خانه » اخبار بازی Battlefield 3 بر روی کنسول ها تنها با ۳۰ فریم بر ثانیه × توسط سعید زعفرانی در 5463 روز قبل 121 بازی میدان نبرد ۳ ساخته شرکت دایس بی شک یکی از بهترین های سبک اکشن اول شخص و پیشرو ی قدرت گرافیکی در این نسل است. میدان نبرد ۳ مطمئنا کسانی را که به دنبال شگفتی های بصری و گرافیکی در این نسل هستند متحیر خواهد کرد. با وجود این که نسخه ی رایانه های شخصی این بازی همان طور که انتظار می رفت بهترین نسخه خواهد بود اما نسخه ی کنسولی بازی هنوز هم فوق العاده است. استودیوی دایس مدتی است که در حال پاسخگویی به سوالات مربوط به نسخه ی کنسولی میدان نبرد ۳ و اطلاعات و مشکلات مختلفی که در مورد بازی به آن ها گفته می شود , بوده است. بعد از تایید این که نسخه ی کنسول های خانگی از رزولوشن ۱۰۸۰ پیکسل (Full HD) پشتیبانی نخواهد کرد برخی نسبت به کیفیت نسخه ی کنسولی بازی مردد و متعجب شده اند. با توجه به وسعت و پیشرفت فنی بسیار زیاد در موتور پایه ی بازی , این که بازی با کیفیت بسیار خوبی بر روی کنسول های خانگی اجرا شود به نوبه ی خود یک موفقیت به حساب می آید. امروز توسط استودیوی دایس تایید شد که بازی بر روی کنسول ها با نرخ ۶۰ فریم در ثانیه اجرا نخواهد شد! و بازی به دلیل موانع فنی ناشی از ضعف کنسول ها با کیفیت پایین تری اجرا می شود. زمانی که پرسیده شد آیا نسخه ی پلی استیشن ۳ بازی در حالت ۶۰ فریم بر ثانیه اجرا می شود یا خیر، جان اندرسون از اعضای استودیوی دایس پاسخ داد : ” نه، بازی بر روی کنسول ها فقط با نرخ ۳۰ فریم در ثانیه اجرا می شود و گرنه نمی توان همه ی بازی کننده ها , وسایل نقلیه ی درون بازی و جلوه های ویژه ی سینمایی را در بازی جای داد.” Saint Angel منبع نویسنده سعید زعفرانی http://www.last.fm/user/SaeeD22000Z 121 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای ارسال دیدگاه باید وارد شوید این که خیلی بده Abbas72 از انجمن حقوق بگیران ماکروسافت ۰۰ پاسخ تقصیر این مایکروسافته دیگه لابی میکنه رو کنسول ها یه جور عرضه بشه اگه به قدرت باشه که ps3 میتونه فول اچ دی اجرا کنه مگه از کرایسیس ۲ بیشتره گرافیکش که فول اچ دی اجرا شد. ۰۰ پاسخ از همون اول مشخص بود که بتلفیلد یه سر و گردن از جنگاوری نوین بالاتره. ایول به بتلفیلد مسعود از تهران!!!! :-P ۰۰ پاسخ دراین که که این بازی قوث یکی از بهترین بازی های امسال است شکی نیست و فکر کنم بزرگ ترین رقیبی هست که کال اف دیوتی داشته ولی کاش حداقل به جای ایرانی افرادی دیگری رو میکشتیم از انجمن طرفداران ASSASSINS CREED ۰۰ پاسخ یعنی به همین زودیMW2روفراموش کردین صحنه سوختنGHOSTیااهنگ وصف نشدنی قسمت اخراخرین مرحله رو :?: شما دیگه چه جورادمی هستیدهنوز بازی نکرده میاین میگینMW3به خاک افتاد CODتواین۷بازی سربلند بیرون اومده حالامیگین حتما ازMW2تقلید کرده علی ظرافتکارازانجمن حقوق بگیران مایکروسافت MW3FAGHTER ۰۰ پاسخ من که عاشق بازی های گرافیک بالام بتلفیلد ۲ که بد نبود از این مطالبب فهمیدم این یکی خیلی بهتره دمت گرم :) ۰۰ پاسخ به خدا XBox 720 هنوز اسمشم نایید نشده! ۰۰ پاسخ آقا حامد من تا حدودی با حرفهای شما موافقم در مورد نام هم باید بگم همه چیز آن طور نیست که به نظر میرسه!شاید اصطلاحی که شما نام بردید هدف اصلی بوده باشه.اما به نظرم این یکی دوشماره آخر فقط از نام کال در درآمدزایی کال استفاده کردند و کمی, پیشرفت درشون محسوس بود.به نظرم استدیوی خلاق اینفینیتی با اون متخصصین و به ویژه مدیران فنی عالی دیگه بالای سر کال نیستند به همین دلیل کال در حال درجا زدن هست!اگر به همین منوال ادامه بده دیری نخواهد گذشت که کال از سر زبانها خواهد افتاد.در مورد اساسینز هم به نظرم همینطوره ولی اعضای اون باهوشترن و مانورشون بیشتره.دگرگونی کال۱به۲کجا و مدرن۱با۲کجا!!!کال۳به۴کجا و۶به۷کجا؟!!!در مجموع امیدوارم اکتیویژن اقدامی اساسی تر بکنه تا کال سلطان پیشرفت و دگرگونی رو اینقدر ضعیف در این امر نبینیم.در مجموع من باهاتون موافقم.دنیرو از pc$ ۰۰ پاسخ با سلام! دنیروی عزیز ممنونم! شکارچی گوزن حالت چطوره! به نظرم شرکت “اینفی نیتی” تمام آنچه که درباره جنگ جهاانی می خواست انجام دهد در عنوانهای قبلیش بخوبی ارائه داد. بردن جنگ به مکانهای واقعی و ارائه اتمسفر بهتری از جنگ که هر مخاطبی را جذب خودش می کرد هر چند از داستان پردازی قویی برخوردار نبود ولی مخاطبان بر ا ثر جو زدگی اکشن و المانهای گیم پلی موجود در بازی که آدرنالین مخاطبان را تا حد ممکن بالا می برد ، توانست آنها را منتظر عنوانهای بعدی نگه دارد.آن بازیها سبک اکشن جنگی دوران خودش را تا حد زیادی ارتقا بخشیدند. آنها برای ادامه و استفاده از تاکتیکها و اسلحه های جدید و همینطور مکانهای واقعی دیگر ، تنها کاری که کردند این بود که زمان انجام عملیاتها را جلو بردند فقط همین. ولی همان چارچوب و المانهای جذاب خودشان را حفظ کردند.اونها به فرمولی دست پیدا کردند که می تواند مانند اکسیر جوانی ، بازیهایشان را سرپا نگه دارد.بازیهای MW1 , MW2 از سری COD بازیهای ضعیف و بدتری نسبت به گذشته نبودند.هر چند که من دلم نمی خواهد هر بازی رو با بازی قبلش مقایسه کنم.هر بازی شخصیت خاص خودش را دارد.شما ببین کاری کردند که دیگران از آنها بعنوان الگوی استفاده می کنند. از بازی MW2 صحنه درگیری در دهکده را بخاطر دارید.اصلا جوری صحنه ها رو در آورده بودند که من احساس تازگی در آنها می کردم.کافی بود اشتباه کنی در جا کشته میشدی ، اون راههای پیچ در پیچ ، بیرون آمدن دشمنان از هر جای ممکن و موارد دیگر ، کاری میکرد که دائم حواستتان به اطراف باشد و دستتان رو ماشه. آنها در آن بازیها همه چی داشتند ، گرافیک (اگر هم آنچنانی نبود مهم نبود ، خود بازی مهمتر است) ، صداگذاری ، گیم پلی ، اکشن ناب و موارد دیگر. همان چیزی که BF3 خواهد داشت. اما COD عنصر دیگری هم داشت و آنهم اینست که این بازی تمامی المانهای بازیسازی مورد استفاده خودش و بازیهای دیگر هم سبکش را ، به بهترین نحو و به اندازه لازم و درست استفاده کرده بود. BF3 بازی مرموزیست و سازندگانش در بازیهای گذشته هم موفق بوده اند و ما فقط می توانیم بگوییم آنها بازیهای موفق و سازندگان خوبی داشته است.اما هر بازی داستان خودش را دارد این بازی اگر نتواند با این جار و جنجالی که براه انداخته موفق شود شاید تا سالها نتواند قد راست کند.همانند MOH (هر چند که از نظر من بازی بدی نبود ولی میانگین نظر کل مخاطبان جهان مهم است نه نظر تنها یه نفر) البته این دیدگاه من بوده و ممکن است موارد نادرستی هم در آن باشد که نیازمند راهنمایی دیگران است. با تشکر از همه دوستان گیمری! شکارچی گوزن=نامی فیلمی از رابرت دنیرو ۰۰ در کل واسه گیم- کنسول خیلی خیلی بهتر از pc از نظره تولیده بازی خوب میگم با کیفیت بازی مشترک اشتب نگیرید. ولی هیچ کنسول داری خیلی ناراحت نمیشه که بازی 1080p نیست! چون ما کیلزون و رسیستانس داریم و رفقایه ۳۶۰ هم هیلو رو دارن. که دقت کنید جماعت pc باز ازشون کلا محرومن :lol: ولی کال و بتل و کرایسس که مشترکن رو رو pc میشه بهتر زد. حالا میشه بینه کمیت و کیفیت انتخاب کرد.ولی تو مورد گیم استثنا وجود داره و من گیم بیشتر رو ترجیح میدم. میتونید سایر گیم هایه کنسولی رو مقایسه کنید :wink: حالا کی باید بره بوق بزنه :lol: البته مراقب باشید جایی بزنید که به جرم الودگی صوتی نخوابونن وسلیه مورد نظر رو :mrgreen: ps3 is king of consoles ۰۰ پاسخ امین جون حرف شما درست ، اما این گیمره که انتخاب می کنه چه چیزی نیاز داره ، به شخصه کیفیت رو به کمیت ترجیح میدم که در این صورت PC برای من مناسبه ، وگرنه به راحتی میتونم نصف پولی که برای PC خرج می کنم رو بدم و یه کنسول بگیرم ، از این بابت دیگه قضیه کاملا شخصیه … حالا دوباره یکی از دوستان میاد انحصاری ردیف می کنه ، SC و Witcher و … و … هم ندید میگیرم و میرم تو بحث کیفیت ، همون طور که گفتم کیفیت برای من مهمتره :wink: ۰۰ نه. ویچر بازی خوبی نیست! Adel_97 از انجمن PC$ ۰۰ کنسول ها برن بوق بزنن :mrgreen: اینجوری که بوش میاد بتلفیلد می ترکونه هم بازارو هم کال اف رو :mrgreen: ۰۰ پاسخ نمایش بیشتر
تقصیر این مایکروسافته دیگه لابی میکنه رو کنسول ها یه جور عرضه بشه اگه به قدرت باشه که ps3 میتونه فول اچ دی اجرا کنه مگه از کرایسیس ۲ بیشتره گرافیکش که فول اچ دی اجرا شد. ۰۰ پاسخ
از همون اول مشخص بود که بتلفیلد یه سر و گردن از جنگاوری نوین بالاتره. ایول به بتلفیلد مسعود از تهران!!!! :-P ۰۰ پاسخ
دراین که که این بازی قوث یکی از بهترین بازی های امسال است شکی نیست و فکر کنم بزرگ ترین رقیبی هست که کال اف دیوتی داشته ولی کاش حداقل به جای ایرانی افرادی دیگری رو میکشتیم از انجمن طرفداران ASSASSINS CREED ۰۰ پاسخ
یعنی به همین زودیMW2روفراموش کردین صحنه سوختنGHOSTیااهنگ وصف نشدنی قسمت اخراخرین مرحله رو :?: شما دیگه چه جورادمی هستیدهنوز بازی نکرده میاین میگینMW3به خاک افتاد CODتواین۷بازی سربلند بیرون اومده حالامیگین حتما ازMW2تقلید کرده علی ظرافتکارازانجمن حقوق بگیران مایکروسافت MW3FAGHTER ۰۰ پاسخ
من که عاشق بازی های گرافیک بالام بتلفیلد ۲ که بد نبود از این مطالبب فهمیدم این یکی خیلی بهتره دمت گرم :) ۰۰ پاسخ
آقا حامد من تا حدودی با حرفهای شما موافقم در مورد نام هم باید بگم همه چیز آن طور نیست که به نظر میرسه!شاید اصطلاحی که شما نام بردید هدف اصلی بوده باشه.اما به نظرم این یکی دوشماره آخر فقط از نام کال در درآمدزایی کال استفاده کردند و کمی, پیشرفت درشون محسوس بود.به نظرم استدیوی خلاق اینفینیتی با اون متخصصین و به ویژه مدیران فنی عالی دیگه بالای سر کال نیستند به همین دلیل کال در حال درجا زدن هست!اگر به همین منوال ادامه بده دیری نخواهد گذشت که کال از سر زبانها خواهد افتاد.در مورد اساسینز هم به نظرم همینطوره ولی اعضای اون باهوشترن و مانورشون بیشتره.دگرگونی کال۱به۲کجا و مدرن۱با۲کجا!!!کال۳به۴کجا و۶به۷کجا؟!!!در مجموع امیدوارم اکتیویژن اقدامی اساسی تر بکنه تا کال سلطان پیشرفت و دگرگونی رو اینقدر ضعیف در این امر نبینیم.در مجموع من باهاتون موافقم.دنیرو از pc$ ۰۰ پاسخ
با سلام! دنیروی عزیز ممنونم! شکارچی گوزن حالت چطوره! به نظرم شرکت “اینفی نیتی” تمام آنچه که درباره جنگ جهاانی می خواست انجام دهد در عنوانهای قبلیش بخوبی ارائه داد. بردن جنگ به مکانهای واقعی و ارائه اتمسفر بهتری از جنگ که هر مخاطبی را جذب خودش می کرد هر چند از داستان پردازی قویی برخوردار نبود ولی مخاطبان بر ا ثر جو زدگی اکشن و المانهای گیم پلی موجود در بازی که آدرنالین مخاطبان را تا حد ممکن بالا می برد ، توانست آنها را منتظر عنوانهای بعدی نگه دارد.آن بازیها سبک اکشن جنگی دوران خودش را تا حد زیادی ارتقا بخشیدند. آنها برای ادامه و استفاده از تاکتیکها و اسلحه های جدید و همینطور مکانهای واقعی دیگر ، تنها کاری که کردند این بود که زمان انجام عملیاتها را جلو بردند فقط همین. ولی همان چارچوب و المانهای جذاب خودشان را حفظ کردند.اونها به فرمولی دست پیدا کردند که می تواند مانند اکسیر جوانی ، بازیهایشان را سرپا نگه دارد.بازیهای MW1 , MW2 از سری COD بازیهای ضعیف و بدتری نسبت به گذشته نبودند.هر چند که من دلم نمی خواهد هر بازی رو با بازی قبلش مقایسه کنم.هر بازی شخصیت خاص خودش را دارد.شما ببین کاری کردند که دیگران از آنها بعنوان الگوی استفاده می کنند. از بازی MW2 صحنه درگیری در دهکده را بخاطر دارید.اصلا جوری صحنه ها رو در آورده بودند که من احساس تازگی در آنها می کردم.کافی بود اشتباه کنی در جا کشته میشدی ، اون راههای پیچ در پیچ ، بیرون آمدن دشمنان از هر جای ممکن و موارد دیگر ، کاری میکرد که دائم حواستتان به اطراف باشد و دستتان رو ماشه. آنها در آن بازیها همه چی داشتند ، گرافیک (اگر هم آنچنانی نبود مهم نبود ، خود بازی مهمتر است) ، صداگذاری ، گیم پلی ، اکشن ناب و موارد دیگر. همان چیزی که BF3 خواهد داشت. اما COD عنصر دیگری هم داشت و آنهم اینست که این بازی تمامی المانهای بازیسازی مورد استفاده خودش و بازیهای دیگر هم سبکش را ، به بهترین نحو و به اندازه لازم و درست استفاده کرده بود. BF3 بازی مرموزیست و سازندگانش در بازیهای گذشته هم موفق بوده اند و ما فقط می توانیم بگوییم آنها بازیهای موفق و سازندگان خوبی داشته است.اما هر بازی داستان خودش را دارد این بازی اگر نتواند با این جار و جنجالی که براه انداخته موفق شود شاید تا سالها نتواند قد راست کند.همانند MOH (هر چند که از نظر من بازی بدی نبود ولی میانگین نظر کل مخاطبان جهان مهم است نه نظر تنها یه نفر) البته این دیدگاه من بوده و ممکن است موارد نادرستی هم در آن باشد که نیازمند راهنمایی دیگران است. با تشکر از همه دوستان گیمری! شکارچی گوزن=نامی فیلمی از رابرت دنیرو ۰۰
در کل واسه گیم- کنسول خیلی خیلی بهتر از pc از نظره تولیده بازی خوب میگم با کیفیت بازی مشترک اشتب نگیرید. ولی هیچ کنسول داری خیلی ناراحت نمیشه که بازی 1080p نیست! چون ما کیلزون و رسیستانس داریم و رفقایه ۳۶۰ هم هیلو رو دارن. که دقت کنید جماعت pc باز ازشون کلا محرومن :lol: ولی کال و بتل و کرایسس که مشترکن رو رو pc میشه بهتر زد. حالا میشه بینه کمیت و کیفیت انتخاب کرد.ولی تو مورد گیم استثنا وجود داره و من گیم بیشتر رو ترجیح میدم. میتونید سایر گیم هایه کنسولی رو مقایسه کنید :wink: حالا کی باید بره بوق بزنه :lol: البته مراقب باشید جایی بزنید که به جرم الودگی صوتی نخوابونن وسلیه مورد نظر رو :mrgreen: ps3 is king of consoles ۰۰ پاسخ
امین جون حرف شما درست ، اما این گیمره که انتخاب می کنه چه چیزی نیاز داره ، به شخصه کیفیت رو به کمیت ترجیح میدم که در این صورت PC برای من مناسبه ، وگرنه به راحتی میتونم نصف پولی که برای PC خرج می کنم رو بدم و یه کنسول بگیرم ، از این بابت دیگه قضیه کاملا شخصیه … حالا دوباره یکی از دوستان میاد انحصاری ردیف می کنه ، SC و Witcher و … و … هم ندید میگیرم و میرم تو بحث کیفیت ، همون طور که گفتم کیفیت برای من مهمتره :wink: ۰۰
کنسول ها برن بوق بزنن :mrgreen: اینجوری که بوش میاد بتلفیلد می ترکونه هم بازارو هم کال اف رو :mrgreen: ۰۰ پاسخ
