خانه » مقالات بازی بحث هفته: آیا متا عامل ارزش گذاری درستی بر روی بازی است؟ × توسط علیرضا محمدی در 4165 روز قبل 145 سلام به شما دوستان. این چند وقت شاهد بحث های زیادی بودیم. اما در اینجا می خواهیم که هر فرد، دیدگاه خودش را به طور کامل توضیح دهد. نظر شما در رابطه با پدیده ای به نام متا چیست؟ آیا متا می تواند عامل ارزش گذاری بر روی یک محصول باشد؟ و در نهایت، چقدر به متا اهمیت می دهید؟ در بحث شرکت کنید، نظر بدهید و به سوالات پاسخ. تنها از هرگونه توهین کردن و اسپم دادن خودداری کنید. با متخلفان برخورد خواهد شد. نویسنده علیرضا محمدی We might be through with the past, but the past ain't through with us مقالات بازی 145 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای ارسال دیدگاه باید وارد شوید البته که متا ارزش خیلی زیادی داره و نشون دهنده کیفیت یک محصول و حتی سازنده ها هم ارزش زیادی برای این نمرات قایل هستن صنعت سینما به خاطر منتقدها و نقدهاشون به این قدرت رسیده و تا همین الان هم نقدها و نمره هایی که به یک فیلم داده میشه ارزش فیلم به مردم نشون میده ممکنه من از یک فیلم یا بازی خیلی خوشم بیاد و خیلی لذت ببرم برای مثال فیلم The Expendables 3 نقدها ی منفی و نمرات ضعیفی داره اما من از دیدن فیلم لذت بردم اما آیا یک فیلم عالی ؟ نه متای 35 حق فیلم متا میتونه ارزش یک محصول نشون بده اما نمیتونه میزان دوست داشتن و علاقه ی فرد نشون بده ۱۵۶ پاسخ خط اخر رو خیلی خوب امدی ۵۰ صنعت سینما به این قدرت رسیده؟ کدوم قدرت؟ فروش رو میگی؟ دوران طلایی سینما تموم شد.نابود شد.یکی از دلایل نابودی اون هم همین منتقدای فلان فلان شده بودن. نورتون تو Birdman حرف خوبی می زنه. یه آدم وقتی نمی تونه بازیگر بشه میره منتقد میشه اینجا هم هر کدومشون نتونستن بازی بسازن رفتن منتقد شدن. یه سری آدم ها بودن که در مقابل خرعبلات منتقدین مقاوم بودن. اینقدر ادامه دادن تا به جایی رسوندن کارهاشون رو که حتی این جماعت هم نتونن ازشون ایراد بگیرن. اما خیلی ها هم بودن که اگه می موندن چیز های بزرگی خلق می کردن. حرف های زیادی برای زدن داشتن اما با برچسب هایی که منتقدین بهشون چسبوندن نابود شدن. با حرف هایی که کیتون تو birdman به اون منتقده زد خیلی حال کردم. آرزو دارم یه روز برم تو نمایش VGA جلوی همه ی مردم و خبرنگارا و منتقدین داد بزنم شما منتقدا همتون برید بمیرید! ۶۲ از کامنتت یه عکس میگیرم سجاد حیفه نداشته باشمش! :24: :15: ———– امریکن اسنایپر هم توسط غیوران ایرانی زیر سوال رفت! :lol: ۳۲ دوران طلایی نابود شد ؟ اگر میشه با دلیل و مدرک توضیح بدید که چطور سینما الان نابود شده به حساب میاد و این که چطور منتقدین سینما نابود کردن ؟ شما دیالوگی از فیلم Birdman نوشتید و این جمله به عنوان فکت به حساب میارید که اصلا این طور نیست این جمله نشون دهنده طرز تفکر ایناریتو طرز تفکر ایشون بدین صورت که معتقد منتقدها تاثیری بیش از تلاششان در عرصه سینما دارند که الان دوران اینترنت مردم محدود به یک منتقد و طرز تفکر خاص نیستن و من اصلا این حرف قبول ندارم خود ایناریتو با این دیالوگ داره نقد می کنه پس یک منتقد و کلا هدف منتقد پیدا کردن بدی ها و برچسب زدن نیست بلکه بررسی اثر از جهات مختلف ۶۴ دوران طلایی سینما رو از رو کیفیت فیلم ها میشه به راحتی متوجه شد! تعداد فیلم های خوب 10 سال قبل از 2000 و 10 سال بعد از 2000 رو با هم مقایسه کن! من منکر نقد هم نشدم. منکر منتقد ها شدم. چون همشون بعد از یه مدت فکر می کنن دیگه خدان! چون که الان کارشون شده یه چیزی رو پیدا کنن و بهش برچسب بزنن و خرابش کنن. هدفشون این نیست ولی دارن این کار رو می کنن دیگه چیزیه که داریم با چشم های خودمون می بینیم. لازم نیست کسی بهم بگه تا متوجه بشم… به خاطر اینترنت مردم محدود به طرز تفکر یه نفر نیستن. خود منتقد ها هم سوار بر موج جو به راه افتاده در مورد یه چیزی نقد می کنن و خیلی راحت رسالت خودشون رو زیر پا میزارن الان خیلی مشکلات بیشتر شده. یه جوی که در مورد یه چیز راه می افته تو هر رسانه ای همه ی مردم و منتقدین سوار اون میشن و کلا از خودشون فکر نمی کنن. به هر کس هم که بگی بهش بر می خوره برداشت من از حرف ایناریتو این بود: تو دورانی زندگی می کنیم که رسانه ها دارن مردم رو کنترل می کنن توسط حرف هایی که خود مردم اونا رو منتشر می کنن و 99.9 درصد مردم هم اصلا فکر نمی کنن ببینن فلان چیز با منطق جور در میاد یا نه.منتظرن یه نفر یه چیزی بپرونه تا ازش خبر اول روزنامه و تلویزیون و رادیو درست کنن. فقط دنبال حاشیه هستن. حاشیه های هر چیز رو بیشتر از خودش دوست دارن. بیشتر از این که دوست داشته باشن موفقیت یه بازیگر یا کارگردان رو ببینن دنبال این هستن که یه سوتی از طرف بگیرن زندگی شو نابود کنن. منتقد ها هم به طور کاملا واضح و روشنی توی این موج قرار میگیرن و هیچ تلاشی نمی کنن تا جو منفی راه افتاده علیه چیزی رو اگه می دونن غلطه خنثی کنن که هیچ بهش شدت هم میدن… بدبختی اصلی اینه که منتقدین باید در مقابل این چیز ها مقاوم باشن و جو روی اونها اثر نزاره. اما الان کاملا خلافش داره اجرا میشه ۵۲ قانع شدم :23: بیشتر از 80 قیلم از 250 فیلم برتر imdb مربوط به 2000 به بعد میشه اتفاقا مردم دوست دارن موفقیت ببینن دوست دارن فیلم خوب ببینن و یک بازی خوب تجربه کنن اما وقتی این طور نیست میان گیر میدن پردیس گیم همین الان یک تحلیل جالب و خوب از متا انجام داده که توصیه می کنم همه حتما مطالعه کنن ۶۲ موافقم هیراد با خط آخری کامنت اصلیت ۰۰ Yes ۴۴ پاسخ یه چیزی نسبیه نه میشه متا خیلی مهمه نه میشه اصلا مهم نیست متاسفانه بعضی سایتها و منتقدین الکی باعث کم شدن متای بازیها میشن که باعث شده ارزش متا پایین بیاد اگر متای بازیهارو فقط یک سری سایتها و مجلات خاص با تعداد کم مثلا 20 در متای بازیها نقش داشته باشند متا ارزش بشتری پیدا میکنه ولی با نظامی که الآن داره همونطور که گفتم نسبیه و نمیشه نظر قطعی داد ۱۰ پاسخ انتظارات از نسل جدید بشدت بالا رفته. با این چیز هایی که امسال و سال پیش دیده شد بنظرم منتقد ها دنبال تحول هستن و تنها اونه که می تونه این چاله ی ذهنیه سه بعد در پنج بعد رو در مغز منتقدان باز کنه! :24: بیشک اکثر آثار AAA نسل هشتم تکرار مکررات بوده…شاید هم کلشون! ریمستر ها رو هم نباید از یاد ببریم! بنظرم این دسته از بازی نمیتونن مخرب باشن و نه سودمند! از یکطرف کسی که این بازی ها رو جویده انتظار ریمیک شدتشون رو نداره و از طرفیدیگر خیلی ها دوست دارن این عناوین رو تجربه کنن…! یعنی این دسته می تونه تاثیر گذار باشه بر منتقد؟! ۴۴ درباره انتظارات از نسل جدید درست میگید واقعا بالاس دلیلش میتونه شروع توفانی نسل قبل باشه کسی که در آغاز کار PS3وX360 از اونها گیرز و متال گیر دیده معلومه انتظاراتش بالاست که متاسفانه عرضه بازیهای ناامیدکننده چه از طرف سونی و چه از طرف مایکرو اوضاعو بدتر کرده خود ریمسترها هم بد نیستند اما شاید چون ریمستر تعدادشون زیاد شده باعث انتقاد یه سری از گیمرها هم شده ۰۰ اتفاقا من فکر میکنم اینجوری بهتره که تعداد نقد بیشتری روی نمره کلی تاثیر داره و این ارزش نمره رو بالاتر کرده ۰۰ اقا این چه وضعه سایته یا کامنتا ثبت نمیشن یا جابه جا میشن :12: ۰۰ پاسخ اکثر کامنتا میرن برا تایید که بعد تایید میرن قبل تعدادی کامنت داده شده قرار میگیرن. ۱۱ ببینید وقتی 2 تا بازی متاشون 2 3 تا با هم اختلاف داره نمیشه اونی که متاش بالاتره بهتر دونست ولی وقتی اختلاف متا نزدیک 10 بشه معمولا اختلافشون قابل توجهه. من فکر نکنم بشه بازی با متای 60 الی 70 رو بازی خوبی دونست. البته استثنا هم وجود داره ولی معمولا صدق میکنه. ۴۱ پاسخ من بیشتر با سیستم امتیاز دهی بازی نما موافقم! همیشه نمیشه گفت آثاری که در این دسته قرار میگیرن کاملا ضعیفا و بدرد نمیخورن! بهرحال ممکنه این بازی ها دارای مشکلاتی ریز در کنار یکدیگر و یا یک مشکل خیلی بزرگ بودن. مثلا بیاند و رایز در این دسته قرار میگیرن. که بیاند مشکلات ریزی( متعدد البته ) در کنار هم داشت و رایز مشکلی گنده در بخش اصلی یک بازی. ۴۳ یک کلام خیر. ـــــــ :ps: :pc: ۱۳۱۲ پاسخ ببینید هر محصولی که تولید میشود نظامی وجود دارد تا اون رو ارزشیابی کند.از فیلم و موسیقی گرفته تا تلویزیون و چرخ گوشت! بله اهمیت دارد.برای اینکه عده ای که به طور حرفه ای در این صنعت کار میکنند به شکل دقیق بازی را بررسی میکنند. شما با متا یک دید کلی نسبت به بازی پیدا میکنید.متا یک تحسین هست برای یک بازی موفق و همانطور تنبیه میکند بازی بد را. با تشکر ۲۸۲ پاسخ به نظر من خیلی خوب و کامل توضیح دادی . دقیقا منم همچین دیدی نسبت به متا دارم ۶۱ نخیر اصلا موافق نیستم. دوستان خودم توی همین سایت خیلی خیلی سوادشون از این آدم های بظاهر منتقد بالاتره ! بخصوص وقتی چندتا نقد از یوسری سایتا میخونی کاملا این موضوع مشخص میشه! حداقل واسه من اینطوریه! البته از نظر دیگه هم میشه به حرفت نگاه کرد. از این منظر که تو اومدی تمام نسل هارو بررسی کردی و نظرتو راجب متا دادی که خب بله قابل قبوله. ولی امروزه نه…( بخصوص این بند آخرت! ) ۱۰۱۵ کاملا با نظرت موافقم شعیب ۰۰ من کاملا موافقم که سیستم متا اشکالات زیادی داره اما معیار جایگزین دیگه ای که بهتر باشه براش نمیبینم…مثلا توی سینما الان سیستم امتیازدهی imdb اعتبار بیشتری نسبت به متا داره ولی همچین جایگزینی توی صنعت گیم نمیبینم البته من اصلا حرفم این نیست که یک فرد باید و باید با توجه به متا تصمیم بگیره یه بازی رو انجام بده یا نه…ولی توی بحث موفقیت یه بازی باید یه مرجعی باشه که بشه بهش رجوع کرد و در حال حاضر متا بهترین مرجع هستش ۹۵ پاسخ البته منظورت آدم های معمولی هستن دیگه؟ ۱۸ اگه منظورت جمله ی آخرمه بله…منظورم کسانی هستند که معمولا پیگیر اخبار و تریلر بازی ها نیستن که اکثریت رو هم تشکیل میدن (متاسفانه) ۲۲ اون بازی هایی که نه تریلر هاشون رو دیدم و نه به متاشون توجه کردم اکثرا بهترین بازی های عمرم رو تشکیل دادن. ۲۰ به نظر من تا حدودی میتونه عامل ارزش گذاری یک محصول باشه ولی بعضی وقتا واقعا بیخیال متا میشم نمونش متای بازی The Evil Within وقتی منتشر شد نگران شده بودم و با خودم میگفتم حیف شد ولی وقتی بازیو به اتمام رسوندم فهمیدم مشکل از منتقدا بوده نه از استاد میکامی ۲۱۰ پاسخ میتونستی اوردر رو مثال بزنی ۱۰۳۹ کاملا با شیطان موافقم که در حقش بس جفا شد ۱۵۰ king-Amir اگه منظور از کامنتت اون بحثی بود که درباره ی اوردر به راه افتاده بود باید بگم من هیچوقت نگفتم که این بازی بده یا فلانه.اصولا تا یه تجربه ی واقعی از بازی نداشته باشم در موردش نظر نمیدم.اون صحبت ها هم به خاطر طرز صحبت کردن یه اقایی بود و اصلا کاری به اوردر نداشتم. اگه هم منظوری نداشتی من اوردر رو بازی نکردم و نمیتونم نظری بدم. ۳۱ لامصب اسم اوردر تو یه کامنت بیاد دیسلایک ها ردیف میشه! چقدر دشمن داره بازی! ۱۷۱۰ مشکل از ذهن شماست که اون دیسلایک رو به اسم اوردر ربط میدی. ۱۸۱۵ اونوقت شما که ذهنت پرفکتو کامله یاد نگرفتی با کسی که نمیشناسی اینطور برخورد نکنی؟ سجاد از بهترین اعضای سایته و بی احترامی بهش مشکل ذهن شما رو نشون میده… ۸۳۴ باش باش من اشتباه کردم.از آقا سجاد هم عذر خواهی میکنم. ولی هنو رو قسمت دوم صحبتم هستم. ۱۳۵ هیچ وقت نباید 100در100 به متا متکی بود.مخصوصا تو این نسل.منتقد ها به اوردر به خاطر هوش مصنوعی نسبتا پایین و گیمپلی خسته کننده 5 میدن…ولی موسیقی.هنر.اتمسفر.شخصیت پردازی و خیلی چیز های دیگه رو نادیده میگیرن.مطمعنم اونایی که اوردر رو تجربه کردن میفهمن چی میگم. در آخر باید بگم متا هنوز هم برای من مهم هست.ولی حرف و نظر آخر به خود گیمر و سلیقش برمیگرده. پاینده باشید و از گیم لذت ببرید… :15: ۱۲۵ پاسخ نمایش بیشتر
البته که متا ارزش خیلی زیادی داره و نشون دهنده کیفیت یک محصول و حتی سازنده ها هم ارزش زیادی برای این نمرات قایل هستن صنعت سینما به خاطر منتقدها و نقدهاشون به این قدرت رسیده و تا همین الان هم نقدها و نمره هایی که به یک فیلم داده میشه ارزش فیلم به مردم نشون میده ممکنه من از یک فیلم یا بازی خیلی خوشم بیاد و خیلی لذت ببرم برای مثال فیلم The Expendables 3 نقدها ی منفی و نمرات ضعیفی داره اما من از دیدن فیلم لذت بردم اما آیا یک فیلم عالی ؟ نه متای 35 حق فیلم متا میتونه ارزش یک محصول نشون بده اما نمیتونه میزان دوست داشتن و علاقه ی فرد نشون بده ۱۵۶ پاسخ
صنعت سینما به این قدرت رسیده؟ کدوم قدرت؟ فروش رو میگی؟ دوران طلایی سینما تموم شد.نابود شد.یکی از دلایل نابودی اون هم همین منتقدای فلان فلان شده بودن. نورتون تو Birdman حرف خوبی می زنه. یه آدم وقتی نمی تونه بازیگر بشه میره منتقد میشه اینجا هم هر کدومشون نتونستن بازی بسازن رفتن منتقد شدن. یه سری آدم ها بودن که در مقابل خرعبلات منتقدین مقاوم بودن. اینقدر ادامه دادن تا به جایی رسوندن کارهاشون رو که حتی این جماعت هم نتونن ازشون ایراد بگیرن. اما خیلی ها هم بودن که اگه می موندن چیز های بزرگی خلق می کردن. حرف های زیادی برای زدن داشتن اما با برچسب هایی که منتقدین بهشون چسبوندن نابود شدن. با حرف هایی که کیتون تو birdman به اون منتقده زد خیلی حال کردم. آرزو دارم یه روز برم تو نمایش VGA جلوی همه ی مردم و خبرنگارا و منتقدین داد بزنم شما منتقدا همتون برید بمیرید! ۶۲
از کامنتت یه عکس میگیرم سجاد حیفه نداشته باشمش! :24: :15: ———– امریکن اسنایپر هم توسط غیوران ایرانی زیر سوال رفت! :lol: ۳۲
دوران طلایی نابود شد ؟ اگر میشه با دلیل و مدرک توضیح بدید که چطور سینما الان نابود شده به حساب میاد و این که چطور منتقدین سینما نابود کردن ؟ شما دیالوگی از فیلم Birdman نوشتید و این جمله به عنوان فکت به حساب میارید که اصلا این طور نیست این جمله نشون دهنده طرز تفکر ایناریتو طرز تفکر ایشون بدین صورت که معتقد منتقدها تاثیری بیش از تلاششان در عرصه سینما دارند که الان دوران اینترنت مردم محدود به یک منتقد و طرز تفکر خاص نیستن و من اصلا این حرف قبول ندارم خود ایناریتو با این دیالوگ داره نقد می کنه پس یک منتقد و کلا هدف منتقد پیدا کردن بدی ها و برچسب زدن نیست بلکه بررسی اثر از جهات مختلف ۶۴
دوران طلایی سینما رو از رو کیفیت فیلم ها میشه به راحتی متوجه شد! تعداد فیلم های خوب 10 سال قبل از 2000 و 10 سال بعد از 2000 رو با هم مقایسه کن! من منکر نقد هم نشدم. منکر منتقد ها شدم. چون همشون بعد از یه مدت فکر می کنن دیگه خدان! چون که الان کارشون شده یه چیزی رو پیدا کنن و بهش برچسب بزنن و خرابش کنن. هدفشون این نیست ولی دارن این کار رو می کنن دیگه چیزیه که داریم با چشم های خودمون می بینیم. لازم نیست کسی بهم بگه تا متوجه بشم… به خاطر اینترنت مردم محدود به طرز تفکر یه نفر نیستن. خود منتقد ها هم سوار بر موج جو به راه افتاده در مورد یه چیزی نقد می کنن و خیلی راحت رسالت خودشون رو زیر پا میزارن الان خیلی مشکلات بیشتر شده. یه جوی که در مورد یه چیز راه می افته تو هر رسانه ای همه ی مردم و منتقدین سوار اون میشن و کلا از خودشون فکر نمی کنن. به هر کس هم که بگی بهش بر می خوره برداشت من از حرف ایناریتو این بود: تو دورانی زندگی می کنیم که رسانه ها دارن مردم رو کنترل می کنن توسط حرف هایی که خود مردم اونا رو منتشر می کنن و 99.9 درصد مردم هم اصلا فکر نمی کنن ببینن فلان چیز با منطق جور در میاد یا نه.منتظرن یه نفر یه چیزی بپرونه تا ازش خبر اول روزنامه و تلویزیون و رادیو درست کنن. فقط دنبال حاشیه هستن. حاشیه های هر چیز رو بیشتر از خودش دوست دارن. بیشتر از این که دوست داشته باشن موفقیت یه بازیگر یا کارگردان رو ببینن دنبال این هستن که یه سوتی از طرف بگیرن زندگی شو نابود کنن. منتقد ها هم به طور کاملا واضح و روشنی توی این موج قرار میگیرن و هیچ تلاشی نمی کنن تا جو منفی راه افتاده علیه چیزی رو اگه می دونن غلطه خنثی کنن که هیچ بهش شدت هم میدن… بدبختی اصلی اینه که منتقدین باید در مقابل این چیز ها مقاوم باشن و جو روی اونها اثر نزاره. اما الان کاملا خلافش داره اجرا میشه ۵۲
قانع شدم :23: بیشتر از 80 قیلم از 250 فیلم برتر imdb مربوط به 2000 به بعد میشه اتفاقا مردم دوست دارن موفقیت ببینن دوست دارن فیلم خوب ببینن و یک بازی خوب تجربه کنن اما وقتی این طور نیست میان گیر میدن پردیس گیم همین الان یک تحلیل جالب و خوب از متا انجام داده که توصیه می کنم همه حتما مطالعه کنن ۶۲
یه چیزی نسبیه نه میشه متا خیلی مهمه نه میشه اصلا مهم نیست متاسفانه بعضی سایتها و منتقدین الکی باعث کم شدن متای بازیها میشن که باعث شده ارزش متا پایین بیاد اگر متای بازیهارو فقط یک سری سایتها و مجلات خاص با تعداد کم مثلا 20 در متای بازیها نقش داشته باشند متا ارزش بشتری پیدا میکنه ولی با نظامی که الآن داره همونطور که گفتم نسبیه و نمیشه نظر قطعی داد ۱۰ پاسخ
انتظارات از نسل جدید بشدت بالا رفته. با این چیز هایی که امسال و سال پیش دیده شد بنظرم منتقد ها دنبال تحول هستن و تنها اونه که می تونه این چاله ی ذهنیه سه بعد در پنج بعد رو در مغز منتقدان باز کنه! :24: بیشک اکثر آثار AAA نسل هشتم تکرار مکررات بوده…شاید هم کلشون! ریمستر ها رو هم نباید از یاد ببریم! بنظرم این دسته از بازی نمیتونن مخرب باشن و نه سودمند! از یکطرف کسی که این بازی ها رو جویده انتظار ریمیک شدتشون رو نداره و از طرفیدیگر خیلی ها دوست دارن این عناوین رو تجربه کنن…! یعنی این دسته می تونه تاثیر گذار باشه بر منتقد؟! ۴۴
درباره انتظارات از نسل جدید درست میگید واقعا بالاس دلیلش میتونه شروع توفانی نسل قبل باشه کسی که در آغاز کار PS3وX360 از اونها گیرز و متال گیر دیده معلومه انتظاراتش بالاست که متاسفانه عرضه بازیهای ناامیدکننده چه از طرف سونی و چه از طرف مایکرو اوضاعو بدتر کرده خود ریمسترها هم بد نیستند اما شاید چون ریمستر تعدادشون زیاد شده باعث انتقاد یه سری از گیمرها هم شده ۰۰
اتفاقا من فکر میکنم اینجوری بهتره که تعداد نقد بیشتری روی نمره کلی تاثیر داره و این ارزش نمره رو بالاتر کرده ۰۰
ببینید وقتی 2 تا بازی متاشون 2 3 تا با هم اختلاف داره نمیشه اونی که متاش بالاتره بهتر دونست ولی وقتی اختلاف متا نزدیک 10 بشه معمولا اختلافشون قابل توجهه. من فکر نکنم بشه بازی با متای 60 الی 70 رو بازی خوبی دونست. البته استثنا هم وجود داره ولی معمولا صدق میکنه. ۴۱ پاسخ
من بیشتر با سیستم امتیاز دهی بازی نما موافقم! همیشه نمیشه گفت آثاری که در این دسته قرار میگیرن کاملا ضعیفا و بدرد نمیخورن! بهرحال ممکنه این بازی ها دارای مشکلاتی ریز در کنار یکدیگر و یا یک مشکل خیلی بزرگ بودن. مثلا بیاند و رایز در این دسته قرار میگیرن. که بیاند مشکلات ریزی( متعدد البته ) در کنار هم داشت و رایز مشکلی گنده در بخش اصلی یک بازی. ۴۳
ببینید هر محصولی که تولید میشود نظامی وجود دارد تا اون رو ارزشیابی کند.از فیلم و موسیقی گرفته تا تلویزیون و چرخ گوشت! بله اهمیت دارد.برای اینکه عده ای که به طور حرفه ای در این صنعت کار میکنند به شکل دقیق بازی را بررسی میکنند. شما با متا یک دید کلی نسبت به بازی پیدا میکنید.متا یک تحسین هست برای یک بازی موفق و همانطور تنبیه میکند بازی بد را. با تشکر ۲۸۲ پاسخ
نخیر اصلا موافق نیستم. دوستان خودم توی همین سایت خیلی خیلی سوادشون از این آدم های بظاهر منتقد بالاتره ! بخصوص وقتی چندتا نقد از یوسری سایتا میخونی کاملا این موضوع مشخص میشه! حداقل واسه من اینطوریه! البته از نظر دیگه هم میشه به حرفت نگاه کرد. از این منظر که تو اومدی تمام نسل هارو بررسی کردی و نظرتو راجب متا دادی که خب بله قابل قبوله. ولی امروزه نه…( بخصوص این بند آخرت! ) ۱۰۱۵
من کاملا موافقم که سیستم متا اشکالات زیادی داره اما معیار جایگزین دیگه ای که بهتر باشه براش نمیبینم…مثلا توی سینما الان سیستم امتیازدهی imdb اعتبار بیشتری نسبت به متا داره ولی همچین جایگزینی توی صنعت گیم نمیبینم البته من اصلا حرفم این نیست که یک فرد باید و باید با توجه به متا تصمیم بگیره یه بازی رو انجام بده یا نه…ولی توی بحث موفقیت یه بازی باید یه مرجعی باشه که بشه بهش رجوع کرد و در حال حاضر متا بهترین مرجع هستش ۹۵ پاسخ
اگه منظورت جمله ی آخرمه بله…منظورم کسانی هستند که معمولا پیگیر اخبار و تریلر بازی ها نیستن که اکثریت رو هم تشکیل میدن (متاسفانه) ۲۲
اون بازی هایی که نه تریلر هاشون رو دیدم و نه به متاشون توجه کردم اکثرا بهترین بازی های عمرم رو تشکیل دادن. ۲۰
به نظر من تا حدودی میتونه عامل ارزش گذاری یک محصول باشه ولی بعضی وقتا واقعا بیخیال متا میشم نمونش متای بازی The Evil Within وقتی منتشر شد نگران شده بودم و با خودم میگفتم حیف شد ولی وقتی بازیو به اتمام رسوندم فهمیدم مشکل از منتقدا بوده نه از استاد میکامی ۲۱۰ پاسخ
king-Amir اگه منظور از کامنتت اون بحثی بود که درباره ی اوردر به راه افتاده بود باید بگم من هیچوقت نگفتم که این بازی بده یا فلانه.اصولا تا یه تجربه ی واقعی از بازی نداشته باشم در موردش نظر نمیدم.اون صحبت ها هم به خاطر طرز صحبت کردن یه اقایی بود و اصلا کاری به اوردر نداشتم. اگه هم منظوری نداشتی من اوردر رو بازی نکردم و نمیتونم نظری بدم. ۳۱
اونوقت شما که ذهنت پرفکتو کامله یاد نگرفتی با کسی که نمیشناسی اینطور برخورد نکنی؟ سجاد از بهترین اعضای سایته و بی احترامی بهش مشکل ذهن شما رو نشون میده… ۸۳۴
هیچ وقت نباید 100در100 به متا متکی بود.مخصوصا تو این نسل.منتقد ها به اوردر به خاطر هوش مصنوعی نسبتا پایین و گیمپلی خسته کننده 5 میدن…ولی موسیقی.هنر.اتمسفر.شخصیت پردازی و خیلی چیز های دیگه رو نادیده میگیرن.مطمعنم اونایی که اوردر رو تجربه کردن میفهمن چی میگم. در آخر باید بگم متا هنوز هم برای من مهم هست.ولی حرف و نظر آخر به خود گیمر و سلیقش برمیگرده. پاینده باشید و از گیم لذت ببرید… :15: ۱۲۵ پاسخ
