مطالب جذاب هفته

راهنمای خرید سیستم گیمینگ رده بالا یا گران قیمت | آذر ۱۴۰۲

توسط بهنام گودرزی ۳۵

جدول فروش بازی ویدیویی در انگلیس | صدر نشینی EA Sports FC 24

توسط محسن شجاعی

بازی Alan Wake 2 هنوز نتوانسته در لیست پرطرفدارترین بازی های آمریکا قرار بگیرد

توسط رسول طهماسبی

نسخه آلتیمیت بازی Cyberpunk 2077 معرفی شد

توسط محسن شجاعی

سه میلیون مخاطب پس از یک سال | رکورد کم نظیر A Plague Tale: Requiem

توسط محسن شجاعی

آخرین نظرات کاربران

عاطفه:
ویندوز۷ ،۶۴ بیت مناسب ترین ویندوز برای نصبش هست البته خدمات کامپیوتری اینو بهم گفت
عاطفه:
من بازی سیمز ۳ خریدم لپ تاپم core i7 هست دو گیگ گرافیک مجزا داره گرافیک متوسط به بالا داره…
.:
منی که جرئت نکردم اصن آهنگ و باز کنم 🤦😄
فردی از اینده:
دوستان عزیز از اینده اومدم که بهتون بگم الان داره gta vi یا شیش میاد که خیلی خفن تر از…
ایران عزیز:
میدونی ایرانی بودن لیاقت میخواد که امثال تو نکبت وطن فروش غربگدا ندارند برو تست ژنتیک بده تا معلوم بشه…

بحث هفته: آیا متا عامل ارزش گذاری درستی بر روی بازی است؟ - دنیای بازی

بحث هفته: آیا متا عامل ارزش گذاری درستی بر روی بازی است؟

توسط علیرضا محمدی در ۲ اسفند ۱۳۹۳ , ۱۷:۵۵

سلام به شما دوستان.

این چند وقت شاهد بحث های زیادی بودیم. اما در اینجا می خواهیم که هر فرد، دیدگاه خودش را به طور کامل توضیح دهد.

نظر شما در رابطه با پدیده ای به نام متا چیست؟

آیا متا می تواند عامل ارزش گذاری بر روی یک محصول باشد؟

و در نهایت، چقدر به متا اهمیت می دهید؟

در بحث شرکت کنید، نظر بدهید و به سوالات پاسخ. تنها از هرگونه توهین کردن و اسپم دادن خودداری کنید. با متخلفان برخورد خواهد شد.

:دسته‌بندی‌ها

دیدگاه

۱۴۷ دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخ

147 Replies to “بحث هفته: آیا متا عامل ارزش گذاری درستی بر روی بازی است؟”

Dosent matter گفت:

۱۳۹۹-۰۲-۳۰ ۰۱:۲۵

مطمئنا و بدون هیچ شکی امتیاز متا نقش خیلی مهمی رو در انتخاب یک بازی داره. چرا همش می خواهید باد مخالف باشید. چرا فکر می کنید نظر شما برتر و بهتر از منتقدان تحصیل کرده و حرفه ایه ؟ منشا اکثر مشکلات ما اینه که فکر می کنیم خیلی می دونیم و بعدا می گیم سلیقه و علاقه هر فردی در انتخاب بازی تعیین کنندست. این حرف اشتباهه چون که سلیقه و علاقه اگر هوشمند، منطقی و حرفه ای و دقیق نباشه مطمئنا اون سلیقه به هیچ دردی نمیخوره. فردی که به بازی bioshock یا batman Arkham city میگه بچه گانه و خیالی سطح فکر و عقاید خودش مشکل داره و نه بازی. من نمی گم باید هر بازی که متاش مثل witcher 3 رو باید و با اجبار بازی کنید ولی هیچوقت علاقه رو با سطح فکر محدود و نگاه آماتور اشتباه نگیرید. مهم ترین نکته در مورد بازی و یا هر چیز دیگه اینه که به هرچیزی به اون جوری که هست نگاه کنید نه اون جوری که می خواهید.

۰ ۰

پاسخ دهید
Damned گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۷ ۱۳:۳۲

به نظر من نباید به متا زیاد توجه کرد. درسته تا یه حدی روی ارزش گذاری محصول موثر هست اما قبل از تجربه یک عنوان نباید درباره اش نظر منفی داد.

۱ ۰

پاسخ دهید
reza_only گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۲۱:۳۷

من که زیاد به متای توجه نمیکنم. (چه بازی و چه فیلم) چون امتیاز یعنی سلیقه.
البته متای پایین تر از ۵۰% (که از رای بالای ۱۰۰ منتقد تشکیل شده) دیگه نشان دهنده ی ضعف اثر هستش.مثل این فیلم http://www.imdb.com/title/tt0299930/?ref_=chtbtm_tt_70
و دیگه وقت گذاشتن برای این دسته فیلم و بازی یعنی وقت تلف کردن.
امتیاز بالای ۷۰% هم یعنی بازی/فیلم اثر خوبیه ولی دیگه سلیقه ی مختلف منتقدها باعث تفاوت امتیاز دهی میشه که ممکنه به هر متایی ختم بشه. معموله هم اگه اثر فوق العاده ای باشه متایی بالای ۸۵% رو بدست میاره (با توجه به تفاوت در سلیقه)

۱ ۰

پاسخ دهید
حسین گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۱۸:۴۵

به نظر من بازی در کل یه موضوع سلیقه ای هستش ، یعنی ممکنه یه بازی از نظر منتقدان نمره ی خوبی نگیره اما از نظر یک گیمر لذت بخش باشه .
و همونطور که دوستان اشاره کردن توجه زیادی به متا ، باعث میشه آدم وسواسی بشه و از بازی کمتر لذت ببره .
اما از لحاظ فنی میشه گفت متا نشون دهنده کیفیت بازی هست اما همه چیز نیست …….

۰ ۰

پاسخ دهید
WAR گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۱۷:۳۴

متا بیانگر نظر یک قشر خاصی از افراد هست ک بازی رو دقیق تر بررسی می کنند و بیشتر بیان کننده حدود یک بازی هست نه یک ممیز کامل که بشود بر مبنای اون یک بازی رو بد یا خوب دونست…
و خیلی بازی ها هست که نمره خوبی از منتقدان دریافت نمی کنند ولی در همان حال ما از آن بازی ها لذت می بریم…
و کلا بازی کردن با دید نمره و نقد لذت بازی رو کم تر میکنه چون همش ایراداتی که توسط منتقدین گرفته شده خودشان رو بزرگتر نمایان میکنند….

۱ ۰

پاسخ دهید
KNIGHT ARTORIAS گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۱۶:۲۰

متا.
از نظر بنده میتونه عامل تاثیر آذاری باشه ولی اینجا نظر شخصی مهم تره متا یک نمرست این نمره هم ارزش گذاری یک محصول رو نمایان میکنه اما این وسط ناحقی های هم میشه و باز هم ناحقی های ی میشه! برای مثال
متای شادو او موردور این بازی جدا چه چیزی برای گفتن داشت؟ تا چه حدی تونست جذب کننده باشه؟ یه بولشت به تمام معنا وقتی متای ۸۴ میگیره و از اون طرف اویل ویتین ۷۰ و خورده ای میگیره اینجا یعین نا حقی ! و این باعث میشه تا حدی تو فروش بازی م تاثیر بزاره! یعنی چی؟ اینجا متا بریا یکسری معیار میشه ! این معیارم تایین میکنه چه بازی خوبه کدوم بازی بده !
ولی این وسط سلیقه هم داریم که یکسری میرن یک بازی مثل اسنایپر گاست واریر رو میخرن تا دو میلیون نسخه!و بازی مثل ریمن ریشه با اون نمرات خوبش کمتر از چند هزار نسخه فروش میکنه ! اینجا میشه که این عامل هم تاثیر میزاره یعنی نمیتونه متا معیار خوبی برای انتخاب باشه
من به متا انچنانم که باید اهمیت نمیدم ! یعنی برام چیز خاصی نیست ! بیشتر نظر شخصی برام اهمیت داره تجربه خودم نه یکسری منتقد که یکسری تازه به دوران رسیده! اما داریم منتقدایی که واقعا منطقی نمره میدن.
کیفیت یک محصول رو هم میتونه تایین کنه هم نه! مثلا شیطان درون با اون خوش ساختی گیمپلی عالیش نمره چندان زیادی در یافت نکرد بر عکس شادو‌موردور .
ولی خب اگه متا نبود یکسری از ما یا داشتیم دارک رو بازی میکردیم الان و یا اصلا با بازی های مثل بتمن اسکایریم دارک سولز متال گیر حتی اشنا هم نمی شدیم!

۲ ۱

پاسخ دهید
Pandora7 گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۱۳:۴۳

من تجربه ی شخصی رو ترجیح می دم ولی نظرات منتقدین هم دنبال می کنم ولی حرف اول و آخر رو تجربه ی نزدیک می زنه

۵ ۱

پاسخ دهید
omid omidi گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۱۲:۳۳

دوستان همه رو گفتن حرفی باقی نمیمونه ولی نمیشه بدون دیدن تیلر و متا صددرصد به یه بازی امیدوار بود ولی کلا تا یه بازی رو بازی نکنی و غربالش نکنی هیچیش دست نمیاد این یه واقعیت غیر قابل انکاره :۲۴:

۰ ۱

پاسخ دهید
UKNOWN گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۱۲:۰۹

تا حدودی درسته ولی ایا بازیا کاملا به ریشه ها برگردن همون موفقیت های قبل و بدست میارن خوب به نظر من که نه مثلا همین RE4 با اینکه جز بهترین بازی عمر خیلی هاست شماره بعدش به اون موفقیت قبل حتی نزدیکم نشدمشکل خیلی از بازی های الان اینه که استاندارد های سبک خودشونو رعایت نمیکنن. بازیایی مثل:هیلو.متال گیر.لست اف اس.گیرز.انچارتد و در گذشته ایی نچندان دور رزیدنت اویل و…که از شاهکارهای دنیای گیم هستن توی همه ویژگی های یه گیم بهترین هستن ولی بزرگترین نقطه مشترکشون اینه که بازیشون هیچ اشکال.نقص یا باگی توشون نیست و اگرم باشه خیلی جزیی هستش و به تجربه بازی لطمه نمیزنه که باعث میشه شاهکار بشن.اوردر یا رایز دقیقا نقطه مقابل این اشتراک هستن مهمترین ویژگی شون باید گیم پلی باشه که نیست حالا هرچقدر گرافیک شون فضایی باشه.دوستان اگه یه بازی عالی و شاهکار باشه مطمئنن متای بالایی میگیره نمونه بارزشون جی تی ای.لست.متال گیر وخیلی بازی یای دیگه و اگر بد باشه یا ضعیف حتما متای پایین تری میگیره ما باید کلیت رو در نظر بگیریم نه اینکه حالا بازی مورد انتظارمون متای پایینی گرفت متا بی ارزشه در حالی که بیشتر از ۵۰% درصد امتیازا متوسطن حالا اگه حق یه بازی رو بخورن حتما طیف وسیعی از امتیازارو میگیره و مطمئنن اون بازی سلیقه ایی هستش نمونش بیوند.

۰ ۲

پاسخ دهید
mobi S گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۰۹:۱۹

بنظرم اگه این چند ماهه،که چندتا بازیه موردانتظار گیمرها،متای خوبی نگرفتن،همه گیمرهانسبت به متاجبهه گرفتن که نمره متابرامون اهمیت نداره،ولی حالااگه همون بازیها(چه برای :pc: چه برای کنسولها) اون نمره‌ای که انتظارداشتیم رومیگرفتن،دیگه نمیگفتیم نمره متا فلانه و بیسانه وچه میدونم یه مشت منتقدنشستن الکی ایرادمیگیرن وازین حرفا! ولی من خودم به شخصه نظرم اینه که قبل بازیا خیلی حرف برای گفتن داشتن،نمونش همینRE4، خداییش تاوقتی توی نسل هفتم،بازیهایی مثه re4، کیلزون، سایلنت های یک تا۴ وخیلی نمونه‌های دیگه مثه اینا هستن،بازیهای الان خودشونم بکشن،نمیتونن به پای اینا برسن،چون بازیهای الان فقط شده یه شوی گرافیک،وگرنه هیچکدومشون نمیتونن جایی روکه اون بازییهای که گفتم رو برامون بگیرن،برای همینم نباید انتظارمتای بالا داشت.
منکه خودم به شخصه یه ک دقیقه از همون re4 رو به هزار ساعت ازبازیای الان نمیدم.الانم بااینکه همه بازیارو روی :pc: نصب دارم وبازیشون میکنم ولی اصن باهاشون حال نمیکنم وفقط واسه این بازیشون میکنم که بازی کردن رو دوس دارم.وگرنه اگه تمومشون کنم دیگه حتی حاضرنیستم یه باردیگه ازسرنو برم.ولی اون بازی‌هایی که گفتم رو تعداددفعاتی که بازیشون کردم از دستم دررفته.یه سری ازبازیها هم که تاالان ادامه داشتن،مثه استسین کرید،یاخیلی بازیای دیگه،مدیون همون موقع‌هاهستن وهمه طرفداراشون روازهمون موقع دارن واسه همین هم حتی اگه یوبی سافت یه اساسین بده که کلا باگ باکمی گیم پلی باشه ونمرش هم صفربشه،بازم طرفدارا میان میخرن وبازیش میکنن،ولی « لذت نمیبرن» چون بازی دیگه اون حال وهوای قبلی رو نداره.
خلاصه اینکه،بازیهای الان،تابه ریشه‌های خودشون برنگردن،نمیتونن توقع متای بالا داشته باشن.باید یه حرفی برای گفتن داشته باشن.وگرنه همین آشه وهمین کاسه.
اخر سر هم بگم که اگه اسم بازی‌ای رو آوردم فقط برای درک مطلب بود،نه توهین یاطرفداری از بازی یا کنسول و :pc:

۲ ۱

پاسخ دهید
1. Pandora7 گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۱۴:۱۴
  
  Resident Evil4 واسه نسل ششم نه هفتم در اضافه کلی بازی خوب نسل هفتم داشت مثل red dead redemption , the last of us و خیلی بازهای دیگه که تونستن استاندارد های جدیدی رو تعریف بکنن درست نسل ششم یه گام بلند در این صنعت بود ولی نسل هفتم تعریف درستی در هر سبک رو ارائه داد
  
  ۲ ۱
طاهر رفعت گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۰۵:۱۵

بستگی داره به خود گیمر بیشتر وقتا
اگر یه عنوان رو از قبل بشناسیم و عنوان بزرگی باشه متا زیاد اهمیت پیدا نمیکنه
ولی برای عنوانی که شناختی ازش نداریم میتونه ملاک قرار بگیره
در ضمن درسته که منتقد ها بیشتر بازی ها رو میکوبن ولی به هر حال حسنش بیشتر از زیانشه
بالاخره تحت فشار منتقدین بازیسازها سعی میکنن تا جایی که امکان داره یه عنوان خوب و بدون اشکال بیرون بدن
اصلا معلوم نیست در نبود منتقدین شمشیر به دست چه وضعیتی پیدا میکرد صنعت گیم
اگر به منافع این روند برای گیمر فکر کنیم متا اهمیت پیدا میکنه

۶ ۲

پاسخ دهید
Hanna گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۰۲:۲۳

یکى از مشکلات اصلى متا سیستم ابلهانه هماهنگ کردن امتیازاته. مثلاً امتیاز ۴ از ۵ براى هماهنگ شدن با ٩٢ از ١٠٠ به صورت ناگهانى تبدیل مى شه به ٧٣ یا ٧۴ که به نظر مى یاد با نگاه منتقد که فقط یک امتیاز از بازى کم کرده زمین تا آسمون متفاوته.
مشکل بعدی منتقدهاى دنیاى بازى هستن. به جز سه یا چهارتا مجله معتبر اکثر نمره ها از وب سایت هایى مى یاد که هیچوقت پیش نمى یاد کسى بهشون سر بزنه، نتیجه جو زدگى، فساد مالى براى بالا یا پایین بردن یک عنوان، تلاش براى اشتهار از سر و روشون مى باره. یادم مى یاد خیلى سال پیش مجله چلچراغ (نمى دونم هنوز چاپ مى شه یا نه) براى مقابله با مجله قوى و متفاوت فکر کنم اطلاعات هفتگى یا جوانان واقعاً خاطرم نیست، یه منتقد موسیقى آورد که بعداً دامنه مقدش رو به سینما هم کشوند، که در اولین حرکت گروه متالیکا رو در حد موسیقى ریمیکس دیسکوتک ها پایین آورد (اون زمان متالیکا تو ایران خیلى محبوب بود) و نتیجه چى شد؟ براى چندین ماه مخالف هاى عصبانى بیشتر چلچراغ مى خریدن. منتقد هم که فکر کنم دو هفته اى خارج رفته بود، سه جارمدعى شد مردم آلبوم هاى متال رو فقط به خاط جلدشون مى خرن.
این رو گفتم که سیستم امتیاز و نگاه منتقد هاى متا دست کم تو دنیاى بازى روشن تر بشه. چون مجله هاى چاپى معتبر ترى تو سینما و موزیک فعالن که امتیاز رو مهم مى کنن. به مظر من بخش امتیاز بازى بازها و امتیاز هاى منتقدین اصلى که ویکى پدیا استفاده مى کنه بیشتر به حقیقت نردیکن وگرنه متا اسکور، دستکم تو دنیاى بازى، هر روز داره بى اعتبار تر مى شه.

۲ ۳

پاسخ دهید
1. Lennox گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۱۳:۲۹
  
  عزیز توی متا نمره های ۴ از ۵ تبدیل به ۸۰ از حداکثر ۱۰۰ میشه. دیگه ۸۱ و ۸۳ این حرفا نداره. انتخاب واحد نمره دهی سایت ها دست خودشونه، اگر منتقد به بازی ۳ از ۵ میده در واحد ۱۰ نمره ای ۴ نمره کم کرده نه دو نمره. محدوده ی خودش رو میدونه اگر بازی بنظرش متوسطه مثلاً ۳ میده اگر ضعیفه ۲ یا ۱ میده، منفی که نمی تونه بده که شما می گی فقط یک نمره کم کرده. مطلب بعدی بنده خداها توی متاکریتیک کاری ندارن که منتقد ۳ میده ۴ میده یا ۵. به صورت اتوماتیک به واحد ۱۰۰ نمره ای تبدیل میشه و میره روی سایت.
  
  ۱ ۰
xbox1rising گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۰۲:۲۰

من فقط موندم چرا رایز بخت برگشته که متاش پایین شد کسی همچین بحثی رو به میان نکشید!ولی چون اوردر کم گرفته همه روشن فکر شدن!
لعنت بر تبعیض!

۱۲ ۲

پاسخ دهید
UKNOWN گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۰۱:۱۰

The order 1886
خوب هم اره هم نه مثل بازی بالا که انحصاری هستش نا سلامتی پنکه سونیم رفتم ps4 گرفتم واسه انحصاریاش حالا متاشم ۰ میشد بازیش میکردم ولی حالا با یه دیده دیگه که بازی چی داشته و نداشته که این متا رو گرفته بازی رو پلات میکنیم بعضی بازیارم مثل مبارزه در خلیج علدنگ :۲۵: :۲۶: بازی نمی کنیم چون فک کنم تو متا راشون نمیدن بعضی بازیارم بازی نمیکنم چه متا پایین باشه چه وسط مثله هیلو؛گیرز؛فورزا؛سانست؛رایز و…کاملا مشخصه چون xbox ندارم :۲۴: :۲۶: (مایکرو فنای عزیز فقط شوخی کردم)متاسفانه خیلی از بازی رو همون طور که دوست خوبمون اقای کاشفی گفتن کامل نمیدن بیرون یا بازی محتوای کمی داره مثل درایوکلاب یا بازی خوب پولیش نشده مثل اساسینس یونیتی که هر دو با اپ دت های ناقابل چن ده گیگی :۲۴: درست شدن دز کل اگه ما منتظر یه بازی باشیم متا برامون ارزش نداره یعنی اگه بالا بود که کاملا ارزشمنده ولی اگه پایین بود پشیزی بیس نیس البته این در مورد بازیای اقامون سونی هستش ولی در مورد مایکروسافت اگه متا پایین بود بازی رو میکنیم پیرهن عثمان اگرم بالا بود چرک کف دست.به همین سادگی؛به همین خشمزگی :۲۴: :۲۴: :۲۴: :۲۵: :۲۵:

۴ ۱

پاسخ دهید
Light گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۰۰:۱۳

متای میتواند عامل ارزش گذاری یک محصول باشه؟ ۱۰۰% میتونه باشه حالا چرا؟
ببینید به نظر من ۲ نوع دید نسبت به یک بازی موجود داره
یک دید مربوط به منتقد میشه منتقد باید یا نهایت سختگیری به یک بازی نگاه کنه چون طرف حسابش کسیه که می خواد پول بده بازی رو بخره اگه منتقد سرسری از یک بازی بگذره اون وقت اون گیمر حق داره بگه شمایی که زودتر بازی دستت رسیده چرا نگفتی بازی این مشکلات رو داره
دید دوم مربوط به یک گیمر میشه
گیمر از روی علاقه اش به یک بازی نگاه میکنه ممکنه یک بازی از نگاه منتقدین بازی خوبی باشه ولی گیمر از اون خوشش نیاد یا بالعکس اما نکته این جاست که گیمر نباید چون از یک بازی خوشش اومده ولی بازی مشکلاتی داره بیاد بگه این بازی شاهکاره و همه منتقدها رو زیر سوال ببره در واقع گیمر از روی علاقه اش یک نگاه کلی به بازی داره ولی منتقد به ریزترین جزئیات توجه میکنه
در مورد خرید یک بازی هم اگر شما به بازی علاقه مندین اصلا به متا توجه نکنید برید بازی رو بخرید ولی اگر یک حس وسط نسبت به بازی دازید و میخواد ببینید آیا بازی ارزش خرید داره یا نه بعد از توجه به متا چند تا نقد معتبر رو بخونید تا دستتون بیاد آیا بازی ارزش خرید داره یا نه

۴ ۰

پاسخ دهید
ps3 with ps4 گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۳:۵۴

الان دارم اردر رو بازی میکنم و چپتر ۱۰ هستم به جرات میگم دیگه متا برام هیچ ارزشی نداره بازی در بدترین حالت حقش ۹ هست فوق العادست برای من قرار گرفته الان جز ۱۰ تا بازی برترم یک شاهکار دیگه به لیست انحصاری های سونی اضافه شد

یعنی الان دقیقا میفهم که این نمراتی که به اردر دادن از جهل و نادانی نبوده بلکه کاملا به عمد بوده و حالا دلیلش سالهای بعد مشخص میشه و امیدوارم اون موقع شرمساریش گریبان خیلی ها رو نگیره

۴ ۱۲

پاسخ دهید
1. یونس میرزایی گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۰۲:۲۱
  
  اگه مابکروسافت میخواست این همه منتقد رو بخره، بجای این کار با پولش روی یه انحصاری دیگه سرمایه گذاری میکرد، یا اصلا یه بازی دیگه رو برای زمان محدود لایسنس میکرد. من اصلا کاری به این بازی و نمراتش ندارم، ولی این که بگیم دستای پشت پرده در کار بوده یکمی غیر معقولانست.
  
  ۴ ۰
theBigD گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۳:۵۰

مثل ۲۵۰ تا فیلم برتر IMDB ـه. تا حدودی درسته اما به خیلی ها ظلم میشه یا بعضی ها الکی زیاد نمره میارن.
بسته به شرایط و زمان و اینا تفاوت ممکنه ایجاد بشه…

۱ ۰

پاسخ دهید
daaanteee گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۳:۵۰

واسه من که تنها چیزی که تا الان تو صنعت گیم مهم نبوده همین متاست
مخصوصن تو عصر تکنولوژی و با وجود اینترنت . راحت میشه راجب یه بازی اطلاعات بگیری و ببینی بدردت میخوره یا نع
شاید یه بازی متاش بالا باشه ولی به سلیقه تو نخوره . شاید هم یه بازی نتونه نظر منتقدین رو جلب کنه اما تبدیل بشه به یه بازی سرگرم کننده واست
ارزش متا واسه من تقریبن مثل اسکار شده . که بنظرم کاملن جهت داده شده و کمی (در بعضی موارد خیلی) سیاسی اقتصادی
نمونش هم تو همین چند سال اخیر زیاده . هم واسه بازی هم فیلم .
بازی مثلن شیطان درون
فیلم هم که ماشالاه . هر سال سورپرایز میشیم
سال ۲۰۱۳ در حضور فیلم جاذبه و گرگ وال استریت و باشگاه خریداران دالاس ؛ با توجه به جو سیاهپوستی که راه افتاده بود فیلم ۱۲ سال بردگی میشه بهترین فیلم .
سال ۲۰۱۲ و با وجود جانگوی رها شده , فیلم سیاسی آرگو (که ارزش دیدن جانگو واسم صد برابر بیشتر بود و با هر سکانس و دیالوگش کلی حال کردم)
سال ۲۰۱۰ با وجود فیلم تلقین , بازم یه فیلم سیاسی دیگه
سال ۲۰۰۹ که اسکار گند زد رفت . آواتار (که هر سکانسش با چشمات بازی میکرد ) و حروم زاده های لعنتی بودند . اونوقت باز هم و بازهم و برای بار چندم باز هم یه فیلم سیاسی بخاطر جنگ عراق و سیاست خارجی آمریکا برنده اسکار شد
میدونم جاش تو این پست نبود . ولی دل پری از منتقدین (یا منتقد نماها) داشتم که همین بجث متا باعثش شد

در کل نمیدونم این سلیقه منه که با سلیقه منتقدا فرق میکنه یا مشکل از منتقداست
یارو ۲ تا عکس با دسته بازی یا یه کنسول یا ۴ تا دیسک بازی نداره اومده شده منتقد
هر بازی هم که خودش خوشش نیاد میکوبه . بابا شاید مشکل از خودته . شاید با این سبک حال نمیکنی .
نظر شخصی من اینه وقتی بحث کارشناسی میاد وسط دیگه نباید از رو احساسات انتقاد کرد.

ارزش هر بازی واسه من به اندازه ایه که ازش لذت ببرم . نع متا و فروش جهانیش

۳ ۲

پاسخ دهید
1. محمدرضا کاشفی گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۰۰:۰۲
  
  من توی فیلم دیدن یه قانونی دارم، میرم تو متا نگاه میکنم که ببینم چقدر نقد شده ! مثلا الان هر فیلمی بالای ۴۰ تا نقد داشته باشه معلومه تحویل گرفته شده بعد میرم نگاش میکنم ! جدا از نمرش !
  مثلا فیلم لون رینجر متای افتضاحی داره اما واقعا من از دیدنش لذت بردم !
  کلا کاری به نمره نباید داشت، باید ببینی چقدر بازی یا فیلم مهم بوده که براش نقد نوشته باشن !
  
  ۲ ۱
2. daaanteee گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۰۰:۰۸
  
  آی محمد رضا
  لون رنجر گفتی و کردی کبابم
  فیلم با اون باحالی
  خودم بجز زبان اصلی که زیرنویس داشت با ۳ دوبله متفاوتشو دیدم و دارم
  از تک تک صحنه هاش لذت بردم . اما منتقدا و متا
  
  ۲ ۱
3. AxeL گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۰۰:۱۴
  
  چه ربطی به منقدین و متا داره فیلم شکست تجاری بدی هم خورد. و از طرف تماشگران هم خیلی مورد استقبال قرار نگرفت
  میشد از مثال بهتری استفاده کرد :۲۴:
  
  ۱ ۱
4. محمدرضا کاشفی گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۰۰:۲۸
  
  اکسل جان من منظورم از دید خودم بود :۲۴:
  لپ کلام من این بود که میرم ببینم چقدر یه فیلم یا بازی بزرگ و مهم بوده که برای مثال ۴۰-۵۰ تا منتقد رو وادار به نقد نوشتن براش کرده باشه، بعد خودم میرم بر اساس دیدگاه خودم اون بازی یا فیلم رو نقد میکنم !
  لون رینجر هم با اینکه مورد استقبال قرار نگرفت اما برای من واقعا لذت بخش و دیدنی بود !
  
  ۱ ۱
5. AxeL گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۱۱:۴۰
  
  والا دروغ چرا منم خیلی با این فیلم حال کردم . :۲۴:
  اینکه این سبک فیلم ها معمولا نمرات بالایی نمیگیرن یه چز طبیعیه . اما تعجب میکنم چرا تو گیشه شکست خورد :۱۲:
  
  ۰ ۰
علیرضا ۲۷ گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۳:۱۸

فقط داستان بازی خوب باشه ، متا ولش کن

۰ ۰

پاسخ دهید
m.maraghi گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۳:۱۴

به نظر من متا تنها ارزشی که داره اینه که برای بالا کشیدن بحث بین فن های دو پلتفرم، بهونه گیر میاره. نمونه اش رو همین چند روز پیش شاهد بودیم که طرف اردر رو هنوز بازی نکرده ولی از روی متا قضاوت میکنه.
اما یه جا به کمک آدم میاد. موقعی که نسخه های جدید یه فرنچایز متاش میاد، میشه اون بازی رو قضاوت کرد. برای مثال AC و یا CoD وقتی نسخه های جدیدشون میان و متاشون بالا میشه، یعنی خوب عمل کرده و بازیه راضی کننده ای بوده، اما وقتی متاش به طور چشمگیری میاد پایین، معلوم میشه که موفق عمل نکرده. اما آیپی های جدید به هیچ وجه این امر صدق نمیکنه. چون هنوز هیچ گیمر و منتقدی با چارچوب اصلی اون بازی آشنا نشده و هیچ ملاکی برای نکات مثبت و منفی وجود نداره. برای مثال توی Order آدم نمیتونه دادن بهای زیاد به کات سین های زیاد و دکمه زنی های زیاد رو نکته ی منفی بدونه یا مثبت. به خاطر همین کسایی که با سلیقه شون جور در میاد بهش نمره ی خوبی میدن و کسایی هم که باهاش حال نمیکنن نمره پایین. اما وقتی چند نسخه ازش منتشر بشه، رفته رفته نکاتی که اکثرا باهاش حال نمیکنن از بازی برداشته میشه و وارد چارچوبی میشه که همه باهاش حال میکنن.

۰ ۰

پاسخ دهید
big bad wolf گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۳:۱۳

خیر
بعضی موقغا اسم سایتایی رو برا نقد بازی توش میبینم که اصلا سابقه و فعالیت کاری نداشتن(تازه کارن),حداقل برا من همچین چیزی آزاردهندس که ببینم همچین سایتایی میان یه بازیو میکوبونن

۰ ۰

پاسخ دهید
1. big bad wolf گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۱۲:۱۸
  
  نه تنها برای بازی بلکه برای هیچ فیلد دیگه ای نمیتونه معیار ارزش گذاری باشه
  اگه دقت کنین تو قسمت یوزر اسکورا کلا برای هر بازی بالای ۵هزار نفر نیومدن نمره بدن خب این ینی چی
  کسی متا رو به چیزشم نمیگیره
  
  ۰ ۰
aliya گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۳:۰۵

اگر متا از روی صداقت به یک اثر داده بشه قابل اعتنا هست ولی اگه از روی سیاست و کینه داده بشه اصلا …

۱ ۱

پاسخ دهید
کاوه شهبازی گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۲:۴۳

من تنها سایتی که متاش رو قبول دارم gamespot هست امکان نداره این سایت نمره بالا بده و من از بازی خوشم نیاد یا بالعکس !
کی گفته تو متا به اتمسفر و… توجه نمی کنن ! برید ببینید این gamespot به چه بازی هایی بالا ۹ داده !
یکیش رو مثال میزنم : rayman legends ! امتیاز ۹.۵ ! همین اورد گرفت ۵ !
متا خوبه برای نسل هشتمی ها که بازی ها زیاد هستند و پول کم !
:ps: :pc:

۰ ۰

پاسخ دهید
1. m.maraghi گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۳:۰۶
  
  شما هم اگه PS داشتی طرفدار دوال شاکرز بودی…
  
  ۰ ۰
m.a 07 گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۲:۴۱

متا پدیده ی مفیدی است.
عاملی برای افزایش سطح آگاهی برای سنجیدن نظرات خیلی از منتقدان معمولا معمولی است نه عامل ارزش گذاری قطعی و کلی بر یک اثر.
به اندازه ی خودش.سطحی نسبتا معمولی ولی نه بی اهمیّت.

۰ ۰

پاسخ دهید
masiha20 گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۲:۲۸

به نظر من هر بازی به سلیقه ی گیمر ها بستگی داره و شاید متای هر بازی با سلیقه ی عموم مردم همخونی داشته باشه و سلیقه های خاص رو در بر نگیره.

۰ ۰

پاسخ دهید
king گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۲:۲۷

یکی از دوستان حرف خوبی میزد میگفت
انسان ذاتا بز تب و دوست داره همیشه یکی باشه مثل چوپان هدایتتش کنه
متا هم دقیقا شده مثل همون چوپان
متا به تنهای چیز بدی نیست وتوجه به اون هم لازمه
اما نه تا حدی که مبنای شاهکار یا افتضاح بودن یک بازی نه تجربه شخصی گیمر بلکه متای اون بازی قرار بگیره

۰ ۰

پاسخ دهید
فرزاد کیا گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۲:۱۵

متا اصلا معنی نداره چه طور میشه یه بازی مثل سانست از گیم اسقات بگیره ۹ بعد tlou 7.5 بگیره ؟؟؟؟؟ اینو شما چه طور میخواید قبول کنید ؟؟؟چه دلیلی دارید؟ یعنی واقعا لست با اون همه تقدیر و ۲۰۰ تا جایزه و تحسین هایی که شد از سانست پایین تره ؟ دیگه همه لستو میشناسن
یا مثلا شاهکار استاد کیج باید ۶ بگیره ؟؟؟ اون موزیک و صدا گزاری اون گرافیک اون داستان که جوری میخکوب میکرد که محوش میشدی فقط دوست داشتی دسته رو بزاری کنار فقط به داستان فکر کنی .اون انتخاب هایی که باید یک روز وقت میزاشتی با خودت فکر میکردی بینی مثلا ارزش داره برای انتقام کسی رو کشت یا نه اون بازی باید ۶ بگیره کوبیده بشه؟ متا خیلی وقته بی ارزش شده یه سری نمره شروور که فقط باعث بحث و جدل میشه و ارزش دیگه ای نداره مهم تجربه شخصی فرد از بازیه همین beyond رو روز اول اورجینال خریدم اولین بار که بازی کردم فهمیدم با چه شاهکاری طرفیم به دوروز نکشید اسپشیال ادیشن رو از dc سفارش دادم و نگه داشتم فوق العاده زیبا و ارزشمند حالا ۶۰ شده یه سریا که دنبال خنک کردن خودشونن میگن متاش فلانه و………
کلا متا خصوصا تو این اواخر هییییییییییچ ارزشی نداره

۴ ۹

پاسخ دهید
1. Prince Zuko گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۲:۲۴
  
  سانست و لست هردو از گیم اسپات ۸ گرفتن. بیاند هم از همون گیم اسقاتی که خودت میگی ۹ گرفت :۲۳:
  
  ۶ ۱
2. AxeL گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۲:۲۹
  
  اینجا بحث متاست نه یه سایت خاص .
  حالا چندتا سایت در مورد یه بازی قضاوت اشتباه یا فرضا مغرضانه نقد میکنن نه اینکه ۲۰۰ تا سایت . که مثالش همین tlou , sunset که خود شما بیان کردی که میبینی تا حد زیادی به واقعیت نزدیکه متا tlou شده ۹۵ , و متا sunset شده ۸۱
  اتفاقا تنها خوبی متا همینه که نظر و نمره تعداد زیادی سایت ثبت میشه و یه نقد اشتباه یا مغرضانه تاثیر زیادی تو متا نداره (در حد دو سه نمره بالا وپایین میشه )
  
  ۳ ۰
3. Very Big Daddy گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۲:۵۹
  
  متا=/=گیم اسپات!
  چرا دوستان این رو متوجه نمیشن واقعا؟! :۱۲: :۱۲:
  
  ۴ ۲
punisher007 گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۲:۱۰

۱:برای افراد عادی که پیگیر تریلر ها و اخبار بازی نیستن خوبه اما بدرد گیمر جماعت نمیخوره
۲:نه
۳:شخصا ذره ای به متا اهمیت نمیدم

۰ ۰

پاسخ دهید
kitty cat گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۱:۵۰

ی کلام بله… متا دلیل میشه زیادم میشه. نمونش رایس فرزند روم… میشه کرایتک بازی بده نگیرم؟ اره شده. عاملشم همین متا. اما یایبا نینجا گایدن رو بدون توجه به متا گرفتم و نهایتا هم با اقتدار نصفه ول کردم.. نگا کن چقدر مهمه!!! :۲۱:

۱ ۰

پاسخ دهید
caner گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۱:۴۸

ببینید وقتی شما متا های یه بازی رو می بینید و میرید همون بازی رو تهیه می کنید؛نه می تونید بگید همه ی حرف های منتقد ها درسته و نه می تونید بگید همه حرفاشون بی ربطه!کلا نباید خیلی روی منتقد ها حساب کرد!

۰ ۱

پاسخ دهید
PSYCHO MANTIS گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۱:۳۷

نظر شما در رابطه با پدیده ای به نام متا چیست؟
مانند آدمی که رفته رفته اخلاقش تغییر می کنه…
متا یک اصله.
چیزی که برای هر مورد بزرگ و همه گیری باید وجود داشته باشه.
متا وسیله ای برای سنجش و مطلع کردن قشر معمولی جامعه از سطح و لول یک اثر هست.و این باعش میشه که خود به خود متا بزرگ و مهم تلقی بشه.
برای هرچیزی معیاری وجود داره و حال ما مجبوریم برای صنعت دوست داشتنیمون چنین چیزی رو تعریف کنیم.
که بشکل متا درومده.
آماری که این معیار به ما میده می تونه بر ذهنیت افراد تاثیر بزاره و باعث بشه فرد مورد نظر از دیده دیگری به عنوان شاخص نگاه کنه.
این می تونه خوب و یا بد باشه…
میانگین نمرات یک اثر می تونه سطح انتظارات رو بالا یا پایین ببره و این مورد می تونه برای آدم تاثیر مثبت و منفی خودشو داشته باشه…
مشکلی که اینجا وجود داره به یوزر اسکور ها برمیگرده.
برعکس فیلم ها در این صنعت امتیاز کاربران اصلا معیار خوبی نیست و دلیلش واقعا مشخص و واضحه.
با اینحال متا پدیده ای شناخته شده و مهم هست و بمانند چیزی اصولی شناخته میشه که نبودش می تونه ضرر زیادی بزنه.( هرچقدر هم که خود شخص متا رو قبول نداشته باشه )
متا مهم هست.حیاتیست و ارزشمند.
ولی از نگاه جامعه…
آیا متا می تواند عامل ارزش گذاری بر روی یک محصول باشد؟
خیر
متا فقط سطح رو بشکل کلی و نه جزیی نشون میده.( البته بحث بازی خیلی ضعیف و شاهکار همیشه جداست )البته این نظر منه.
هیچوقت بخاطر چند نمره اختلاف نمیشه مشخص کرد که بازی الف از بازی ب قطعا بهتر بوده!( دو سه نمره اختلاف ) یا پیش اومده که میانگین نمرات بازی ب اصلا خوب نبوده اما تجربه اش بسیار لذت بخش تر از بازی الف درومده!
بشخصه خودم متا رو قبول ندارم چون پر از نواقص و ایرادات مسخره(! ) و عجیبه.
جو زدگی و حساسات کاملا در نمره دادن به یک اثر موج میزنه و مثال بارزشو بقیه خیلی بهتر از من می دونن!
ولی این دلیلی نیست که متا مهم نباشه!
چون که نبودن یک معیار با عقل جور درنمیاد پس برای همینه که خیلی از ما متکی به متا هستیم و خواهیم بود.
درست مثل چشمامون!
شاید نتونیم خیلی جاها کنترلش کنیم و اعصابمون ازش خورد بشه و حتی باعث خطر مرگ بشه ولی هنوز هم متکی به اون هستیم چون معیار بیناییمون اینه!!
و نبودش آدم رو ناقص می کنه.
ولی متا در یک مورد حسابی کارآمده…
کل کل :۲۴:
و در نهایت، چقدر به متا اهمیت می دهید؟
خودم:بله! ولی خیر :۲۴:
چون بهش وابسته ام ولی می تونم کنترلش کنم!
پس یه جور پنجاه پنجاه میشه…
جامعه:قطعا!

۱۰ ۶

پاسخ دهید
1. PSYCHO MANTIS گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۱:۴۹
  
  چشم بسته منفی میدن!
  دقیقا بعد عملیات سندینگ ریلود کرد دیدم یه دیس خوردم!
  جدا نمی دونستم چهار پایان هم توانایی دیس لایک زدن دارن!
  البته قبل از اون نمیدونستم یه متن رو میشه در صدم ثانیه تموم کرد!!
  :lol:
  
  ۶ ۱
2. punisher007 گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۲:۱۷
  
  :lol: :lol:
  
  ۲ ۱
محمد ژاله گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۱:۲۱

من صد در صد با متا موافقم و به نظرم ارزش های یک ببازی تا حدودی تو متا مشخص می شه از طرفی ببااید به دو جنبه نگاه کرد که یکی نظر گیمر ها هستش که اونم در سایت متاکریتیس هستش

۱ ۲

پاسخ دهید
AxeL گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۱:۱۰

به نظرم این سوال بد موقع مطرح شده :۲۴: . الان یه موج منفی نسبت به متا راه افتاده و نمیشه به دور از احساسات در این مورد بحث کرد
فقط من این توهم توطئه که سایت ها پول میگرن تا نمره بدن و… چندان قبول ندارم البته ممکنه استثنا هم وجود داشته باشه اما بعید میدونم خیلی فراگیر باشه . مثلا نینتندو داره به همه سایت ها پول میده که اکثر آثارش دارن نمرات بالای میگرن ؟ یا بازی های ایندی که با کمترین هزینه ساخته میشن و نمرات خوبی هم میگرن ؟
…
واسه من تنها معیار سنجش موفقیت یه بازی نیست بلکه یکی از اون معیارهاست.

۴ ۰

پاسخ دهید
blind گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۱:۰۶

برا تجربه شخصی‌ خیر. فقط در این حد که بازی زیر سی‌ چهل غیر قابل بازی، و بازی بالای نود (مگر اینکه سبکش بت نخوره) غیر قابل بیخیال شدن هستن.
اما وقتی‌ بحث جمع میاد وسط خیلی‌ هم مهم میشه. چون متا با تموم خوبی‌‌ها و بدیهاش، حق خوری و بی‌ عدالتی هاش نهیاتا با تلرانس ۵ نمره میانگین یه بازی رو میده، و میشه بدون نظر شخصی‌ که لزوما فکت نیست راجع به بازی تصمیم گرفت.
نظر شخصی‌ هم دو جهت داره، یا تجربه شخصی‌ و خاص فرد باعث شده نظرش با اکثریت فرق بکنه که قابل دفاع نیست، یا کم تجربگی و نا اگاهیش در مورد چیزی که بازی کرده، که بازم قابل دفاع نیست. کلا خلاف جهت آب شنا کردن کار هر کسی‌ نیست.

۶ ۰

پاسخ دهید
amir گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۵۳

فعلا بهتر از متا چیزی برای ارزش گذاری بازیها نمیشه در نظر گرفت
ولی من شخصا این پدیده رو برای تجربه بازیها در نظر نمیگیرم :۱۲:

۰ ۰

پاسخ دهید
Play گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۵۱

متا بیش از هرچیزى یک ابزار قدرتمند جنگى است. چیز محکمى است. مثل سنگ میماند و خدا نکند دست نااهل اش بیفتد.میگویند متاسازان انرا از چیزى محکم میسازند اما گفته ها حاکى از مقدارى ناخالصى هم میدهد. در کل متا چیز خوبیست، ما انرا دوست داریم و گه گاهى بر سر دیگران میکوبیمش!

۳ ۲

پاسخ دهید
The last Son گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۴۵

قبلا بود ولی الان دیگه نه

۰ ۱

پاسخ دهید
I AM ALONE گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۴۵

صنعت گیم هم مثل سینما به چند تا معیار نیاز داره
به یه سایت مثل imdb نیاز داره در کنار متا
یه سایت مثل myanimelist برای انیمه ها
و یه سایت مثل box office تا درست و حسابی فروش بازی مشخص بشه
باید چند تا معیار باشه تا آدم متوجه بشه بازی چه کرده. تو هر کدوم از جبهه ها چه طور عمل کرده
متا هست و باید بمونه. اما ناقصه. به تنهایی اصلا و ابدا معیار خوبی نیست
و با توجه به فاز مسخره ی چند وقت اخیر منتقدا اعتبارش به طور کامل برای من از بین رفته…

۳ ۰

پاسخ دهید
1. A.F.A گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۱:۰۲
  
  دقیقا سجاد جان ؛
  نیازه و بایدم باشه،ولی کاربردش و سطحش برای هر فرد و با توجه به محصول مورد نظر خیلی فرق میکنه.
  همین myanimelist.به شخصه یکی از دلچسب ترین سیستم های نمره دهی رو داره.واقعا باهاش حال میکنم.
  هرچند که همین هم بعضی وقتا بشدت رو مخ رژه میره
  
  ۱ ۰
2. I AM ALONE گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۱:۱۲
  
  بالاخره وقتی چند تا معیار باشه
  اگه یکی شون هم نامردی کنه بقیه هستن. دیگه وقتی همه یه اثر رو خراب بکنن اون وقت مطمئن میشیم که بد بوده
  ولی وقتی مثلا یه فیلم متای بد میگیره ولی تو imdb و rotten tomatos نمره خوب می گیره یعنی یه کاسه ای زیر نیم کاسه هست
  برای گیم هم باید همین باشه. چند تا معیار که هر اثری به راحتی به نابودی کشیده نشه…
  
  ۱ ۰
3. A.F.A گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۱:۳۵
  
  حق با توهه.برا گیم هنوز کنار متا چیز خوب دیگه ای اصلا نداریم که از نظر قدرت برایری کنه باهاش.
  البته تا حدودی هم میشه به نظرات کاربرای همین متاکریتیک نگاه کرد.بعضیاشون بازیارو خیلی هم زیبا تر از چندی منتقد شکافتن و مورد نقد قرارش دادن.اتفاقا هم یکی از بخش های محبوب متاکریتیکه.
  همین myanimelist،بهترین بخشش برام توضیحات و نمره های کاربرا برای انیمه های مختلفه.بشدت این بخش محشره.این برا کاربای متاکریتیک هم صدق میکنه.
  
  ۱ ۰
4. محمد ژاله گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۱:۳۵
  
  الان متا the order شده ۶۵ که نظر منتقد ها که یک نظر اصولی و به دور از سلیقه
  و نظر مردم هم تو متا شده ۵.۹
  پس این بازی از هر دو لحاظ شکست خورده عموم بازی هایی که متا پایین می گیرن از نظر مردم هم کم می گیرن ولی در کل امکان داره شما از این بازی خیلی لذت ببرین ولی مثلا از بازی skyrim متنفر باشین این نشون از سلیقه شماست نه اصولی که بهش مرتبطه
  پس اگه من بازی the order رو بخرم که اگه اصل بخرین گرون هم در میاد درصد کمی احتمال داره من ازش خوشم بیاد چون هم نه متا قابل قبول داشته و هم user score کمی داشته اما این دلیل نمی شه که این احتمال صد در صدی باشه
  
  ۲ ۱
5. PSYCHO MANTIS گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۱:۴۵
  
  اتفاقا سجاد بنظرم چیزی شبیه آی ام دی بی برای صنعت گیم اصلا مناسب نیست!
  خودت وضعیت یوزر اسکور ها رو می دونی!
  ( مگر اینکه قانونی چیزی برای نمره دادن گذاشته بشه )
  
  ۲ ۰
6. I AM ALONE گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۳:۱۲
  
  وضعیت یوزر اسکور ها که خیلی داغونه! بر اساس معده نمره میدن اکثرا.
  یارو به متال گیر ۴ صفر داده بود و نوشته بود از بازی خوشم نیومد!
  ولی جدا شدن و معلوم شدنشون بهتر از وضعیت الان هست. باید جدا جدا مشخص بشه که هر قشر جامعه در مورد یه اثر چطور فکر می کنن.
  هر چند همون هم داره اعتبار خودشو از دست میده. برای مثال فیلم transcendence یه فیلم متوسط بود. اما به نمرات نگاه کنی فکر می کنی با آشغال بزرگ طرفی. چون جو اون موقع طوری شد که همه با این فیلم لج کردن!
  
  ۱ ۰
7. Ulfric گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۰۰:۰۰
  
  به نظرم یوزر اسکور ها تو متاکریتیک باید مثل استیم بشه.
  تو متاکریتیک یوزر اسکور فقط به یه نقد و یه نمره کنارش خلاصه میشه. در صورتی که تو استیم:
  نقد ها رتبه بندی دارن و مردم میتونن بهشون رای بدن و نقد هایی که از همه بیشتر لایک خورده باشن بالا نمایش داده میشن.
  کنار نقد پلیر ها تعداد ساعاتی که بازی رو انجام دادن هم نوشته شده، که به نظرم این بهترین نکته ی یوزر اسکور استیمه. مثلا تو متاکریتیک میبینی طرف یه بازی نقش افرینی رو یه ربع بازی کرده بهش صفر داده! :۲۳:
  در اخر هم بر خلاف نمره دو تا گزینه ی Recommended و Not Recommended داره.
  
  ۲ ۰
!!! New KILLZONE 4 گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۴۳

بذارین خلاصه و پوست کنده بگم
اگه علاقه داری به ی سری خاص بیخیال متا حتی اگه این عنوان از نظر شما واقعا ضعیف باشه و آهی در بساط نداشته باشی!

اما پولدار باشی میتونی بدون در نظر گرفتن متا همون عنوانو بازیش کنی حتی اگه بعد بازی کردن ازش ناامید شی!

۰ ۱

پاسخ دهید
A.F.A گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۴۲

بله که مهمه.
ولی مهم تر از خود نمره،نقد نوشته شده برای توضیح اون نمرس.
شاید یه بازیی نمرش ۷ باشه،با دیدن نمره ادم این قضاوت رو میکنه که اثر مورد نظر شاید یه محصول معمولی باشه.
ولی با خوندن نقدش،کاملا از این نظر برگرده.نمره یه چیز کلیه.معیار و سنجشی بر کل اثر و بر همه ی فاکتورا و ویژگی هاش.برای همین باید درست و بجا باشه.مهم نیست که من با یه بازی چه قدر حال کردم،چه قدر لذت بردم،چه قدر ساعت ها سرش گذاشتم،وقتی صحبت سره نقد میشه باید بدون جهت گیری و کاملا حرفه ای اثر مورد نظر رو مورد نقد قرار بدم.از خوبی هاش بگم،از لذت هایی که داشت،از بدی هاش هم بگم،از ضعف هاش.
مثلا من پرسونا ۴ رو میزنم،از تک تک لحظات بازیی لذت میبرم،حتی نمیخوام یه ایراد به بازی بگیرم،ولی وقتی صحبت از نقد میشه دیگه اینطوری نیست،باید اشکالات کوچک بخش گیم پلی رو بگم،باید از گرافیک و ضعف هاش بگم،همینطور تعریف ها که دیگه جای خود دارد.برای همینه که شاید نمره ی یه بازیه که من خیلی هم دوسش دارم ۷ یا ۸ باشه و من اصلا خوشم نیاد،بگم یعنی چی؟بازی به این محشری و ۷؟ولی بعد از خوندن نقد،دقیقا به حرف ها و نظرات خودم میرسم،فقط با فرق اینکه اشکالات و ضعف ها اندفعه دیگه از زیر چشم در نرفته،بیخیال نشده و ملاک قرار گرفته.حالا بماند که بعضی منتقدا و سایتا کلا در هپروت به سر میبرن و بعد از خوندن قند مورد نظر فقط دلت میخواد گلوی منتقد … شده رو با انشگت های قفل کردت بفشاری تا صدای تق مانندی که گواه بر شسکتن گردن است طنین انداز شود!!!و خودت و همه ی جماعت گیمر را از دست این بشر و نقد های نقطه چینی اش برهانی!!!
در اخر بله،نقد خیلی چیز مهمیه.ولی همونطور که در ابتدای متن فرمودم!مهم تر از خوده نمره،نقدشه.
که در حال حاضر هم با بیشترین سایتایی که از نظر نقد و نمره هماهنگی و یکسان نظری!!داشتم ign , gamespot و kotaku هستن که هرکدوم در شرایط خودش واقعا حال دادن :۱۵:

۲ ۰

پاسخ دهید
محمد علی CMT گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۳۴

اصلا مهم نیست مهم اینه که گیمر خوشش بیا راضی باشه شیطان درون متاش پایین بود ایا بازی بدی بود ؟
متا فقط امری هسته برا فروش یه بازی وبرعکسش مهم اینه که (ما ) چند به بازی بدیم نباید نظرات دیگران برای ما همانی باشه که سراغ بازی نریم
کلا بحپ باز بحثی کاملا ثلیقه ایی

۳ ۱

پاسخ دهید
erfan zoro گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۱۸

شاید مهم باشه ولی نمرات و متا همه چیز نیستند . بازی ها سلیقه ای هستند و سلیقه ی دیگران باهم متفاوته .
منتقدین هم به فکر سریع تموم کردن بازی ونوشتن نقد هستند ولی بازی رو باید با حوصله و دقت انجام داد .

۰ ۰

پاسخ دهید
pezhman گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۰۲

بسم الله اولا با این پدیده کاملا موافقم
قطعا بله چرا؟سادست چون در هر صورت منتقدین جزو گیمر ها هستن و کسایی هستن که از خیلامون حرفه ای تر و هاردکورترن پس قطعا میشه به حرفشون اعتماد کرد
مثال؟از یک سو امثال راندن به سوی جهنم و دارک یا آلاین تکاوران با همین رایز و نک و فرمان واز سویی امثال اینفاموس و فورزا هورایزون۲ و دوتا۲ و… که تو محتوای خود بازی هم کاملا نمایانن
به اندازه ای اهمیت میدم که با وجود رایگان دانلدی بازیهام عناوینی که متای پایینی دارن به هیچ وجه سراغشون نمیرم

۰ ۲

پاسخ دهید
King-Amir گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۹:۵۳

معلومه که نه!
وقتی گیم اسپات به سانست ۹ میده به اوردر ۵ میده معلومه که یه منتقد از بازی خوشش نیومده! متاسفانه الان اینجوری که باید منتقدین از بازی خوششون بیاد تا متا بالا بشه. شعار سونی همینو میگه. گیمر باید از بازی خوشش بیاد نه یه سری منتقد سخت گیر.
۴the players

۵ ۱۸

پاسخ دهید
1. King-Amir گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۹:۵۴
  
  اینم بگما من از ساسنت خیلی هم خوشم میاد. قصد توهین نداشتم
  
  ۱ ۱۳
2. Lennox گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۰۱
  
  برادر چرا نمیگی شاید سانست بهتر از Order واسه همین بهش بیشتر داده. بعدش گیم اسپات به Sunset Override نمره ۸ داده که.
  
  ۱۳ ۱
3. Milad RFM گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۵۶
  
  چه ربطی به سانست داره اخه؟
  
  ۴ ۱
Marshal Reza گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۹:۴۲

به نظرم آدم باید خودش با بازى حال کنه ، متا و نمره و این چیزا همش پشمه . بعد یه چیز دیگه خیلى ها راجع به بعضى بازى ها چون باهاشون خاطره دارن ، تعصب نشون میدن و حتى بعضا اون بازیه هنوز نیومده که ازش تعریف میکنن ، در حالى که این بازیا آشغالى بیش نیستن . مثلا متال گیر خدایى هیچى ندیدم تو این بازى ، ولى چون از معدود انحصارى ها بوده ، طرفداراش بیخودى گُندَش کردن . بابا یه خورده منطقى باشین ، متا چیه دیگه ؟

۰ ۱۵

پاسخ دهید
1. k1lo گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۲۷
  
  “متال گیر خدایى هیچى ندیدم تو این بازى ، ولى چون از معدود انحصارى ها بوده ، طرفداراش بیخودى گُندَش کردن…”
  من که حوصله ی جواب دادن ندارم.معین کار خودته :lol:
  
  ۱ ۱
2. Very Big Daddy گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۴۷
  
  معین کیه؟! :lol: :lol:
  
  ۲ ۰
3. Milad RFM گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۵۴
  
  دوست عزیز اونی که شما بازی کردی یه پیش درامد بوده. نسخه های قبلی این عنوان از بهترین های سبک مخفی کاری بودن. نسخه اصلی که بیاد حتما راضیتون میکنه.
  داستان و شخصیت پردازی این فرنچایز همیشه در حد اعلا بوده.
  گیمپلیش هم که در سبک مخفی کاری تاپ بوده.
  
  ۱ ۰
4. k1lo گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۵۶
  
  منظورم مبین (PSYCHO MANTIS )
  اسما رو قاطی کردم :lol:
  
  ۱ ۰
5. A.F.A گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۵۸
  
  عزیز تو در متال گیر چیزی ندیدی دلیل نمیشه بازیه بدی باشه :۲۱:
  تو خوشت نیمده،دقیقا متا برای همینه.متا های تمام نسخه های مختلف متال گیر رو نگاه کن.
  همه بالا ۸۰.
  متا قبول نداری؟!نظر طرفدارا رو بپرس.
  ولی اقا خودمونیما…،چطور میشه یه نفر از متال گیر خوشش نیاد؟نه واقعا؟اصلا امکان پذیره؟!!
  اگه گیمر باشی متوجه عمق بزرگی و وسعت این بازی میشی.تک تک نسخه های مختلف این سری در زمان حودشون جزو بهترین های نسلشون بودن.همین سطح صفر.کل بازیش ۲ ساعته،میتونی ۱۵ دقیقه ای هم بری.ولی من تا العان نزدیک به ۲۰ ساعت بازیش کردم و از خیلی از بازیای خیلی خیلی پر هایپ تر و پر ادعا تر برام دلچسب تر و لذت بخش تر بوده :۱۵: :۱۵: :۱۵: گیم پلی بینظیر،صداگذاری محشر،به شخصه هیچی جای اون دیالوگ عالی کاز رو تو هلیکوپتر در اخر بازی برام عوضی نمیکنه.چه قدر قشنگ با فضا و حال و هوا عجین شده بود،و اجراش :۱۵: تازه سطح صفر عملا چیزی نبود که انقدر نکته های درخشان ازش خارج شد،بقیه نسخه ها بماند :۱۵:
  لعنتی…،حوسش و کردم دوباره :۱۵: :۱۵:
  
  ۲ ۰
6. Prince Vergil2 گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۱:۴۲
  
  نمدونم چرا امروز هر کی میخواد مثالی بزنه میگه متال گیر :۱۵: .
  
  ۵ ۰
Prince Vergil2 گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۹:۳۸

بودن یا نبودن مسئله این است.دی
بنظر من به عوامل گوناگونی بستگی داره که چند تا را ذکر میکنم:
اگر کسی میخواد بازی را بگیره که زیاد در موردش اطلاعات کافی نداره:۹۹درصد مهمه
اگر میخوای بازی را بصورت کپی بخری یا کرایه بگیری بنظرم۲۵درصد مهم.
اگر بازی که سابقه درخشان داره مثل gta‏ یا بازی توسط یک شرکت خوش سابقه یا شاهکار ساز مثل بلیزارد یا ناتی داگ و یا اون سری بازی را خیلی دوست داشتی باشی مثل خدای جنگ یا بایوشاک بنظرم ‏۵درصد مهم.
در پایان اگر بنظرم کسی بازی را بصورت اورجینال بگیری که فقط تریلرشو دیده باشی و شرکت سازنده تازه کار باشه یا استاد هایپ باشه مثل شرکت x‏ و یا اون سری پیشرفت و پسرفت زیادی داشته و یا هر نسخه نسبت به نسخه قبل زیاد پیشرفت نکرده باشه بنظرم۹۰درصد تاهیر داره.
اگر حرفی بدی و یا بدلیل محدودیت زمانی بد نوشتم و خیلی زر زدم پوزش.
با تشکر.

۳ ۰

پاسخ دهید
1. Play گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۱:۱۷
  
  یه سوال حاج اقا. اگه کسى از بازى اى اطلاعات کافى نداشته باشه و میدونه سازنده اش سابقه ى درخشان داره و میخواد کپى بخره چى؟ روى این گونه بازى ها متا چند درصد تاثیر داره؟
  (شوخى )
  تا حدودى موافقم. من ایکس باکس دارم بعضى اوقات که عطش بازى میگیرم میرم مغازه، فروشنده بازى ها رو میاره جلوم هرکدوم که عکسش قشنگ تر بود رو ور میدارم پنج تومن هم میذارم جلوش. جدى میگم چند بار امتحان کردم و جواب گرفتم البته بعضى اوقاتم نه. این از اون نظر میگم که کپى بازا براشون متا مهم نیست. ولى ارزش بازى تا حدودى به متا وابسته است.
  
  ۳ ۰
2. Prince Vergil2 گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۱:۳۵
  
  اون که صد در صد ۰ درصد متا ارزش داره
  
  ۰ ۱
3. Whisper of Evil گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۰۱:۰۷
  
  Play@
  اصن این نحوه انتخاب بازیت نابودم کرد واقعا رتبه گیمر حرفه ای برازنده شماست
  در مورد متا باید بگم نه من متا رو ملاک خوبی واسه سنجش بازی نمیدونم و تا حالا در طول زندگی گیمریم هیچگاه از روی متا بازی رو انتخاب نکردم ولی به مقوله نقد بسیار احترام میزارم و خیلیم قبولش دارم ولی نه هر نقدی از هر سایتی ، به شخصه نقدهای سایت ign رو واقعا قبول دارم ، به آخرین شاهکار دنیای بازی من یعنی the evil within هم نمره ۸.۷ رو داد که واقعا راضی کننده بود :۱۵:
  
  ۱ ۲
4. Play گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۱۲:۲۰
  
  @whisper-of-evil
  گاهی اوقات وقتی بازی هاتون همش تموم شده و هیچ بازیه بخصوصی نداری انجام بدی و ااز لایو هم اخراج شدی(!) تنها راه پیش روت همینه. درثانی شما که متا براتون اهمیت نداره دیگه رتبه های دیبازی رو اصلا نباید در موردش حرف زد. اگه به من بود جلوی اون رنبه برای خودم مینوشتم یه گیمر معمولی.
  متا هم چه بخوایم چه نخواین تنها ملاک ارزشی یه بازیهاست حالا چه قبول کنیم چه نکنیم.
  
  ۱ ۱
Very Big Daddy گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۹:۳۸

اینکه بگیم به متا هیچ توجهی نمیکنیم و اهمیتی نداره حرف عبس یا از روی احساسه به نظر من!بله ممکنه بعضی جاها با سلیقه و نظر ما هماهنگ نباشه که کاملا هم طبیعیه،اما در حال حاضر معیار بهتری معرفی نشده!دقیقا مثا مفهوم دموکراسی که پر از اشکاله ولی روش حکومت داری بهتری از اون معرفی نشده فعلا!شما اگر خوب و عالی و متوسط و … بدید باز هم یک رده بندی واسش ایجاد میشه و فرق آنچنانی نمیکنه صرفا از جهت ظاهر و روحی روانی تاثیر داره!
ولی توجه کنیم که متا ارزش بازی رو تعیین نمی کنه و وحی هم نیست و باید و نبایدها رو مشخص نمیکنه!توجه کنیم که متا نظر یک سری آدم با تجربه و باسواد نسبت به عموم،تحت عنوان منتقد در مورد یک اثره!متا یک راهنما و معیاره برای کسانی که میخوان یک تعریف کلی از کیفیت کلی و عمومی بازی به دست بیارن.حالا این بحث های عبس ما که ها ها ها متای فلان بازی ۱ نمره از بازی شما بیشتر شده رو خود ما از خودمون درآوردیم و ربطی به ماهیت مثبت این سیستم نداره!

۱۲ ۰

پاسخ دهید
Lennox گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۹:۳۷

قطعاً مهمه، باید معیاری وجود داشته باشه که برای بازی ها ارزش گزاری کرد، اینکه نمره متای یک بازی که کسی دوستش داره پایین شده یا اونی که دوست نداره بالا شده دلیل بر مشکل داشتن متا نیست. سی چهل تا منتقد از جاهای مختلف بازی رو انجام میدن و نظر خودشون رو می نویسن و یک نمره میدن حالا میانگین این نمره ها تبدیل به متا میشه. یک از دلایل اصلی این مشکلاتی که بعضی ها با متا دارن تعصب هایی که افراد نسبت به یک بازی یا فرانچرایز دارن یا یک شرکت. سختشون میاد که این بازی نمره ی بد بدن یا اینکه چون خودشون یک بازی رو دوست دارن دلیل بر این می دونن که دیگران هم باید اون رو دوست داشته باشن. متا مهمه چون نظر چند نفر میشه گفت کارشناس و با تجربه رو در این یک مورد نشون میده. و تصور بر اینکه این افراد نظر خودشون با توجه به آبروی کاریشون بیان می کنن. شاید درست باشه یا غلط ولی فن بازی یا جانب داری نیست. اگر چهل تا نمره هست شاید چند تا از اونها آنچنان به واقعیت نزدیک نباشه ولی در کل میتونه یک مزنه به دست گیمر ها بده که اگر مردد هستند در تصمیم گیریشون کمکی به اونها بشه. نه بیشتر نه کمتر

۶ ۱

پاسخ دهید
ashkan momeni گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۹:۳۶

کلا بازی با سلیقه کاملا نسبت مستقیم داره و به نظر من خیلی نباید به حرف منتقدین اهمیت داد نمونش resident evil 6 که این همه نمره های بد گرفت ولی من بازیو از همه جهات کامل دیدم درسته که از ریشه هاش دور شده ولی بازم حقش نبود همچین نمره ای بگیره یا مثلا silent hill downpour که واقعا در حقش بی انصافی شده بود و به نظر من یکی از بازی هایی هست که ممکنه تو خاطره های کسانی با امثال من که به داستان و نحوه ی بیانش و اتمسفر و … اهمیت بیشتری میدن بمونه

۰ ۰

پاسخ دهید
crash گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۹:۳۳

با توجه به مقاله تازه کوتاکو و اینکه بعضی از سایتها نمرشون ضریب بیشتری داره مثل همین گیم اسقات اصلا نمیشه به متا اعتماد کرد و ملاک سوابق سازنده/ناشر و سلیقه کاربر هست.
من هیچ دلیلی نمیبینم ضریب بعضی سایتا بیشتر باشه تو امتیاز نهایی و بد تر اینکه اصلا اطلاع رسانی هم نیس که اینکارو توجیه کنه.
بدون هیچ دلیلی اینکار انجام میشه و روی همین اصل هم متا از بیخ و بن ایراد داره.
مثال هم براش زیاده که دوستان بالا چند مورد نام بردن

۲ ۲

پاسخ دهید
Link گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۹:۲۲

کلا زیاد به متا اهیمت نمی دم اگر بازی بخوام بگیرم معمولا یه تریلر می بینم یه نقد ازش می خونم اگر خوشم اومد می گیرم
کلا زیاد به متا متکی نیستم فقط نمره سایت های مختلف را تو سایتش می بینم بعضی وقت ها

۱ ۱

پاسخ دهید
RYU گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۹:۲۰

بله می تواند عامل ارزش گذاری یک بازی باشد
————————————————————
خیر برای متا ارزشی قائل نیستم
ممکن بازی مثل اس اس ینز متای خوبی داشته باشه ولی من این سری بازی زباله ای بیش نمیدونم
ایضا شادو آو موردر
ایضا GTA V
ایضا متال گیر سالید : گرند زیرو و در آینده فانتوم پین
شاید متای خوبی داشته باشند ولی از نظر من زباله ای بیش نیستند

۵ ۳۶

پاسخ دهید
1. علیرضا محمدی گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۹:۲۲
  
  با متال هم مشکل پیدا کردی سعید؟ :۱۲: :۲۱:
  
  ۱ ۰
2. Whisper of Evil گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۰۳:۴۵
  
  واقعا رتبه استاد برازنده شماست ( با کمال احترام استاد )
  
  ۲ ۰
DaRkLoRd گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۹:۱۳

اصل خود گیمر و نظر شخصی هست که به گیم مورد علاقه داره حالا شما بگو متا ۱ نه ۰ اصلا !!! گیمر کار خودش میکنه و بازی رو هر جور شده بازی میکنه فارغ از بحث های پوچ و تشریفاتی مثل متا و … (نظر شخصیم هست)

۱ ۰

پاسخ دهید
the director گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۹:۱۲

به نظرم برای آشنایی با یه سبک خاص یا یه بازی ای که اطلاعات زیادی ازش در دسترس نیست و یا واسه کسای تازه کار متا واقعا ضروریه
هر چند همیشه متا چیز غلطی نیست… و باعث میشه سازندگان همیشه دقت زیادی رو نسخه های بعدی بازیشون به کار ببرن
همین کسلوانیا ۲… واقعا کم کاری سازندگان رو میشه دید و متا هم همین رو نشون داد.. متای رزیدنت اویل۶.. این نوع متا میتونه تلنگری باشه واسه سازندگان
ولی واسه کسایی که پرو هستن و با یه سری یا سبک زندگی کردن اهمیت به مراتب کمتری پیدا میکنه

۰ ۰

پاسخ دهید
Meraj Fathi گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۹:۰۴

در حالت کلی بله من خودم به شخصه به جز چند تا استثنا تقریبا تمام نمراتی رو که به بازیهام بعد از تموم کردن میدادم به متای بازی نزدیک بودن شاید ۲ یا ۳ نمره نهایتا اختلاف داشته باشن
و این نشون بوده که در حالت کلی بازی های با کیفیتتر به طبع نمرات بالاتری میگیرن حالا ممکنه هر از چندگاهی استثنا پیش بیاد.مثل ۸ ای که گیم اسپات به اخرین ما داد ولی در حالت کلی بله برام مهمه

۱ ۰

پاسخ دهید
1. Meraj Fathi گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۹:۲۱
  
  اقا اینو بی زحمت پاک کنین یه اشتباهی شد
  
  ۰ ۱
PSX گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۵۹

مهم انسانی بنام :۱۵: گیمر :۱۵:

۲ ۰

پاسخ دهید
metal-brother گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۵۸

بنظر من متا یک چیزه و علاقه یک چیزه دیگه.اگر هیچ چیز از بازی نشنیده باشم و هیچ دمو،تریلر آرت ورک و چیزایی که قبل از بازی اصلی عرضه میشن تا ویژگی های یک بازی رو نشون بدن ندیده باشم و هیچ چسز خاصی تو اون بازی نظرمو جلب نکنه،به متا اهمیت میدم.بنظرم دادن متا به یک بازی،سیاست زیادی رو پشتش میتونه داشته باشه.نمیگم همیشه این اتفاق میوفته،اما در برخی موارد بخاطر شکست دادن یک بازی و از دور خارج کردنش انجام میشه.نمره دادن به یک بازی کار بسیار مشکلیه.توسط افراد متخصص در این زمینه انجام میشه و بازی از جهات مختلف مورد بررسی قرار میگیره.ازین جهت سخته،که مواردی که برای یک بازی باید در نظر گرفته بشه،خیلی بیشتر و متفاوت تر از آثار دیگه مثل فیلم و موسیقی و غیره هست.و ۱۰۰ درصد،سلیقه در اون دخیل خواهد بود.بنظر من نشون دادن گیمپلی و گرافیک و ویژگی های یک بازی قبل از عرضه اون،تاثیر مستقیمی به دادن نمره به بازی داره.چون افراد نمره دهنده،با تصوری قبلی و خواسته های بیش از چیزهای نشون داده شده به بازی نمره میدن واگر بازی انتظارشون رو برآورده نکنه،به اون نمره پایینی میدن و دیگر ویژگی ها هرچقدر هم خوب باشن،در نظرشون کوچیک جلوه میکنن.برای خود من،علاقه بیشتر مهمه تا یه مشت نمره.من اجازه نمیدم کسی تجربه بازی رو که ینظرم جالب اومده رو ازم بگیره.اجازه نمیدم قبل از انتشار یه بازی،برام تصمیم بگیرن و تصورم رو خراب کنن.

۲ ۰

پاسخ دهید
karpura گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۵۷

به نظر من هم میتونه مهم با شه هم نه مهم از این نظر که وقتی بخوای بازی جدیدی رو بگیره میتونه مهم باشه و میتونه هم مهم نباشه وقتی که ادم یک سری رو دنبال میکنه مثل LOST PLANET 3 با اینکه امتیاز خوبی بدست نیاورد اما من که نتونستم نگیرمش

۱ ۰

پاسخ دهید
Benjamin Barker گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۵۶

برای کسانی که نوبن :۲۴: (خودشون نمی دونن چه سلیقه ای دارن :۲۳: ) بهترین ملاک تصمیم گیری متاست. ولی کسایی که میدونن چه جور بازی ای خوششون میاد متا معنی نداره. طرف میره تریلر های بازی رو میبینه اگه خوشش اومد میخره نیومد نمیخره. اگه هم میخواد مطمئن شه بازی مثل تریلر هاش عمل کرده. میگرده دنبال سایت, منتقد, یا کسی که سلیقش شبیه به اونه(برای خودم سایت پی سی گیمر یکی از دوستام و کسی که ازش بازی میخرم :۲۳: ). نقد و نظرشو راجب اون بازی میپرسه با توجه به اون بازی رو میخره.

۱۷ ۳

پاسخ دهید
1. Arash the Archer گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۱:۴۱
  
  قربون دهنت حرف دل منو زدی :۲۴:
  
  ۱ ۱
2. raner گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۱۲:۵۱
  
  با حرف شما کاملا موافقم
  
  ۱ ۰
علیرضا شیعه گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۵۴

به نظر من متا ۵۰% در خرید بازی مورد نظرم تاثیر داره :/
ولی اگه بازی ای باشه که خیلی دوسش داشته باشم متا باصم هیچ ارزشی نداره :lol:
ولی یه مشکل وجود داره…تا قبل از اینکه بازی اوردر و درایو کلاب بیاد متا خیلی ارزش داشت برا ps fan ها ولی نمی دونم چرا الان همه کامنت میزارن متا اصلا مهم نیس و ارزش نداره :lol: تا چند وقت پیش رایز رو مسخره می کردنا…

۲۲ ۲

پاسخ دهید
1. erfan zoro گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۱۴
  
  شکر تو کلامت :۱۵:
  
  ۲ ۲
2. Dante61 گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۰۲:۳۳
  
  البته ما هم طرفدار سونی هستیم ولی دلیل نداره به ضعیف بودن بازی ۱۸۸۶ اشاره نکرد این بازی ضعف شدید gameplay داره و این موضوع از تریلرها هم کاملا مشخص بود و من فکر میکنم این متا هم واسه این بازی زیاده . البته من انتظار زیادی از این استودیو داشتم با توجه به دو عنوان خوش ساخت خدای جنگی که تو کارنامه داشتن
  
  ۰ ۰
علیرضا محمدی گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۵۲

تو این پست اسپم ندید.
اگر با کسی کار دارید پیام خصوصی هست.
والسلام

۰ ۰

پاسخ دهید
1. مبین احمدی گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۹:۰۰
  
  آقای محمدی@
  
  آخه ایشون جواب نمی دن لطفا بگید بهشون مراجعه کنن
  
  ۰ ۰
محمدرضا کاشفی گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۵۲

قطعا با توجه به شرایط فعلی خیر !
جدیدا هم خدا رو شکر سایت های معروف دارن سیستم نمره دهی رو بر میدارن !
دیگه مثل ۵-۶ سال پیش نیست که بازی رو بدن بهت همیشه همون بمونه !
خیر بلکه روزانه با آپدیت های مختلف دارن بازی ها بهتر میشن و تجربه های جدید تری ارائه میدن !
درایوکلاب از یه بازی ناقص تبدیل میشه به یک ریسینگ تاپ کلس و بی نظیر !
دستنی با آپدیت های مختلف همینجوری لذت بخش تر میشه !
GTA Online هر چند وقت یک بار به مناسبت های مختلف آپدیت میده و تجربه های جدیدی به بازی اضافه میکنه !
اساسین از روز اول کوبوندن تو سرش که باگ و افت فریم داره هیشکی نگفت خوب گیم پلی چطوره؟
جدیدا هم که منتقد ها با یه سری دلایل فضایی نمره کم میدن ! مثلا منتقد یوروگیمر میاد میگه LBP 3 یکی از بهترین عناوین ساخته شده در این سری هست ولی بخاطر باگ هاش بهش ۷ میده :۲۳: خو لامصب باگ ها که با آپدیت برطرف میشن به بازی ساختار بازی نمره بده !
الان اولو اومده همه گیر دادن که محتوا کم داره ! خوب عزیز من یواش یواش، ناسلامتی بازی آنلاینه ! سازنده میخواد محتوا رو کم کم تزریق کنه که زود هیجان بازی تموم نشه !
متاسفانه یا خوشبختانه دیگه دوران یکبار مصرف بودن بازی ها گذشت ! الان یا همه روی بخش آنلاین اتکا کردن، یا قصد دارن بخش سینگل بزرگ و پر محتوا بسازن که حداقل بالای ۳۰ ساعت سرگرم کننده باشه ! دیگه مثل قبل نیست یه بازی خطی بندازن جلوی آدم تو همون بار اول ته و توهش رو در بیاره ! الان بازی ها جوری شدن که اگه بجوییش هم باز محتوا برای ارائه دادن داره ! یا بعد ها طی آپدیت ها ارائه میده !
بنا بر این با توجه به شرایط فعلی متا کاملا بی ارزش شده و به هیچ وجه نمیتونه نشون دهنده کیفیت و ارزش یه بازی باشه !

۱۴ ۶

پاسخ دهید
Life it seems will fade away گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۵۰

وقتی از یه بازی یا سبکی خوشت بیاد نمیتونی متا رو مد نظر قرار بدی.اگر هم از یه سبکی بدت بیاد یا وقتی تریلر های بازی رو دیدین خوشتون نیومد متا تقریبا عامل مهمی برای خیلی ها میشه و همچنین عاملی برای تهیه کردنش.
مثلا خیلی از بازی هایی با متای حتی بالای ۸۵ هستن(با توجه به پلتفرم)حتی طرفشون نرفتم.
امیدوارم منظورمو خوب رسونده باشم.

۱ ۰

پاسخ دهید
The End Of Ps گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۴۹

NO
مثال های خیلی زیادی دارم که بازی با متای بالا برا من خیلی ضعیف و بد بوده و برعکسش هم هست که بازی با متای پایین برام فوق العاده بوده . در این نسل خیلی بدتر هم شده و بدتر از اون موج جوگیری هست که همه گیر میشه ! متا بعضی مواقع حتی در نظر شخصی افراد تاثیر داره ! یعنی بازی که متاش بالا باشه خیلی ها با دید ایراد نگرفتن و لذت بردن سمت بازی میرن و در بازی های متا پایین برعکسش !! ولی برا من قابل قبول نیست درسته خیلی از مواقع ارزش خوب بودن حدودی بازی ها رو میتونه نشون بده ولی خیلی مواقع هم نمیتونه مخصوصا بازی های سلیقه ای ! در مورد فیلم ها که کلا متا برا شخص من مثل جک میمونه !! برا من مهمترین معیار تجربه شخصی خودم هست با توجه به نمایش های بازی ها می تونم مقدار بالایی تشخیص بدم که بازی در محدوده علایقم هست یا نه و با تجربه کردنش دیگه قطعا مشخص میشه برام ارزش داره یا ازش لذت میبرم یا نه . پس حقیقتا برا من ارزشی نداره ولی متاسفانه در بحث های دنیای امروزی اهمیت داره و در بحث ها نقل مجلس هست و کاریش هم نمیشه کرد جز اینکه دوست داشته باشیم بازی مورد علاقمون متا بالا بگیره ! این اهمیت باعث شده که حتی جو گیری باشه و خیلی از بازی ها به حق واقعیشون نرسن. یاده دورانی میفتم که کسی متا نمیدونست چیه ولی از بازی های مورد علاقه لذت می بردیم زمان PS1 و عقب تر و حتی زمان نسل ششم .

۸ ۱۸

پاسخ دهید
Amin Hosseini گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۳۹

مهم بودنش که مهمه ولی اگه چند ساله پیش ۲۰ تا نمره از بازی میومد حتی اگه ۱ هم داشت همه قبولش داشتن ولی الان میبینی ۷۰ تا سایت و مجله میشینن بازی رو نمره گذاری میکنن و متاش میشه ۶۰ مثلا ! و فقط ۵ ۶ تا از سایت ها قابل قبول هستند و بقیه نمره دهندگان اصلا شاید اسمشونم نشنیده باشیم! ولی ملاک های قابل قبول میشه به IGN Game Informer و pc gamer ( فقط مربوط به pc میشه این! ) اشاره کرد . ( گیم اسپات هم که فقط استثنا به غیر از ۸ نمره میده :lol: )

۵ ۴

پاسخ دهید
1. Prince Zuko گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۵۸
  
  همون چندسال پیش هم متا درست حسابی نبود. بهترین نمونه اش هم سایت به اصطلاح معتبری مثل گیم اسپات که به شاهکاری مثل Neverhood میده ۴.۹ از ۱۰! (۱۹۹۷) :۲۳:
  
  ۴ ۲
2. Amin Hosseini گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۹:۴۱
  
  درسته که چند ساله پیش هم ، همچین نمره هایی داشتیم ولی اندکی.
  ولی بطور کل ” متا میتونه ارزش یک محصول نشون بده اما نمیتونه میزان دوست داشتن و علاقه ی فرد نشون بده “
  
  ۳ ۲
3. PSYCHO MANTIS گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۵۰
  
  کدام نور هود؟
  اگر اونی که دو سه سال پیش اومد رو میگی که باید خدمتت عرض کنم که از مزخرف ترین آثاری بوده که تابحال تمام کردم!
  سرهمبندی بود فقط!!!
  
  ۱ ۲
4. Prince Zuko گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۵۳
  
  گفتم تو کامنت؛ ۱۹۹۷. در واقع ۱۹۹۶
  
  ۱ ۰
HIRAD.m گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۳۶

البته که متا ارزش خیلی زیادی داره و نشون دهنده کیفیت یک محصول و حتی سازنده ها هم ارزش زیادی برای این نمرات قایل هستن
صنعت سینما به خاطر منتقدها و نقدهاشون به این قدرت رسیده و تا همین الان هم نقدها و نمره هایی که به یک فیلم داده میشه ارزش فیلم به مردم نشون میده
ممکنه من از یک فیلم یا بازی خیلی خوشم بیاد و خیلی لذت ببرم برای مثال فیلم The Expendables 3 نقدها ی منفی و نمرات ضعیفی داره اما من از دیدن فیلم لذت بردم اما آیا یک فیلم عالی ؟ نه متای ۳۵ حق فیلم
متا میتونه ارزش یک محصول نشون بده اما نمیتونه میزان دوست داشتن و علاقه ی فرد نشون بده

۱۵ ۶

پاسخ دهید
1. شعیب گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۵۴
  
  خط اخر رو خیلی خوب امدی
  
  ۵ ۰
2. I AM ALONE گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۳۶
  
  صنعت سینما به این قدرت رسیده؟
  کدوم قدرت؟ فروش رو میگی؟
  دوران طلایی سینما تموم شد.نابود شد.یکی از دلایل نابودی اون هم همین منتقدای فلان فلان شده بودن.
  نورتون تو Birdman حرف خوبی می زنه. یه آدم وقتی نمی تونه بازیگر بشه میره منتقد میشه
  اینجا هم هر کدومشون نتونستن بازی بسازن رفتن منتقد شدن.
  یه سری آدم ها بودن که در مقابل خرعبلات منتقدین مقاوم بودن. اینقدر ادامه دادن تا به جایی رسوندن کارهاشون رو که حتی این جماعت هم نتونن ازشون ایراد بگیرن. اما خیلی ها هم بودن که اگه می موندن چیز های بزرگی خلق می کردن. حرف های زیادی برای زدن داشتن اما با برچسب هایی که منتقدین بهشون چسبوندن نابود شدن.
  با حرف هایی که کیتون تو birdman به اون منتقده زد خیلی حال کردم.
  آرزو دارم یه روز برم تو نمایش VGA جلوی همه ی مردم و خبرنگارا و منتقدین داد بزنم شما منتقدا همتون برید بمیرید!
  
  ۶ ۲
3. PSYCHO MANTIS گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۴۷
  
  از کامنتت یه عکس میگیرم سجاد حیفه نداشته باشمش! :۲۴: :۱۵:
  ———–
  امریکن اسنایپر هم توسط غیوران ایرانی زیر سوال رفت! :lol:
  
  ۳ ۲
4. HIRAD.m گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۲:۰۲
  
  دوران طلایی نابود شد ؟ اگر میشه با دلیل و مدرک توضیح بدید که چطور سینما الان نابود شده به حساب میاد و این که چطور منتقدین سینما نابود کردن ؟
  شما دیالوگی از فیلم Birdman نوشتید و این جمله به عنوان فکت به حساب میارید که اصلا این طور نیست این جمله نشون دهنده طرز تفکر ایناریتو طرز تفکر ایشون بدین صورت که معتقد منتقدها تاثیری بیش از تلاششان در عرصه سینما دارند که الان دوران اینترنت مردم محدود به یک منتقد و طرز تفکر خاص نیستن و من اصلا این حرف قبول ندارم خود ایناریتو با این دیالوگ داره نقد می کنه پس یک منتقد
  و کلا هدف منتقد پیدا کردن بدی ها و برچسب زدن نیست بلکه بررسی اثر از جهات مختلف
  
  ۶ ۴
5. I AM ALONE گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۳:۰۶
  
  دوران طلایی سینما رو از رو کیفیت فیلم ها میشه به راحتی متوجه شد!
  تعداد فیلم های خوب ۱۰ سال قبل از ۲۰۰۰ و ۱۰ سال بعد از ۲۰۰۰ رو با هم مقایسه کن!
  من منکر نقد هم نشدم. منکر منتقد ها شدم. چون همشون بعد از یه مدت فکر می کنن دیگه خدان! چون که الان کارشون شده یه چیزی رو پیدا کنن و بهش برچسب بزنن و خرابش کنن. هدفشون این نیست ولی دارن این کار رو می کنن
  دیگه چیزیه که داریم با چشم های خودمون می بینیم. لازم نیست کسی بهم بگه تا متوجه بشم…
  به خاطر اینترنت مردم محدود به طرز تفکر یه نفر نیستن. خود منتقد ها هم سوار بر موج جو به راه افتاده در مورد یه چیزی نقد می کنن و خیلی راحت رسالت خودشون رو زیر پا میزارن
  الان خیلی مشکلات بیشتر شده. یه جوی که در مورد یه چیز راه می افته تو هر رسانه ای همه ی مردم و منتقدین سوار اون میشن و کلا از خودشون فکر نمی کنن. به هر کس هم که بگی بهش بر می خوره
  برداشت من از حرف ایناریتو این بود: تو دورانی زندگی می کنیم که رسانه ها دارن مردم رو کنترل می کنن
  توسط حرف هایی که خود مردم اونا رو منتشر می کنن و ۹۹.۹ درصد مردم هم اصلا فکر نمی کنن ببینن فلان چیز با منطق جور در میاد یا نه.منتظرن یه نفر یه چیزی بپرونه تا ازش خبر اول روزنامه و تلویزیون و رادیو درست کنن. فقط دنبال حاشیه هستن. حاشیه های هر چیز رو بیشتر از خودش دوست دارن. بیشتر از این که دوست داشته باشن موفقیت یه بازیگر یا کارگردان رو ببینن دنبال این هستن که یه سوتی از طرف بگیرن زندگی شو نابود کنن. منتقد ها هم به طور کاملا واضح و روشنی توی این موج قرار میگیرن و هیچ تلاشی نمی کنن تا جو منفی راه افتاده علیه چیزی رو اگه می دونن غلطه خنثی کنن که هیچ بهش شدت هم میدن…
  بدبختی اصلی اینه که منتقدین باید در مقابل این چیز ها مقاوم باشن و جو روی اونها اثر نزاره. اما الان کاملا خلافش داره اجرا میشه
  
  ۵ ۲
6. HIRAD.m گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۳:۲۱
  
  قانع شدم :۲۳:
  بیشتر از ۸۰ قیلم از ۲۵۰ فیلم برتر imdb مربوط به ۲۰۰۰ به بعد میشه
  اتفاقا مردم دوست دارن موفقیت ببینن دوست دارن فیلم خوب ببینن و یک بازی خوب تجربه کنن اما وقتی این طور نیست میان گیر میدن
  پردیس گیم همین الان یک تحلیل جالب و خوب از متا انجام داده که توصیه می کنم همه حتما مطالعه کنن
  
  ۶ ۲
7. Dante61 گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۰۲:۲۳
  
  موافقم هیراد با خط آخری کامنت اصلیت
  
  ۰ ۰
محمد حسین کریمی گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۳۰

Yes

۴ ۴

پاسخ دهید
marcus payne گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۳۰

یه چیزی نسبیه نه میشه متا خیلی مهمه نه میشه اصلا مهم نیست متاسفانه بعضی سایتها و منتقدین الکی باعث کم شدن متای بازیها میشن که باعث شده ارزش متا پایین بیاد اگر متای بازیهارو فقط یک سری سایتها و مجلات خاص با تعداد کم مثلا ۲۰ در متای بازیها نقش داشته باشند متا ارزش بشتری پیدا میکنه ولی با نظامی که الآن داره همونطور که گفتم نسبیه و نمیشه نظر قطعی داد

۱ ۰

پاسخ دهید
1. PSYCHO MANTIS گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۳۱
  
  انتظارات از نسل جدید بشدت بالا رفته.
  با این چیز هایی که امسال و سال پیش دیده شد بنظرم منتقد ها دنبال تحول هستن و تنها اونه که می تونه این چاله ی ذهنیه سه بعد در پنج بعد رو در مغز منتقدان باز کنه! :۲۴:
  بیشک اکثر آثار AAA نسل هشتم تکرار مکررات بوده…شاید هم کلشون!
  ریمستر ها رو هم نباید از یاد ببریم!
  بنظرم این دسته از بازی نمیتونن مخرب باشن و نه سودمند!
  از یکطرف کسی که این بازی ها رو جویده انتظار ریمیک شدتشون رو نداره و از طرفیدیگر خیلی ها دوست دارن این عناوین رو تجربه کنن…!
  یعنی این دسته می تونه تاثیر گذار باشه بر منتقد؟!
  
  ۴ ۴
2. marcus payne گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۳ ۱۶:۱۶
  
  درباره انتظارات از نسل جدید درست میگید واقعا بالاس دلیلش میتونه شروع توفانی نسل قبل باشه کسی که در آغاز کار PS3وX360 از اونها گیرز و متال گیر دیده معلومه انتظاراتش بالاست که متاسفانه عرضه بازیهای ناامیدکننده چه از طرف سونی و چه از طرف مایکرو اوضاعو بدتر کرده خود ریمسترها هم بد نیستند اما شاید چون ریمستر تعدادشون زیاد شده باعث انتقاد یه سری از گیمرها هم شده
  
  ۰ ۰
3. Dante61 گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۰۲:۲۰
  
  اتفاقا من فکر میکنم اینجوری بهتره که تعداد نقد بیشتری روی نمره کلی تاثیر داره و این ارزش نمره رو بالاتر کرده
  
  ۰ ۰
k1lo گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۲۹

اقا این چه وضعه سایته یا کامنتا ثبت نمیشن یا جابه جا میشن :۱۲:

۰ ۰

پاسخ دهید
1. Life it seems will fade away گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۴۵
  
  اکثر کامنتا میرن برا تایید که بعد تایید میرن قبل تعدادی کامنت داده شده قرار میگیرن.
  
  ۱ ۱
Milad RFM گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۲۸

ببینید وقتی ۲ تا بازی متاشون ۲ ۳ تا با هم اختلاف داره نمیشه اونی که متاش بالاتره بهتر دونست ولی وقتی اختلاف متا نزدیک ۱۰ بشه معمولا اختلافشون قابل توجهه.
من فکر نکنم بشه بازی با متای ۶۰ الی ۷۰ رو بازی خوبی دونست. البته استثنا هم وجود داره ولی معمولا صدق میکنه.

۴ ۱

پاسخ دهید
1. PSYCHO MANTIS گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۲۵
  
  من بیشتر با سیستم امتیاز دهی بازی نما موافقم!
  همیشه نمیشه گفت آثاری که در این دسته قرار میگیرن کاملا ضعیفا و بدرد نمیخورن!
  بهرحال ممکنه این بازی ها دارای مشکلاتی ریز در کنار یکدیگر و یا یک مشکل خیلی بزرگ بودن.
  مثلا بیاند و رایز در این دسته قرار میگیرن.
  که بیاند مشکلات ریزی( متعدد البته ) در کنار هم داشت و رایز مشکلی گنده در بخش اصلی یک بازی.
  
  ۴ ۳
williams گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۲۶

یک کلام خیر.
ـــــــ
:ps: :pc:

۱۳ ۱۲

پاسخ دهید
شعیب گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۱۶

ببینید هر محصولی که تولید میشود نظامی وجود دارد تا اون رو ارزشیابی کند.از فیلم و موسیقی گرفته تا تلویزیون و چرخ گوشت!
بله اهمیت دارد.برای اینکه عده ای که به طور حرفه ای در این صنعت کار میکنند به شکل دقیق بازی را بررسی میکنند.
شما با متا یک دید کلی نسبت به بازی پیدا میکنید.متا یک تحسین هست برای یک بازی موفق و همانطور تنبیه میکند بازی بد را.
با تشکر

۲۸ ۲

پاسخ دهید
1. AxeL گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۹:۳۷
  
  به نظر من خیلی خوب و کامل توضیح دادی . دقیقا منم همچین دیدی نسبت به متا دارم
  
  ۶ ۱
2. PSYCHO MANTIS گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۱۸
  
  نخیر اصلا موافق نیستم.
  دوستان خودم توی همین سایت خیلی خیلی سوادشون از این آدم های بظاهر منتقد بالاتره !
  بخصوص وقتی چندتا نقد از یوسری سایتا میخونی کاملا این موضوع مشخص میشه!
  حداقل واسه من اینطوریه!
  البته از نظر دیگه هم میشه به حرفت نگاه کرد.
  از این منظر که تو اومدی تمام نسل هارو بررسی کردی و نظرتو راجب متا دادی که خب بله قابل قبوله.
  ولی امروزه نه…( بخصوص این بند آخرت! )
  
  ۱۰ ۱۵
3. Dante61 گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۴ ۰۲:۱۴
  
  کاملا با نظرت موافقم شعیب
  
  ۰ ۰
masterELYAR گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۱۵

من کاملا موافقم که سیستم متا اشکالات زیادی داره اما معیار جایگزین دیگه ای که بهتر باشه براش نمیبینم…مثلا توی سینما الان سیستم امتیازدهی imdb اعتبار بیشتری نسبت به متا داره ولی همچین جایگزینی توی صنعت گیم نمیبینم
البته من اصلا حرفم این نیست که یک فرد باید و باید با توجه به متا تصمیم بگیره یه بازی رو انجام بده یا نه…ولی توی بحث موفقیت یه بازی باید یه مرجعی باشه که بشه بهش رجوع کرد و در حال حاضر متا بهترین مرجع هستش

۹ ۵

پاسخ دهید
1. PSYCHO MANTIS گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۱۴
  
  البته منظورت آدم های معمولی هستن دیگه؟
  
  ۱ ۸
2. masterELYAR گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۳۱
  
  اگه منظورت جمله ی آخرمه بله…منظورم کسانی هستند که معمولا پیگیر اخبار و تریلر بازی ها نیستن که اکثریت رو هم تشکیل میدن (متاسفانه)
  
  ۲ ۲
3. Life it seems will fade away گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۴۶
  
  اون بازی هایی که نه تریلر هاشون رو دیدم و نه به متاشون توجه کردم اکثرا بهترین بازی های عمرم رو تشکیل دادن.
  
  ۲ ۰
k1lo گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۱۱

به نظر من تا حدودی میتونه عامل ارزش گذاری یک محصول باشه
ولی بعضی وقتا واقعا بیخیال متا میشم نمونش متای بازی The Evil Within وقتی منتشر شد نگران شده بودم و با خودم میگفتم حیف شد ولی وقتی بازیو به اتمام رسوندم فهمیدم مشکل از منتقدا بوده نه از استاد میکامی

۲۱ ۰

پاسخ دهید
1. King-Amir گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۹:۴۲
  
  میتونستی اوردر رو مثال بزنی
  
  ۱۰ ۳۹
2. pezhman گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۰۳
  
  کاملا با شیطان موافقم که در حقش بس جفا شد
  
  ۱۵ ۰
3. k1lo گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۱۵
  
  king-Amir
  اگه منظور از کامنتت اون بحثی بود که درباره ی اوردر به راه افتاده بود باید بگم من هیچوقت نگفتم که این بازی بده یا فلانه.اصولا تا یه تجربه ی واقعی از بازی نداشته باشم در موردش نظر نمیدم.اون صحبت ها هم به خاطر طرز صحبت کردن یه اقایی بود و اصلا کاری به اوردر نداشتم.
  اگه هم منظوری نداشتی من اوردر رو بازی نکردم و نمیتونم نظری بدم.
  
  ۳ ۱
4. I AM ALONE گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۲۱
  
  لامصب اسم اوردر تو یه کامنت بیاد دیسلایک ها ردیف میشه!
  چقدر دشمن داره بازی!
  
  ۱۷ ۱۰
5. Life it seems will fade away گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۲۶
  
  مشکل از ذهن شماست که اون دیسلایک رو به اسم اوردر ربط میدی.
  
  ۱۸ ۱۵
6. PSYCHO MANTIS گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۴۰
  
  اونوقت شما که ذهنت پرفکتو کامله یاد نگرفتی با کسی که نمیشناسی اینطور برخورد نکنی؟
  سجاد از بهترین اعضای سایته و بی احترامی بهش مشکل ذهن شما رو نشون میده…
  
  ۸ ۳۴
7. Life it seems will fade away گفت:
  
  ۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۲۰:۴۵
  
  باش باش من اشتباه کردم.از آقا سجاد هم عذر خواهی میکنم.
  ولی هنو رو قسمت دوم صحبتم هستم.
  
  ۱۳ ۵
bashir batebi گفت:

۱۳۹۳-۱۲-۰۲ ۱۸:۰۵

هیچ وقت نباید ۱۰۰در۱۰۰ به متا متکی بود.مخصوصا تو این نسل.منتقد ها به اوردر به خاطر هوش مصنوعی نسبتا پایین و گیمپلی خسته کننده ۵ میدن…ولی موسیقی.هنر.اتمسفر.شخصیت پردازی و خیلی چیز های دیگه رو نادیده میگیرن.مطمعنم اونایی که اوردر رو تجربه کردن میفهمن چی میگم.
در آخر باید بگم متا هنوز هم برای من مهم هست.ولی حرف و نظر آخر به خود گیمر و سلیقش برمیگرده.
پاینده باشید و از گیم لذت ببرید… :۱۵:

۱۲ ۵

پاسخ دهید