خانه » اخبار بازی برخی از نمرات عنوان “Cave” منتشر شدند × توسط محمد حسین در ۱۳۹۱/۱۱/۰۳ , 17:48:03 50 اخرین بازی اقای «ران گیلبرت» عنوان «غار» بر روی صحنه رفت و سایت ها و مجلات مختلف این عنوان را مورد نقد و بررسی قرار دادند و هر یک نمره ای را به بازی اختصاص دادند. لیست نمرات را پایین مشاهده می کنید: IGN – ۷.۹/۱۰ Games Radar – ۴/۵ VGRevolution – ۸/۱۰ Eurogamer.de – ۶/۱۰ CVG – ۷.۹/۱۰ OXM – ۷/۱۰ Shopto – ‘No Score’ GIGA – 79/100 در صورت انتشار نمرات بیشتر پست به روز می شود. – The Cave سازنده: Double Fine Productions ناشر: Sega سبک: ماجرایی تاریخ عرضه: ۲۰۱۳ January – دی، بهمن ۱۳۹۱ پلتفرم ها: PC, PS3, Xbox 360, Wii U نویسنده محمد حسین . شرکت Double Fine Productionsشرکت سگا (SEGA) 50 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای ارسال دیدگاه باید وارد شوید /:) /:) /:) /:) /:) :arrow: :arrow: :arrow: تاسف. ۰۰ پاسخ واسه چی ؟ :O ۰۰ نمرهها خوبن ولی… انتظار نمرههای بهتری داشتم. ۰۰ پاسخ نمرات خوبی داره…. ۰۰ پاسخ اینطور که پیداست تونسته نمرات خوبی رو کسب کنه IGNخودمم که بهش ۸=۷.۹(با ارفاق)داده پس باید بازیش کنم ۰۰ پاسخ حتما بازی میکنم نمراتش نسبتا خوبه البته نسبتا :lol: ۰۰ پاسخ عاشق بازی های دو بعدیم!! اینم حتما تجربه میکنم =D ۰۰ پاسخ این عنوان دو و نیم بعدی هستش ۰۰ ۰۰ بی خیال نمرات منتقدها من که حتما بازی جدید استاد ران گیلبرت رو تجربه می کنم ۰۰ پاسخ بدک نیست نقدی که خوندم مشکلات فنی رو عوامل ضعف این بازی میدونن مگر نه میشه مکه گیلبرت و شفر یازی ماجراجویی بسازن و از لحاظ استاندارد های این سبک ضعیف باشه ۰۰ پاسخ من نمره ی گیم اسپات رو از همه بیشتر قبول دارم . فعلا خبری ازش نیست ! ۰۰ پاسخ از رزیدنت ۶ به اینور دیگه گیم اسپات رو مثل قبل قبول ندارم . مخصوصا اون منتقدش Kevin VanOrd رو x-( ________________ SONY make.believe ۰۰ آنچه را که حق بود گفتند! :lol: ۰۰ منم بدون شوخی فکر میکنم اون چیزی که درست بوده رو گفتن ۰۰ آره حق !!!!! اگه همون بالا میداد یا کلا نمراتش بالا میشد بازم میشد حق ! :wink: چون کلا خیلی ها بدون در نظر گرفتن بعضی نمره ها مثل همین , بازی رو نرفتند و دنبال پیدا کردن ایراد بودند ! برای مثال همین DMC جدید اگه چندین نمره پایین مثل RE6 میگرفت اونوقت همه بازی رو با انواع و اقسام دلیل ها میکوبوندند ولی همین DMC جدید با همه ی تغییراتش بخاطر نمراتش همه به به چه چه میکنند !! این چطور حقیه که به رزیدنت ۵ میده ۸.۵ بعد به رزیدنت ۶ میده ۴.۵ !!! در حالی که اکثر اون ایراداتی که بعضی ها میگند و ملکه ی ذهنشون شده ۵ هم داشت ! این بیشتر از حق خودنمایی بود :wink: ________________ SONY make.believe ۰۰ راستیتش من به هیچکدوم از نمره هایی که این سایت ها به بازیهای معروف میدن ، اهمیت نمیدم و در هر صورت میرم وبازی میکنم ونمره ی پایینی که اینا میدن رو ملاک کار خودم قرار نمیدم . مگر اینکه یک بازی کاملا جدید باشه و ادامه ی هیچ بازی ای نباشه ! درمورد امتیازهایی هم که به این دو داده (با این اختلاف) ، حق باشماست ! چون من نمره ی شماره ی ۵ رو یادم نبود . در هر صورت ، در کــل بیشتر قبولش دارم ! ۰۰ آقا DMC که تغییر ژانر نداده ، هنوزم Hack & Slash هسته ، ولی رزیدنت ۶ دیگه یک Survival horror نیست یک شوتر خالصه. ۰۰ والا به خدا! طرف همش ۴ ساعت از بازی رو رفته بعد نمره داده! این منتقد هاش رو از جوب جمع کرده اورده! ۰۰ نه آقا گیم اسپات اکثراً نمرات درستی میده . من هنوز رزیدنت و بازی نکردم ولی اکثر سایت ها نمرات خوبی بهش نداده بودند ، حالا نمیدونم چرا فقط به گیم اسپات گیر دادین ؟ ۰۰ نه شوما خودت حساب کن! بازی ای که ۴ تا کمپین مختلف داره و فقط سر جمع کات سین هاش میشه ۴ ساعت، با ۴ ساعت بازی کردنش میتونی نمره کامل بدی؟ طرف فکر کنم حتی یه اندینگ از کمپین ها رو هم ندیده باشه! حتی سناریو ایدا رو هم نرفته! به سایت های دیگه هم گیر دادیم! مثلا اون منتقدی که بازی ۳ داده همونیه که به فیفا ۱۳ فکر کنم ۶ داده بود ( نمره دقیقش رو یادم نیست ولی خیلی پایین بود ) ۰۰ شما از کجا میدونی فقط ۴ ساعت بازی کرده ؟ بر فرض محال هم ۴ ساعت بازی کرده باشه ، اگر بازی نتونه بعد از ۴ ساعت گیم پلی ، گیمر رو راضی کنه که اوضاعش جالب از کار در نمیاد. در مورد نمره هم ، مثلاً همین گیم اینفرمر که به رزیدنت داده بود ۸.۷۵ و به دیس آنرد هم۸.۷۵ داده ، چرا موقع تقسیم کردن جوایز سال میشه ، چندتا چندتا جوایزشو به دیس آنرد میده ، بعد یک نگاه به رزیدنت نمیندازه. ۰۰ نمرات نسبتا خوبه ۰۰ پاسخ شاهکار حاج آقا “ران گیلبرت” چرا باید از سایت IGN یه همچین نمره ای بگیره؟ نه شما این IGNرو بنده نیشان بده اول یا IGNسخت گیری بیخود کرده یا گیلبرت مرتکب اشتباه شده (که نشده) ___________________________________________ حقوق بگیر ۰۰ نمایش بیشتر
اینطور که پیداست تونسته نمرات خوبی رو کسب کنه IGNخودمم که بهش ۸=۷.۹(با ارفاق)داده پس باید بازیش کنم ۰۰ پاسخ
بدک نیست نقدی که خوندم مشکلات فنی رو عوامل ضعف این بازی میدونن مگر نه میشه مکه گیلبرت و شفر یازی ماجراجویی بسازن و از لحاظ استاندارد های این سبک ضعیف باشه ۰۰ پاسخ
از رزیدنت ۶ به اینور دیگه گیم اسپات رو مثل قبل قبول ندارم . مخصوصا اون منتقدش Kevin VanOrd رو x-( ________________ SONY make.believe ۰۰
آره حق !!!!! اگه همون بالا میداد یا کلا نمراتش بالا میشد بازم میشد حق ! :wink: چون کلا خیلی ها بدون در نظر گرفتن بعضی نمره ها مثل همین , بازی رو نرفتند و دنبال پیدا کردن ایراد بودند ! برای مثال همین DMC جدید اگه چندین نمره پایین مثل RE6 میگرفت اونوقت همه بازی رو با انواع و اقسام دلیل ها میکوبوندند ولی همین DMC جدید با همه ی تغییراتش بخاطر نمراتش همه به به چه چه میکنند !! این چطور حقیه که به رزیدنت ۵ میده ۸.۵ بعد به رزیدنت ۶ میده ۴.۵ !!! در حالی که اکثر اون ایراداتی که بعضی ها میگند و ملکه ی ذهنشون شده ۵ هم داشت ! این بیشتر از حق خودنمایی بود :wink: ________________ SONY make.believe ۰۰
راستیتش من به هیچکدوم از نمره هایی که این سایت ها به بازیهای معروف میدن ، اهمیت نمیدم و در هر صورت میرم وبازی میکنم ونمره ی پایینی که اینا میدن رو ملاک کار خودم قرار نمیدم . مگر اینکه یک بازی کاملا جدید باشه و ادامه ی هیچ بازی ای نباشه ! درمورد امتیازهایی هم که به این دو داده (با این اختلاف) ، حق باشماست ! چون من نمره ی شماره ی ۵ رو یادم نبود . در هر صورت ، در کــل بیشتر قبولش دارم ! ۰۰
آقا DMC که تغییر ژانر نداده ، هنوزم Hack & Slash هسته ، ولی رزیدنت ۶ دیگه یک Survival horror نیست یک شوتر خالصه. ۰۰
والا به خدا! طرف همش ۴ ساعت از بازی رو رفته بعد نمره داده! این منتقد هاش رو از جوب جمع کرده اورده! ۰۰
نه آقا گیم اسپات اکثراً نمرات درستی میده . من هنوز رزیدنت و بازی نکردم ولی اکثر سایت ها نمرات خوبی بهش نداده بودند ، حالا نمیدونم چرا فقط به گیم اسپات گیر دادین ؟ ۰۰
نه شوما خودت حساب کن! بازی ای که ۴ تا کمپین مختلف داره و فقط سر جمع کات سین هاش میشه ۴ ساعت، با ۴ ساعت بازی کردنش میتونی نمره کامل بدی؟ طرف فکر کنم حتی یه اندینگ از کمپین ها رو هم ندیده باشه! حتی سناریو ایدا رو هم نرفته! به سایت های دیگه هم گیر دادیم! مثلا اون منتقدی که بازی ۳ داده همونیه که به فیفا ۱۳ فکر کنم ۶ داده بود ( نمره دقیقش رو یادم نیست ولی خیلی پایین بود ) ۰۰
شما از کجا میدونی فقط ۴ ساعت بازی کرده ؟ بر فرض محال هم ۴ ساعت بازی کرده باشه ، اگر بازی نتونه بعد از ۴ ساعت گیم پلی ، گیمر رو راضی کنه که اوضاعش جالب از کار در نمیاد. در مورد نمره هم ، مثلاً همین گیم اینفرمر که به رزیدنت داده بود ۸.۷۵ و به دیس آنرد هم۸.۷۵ داده ، چرا موقع تقسیم کردن جوایز سال میشه ، چندتا چندتا جوایزشو به دیس آنرد میده ، بعد یک نگاه به رزیدنت نمیندازه. ۰۰
شاهکار حاج آقا “ران گیلبرت” چرا باید از سایت IGN یه همچین نمره ای بگیره؟ نه شما این IGNرو بنده نیشان بده اول یا IGNسخت گیری بیخود کرده یا گیلبرت مرتکب اشتباه شده (که نشده) ___________________________________________ حقوق بگیر ۰۰
