خانه » مقالات بازی بحث بازی Spec Ops: The Line × توسط سعید زعفرانی در ۱۳۹۱/۰۶/۰۴ , 22:34:26 76 بازی دیگری که چند ماهی است برای پلتفرمهای مختلف منتشر شده، و توجهات زیادی را هم به خود جلب کرده است، Spec Ops: The Line نام دارد که جای بحث بسیار زیادی دارد. یک بازی در سبک تیراندازی سوم شخص که توسط استودیوی آلمانی Yager ساخته و توسط 2K منتشر شده است. شما در مورد این بازی چه دیدگاهی دارید؟ اطلاعات اندکی که میتوان در مورد بازی داد، این است که این بازی در دوبی جریان دارد، با موتور آنریل ساخته شده است، داستان آن اقتباسی از رمان «قلب تاریکی» است، و در تاریخ ۲۶ ژوئن منتشر شده است و متای آن ۷۷.۴۶% شده است. لیست نمرات بازی از نقدهای نسخهی PC: GameSpot ۰۶/۲۷/۱۲ ۶.۵ out of 10 ۶۵.۰۰% PC Gamer ۱۰/۰۱/۱۲ ۷۱ out of 100 ۷۱.۰۰% ComputerGames.ro ۰۸/۰۸/۱۲ ۸۴ out of 100 ۸۴.۰۰% PC Power Play ۰۸/۰۱/۱۲ ۸ out of 10 ۸۰.۰۰% GamingTrend ۰۷/۲۴/۱۲ ۸۶ out of 100 ۸۶.۰۰% Cheat Happens ۰۷/۱۷/۱۲ ۸ out of 10 ۸۰.۰۰% New Game Network ۰۷/۱۵/۱۲ ۷۶ out of 100 ۷۶.۰۰% Thunderbolt ۰۷/۰۶/۱۲ ۷ out of 10 ۷۰.۰۰% اجازه دهید تا این پست به یکی از بهترین بحث بازیهای دنیای بازی تبدیل شود. [poll id=”65″] نویسنده سعید زعفرانی http://www.last.fm/user/SaeeD22000Z مقالات بازی 76 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای ارسال دیدگاه باید وارد شوید به عنوان یک بازی شوتر داستان خوبی داشت ولی چیزی که منو بیش از هر چی ترغیب به ادامه ی بازی می کرد کیم پلی روان بازی بود. ۱۰ پاسخ داستان خوب . گرافیک و گیم پلی متوسط . صدا گذاری خوب . سناریو و چیدمانش هم خوب بود . در کل بازی خوبی بود. 8.۰ برای این بازی خوبه چون خیلی سر و صدا هم نکرد و الکی انتظارات رو از خودش بالا نبرد . از اول که معرفی شد هم سازنده گفته بودند که فقط می خواهند یک بازی استاندارد عرضه کنند ۰۰ پاسخ من از این بازی واقعا لذت بردم. از داستان بازی از پایان بازی حتی از گیمپلی بازی که خیلیا خوششون نیومد. اگه رویه نقاط ضعف این بازی بیشتر کار میشد میتوست از یه بازیه خوب تبدیل شه به یه بازیه عالی.اما اگه اشتباه نکنم این اولین بازیه این استودیو و جایه کاره زیادی داره :wink: اقا سعید چرا کامنت قبلیه من رو هواست؟؟ :lol: ۰۰ پاسخ یک بازی متوسط ولی متفاوت و مورد علاقه. گیم پلی بازی به شدت ضعیف، فقط یک نکتهی مثبت داشت اون هم استفاده از حربهی مدفون کردن دشمنان زیر شن با شلیک کردن به شیشهها و منافذ بود. در روند بازی مراحلی رو دیدیم که در همهی بازی ها هستند. حتی این ریتمی که از ماموریتهای ساده به شلیک از پشت ماشین می رسیم رو در بازی ضعیفی مثل Homefront هم میبینیم و به نوعی استاندارد حساب میشه پس نمیشه نکتهی مثبت بزرگی در نظر گرفتش. یک ایراد بزرگ بازی داره که اون هم مشکل هوش مصنوعی است، در درجه سختی بالا معمولا یاران شما به سرعت میمیرند و کار براتون خیلی سخت میشه. هدف گیری دشمنان هم به شدت دقیق میشه و پیش روی تقریبا غیر ممکن. بازی سعی میکنه به خاطر داستان پیچیدگی خاصی به گیم پلی نده و در اکثر مواقع، اینقدر داستان به گیم پلی میچربه که ما فراموش میکنیم باید بازی کرد و لذت برد. و معمولا میخوایم با زدن چند تا دکمه به بخش بعدی داستان برسیم. به هر حال، ضعیفترین بخش بازی گیمپلی اون هست که خیلی با اون چیزی که من انتظار داشتم فاصله داره. بهترین بخش بازی داستان اون هست که یکی از بهترین اقتباس های دوران اخیر هست و خیلی حرف داره. داستانی به معنای واقعی «ضد جنگ» و همین اقتباس رو میشه به خاطر بسیار خوب بودنش با آثار ادبی هم مقایسه کرد. دیالوگهای بازی هم فوقالعاده اند. صحنههایی در بازی هست که میخکوب کننده هستند و نمیشه به راحتی از اون ها گذشت. اما بخش ضعیف بعدی بازی موسیقی اون هست که به معنای واقعی کلمه افتضاح. اگر اون چهار ترک موسیقی راکی که در برخی از لوکیشنهای بازی پخش شدند رو از بازی حذف کنید، واقعا کمک بزرگی به مراحل اون کردید! واقعا …! صداگذاری بازی خوب و در برخی موارد خیلی خوبه! مخصوصا کار نیتن دریک … آ … ببخشید، نولان نورث که یکی از بهترین کارهاش هست در این بازی و ژنرال کانرد هم همین طور، واقعا صداپیشهاش قوی ظاهر شده. بقیه زیاد مهم نیستند اما به اندازهی کافی کارشون خوبه و راضی کننده. بخش آخری که قویا اعتقاد دارم خوب و یا خیلی خوبه، گرافیک بازی هست. به نظرم اگر گرافیک بازی GeoW3 رو نهایت قدرت موتور آنریل بنامیم و به اون لقب «شاهکار» بدیم، این بازی سطح گرافیکش «خیلی خوب» و در واقع دو پله پایینتر از گیرز است. نباید بازی رو به این خاطر مجازات کرد. واقعا گرافیکش قابل قبول، راضی کننده و در بسیار از مواقع چشم نواز و دوست داشتنی است. کلماتی که شاید دوستان رو راضی کنه. در نهایت نمرات من به این بازی: گیمپلی: ۴ گرافیک: ۷.۵ داستان: ۱۰ صداگذاری: ۸ موسیقی: ۲.۵ ارزش: ۶ ۱۱ پاسخ سعید جان همه ی حرفات درست من خودم هم همیشه گفتم گیم پلی این بازی هیچ نکته ی مثبت نداره و هر چی که در گیم پلیش پیدا میشه خیلی جاهای دیگه بهترش هست اما نمره ی ۴ کمی زیادی کم نیست؟؟ ۴ یعنی ضعیف !! نمره ی۶یا۷ بهتر نیست برا این بخش؟ ۱۰ نظر شما محترم. ولی این بازی گیمپلی ضعیفی داره. نه خیلی ضعیف، بلکه میشه گفت متوسط رو به ضعیف که فکر کنم ۴ حق مطلب رو ادا کنه. ۰۰ صدا گذاری خیلی زیاد بهش نمره دادی !!! :-? مخصوصا صدای سلاح ها که این روزها همه دقت می کنند نزدیک به واقعیت باشد و این بازی برعکس عمل کرده . گیم پلی هم که خیلی زیاد بهش نمره دادی !!! :-? گرافیک یکی از بزرگترین ضعف هاش انفجارهای بازی بود هنگام پرتاب نارنجک یا شلیک نارنجک انداز بصورت خیلی بدی بود و مثل ابتدای این نسل هم زورکی بود . ۱۰ موسیقیش اینقدر هم بد نبود :oops: ۰۰ سعید رسما زدی موسیقی با گیمپلی بازیرو پوکوندی!! درسته گیمپلی خیلی خوبی نداشت اما در سطح یک اکشن معمولی بود دیگه :-| ۰۰ اسپک اوپس تا این لحظه بهترین بازی بوده که در تابستان تموم کردم.از هر لحاظ زیبا بود.هم داستان و روایت داستان خوبی داشت و هم گرافیک و گیم پلی جذاب و لذت بخش.موسیقی و صدا گذاری هم خوب بود.در کل عنوان قابل قبولی بود. ۰۰ پاسخ پس نتیجه میگیریم هنوز اسلیپینگ داگز و دارک سایدرز رو نرفتی ضمنا با گاست ریکون ارتباط برقرار نکردی چون گاست ریکون خیلی بهتر از این اسپک اپس هستش! ۰۰ بله.نه اسلیپینگ رو بازی کردم نه دارک سایدرز و نه گوست ریکون.کلا تو این تابستون بازی زیاد نکردم.از بین اسپک اوپس و اینورژن اسپک بهتر بود. :-D ۰۰ واقعا الان این حرف من دیسلایک داشت!! ۰۰ والا بازیشو انجام ندادم ولی اینجور که دوستان گفتن بازی از لحاظ گرافیک و گیم پلی ضعیف هست و داستان قویی داره! _____________________________ SONY make.believe ۰۰ پاسخ من هنوز بازیو تموم نکردم ولی تا اینجا بازیه خوبی بوده داستان به خوبی پبش میره اما گیم پلی چیز جدیدو خاصی نداره اما به نظرم صداگذاری و موسیقی بازی واقعا خوب کار شده بر عکس گرافیک که میتونست بهتر از اینها باشه در کل فکر کنم نمره ۷.۵ برای این بازی منصفانه باشه. _________________ فرزام از SONY make.believe ۰۰ پاسخ بچه ها شما کدوم پایان بازیرو انتخاب کردین؟؟ ۰۰ پاسخ من همهاش رو دیدم. ولی …. …. …. Spoiler Alert …. …. …. خطر لو رفتن داستان بازی …. …. …. ولی اون پایانی که کانرد رو میکشی، بعد میری بیرون و اون سربازها رو نمیکشی و تسلیم میشی با اون دیالوگ به یاد ماندنی آخرش رو خیلی دوست داشتم. ۰۰ من که باره اول همرو کشتم! :lol: ۰۰ WHO SAID I SURVIVED :-D —————————————- SONY make.believe ۰۰ بله دقیقا! =D> ۰۰ میگه :captain?how did you survive all this? ۰۰ من برعکس از اون دیالوگی خوشم میاد که اون سربازا رو می کشی welcome to Dubai Gentlemans ۰۰ خیلی راحت میشد همه پایان ها رو دید. اتفاقا دو تا از پایان ها اچیومنت داشت .پس پیشنهاد میکنم همه پایان ها رو ببینید،همش جالبه و متفاوته ——————————— SONY make.believe ۰۰ داستان بازی خیلی جذابه به خوبی پیش میره .شخصیتپردازی خوب بخصوص کاپیتان واکر در پیشروی جذابتر داستان تاثیر گذاشته .برخی صحنه های تکان دهنده هم تا مدتها فراموش نمیشن.پس بازی در زمینه ی داستانی موفقتر و فراتر از حد انتظار بود گیم پلی کلیشه ای به تمام معنا هیچ نکته ی خاصی نداشت همه چیزش رو خیلی بهتر در چرخ های جنگ دیدیم . گرافیک هم بد نبود ولی میشد بهتر باشه ولی اگه شن و ماسه های آنچارتد رو دیده باشید شن و ماسه ی این بازی براتون جالب نیست. نمره های من داستان:۹ گرافیک:۷ گیم پلی:۷ موسیقی و صدا: ۸.۵ نمره ی کل: ۷.۷ ۰۰ پاسخ یه مرحله داشت که طوفان شن میومد و باید با سرعت میرفتی جلو،به نظرم مرحله جذاب و متفاوتی بود :wink: ————————————- SONY make.believe ۰۰ آخرای آنچارتد وقتی روی اسب بودیم با ویکتور سالیوان وسلیم یه دفعه طوفان به پاشد و نیتن و سالی , سلیم رو گم کردن . هر وقت تو اسپک اپس طوفان میشد یاد اون مرحله یآنچارتد می افتادم ۰۰ بهترین بخشش داستانش بود گیمپلیش هم تقلیدی بیش نبود . هیچ نواوری هم نداشت بازی متوسطی بود . :-? ۰۱ پاسخ به نظر من بازی بدی نبود ولی خب هیچ نوع آوری خاصی نداشت به غیر از ترکوندن مخازن شن…یک سوم شخص معمولی و ساده با کاورگیری خوب و داستان نسبتا خوب (آقا یه خبر داغ…دارک سولز برا پی سی اومده…برین حال کنین…) ۰۱ ﮐﺎﻧﺘﺮ ﮔﻮ.ﻫﻢ ﺍﻭﻣﺪﻩ ﺑﯿﺮﻭﻥ ﺑﭽﻪ ﻫﺎ ۰۰ نمایش بیشتر
به عنوان یک بازی شوتر داستان خوبی داشت ولی چیزی که منو بیش از هر چی ترغیب به ادامه ی بازی می کرد کیم پلی روان بازی بود. ۱۰ پاسخ
داستان خوب . گرافیک و گیم پلی متوسط . صدا گذاری خوب . سناریو و چیدمانش هم خوب بود . در کل بازی خوبی بود. 8.۰ برای این بازی خوبه چون خیلی سر و صدا هم نکرد و الکی انتظارات رو از خودش بالا نبرد . از اول که معرفی شد هم سازنده گفته بودند که فقط می خواهند یک بازی استاندارد عرضه کنند ۰۰ پاسخ
من از این بازی واقعا لذت بردم. از داستان بازی از پایان بازی حتی از گیمپلی بازی که خیلیا خوششون نیومد. اگه رویه نقاط ضعف این بازی بیشتر کار میشد میتوست از یه بازیه خوب تبدیل شه به یه بازیه عالی.اما اگه اشتباه نکنم این اولین بازیه این استودیو و جایه کاره زیادی داره :wink: اقا سعید چرا کامنت قبلیه من رو هواست؟؟ :lol: ۰۰ پاسخ
یک بازی متوسط ولی متفاوت و مورد علاقه. گیم پلی بازی به شدت ضعیف، فقط یک نکتهی مثبت داشت اون هم استفاده از حربهی مدفون کردن دشمنان زیر شن با شلیک کردن به شیشهها و منافذ بود. در روند بازی مراحلی رو دیدیم که در همهی بازی ها هستند. حتی این ریتمی که از ماموریتهای ساده به شلیک از پشت ماشین می رسیم رو در بازی ضعیفی مثل Homefront هم میبینیم و به نوعی استاندارد حساب میشه پس نمیشه نکتهی مثبت بزرگی در نظر گرفتش. یک ایراد بزرگ بازی داره که اون هم مشکل هوش مصنوعی است، در درجه سختی بالا معمولا یاران شما به سرعت میمیرند و کار براتون خیلی سخت میشه. هدف گیری دشمنان هم به شدت دقیق میشه و پیش روی تقریبا غیر ممکن. بازی سعی میکنه به خاطر داستان پیچیدگی خاصی به گیم پلی نده و در اکثر مواقع، اینقدر داستان به گیم پلی میچربه که ما فراموش میکنیم باید بازی کرد و لذت برد. و معمولا میخوایم با زدن چند تا دکمه به بخش بعدی داستان برسیم. به هر حال، ضعیفترین بخش بازی گیمپلی اون هست که خیلی با اون چیزی که من انتظار داشتم فاصله داره. بهترین بخش بازی داستان اون هست که یکی از بهترین اقتباس های دوران اخیر هست و خیلی حرف داره. داستانی به معنای واقعی «ضد جنگ» و همین اقتباس رو میشه به خاطر بسیار خوب بودنش با آثار ادبی هم مقایسه کرد. دیالوگهای بازی هم فوقالعاده اند. صحنههایی در بازی هست که میخکوب کننده هستند و نمیشه به راحتی از اون ها گذشت. اما بخش ضعیف بعدی بازی موسیقی اون هست که به معنای واقعی کلمه افتضاح. اگر اون چهار ترک موسیقی راکی که در برخی از لوکیشنهای بازی پخش شدند رو از بازی حذف کنید، واقعا کمک بزرگی به مراحل اون کردید! واقعا …! صداگذاری بازی خوب و در برخی موارد خیلی خوبه! مخصوصا کار نیتن دریک … آ … ببخشید، نولان نورث که یکی از بهترین کارهاش هست در این بازی و ژنرال کانرد هم همین طور، واقعا صداپیشهاش قوی ظاهر شده. بقیه زیاد مهم نیستند اما به اندازهی کافی کارشون خوبه و راضی کننده. بخش آخری که قویا اعتقاد دارم خوب و یا خیلی خوبه، گرافیک بازی هست. به نظرم اگر گرافیک بازی GeoW3 رو نهایت قدرت موتور آنریل بنامیم و به اون لقب «شاهکار» بدیم، این بازی سطح گرافیکش «خیلی خوب» و در واقع دو پله پایینتر از گیرز است. نباید بازی رو به این خاطر مجازات کرد. واقعا گرافیکش قابل قبول، راضی کننده و در بسیار از مواقع چشم نواز و دوست داشتنی است. کلماتی که شاید دوستان رو راضی کنه. در نهایت نمرات من به این بازی: گیمپلی: ۴ گرافیک: ۷.۵ داستان: ۱۰ صداگذاری: ۸ موسیقی: ۲.۵ ارزش: ۶ ۱۱ پاسخ
سعید جان همه ی حرفات درست من خودم هم همیشه گفتم گیم پلی این بازی هیچ نکته ی مثبت نداره و هر چی که در گیم پلیش پیدا میشه خیلی جاهای دیگه بهترش هست اما نمره ی ۴ کمی زیادی کم نیست؟؟ ۴ یعنی ضعیف !! نمره ی۶یا۷ بهتر نیست برا این بخش؟ ۱۰
نظر شما محترم. ولی این بازی گیمپلی ضعیفی داره. نه خیلی ضعیف، بلکه میشه گفت متوسط رو به ضعیف که فکر کنم ۴ حق مطلب رو ادا کنه. ۰۰
صدا گذاری خیلی زیاد بهش نمره دادی !!! :-? مخصوصا صدای سلاح ها که این روزها همه دقت می کنند نزدیک به واقعیت باشد و این بازی برعکس عمل کرده . گیم پلی هم که خیلی زیاد بهش نمره دادی !!! :-? گرافیک یکی از بزرگترین ضعف هاش انفجارهای بازی بود هنگام پرتاب نارنجک یا شلیک نارنجک انداز بصورت خیلی بدی بود و مثل ابتدای این نسل هم زورکی بود . ۱۰
سعید رسما زدی موسیقی با گیمپلی بازیرو پوکوندی!! درسته گیمپلی خیلی خوبی نداشت اما در سطح یک اکشن معمولی بود دیگه :-| ۰۰
اسپک اوپس تا این لحظه بهترین بازی بوده که در تابستان تموم کردم.از هر لحاظ زیبا بود.هم داستان و روایت داستان خوبی داشت و هم گرافیک و گیم پلی جذاب و لذت بخش.موسیقی و صدا گذاری هم خوب بود.در کل عنوان قابل قبولی بود. ۰۰ پاسخ
پس نتیجه میگیریم هنوز اسلیپینگ داگز و دارک سایدرز رو نرفتی ضمنا با گاست ریکون ارتباط برقرار نکردی چون گاست ریکون خیلی بهتر از این اسپک اپس هستش! ۰۰
بله.نه اسلیپینگ رو بازی کردم نه دارک سایدرز و نه گوست ریکون.کلا تو این تابستون بازی زیاد نکردم.از بین اسپک اوپس و اینورژن اسپک بهتر بود. :-D ۰۰
والا بازیشو انجام ندادم ولی اینجور که دوستان گفتن بازی از لحاظ گرافیک و گیم پلی ضعیف هست و داستان قویی داره! _____________________________ SONY make.believe ۰۰ پاسخ
من هنوز بازیو تموم نکردم ولی تا اینجا بازیه خوبی بوده داستان به خوبی پبش میره اما گیم پلی چیز جدیدو خاصی نداره اما به نظرم صداگذاری و موسیقی بازی واقعا خوب کار شده بر عکس گرافیک که میتونست بهتر از اینها باشه در کل فکر کنم نمره ۷.۵ برای این بازی منصفانه باشه. _________________ فرزام از SONY make.believe ۰۰ پاسخ
من همهاش رو دیدم. ولی …. …. …. Spoiler Alert …. …. …. خطر لو رفتن داستان بازی …. …. …. ولی اون پایانی که کانرد رو میکشی، بعد میری بیرون و اون سربازها رو نمیکشی و تسلیم میشی با اون دیالوگ به یاد ماندنی آخرش رو خیلی دوست داشتم. ۰۰
خیلی راحت میشد همه پایان ها رو دید. اتفاقا دو تا از پایان ها اچیومنت داشت .پس پیشنهاد میکنم همه پایان ها رو ببینید،همش جالبه و متفاوته ——————————— SONY make.believe ۰۰
داستان بازی خیلی جذابه به خوبی پیش میره .شخصیتپردازی خوب بخصوص کاپیتان واکر در پیشروی جذابتر داستان تاثیر گذاشته .برخی صحنه های تکان دهنده هم تا مدتها فراموش نمیشن.پس بازی در زمینه ی داستانی موفقتر و فراتر از حد انتظار بود گیم پلی کلیشه ای به تمام معنا هیچ نکته ی خاصی نداشت همه چیزش رو خیلی بهتر در چرخ های جنگ دیدیم . گرافیک هم بد نبود ولی میشد بهتر باشه ولی اگه شن و ماسه های آنچارتد رو دیده باشید شن و ماسه ی این بازی براتون جالب نیست. نمره های من داستان:۹ گرافیک:۷ گیم پلی:۷ موسیقی و صدا: ۸.۵ نمره ی کل: ۷.۷ ۰۰ پاسخ
یه مرحله داشت که طوفان شن میومد و باید با سرعت میرفتی جلو،به نظرم مرحله جذاب و متفاوتی بود :wink: ————————————- SONY make.believe ۰۰
آخرای آنچارتد وقتی روی اسب بودیم با ویکتور سالیوان وسلیم یه دفعه طوفان به پاشد و نیتن و سالی , سلیم رو گم کردن . هر وقت تو اسپک اپس طوفان میشد یاد اون مرحله یآنچارتد می افتادم ۰۰
بهترین بخشش داستانش بود گیمپلیش هم تقلیدی بیش نبود . هیچ نواوری هم نداشت بازی متوسطی بود . :-? ۰۱ پاسخ
به نظر من بازی بدی نبود ولی خب هیچ نوع آوری خاصی نداشت به غیر از ترکوندن مخازن شن…یک سوم شخص معمولی و ساده با کاورگیری خوب و داستان نسبتا خوب (آقا یه خبر داغ…دارک سولز برا پی سی اومده…برین حال کنین…) ۰۱
