خانه » مقالات بازی بحث هفته: آیا متا عامل ارزش گذاری درستی بر روی بازی است؟ × توسط علیرضا محمدی در 4167 روز قبل 145 سلام به شما دوستان. این چند وقت شاهد بحث های زیادی بودیم. اما در اینجا می خواهیم که هر فرد، دیدگاه خودش را به طور کامل توضیح دهد. نظر شما در رابطه با پدیده ای به نام متا چیست؟ آیا متا می تواند عامل ارزش گذاری بر روی یک محصول باشد؟ و در نهایت، چقدر به متا اهمیت می دهید؟ در بحث شرکت کنید، نظر بدهید و به سوالات پاسخ. تنها از هرگونه توهین کردن و اسپم دادن خودداری کنید. با متخلفان برخورد خواهد شد. نویسنده علیرضا محمدی We might be through with the past, but the past ain't through with us مقالات بازی 145 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای ارسال دیدگاه باید وارد شوید مهم انسانی بنام :15: گیمر :15: ۲۰ پاسخ بنظر من متا یک چیزه و علاقه یک چیزه دیگه.اگر هیچ چیز از بازی نشنیده باشم و هیچ دمو،تریلر آرت ورک و چیزایی که قبل از بازی اصلی عرضه میشن تا ویژگی های یک بازی رو نشون بدن ندیده باشم و هیچ چسز خاصی تو اون بازی نظرمو جلب نکنه،به متا اهمیت میدم.بنظرم دادن متا به یک بازی،سیاست زیادی رو پشتش میتونه داشته باشه.نمیگم همیشه این اتفاق میوفته،اما در برخی موارد بخاطر شکست دادن یک بازی و از دور خارج کردنش انجام میشه.نمره دادن به یک بازی کار بسیار مشکلیه.توسط افراد متخصص در این زمینه انجام میشه و بازی از جهات مختلف مورد بررسی قرار میگیره.ازین جهت سخته،که مواردی که برای یک بازی باید در نظر گرفته بشه،خیلی بیشتر و متفاوت تر از آثار دیگه مثل فیلم و موسیقی و غیره هست.و 100 درصد،سلیقه در اون دخیل خواهد بود.بنظر من نشون دادن گیمپلی و گرافیک و ویژگی های یک بازی قبل از عرضه اون،تاثیر مستقیمی به دادن نمره به بازی داره.چون افراد نمره دهنده،با تصوری قبلی و خواسته های بیش از چیزهای نشون داده شده به بازی نمره میدن واگر بازی انتظارشون رو برآورده نکنه،به اون نمره پایینی میدن و دیگر ویژگی ها هرچقدر هم خوب باشن،در نظرشون کوچیک جلوه میکنن.برای خود من،علاقه بیشتر مهمه تا یه مشت نمره.من اجازه نمیدم کسی تجربه بازی رو که ینظرم جالب اومده رو ازم بگیره.اجازه نمیدم قبل از انتشار یه بازی،برام تصمیم بگیرن و تصورم رو خراب کنن. ۲۰ پاسخ به نظر من هم میتونه مهم با شه هم نه مهم از این نظر که وقتی بخوای بازی جدیدی رو بگیره میتونه مهم باشه و میتونه هم مهم نباشه وقتی که ادم یک سری رو دنبال میکنه مثل LOST PLANET 3 با اینکه امتیاز خوبی بدست نیاورد اما من که نتونستم نگیرمش ۱۰ پاسخ برای کسانی که نوبن :24: (خودشون نمی دونن چه سلیقه ای دارن :23: ) بهترین ملاک تصمیم گیری متاست. ولی کسایی که میدونن چه جور بازی ای خوششون میاد متا معنی نداره. طرف میره تریلر های بازی رو میبینه اگه خوشش اومد میخره نیومد نمیخره. اگه هم میخواد مطمئن شه بازی مثل تریلر هاش عمل کرده. میگرده دنبال سایت, منتقد, یا کسی که سلیقش شبیه به اونه(برای خودم سایت پی سی گیمر یکی از دوستام و کسی که ازش بازی میخرم :23: ). نقد و نظرشو راجب اون بازی میپرسه با توجه به اون بازی رو میخره. ۱۷۳ پاسخ قربون دهنت حرف دل منو زدی :24: ۱۱ با حرف شما کاملا موافقم ۱۰ به نظر من متا 50% در خرید بازی مورد نظرم تاثیر داره :/ ولی اگه بازی ای باشه که خیلی دوسش داشته باشم متا باصم هیچ ارزشی نداره :lol: ولی یه مشکل وجود داره…تا قبل از اینکه بازی اوردر و درایو کلاب بیاد متا خیلی ارزش داشت برا ps fan ها ولی نمی دونم چرا الان همه کامنت میزارن متا اصلا مهم نیس و ارزش نداره :lol: تا چند وقت پیش رایز رو مسخره می کردنا… ۲۲۲ پاسخ شکر تو کلامت :15: ۲۲ البته ما هم طرفدار سونی هستیم ولی دلیل نداره به ضعیف بودن بازی 1886 اشاره نکرد این بازی ضعف شدید gameplay داره و این موضوع از تریلرها هم کاملا مشخص بود و من فکر میکنم این متا هم واسه این بازی زیاده . البته من انتظار زیادی از این استودیو داشتم با توجه به دو عنوان خوش ساخت خدای جنگی که تو کارنامه داشتن ۰۰ تو این پست اسپم ندید. اگر با کسی کار دارید پیام خصوصی هست. والسلام ۰۰ پاسخ آقای محمدی@ آخه ایشون جواب نمی دن لطفا بگید بهشون مراجعه کنن ۰۰ قطعا با توجه به شرایط فعلی خیر ! جدیدا هم خدا رو شکر سایت های معروف دارن سیستم نمره دهی رو بر میدارن ! دیگه مثل 5-6 سال پیش نیست که بازی رو بدن بهت همیشه همون بمونه ! خیر بلکه روزانه با آپدیت های مختلف دارن بازی ها بهتر میشن و تجربه های جدید تری ارائه میدن ! درایوکلاب از یه بازی ناقص تبدیل میشه به یک ریسینگ تاپ کلس و بی نظیر ! دستنی با آپدیت های مختلف همینجوری لذت بخش تر میشه ! GTA Online هر چند وقت یک بار به مناسبت های مختلف آپدیت میده و تجربه های جدیدی به بازی اضافه میکنه ! اساسین از روز اول کوبوندن تو سرش که باگ و افت فریم داره هیشکی نگفت خوب گیم پلی چطوره؟ جدیدا هم که منتقد ها با یه سری دلایل فضایی نمره کم میدن ! مثلا منتقد یوروگیمر میاد میگه LBP 3 یکی از بهترین عناوین ساخته شده در این سری هست ولی بخاطر باگ هاش بهش 7 میده :23: خو لامصب باگ ها که با آپدیت برطرف میشن به بازی ساختار بازی نمره بده ! الان اولو اومده همه گیر دادن که محتوا کم داره ! خوب عزیز من یواش یواش، ناسلامتی بازی آنلاینه ! سازنده میخواد محتوا رو کم کم تزریق کنه که زود هیجان بازی تموم نشه ! متاسفانه یا خوشبختانه دیگه دوران یکبار مصرف بودن بازی ها گذشت ! الان یا همه روی بخش آنلاین اتکا کردن، یا قصد دارن بخش سینگل بزرگ و پر محتوا بسازن که حداقل بالای 30 ساعت سرگرم کننده باشه ! دیگه مثل قبل نیست یه بازی خطی بندازن جلوی آدم تو همون بار اول ته و توهش رو در بیاره ! الان بازی ها جوری شدن که اگه بجوییش هم باز محتوا برای ارائه دادن داره ! یا بعد ها طی آپدیت ها ارائه میده ! بنا بر این با توجه به شرایط فعلی متا کاملا بی ارزش شده و به هیچ وجه نمیتونه نشون دهنده کیفیت و ارزش یه بازی باشه ! ۱۴۶ پاسخ وقتی از یه بازی یا سبکی خوشت بیاد نمیتونی متا رو مد نظر قرار بدی.اگر هم از یه سبکی بدت بیاد یا وقتی تریلر های بازی رو دیدین خوشتون نیومد متا تقریبا عامل مهمی برای خیلی ها میشه و همچنین عاملی برای تهیه کردنش. مثلا خیلی از بازی هایی با متای حتی بالای 85 هستن(با توجه به پلتفرم)حتی طرفشون نرفتم. امیدوارم منظورمو خوب رسونده باشم. ۱۰ پاسخ NO مثال های خیلی زیادی دارم که بازی با متای بالا برا من خیلی ضعیف و بد بوده و برعکسش هم هست که بازی با متای پایین برام فوق العاده بوده . در این نسل خیلی بدتر هم شده و بدتر از اون موج جوگیری هست که همه گیر میشه ! متا بعضی مواقع حتی در نظر شخصی افراد تاثیر داره ! یعنی بازی که متاش بالا باشه خیلی ها با دید ایراد نگرفتن و لذت بردن سمت بازی میرن و در بازی های متا پایین برعکسش !! ولی برا من قابل قبول نیست درسته خیلی از مواقع ارزش خوب بودن حدودی بازی ها رو میتونه نشون بده ولی خیلی مواقع هم نمیتونه مخصوصا بازی های سلیقه ای ! در مورد فیلم ها که کلا متا برا شخص من مثل جک میمونه !! برا من مهمترین معیار تجربه شخصی خودم هست با توجه به نمایش های بازی ها می تونم مقدار بالایی تشخیص بدم که بازی در محدوده علایقم هست یا نه و با تجربه کردنش دیگه قطعا مشخص میشه برام ارزش داره یا ازش لذت میبرم یا نه . پس حقیقتا برا من ارزشی نداره ولی متاسفانه در بحث های دنیای امروزی اهمیت داره و در بحث ها نقل مجلس هست و کاریش هم نمیشه کرد جز اینکه دوست داشته باشیم بازی مورد علاقمون متا بالا بگیره ! این اهمیت باعث شده که حتی جو گیری باشه و خیلی از بازی ها به حق واقعیشون نرسن. یاده دورانی میفتم که کسی متا نمیدونست چیه ولی از بازی های مورد علاقه لذت می بردیم زمان PS1 و عقب تر و حتی زمان نسل ششم . ۸۱۸ پاسخ مهم بودنش که مهمه ولی اگه چند ساله پیش 20 تا نمره از بازی میومد حتی اگه 1 هم داشت همه قبولش داشتن ولی الان میبینی 70 تا سایت و مجله میشینن بازی رو نمره گذاری میکنن و متاش میشه 60 مثلا ! و فقط 5 6 تا از سایت ها قابل قبول هستند و بقیه نمره دهندگان اصلا شاید اسمشونم نشنیده باشیم! ولی ملاک های قابل قبول میشه به IGN Game Informer و pc gamer ( فقط مربوط به pc میشه این! ) اشاره کرد . ( گیم اسپات هم که فقط استثنا به غیر از 8 نمره میده :lol: ) ۵۴ پاسخ همون چندسال پیش هم متا درست حسابی نبود. بهترین نمونه اش هم سایت به اصطلاح معتبری مثل گیم اسپات که به شاهکاری مثل Neverhood میده 4.9 از 10! (1997) :23: ۴۲ درسته که چند ساله پیش هم ، همچین نمره هایی داشتیم ولی اندکی. ولی بطور کل ” متا میتونه ارزش یک محصول نشون بده اما نمیتونه میزان دوست داشتن و علاقه ی فرد نشون بده “ ۳۲ کدام نور هود؟ اگر اونی که دو سه سال پیش اومد رو میگی که باید خدمتت عرض کنم که از مزخرف ترین آثاری بوده که تابحال تمام کردم! سرهمبندی بود فقط!!! ۱۲ گفتم تو کامنت؛ 1997. در واقع 1996 ۱۰ نمایش بیشتر
بنظر من متا یک چیزه و علاقه یک چیزه دیگه.اگر هیچ چیز از بازی نشنیده باشم و هیچ دمو،تریلر آرت ورک و چیزایی که قبل از بازی اصلی عرضه میشن تا ویژگی های یک بازی رو نشون بدن ندیده باشم و هیچ چسز خاصی تو اون بازی نظرمو جلب نکنه،به متا اهمیت میدم.بنظرم دادن متا به یک بازی،سیاست زیادی رو پشتش میتونه داشته باشه.نمیگم همیشه این اتفاق میوفته،اما در برخی موارد بخاطر شکست دادن یک بازی و از دور خارج کردنش انجام میشه.نمره دادن به یک بازی کار بسیار مشکلیه.توسط افراد متخصص در این زمینه انجام میشه و بازی از جهات مختلف مورد بررسی قرار میگیره.ازین جهت سخته،که مواردی که برای یک بازی باید در نظر گرفته بشه،خیلی بیشتر و متفاوت تر از آثار دیگه مثل فیلم و موسیقی و غیره هست.و 100 درصد،سلیقه در اون دخیل خواهد بود.بنظر من نشون دادن گیمپلی و گرافیک و ویژگی های یک بازی قبل از عرضه اون،تاثیر مستقیمی به دادن نمره به بازی داره.چون افراد نمره دهنده،با تصوری قبلی و خواسته های بیش از چیزهای نشون داده شده به بازی نمره میدن واگر بازی انتظارشون رو برآورده نکنه،به اون نمره پایینی میدن و دیگر ویژگی ها هرچقدر هم خوب باشن،در نظرشون کوچیک جلوه میکنن.برای خود من،علاقه بیشتر مهمه تا یه مشت نمره.من اجازه نمیدم کسی تجربه بازی رو که ینظرم جالب اومده رو ازم بگیره.اجازه نمیدم قبل از انتشار یه بازی،برام تصمیم بگیرن و تصورم رو خراب کنن. ۲۰ پاسخ
به نظر من هم میتونه مهم با شه هم نه مهم از این نظر که وقتی بخوای بازی جدیدی رو بگیره میتونه مهم باشه و میتونه هم مهم نباشه وقتی که ادم یک سری رو دنبال میکنه مثل LOST PLANET 3 با اینکه امتیاز خوبی بدست نیاورد اما من که نتونستم نگیرمش ۱۰ پاسخ
برای کسانی که نوبن :24: (خودشون نمی دونن چه سلیقه ای دارن :23: ) بهترین ملاک تصمیم گیری متاست. ولی کسایی که میدونن چه جور بازی ای خوششون میاد متا معنی نداره. طرف میره تریلر های بازی رو میبینه اگه خوشش اومد میخره نیومد نمیخره. اگه هم میخواد مطمئن شه بازی مثل تریلر هاش عمل کرده. میگرده دنبال سایت, منتقد, یا کسی که سلیقش شبیه به اونه(برای خودم سایت پی سی گیمر یکی از دوستام و کسی که ازش بازی میخرم :23: ). نقد و نظرشو راجب اون بازی میپرسه با توجه به اون بازی رو میخره. ۱۷۳ پاسخ
به نظر من متا 50% در خرید بازی مورد نظرم تاثیر داره :/ ولی اگه بازی ای باشه که خیلی دوسش داشته باشم متا باصم هیچ ارزشی نداره :lol: ولی یه مشکل وجود داره…تا قبل از اینکه بازی اوردر و درایو کلاب بیاد متا خیلی ارزش داشت برا ps fan ها ولی نمی دونم چرا الان همه کامنت میزارن متا اصلا مهم نیس و ارزش نداره :lol: تا چند وقت پیش رایز رو مسخره می کردنا… ۲۲۲ پاسخ
البته ما هم طرفدار سونی هستیم ولی دلیل نداره به ضعیف بودن بازی 1886 اشاره نکرد این بازی ضعف شدید gameplay داره و این موضوع از تریلرها هم کاملا مشخص بود و من فکر میکنم این متا هم واسه این بازی زیاده . البته من انتظار زیادی از این استودیو داشتم با توجه به دو عنوان خوش ساخت خدای جنگی که تو کارنامه داشتن ۰۰
قطعا با توجه به شرایط فعلی خیر ! جدیدا هم خدا رو شکر سایت های معروف دارن سیستم نمره دهی رو بر میدارن ! دیگه مثل 5-6 سال پیش نیست که بازی رو بدن بهت همیشه همون بمونه ! خیر بلکه روزانه با آپدیت های مختلف دارن بازی ها بهتر میشن و تجربه های جدید تری ارائه میدن ! درایوکلاب از یه بازی ناقص تبدیل میشه به یک ریسینگ تاپ کلس و بی نظیر ! دستنی با آپدیت های مختلف همینجوری لذت بخش تر میشه ! GTA Online هر چند وقت یک بار به مناسبت های مختلف آپدیت میده و تجربه های جدیدی به بازی اضافه میکنه ! اساسین از روز اول کوبوندن تو سرش که باگ و افت فریم داره هیشکی نگفت خوب گیم پلی چطوره؟ جدیدا هم که منتقد ها با یه سری دلایل فضایی نمره کم میدن ! مثلا منتقد یوروگیمر میاد میگه LBP 3 یکی از بهترین عناوین ساخته شده در این سری هست ولی بخاطر باگ هاش بهش 7 میده :23: خو لامصب باگ ها که با آپدیت برطرف میشن به بازی ساختار بازی نمره بده ! الان اولو اومده همه گیر دادن که محتوا کم داره ! خوب عزیز من یواش یواش، ناسلامتی بازی آنلاینه ! سازنده میخواد محتوا رو کم کم تزریق کنه که زود هیجان بازی تموم نشه ! متاسفانه یا خوشبختانه دیگه دوران یکبار مصرف بودن بازی ها گذشت ! الان یا همه روی بخش آنلاین اتکا کردن، یا قصد دارن بخش سینگل بزرگ و پر محتوا بسازن که حداقل بالای 30 ساعت سرگرم کننده باشه ! دیگه مثل قبل نیست یه بازی خطی بندازن جلوی آدم تو همون بار اول ته و توهش رو در بیاره ! الان بازی ها جوری شدن که اگه بجوییش هم باز محتوا برای ارائه دادن داره ! یا بعد ها طی آپدیت ها ارائه میده ! بنا بر این با توجه به شرایط فعلی متا کاملا بی ارزش شده و به هیچ وجه نمیتونه نشون دهنده کیفیت و ارزش یه بازی باشه ! ۱۴۶ پاسخ
وقتی از یه بازی یا سبکی خوشت بیاد نمیتونی متا رو مد نظر قرار بدی.اگر هم از یه سبکی بدت بیاد یا وقتی تریلر های بازی رو دیدین خوشتون نیومد متا تقریبا عامل مهمی برای خیلی ها میشه و همچنین عاملی برای تهیه کردنش. مثلا خیلی از بازی هایی با متای حتی بالای 85 هستن(با توجه به پلتفرم)حتی طرفشون نرفتم. امیدوارم منظورمو خوب رسونده باشم. ۱۰ پاسخ
NO مثال های خیلی زیادی دارم که بازی با متای بالا برا من خیلی ضعیف و بد بوده و برعکسش هم هست که بازی با متای پایین برام فوق العاده بوده . در این نسل خیلی بدتر هم شده و بدتر از اون موج جوگیری هست که همه گیر میشه ! متا بعضی مواقع حتی در نظر شخصی افراد تاثیر داره ! یعنی بازی که متاش بالا باشه خیلی ها با دید ایراد نگرفتن و لذت بردن سمت بازی میرن و در بازی های متا پایین برعکسش !! ولی برا من قابل قبول نیست درسته خیلی از مواقع ارزش خوب بودن حدودی بازی ها رو میتونه نشون بده ولی خیلی مواقع هم نمیتونه مخصوصا بازی های سلیقه ای ! در مورد فیلم ها که کلا متا برا شخص من مثل جک میمونه !! برا من مهمترین معیار تجربه شخصی خودم هست با توجه به نمایش های بازی ها می تونم مقدار بالایی تشخیص بدم که بازی در محدوده علایقم هست یا نه و با تجربه کردنش دیگه قطعا مشخص میشه برام ارزش داره یا ازش لذت میبرم یا نه . پس حقیقتا برا من ارزشی نداره ولی متاسفانه در بحث های دنیای امروزی اهمیت داره و در بحث ها نقل مجلس هست و کاریش هم نمیشه کرد جز اینکه دوست داشته باشیم بازی مورد علاقمون متا بالا بگیره ! این اهمیت باعث شده که حتی جو گیری باشه و خیلی از بازی ها به حق واقعیشون نرسن. یاده دورانی میفتم که کسی متا نمیدونست چیه ولی از بازی های مورد علاقه لذت می بردیم زمان PS1 و عقب تر و حتی زمان نسل ششم . ۸۱۸ پاسخ
مهم بودنش که مهمه ولی اگه چند ساله پیش 20 تا نمره از بازی میومد حتی اگه 1 هم داشت همه قبولش داشتن ولی الان میبینی 70 تا سایت و مجله میشینن بازی رو نمره گذاری میکنن و متاش میشه 60 مثلا ! و فقط 5 6 تا از سایت ها قابل قبول هستند و بقیه نمره دهندگان اصلا شاید اسمشونم نشنیده باشیم! ولی ملاک های قابل قبول میشه به IGN Game Informer و pc gamer ( فقط مربوط به pc میشه این! ) اشاره کرد . ( گیم اسپات هم که فقط استثنا به غیر از 8 نمره میده :lol: ) ۵۴ پاسخ
همون چندسال پیش هم متا درست حسابی نبود. بهترین نمونه اش هم سایت به اصطلاح معتبری مثل گیم اسپات که به شاهکاری مثل Neverhood میده 4.9 از 10! (1997) :23: ۴۲
درسته که چند ساله پیش هم ، همچین نمره هایی داشتیم ولی اندکی. ولی بطور کل ” متا میتونه ارزش یک محصول نشون بده اما نمیتونه میزان دوست داشتن و علاقه ی فرد نشون بده “ ۳۲
کدام نور هود؟ اگر اونی که دو سه سال پیش اومد رو میگی که باید خدمتت عرض کنم که از مزخرف ترین آثاری بوده که تابحال تمام کردم! سرهمبندی بود فقط!!! ۱۲
