خانه » سینما و تلویزیون کارگردان فیلم «دنیای وارکرفت» مشخص شد × توسط THE DARK KNIGHT 4EVER در 4915 روز قبل 39 «دانکن جونز» (Duncan Jones) گارگردان فیلمهای ماه (Moon) و کد منبع (Source code) اعلام کرده است که فیلم سینمایی که قرار است براساس مجموعهی «دنیای وارکرفت» (Warcraft) بلیزارد ساخته شود را گارگردانی میکند. براساس گزارش هالیوود ریپورتر؛ قرار است استودیوی “Legendary Pictures” اقتباسی سینمایی با بودجهی بیش از 100 میلیون دلار از روی این بازی بسازد. قرار است فیلم برداری این کار از اواخر امسال شروع و برای اکران در سال 2015 آماده شود. دانکن جونز دیشب در توییتر خود نوشت: “آیا تو میتونی که یک فیلم خوب از یک بازی ویدیویی بسازی؟ من همیشه گفتم که این کار امکان پذیره؛ پس باید الآن انجامش بدم!” فیلم نامهی این کار توسط «چارلز لیویت» نوشته شده است که در فیلمهای «سریع و سیر» الماس خونی (Blood Diamond) و “K-Pax” کار کرده است. در ابتدا قرار بود که «سم ریمی» (Sam Raimi) کارگردان سه گانهی مرد عنکبوتی این فیلم را بسازد ولی برای ساخت «فیلم آز، بزرگ و قوی» (Oz the Great and Powerful) مجبور شد که این پروژه را ترک کند. نویسنده THE DARK KNIGHT 4EVER تاریک ترین زمان شب درست قبل از سپیده دم است و من به شما قول می دهم سپیده دم نزدیک است . "شوالیه تاریکی - کریستوفر نولان" پی سی گیمینگ (PC Gaming) سینما و تلویزیون 39 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای ارسال دیدگاه باید وارد شوید چه بخوان چه نخوان ما حصل کارشون میشه یه چیزی تو مایه های ارباب حلقه ها با فروش در حد جان کارتر شاید یه کم بیشتر! بیشتر فروش هم روزهای اوله؛بعد که ملت بفهمن چی به چیه از لیست 100 تایی هم خارج میشه چه برسه به تاپ تن! بسار ناامیدانه این خبر رو دنبال خواهم کرد! ۰۰ پاسخ چارلز لیویت واقعا شنیدن اسمش به عنوان نویسندهی فیلمنامه من رو عذاب میده. K-Pax حفره که چه عرض کنم، سیاهچاله داشت تو فیلمنامه اش و به شدت ضعیف بود. البته حالا سبک کار رو در نظر بگیریم، فیلمنامه ها زیاد به هم شبیه نیستند، ولی توان این نویسنده در حد این اسم بزرگ نیست. ۰۰ پاسخ اتفاقا k-pax به نظر من فیلم خیلی با محتوایی بود اما فک نکنم این فیلم داستان قوی داشته باشه معمولا همه ی فیلم هایی که از روی بازی ها ساخته شده اند داستان سطحی و ضعیفی دارند معمولا هم موفق نیستند ۰۰ K-Pax کلا روی یه توهم بنا شده بود. سوال اصلی اینجاست: ***اسپویلر*** طرف بالاخره از فضا اومده بود؟ نیومده بود؟ اگه اومده بود پس قضیه اون زمان برگشت آخر فیلم چیه؟ اگه نیومده بود پس اون چیزها در مورد فضا رو از کجا میدونست؟ کلا این چیزا رو وقتی تو فیلم توجیه نمیکنند یعنی ببینده سر کار بوده. وقتی یه فیلم مسئلهی اصلیش رو خودش هم نمیدونه یعنی فیلمنامه اش مشکل داره. یه همچین حفرهای رو چجوری میشه پر کرد؟ ۰۰ زمان برگشت منظورت چيه سعيد؟ منطورت برگشتش به فضاست؟ ۰۰ آره اون لحظهی طلوع آفتاب ۰۰ خب خودش گفت كه اون زمان ماموريتش تمومه و برميگرده به فضا. ببين موجود فضایی برای اين كه مرد بعد از اقدام به خودكشی نميره ميره تو جلدش! ۰۰ wow این جملهی آخرت رو توی فیلم من ندیدم. ——- @ sky rings فیلمی که میخواد فیلمنامهی پیچیده داشته باشه، باید با ساختارش این پیچیدگی رو توجیه کنه. در حالی که این فیلم خیلی سرراسته و یه قصهی واحد رو میگه، متشکل از چند تا شخصیت به هم پیوسته که اصلا هم در نمیان. ولی آخرش میاد یک دفعه قصه رو میپیچونه بدون این که قبلش توجیهی کرده باشه و ما بدونیم که با فیلم پیچیدهای سر و کار داریم. Inception فیلم پیچیدهایه و این پیچیدگی رو توی ساختار و محتوای فیلم همواره و همزمان مشاهده میکنیم. K-Pax فیلم مزخرفیه (trash به قول منتقدای اون ور) که توی ساختار خیلی ساده است، توی فیلمنامه ادای پیچیده بودن رو در میاره. به زبان سادهتر و مهربانتر، فیلم پیچدهی خوب اونیه که بعد از مدتی فکر کردن از تو خود فیلم چیزی به دست بیاری که پیچیدگیش رو توجیه کنه. K-Pax حداقل برای من این طور نبوده. اگرچه به خاطر حضور کوین اسپیسی اثر قابل احترامیه! ۰۰ ببين سعيد وقتی اون قاتله مياد زن و بچه مرد رو ميكشه. اون مرد هم قاتل رو ميكشه. بعد خودكشی ميكنه. اين آدم فضایی هم من نتيجه گرفتم كه با اين مرد رفيق بوده. چون يه جا به روانپزشك ميگه كه مواظبش باش(منظور همون مرد هستش). و برای اينكه نميره رفت تو جلدش و نجاتش داد. ۰۰ به نظر من همین توهمات و کار های که باعث گیجی بیننده میشه فیلم رو جالب تر میکنه و باعث میشه بعد چند روزی که فیلم رو دیدی هم بهش فکر کنی در اصل فیلم نامه نویس با ذهنت بازی میکنه ولی بازم اینا نظر شخصیه هر کی یه جور فیلمی دوست داره به نظر من k-pax فیلم جالبی بود ۰۰ Source code فیلم خوبی بود !!! با دو یا سه تا لوکیشن ساده تکراری بیننده را اسیر میکرد . ———————————————————————————————– فکر کنم از اون فیلم Dungeon Siege بهتر شود . البته امیدوارم از ارباب حلقه ها هم کپی نکند !!! :/ مستقل و جدا و در ارتباط با خود بازی باشد !!! :/ که احتمالا هم همین گونه است و نفرات زیادی در این کره خاکی با این عنوان در ارتباط بوده اند . Спасибо автору __________________________________ SONY make.believe-(انجمن Martial Art’s ) ۰۰ پاسخ شک نکن که الگو شان سه گانه LOTR خواهد بود؛ همانطور که نویسندگان داستان های ازراث عز تالکین الگو و الهام گرفتند در فیلم هم از جکسون الگو می گیرند؛ ۰۰ اینگونه باشد که فیلم جایگاهش درون سطل زباله است !!! :/ ۰۰ :-D:-D:-D:-D:-D ۰۰ چطوری این ریسک بزرگ را کردن خوب سم ریمی که به نظرم می تونست کارگردان بهتری برای این بازی محبوب باشه امیدوارم موفق نشن ___________________________________________ تشکر از خبر ۰۰ پاسخ فقط امیدوارم درخور نام world of warcraft باشه… ۰۰ پاسخ بودجه خیلی پایینه خیلی!خراب میکنن حالا ببین! دست از سر گیم بردارین لطفا! ۰۰ پاسخ اینم فیلمای خوبی تو کارنامش داره ۰۰ پاسخ ای ول بابا من عاشق این بازیم دوست دارم زودتر فیلمش بیاد 8-O :lol: :lol: ۰۰ پاسخ بودجه 100 میلیونی برای چنین پروژه ای بسیار کمه؛ از لحاظ داستان این عنوان کم و کسری نداره؛ اما هیچ وقت ازراث به پای آردا نمی رسه؛ در مورد کارگردان هم فکر کنم کارگردان هایی مثل تیم برتون برای این فیلم بهتر بودند ؛ دل تورو هم گزینه خوبی بود؛ ۰۰ پاسخ من فکر نکنم موفق بشه ! دنیای به اون بزرگی بااون همه جزئیات نمیتونه تو یه فیلم گنجونده بشه ، یگر اینکه چندگانه بسازه ! ۰۰ پاسخ دقیقا خوراک چندگانست حق مطلب با یک فیلم ادا نمیشه، هر اکسپنشن رو یک فیلم کنن ۰۰ این کار بسیار پر ریسکی هستش؛ کارگردانی مثل جکسون از پس این کار با ساحتن LOTR بر اومد؛ کار بسیار دشواری بود؛ دنیای تالکین جزییاتش بسیار بیشتر از ازراث هستش؛ یک فرد با تجربه بالا فقط می تونه از پس چنین پروژه هایی بر بیاد و من فکر می کنم این کارگردان نتونه؛ ۰۰ دقیقا جکسون وقتی اولین ارباب حلقه ها رو ساخت چه تجربهای داشت؟ و یا واضح تر بگم … همین الان چه فیلم موفقی در کارنامهاش داره؟ ۰۰ سعید متاسفم بردیا یه چیزی به من گفت که واقعا هم حرف خیلی زیبایی زد، و من به خاطر همون حرف دیگه با شما سر جکسون و فیلماش بحث نخواهم کرد. شرمنده! ۰۰ من به جز سهگانهی “ارباب حلقه ها” منظورمه. با این که ارباب حلقهها فیلم خوبی نیست (و شما ها هم فقط به خاطر علاقه به تالکین و دنیای حلقهها و داستانی که اون نابغه خلق کرده فکر میکنی فیلم خوبیه) ولی فیلم موفقی بوده. یه فرقی بین فیلم موفق و فیلم خوب هست که من تا نفهمم بردیا چی گفته پشت سر من (come on) نمیگم. ۰۰ سعید دیگه داری کم لطفی میکنی ! ۰۰ اربابحلقهها كه موفق بود سعيد جان! درباره تجربه ولی باهات موافقم. ولی الان كه تجربه داره. البته به شخصه اعتقاد دارم كه يه كارگردان كه تجربه نداره تو اين زمينه بايد بياد. چون اين مدل فيلمها پدر كارگردان رو درمياره از بس كه سنگينن. ۰۰ اگه یک کارگردان بی تجربه رو ساپورت مالی بکنن میتونه با یکم تلاش موفق بشه ولی با 100 میلیون دلار نمیشه انتظار داشت موفق بشه ! ۰۰ علی جان هر کدوم از قسمت های ارباب حلقه ها با بودجه ی کمتر از 100 میلیون دلار ساخته شد ، اون هم 10 سال پیش ! شاید خیلی ها سر کیفیت فیلم بحث داشته باشند (نمیدونم چرا ! :-? ) ولی فکر نکنم کسی باشه که بگه این فیلم از نظر production چیزی کم داشت . بودجه ی warcraft رو هم گفتن بیش از 100 میلیون دلار ۰۰ خب الان همه چیز گرون شده نسبت به 10 سال پیش . تازه اگه بخوان با تجهیزات روز این کارو شروع کنن وبه دنبال نتیجه ی خوب باشن ، به طور حتم خیلی بیشتر از 100 میلیون دلار نیاز دارن ! ۰۰ میتونن چند قسمتش بکنن کاش اول زندگینامه پرنس ارتاس رو نشون بدن بعد الف ها و بعد ترال فرمانده اورک ها ۰۰ نمایش بیشتر
چه بخوان چه نخوان ما حصل کارشون میشه یه چیزی تو مایه های ارباب حلقه ها با فروش در حد جان کارتر شاید یه کم بیشتر! بیشتر فروش هم روزهای اوله؛بعد که ملت بفهمن چی به چیه از لیست 100 تایی هم خارج میشه چه برسه به تاپ تن! بسار ناامیدانه این خبر رو دنبال خواهم کرد! ۰۰ پاسخ
چارلز لیویت واقعا شنیدن اسمش به عنوان نویسندهی فیلمنامه من رو عذاب میده. K-Pax حفره که چه عرض کنم، سیاهچاله داشت تو فیلمنامه اش و به شدت ضعیف بود. البته حالا سبک کار رو در نظر بگیریم، فیلمنامه ها زیاد به هم شبیه نیستند، ولی توان این نویسنده در حد این اسم بزرگ نیست. ۰۰ پاسخ
اتفاقا k-pax به نظر من فیلم خیلی با محتوایی بود اما فک نکنم این فیلم داستان قوی داشته باشه معمولا همه ی فیلم هایی که از روی بازی ها ساخته شده اند داستان سطحی و ضعیفی دارند معمولا هم موفق نیستند ۰۰
K-Pax کلا روی یه توهم بنا شده بود. سوال اصلی اینجاست: ***اسپویلر*** طرف بالاخره از فضا اومده بود؟ نیومده بود؟ اگه اومده بود پس قضیه اون زمان برگشت آخر فیلم چیه؟ اگه نیومده بود پس اون چیزها در مورد فضا رو از کجا میدونست؟ کلا این چیزا رو وقتی تو فیلم توجیه نمیکنند یعنی ببینده سر کار بوده. وقتی یه فیلم مسئلهی اصلیش رو خودش هم نمیدونه یعنی فیلمنامه اش مشکل داره. یه همچین حفرهای رو چجوری میشه پر کرد؟ ۰۰
خب خودش گفت كه اون زمان ماموريتش تمومه و برميگرده به فضا. ببين موجود فضایی برای اين كه مرد بعد از اقدام به خودكشی نميره ميره تو جلدش! ۰۰
wow این جملهی آخرت رو توی فیلم من ندیدم. ——- @ sky rings فیلمی که میخواد فیلمنامهی پیچیده داشته باشه، باید با ساختارش این پیچیدگی رو توجیه کنه. در حالی که این فیلم خیلی سرراسته و یه قصهی واحد رو میگه، متشکل از چند تا شخصیت به هم پیوسته که اصلا هم در نمیان. ولی آخرش میاد یک دفعه قصه رو میپیچونه بدون این که قبلش توجیهی کرده باشه و ما بدونیم که با فیلم پیچیدهای سر و کار داریم. Inception فیلم پیچیدهایه و این پیچیدگی رو توی ساختار و محتوای فیلم همواره و همزمان مشاهده میکنیم. K-Pax فیلم مزخرفیه (trash به قول منتقدای اون ور) که توی ساختار خیلی ساده است، توی فیلمنامه ادای پیچیده بودن رو در میاره. به زبان سادهتر و مهربانتر، فیلم پیچدهی خوب اونیه که بعد از مدتی فکر کردن از تو خود فیلم چیزی به دست بیاری که پیچیدگیش رو توجیه کنه. K-Pax حداقل برای من این طور نبوده. اگرچه به خاطر حضور کوین اسپیسی اثر قابل احترامیه! ۰۰
ببين سعيد وقتی اون قاتله مياد زن و بچه مرد رو ميكشه. اون مرد هم قاتل رو ميكشه. بعد خودكشی ميكنه. اين آدم فضایی هم من نتيجه گرفتم كه با اين مرد رفيق بوده. چون يه جا به روانپزشك ميگه كه مواظبش باش(منظور همون مرد هستش). و برای اينكه نميره رفت تو جلدش و نجاتش داد. ۰۰
به نظر من همین توهمات و کار های که باعث گیجی بیننده میشه فیلم رو جالب تر میکنه و باعث میشه بعد چند روزی که فیلم رو دیدی هم بهش فکر کنی در اصل فیلم نامه نویس با ذهنت بازی میکنه ولی بازم اینا نظر شخصیه هر کی یه جور فیلمی دوست داره به نظر من k-pax فیلم جالبی بود ۰۰
Source code فیلم خوبی بود !!! با دو یا سه تا لوکیشن ساده تکراری بیننده را اسیر میکرد . ———————————————————————————————– فکر کنم از اون فیلم Dungeon Siege بهتر شود . البته امیدوارم از ارباب حلقه ها هم کپی نکند !!! :/ مستقل و جدا و در ارتباط با خود بازی باشد !!! :/ که احتمالا هم همین گونه است و نفرات زیادی در این کره خاکی با این عنوان در ارتباط بوده اند . Спасибо автору __________________________________ SONY make.believe-(انجمن Martial Art’s ) ۰۰ پاسخ
شک نکن که الگو شان سه گانه LOTR خواهد بود؛ همانطور که نویسندگان داستان های ازراث عز تالکین الگو و الهام گرفتند در فیلم هم از جکسون الگو می گیرند؛ ۰۰
چطوری این ریسک بزرگ را کردن خوب سم ریمی که به نظرم می تونست کارگردان بهتری برای این بازی محبوب باشه امیدوارم موفق نشن ___________________________________________ تشکر از خبر ۰۰ پاسخ
بودجه 100 میلیونی برای چنین پروژه ای بسیار کمه؛ از لحاظ داستان این عنوان کم و کسری نداره؛ اما هیچ وقت ازراث به پای آردا نمی رسه؛ در مورد کارگردان هم فکر کنم کارگردان هایی مثل تیم برتون برای این فیلم بهتر بودند ؛ دل تورو هم گزینه خوبی بود؛ ۰۰ پاسخ
من فکر نکنم موفق بشه ! دنیای به اون بزرگی بااون همه جزئیات نمیتونه تو یه فیلم گنجونده بشه ، یگر اینکه چندگانه بسازه ! ۰۰ پاسخ
این کار بسیار پر ریسکی هستش؛ کارگردانی مثل جکسون از پس این کار با ساحتن LOTR بر اومد؛ کار بسیار دشواری بود؛ دنیای تالکین جزییاتش بسیار بیشتر از ازراث هستش؛ یک فرد با تجربه بالا فقط می تونه از پس چنین پروژه هایی بر بیاد و من فکر می کنم این کارگردان نتونه؛ ۰۰
دقیقا جکسون وقتی اولین ارباب حلقه ها رو ساخت چه تجربهای داشت؟ و یا واضح تر بگم … همین الان چه فیلم موفقی در کارنامهاش داره؟ ۰۰
سعید متاسفم بردیا یه چیزی به من گفت که واقعا هم حرف خیلی زیبایی زد، و من به خاطر همون حرف دیگه با شما سر جکسون و فیلماش بحث نخواهم کرد. شرمنده! ۰۰
من به جز سهگانهی “ارباب حلقه ها” منظورمه. با این که ارباب حلقهها فیلم خوبی نیست (و شما ها هم فقط به خاطر علاقه به تالکین و دنیای حلقهها و داستانی که اون نابغه خلق کرده فکر میکنی فیلم خوبیه) ولی فیلم موفقی بوده. یه فرقی بین فیلم موفق و فیلم خوب هست که من تا نفهمم بردیا چی گفته پشت سر من (come on) نمیگم. ۰۰
اربابحلقهها كه موفق بود سعيد جان! درباره تجربه ولی باهات موافقم. ولی الان كه تجربه داره. البته به شخصه اعتقاد دارم كه يه كارگردان كه تجربه نداره تو اين زمينه بايد بياد. چون اين مدل فيلمها پدر كارگردان رو درمياره از بس كه سنگينن. ۰۰
اگه یک کارگردان بی تجربه رو ساپورت مالی بکنن میتونه با یکم تلاش موفق بشه ولی با 100 میلیون دلار نمیشه انتظار داشت موفق بشه ! ۰۰
علی جان هر کدوم از قسمت های ارباب حلقه ها با بودجه ی کمتر از 100 میلیون دلار ساخته شد ، اون هم 10 سال پیش ! شاید خیلی ها سر کیفیت فیلم بحث داشته باشند (نمیدونم چرا ! :-? ) ولی فکر نکنم کسی باشه که بگه این فیلم از نظر production چیزی کم داشت . بودجه ی warcraft رو هم گفتن بیش از 100 میلیون دلار ۰۰
خب الان همه چیز گرون شده نسبت به 10 سال پیش . تازه اگه بخوان با تجهیزات روز این کارو شروع کنن وبه دنبال نتیجه ی خوب باشن ، به طور حتم خیلی بیشتر از 100 میلیون دلار نیاز دارن ! ۰۰
میتونن چند قسمتش بکنن کاش اول زندگینامه پرنس ارتاس رو نشون بدن بعد الف ها و بعد ترال فرمانده اورک ها ۰۰
