خانه » نقد و بررسی غرق در خون | نقد و بررسی ویدئویی بازی Wolfenstein 2: The New Colossus × توسط علی ارکانی در 3220 روز قبل 6 بازی Wolfenstein 2: The New Colossus نمیتواند موفقیت قسمت پیشین را تکرار کند و در سطح و اندازههای آن ظاهر بشود، ولی بهلطف مبارزات پرهیجان و سریعش، میتواند طرفداران این سری تاریخساز و علاقهمندان شوتر اولشخص را راضی بکند و لحظات مفرح و سراسر آدرنالینی را برایشان شکل بدهد؛ در ادامه با نقد و بررسی ویدیویی این بازی همراه دنیای بازی باشید. Wolfenstein 2: The New Colossus جزو بازیهای موردانتظار سال جاری بود که دو هفته پیش برای کنسولهای نسل هشتمی و رایانههای شخصی منتشر شد و ما نیز تصمیم گرفتیم که این بازی را بهصورت ویدیویی مورد نقد و بررسی قرار دهیم. مثل همیشه امیدواریم تا از این نقد و بررسی ویدیویی نیز لذت ببرید و ما را از انتقادات، پیشنهادت و نظرات خود مطلع کنید. در ادامه شما را به تماشای نقد و بررسی ویدیویی بازی Wolfenstein 2: The New Colossus دعوت میکنیم: نویسنده علی ارکانی از کودکی دنیای بازی های رایانه ای برایم همیشه پر از جادو بود؛ جادویی که بر خلاف هنرهای دیگر، خود من خالق آن بودم. اکنون بیش از بیست سال از اولین روزی که پا به این دنیای جادویی گذاشتم می گذرد و هنوز هم تشنه کاوش بیشتر آن هستم. Machine GamesWolfenstein 2: The New Colossusشرکت بتسدا (Bethesda Softworks)کنسول نینتندو سوییچ (Nintendo Switch)ولفنشتاین نقد و بررسی 6 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای ارسال دیدگاه باید وارد شوید ممنون از نقد خوبتون و ممنون از وقتی که ګزاشتین برا نقد… به امتحانش می ارزه ۲۰ پاسخ واقعا با نویسنده این مطلب موافقم البته با نظره ابتداییش که نسخه یکش موفق بود مخالفم ! گیمی که عموم مراحلش وادارت کنه در محیط های بسته و خفه تو ی ساختار حرکت کنی نمی تونه ذهنت رو برای لذت بردن ترغیب کنه هرچند مقایسه کردنه گیم هارو نمی پسندم ولی هرگز نتونستم تا زمانی که گیرزآف وار هست درگیره ولفنشتاین باشم :!: هرچند نظره تمام هوادارانه ی گیم محترمه :18: ۰۱ پاسخ عجب نقد حرفه ای ای… حالا کار ندارم که بازی خوبی بود یا نه، ولی واقعا این یک نقد جدی بود یا شوخی بود؟؟ راستی از شماره ی قبلش هم که نمره بیشتر گرفته :12: حداقلشم بس نیست بازیش ساختار شکنه، چه تو plot و synopsisش، چه گیم پلی و روندو این حرفاش. دقت علمی و فنی و تخصصیش هم که عالیه. (فنی اینجا منظور گرافیک نیست). بعدش لطفا اگه میشه بازی هارو برای نقد روی PC و با تنظیمات Uber یا همون Ultra تست کنین نه روی کنسولای 300، 400 دلاری ممنون ۲۳ پاسخ سلام دوست عزیز. ما این بازیو رو PC بررسی کردیم، با بالاترین درجه گرافیک (فقط کیفیت سایه ها رو حداکثر نبود). متاسفانه کیفیت بافت های بازی واقعا ضعیف بود. خصوصا در نیواورلئان. متاسفانه ساختار شکنی این قسمت چندان هم به چشم نمیاد. اگر شما به مسخره کردن هیتلر و ارائه تصویری احمق از اون ساختار کشنی میگید، من نظر دیگه ای دارم. داستان این قسمت واقعا هیچی نداشت، زنده کردن مجدد خانم انگل برای ادامه داستان خودش گواهی بر این مدعاست. من توقع داشتم در مرحله پایانی با هیتلر یا مکاهیتلر (مثل ولف 3D) رو به رو بشم. اما حتی درر مرحله پایانی بازی هم هیچ باس فایتی نبود! نسخه قبلی واقعا عالی بود و ما هم توقعمون چیزی بهتر از اون بود. البته نظر شما برای ما کاملا قابل احترامه. اما نظر سایر خوانندگان ما و بازیکنان (در سایت متاکریتیک) هم نزدیک به نظر ماست و این امر نشون میده دیگران هم مثل ما توقع بیشتری از این عنوان داشتن. ۳۰ اولا باید بگم اصلا نقد خوبی نبود و باید حرفهایتر نقد کنی از این به بعد؛ یکم دلیل و مدرک و سند ارائه کن به جای تمسخر و بیان تیتروار موارد (مثلا صدا خوبه، گرافیک بده! خب این یعنی چی؟! ). دوما منتقد تویی، به نظر بقیه توی سایت متا و فلان و بهمان چیکار داری؟ نقد خودتو بنویس! به هرحال زحمت کشیدی و خسته نباشی و امیدوارم دفعات بعدی پیشرفت کنی. دمت گرم. ۰۳ من نظر خودم رو در نقد ارائه کردم، اما از اونجایی که دوست عزیزمون فرموده بودن نمره این بازی در سایت های دیگه از قبلیش هم بیشتر شده و … گفتم نظر من چیزیه که باقی جامعه گیمینگ هم بهش رسیدن و برای همین اشاره به سایت های دیگه کردم. شما کم لطفی میکنید، من در نقد عرض کردم که با اینکه موتور گرافیکی این بازی قبلا در بازی DOOM آزمونش رو پس داده، اما اینجا اصلا درست استفاده نشده، چرا؟ چون کیفیت بافت ها خیلی پایینه و از هیچ فناوری خاصی برای ایجاد جلوه های بصری منحصر به فرد مثل nVidida Game Works استفاده نشده. شما این توضیحات رو تیتروار میفرمایید؟ آیا استناد به یک بازی دیگه از همین ناشر و با همین موتور گرافیکی مدرک و سند خوبی نیست؟ بنده شاید کمی در نقد برای جلوگیری از یکنواخت شدن طنز استفاده کرده باشم، اما تمسخر هرگز. به هر حال باز هم از اینکه نظر خودتون رو با ما در میون گذاشتین ممنونم و امیدوارم بتونم در کارهای بعدی بهتر از قبل ظاهر بشم. ۴۰ نمایش بیشتر
واقعا با نویسنده این مطلب موافقم البته با نظره ابتداییش که نسخه یکش موفق بود مخالفم ! گیمی که عموم مراحلش وادارت کنه در محیط های بسته و خفه تو ی ساختار حرکت کنی نمی تونه ذهنت رو برای لذت بردن ترغیب کنه هرچند مقایسه کردنه گیم هارو نمی پسندم ولی هرگز نتونستم تا زمانی که گیرزآف وار هست درگیره ولفنشتاین باشم :!: هرچند نظره تمام هوادارانه ی گیم محترمه :18: ۰۱ پاسخ
عجب نقد حرفه ای ای… حالا کار ندارم که بازی خوبی بود یا نه، ولی واقعا این یک نقد جدی بود یا شوخی بود؟؟ راستی از شماره ی قبلش هم که نمره بیشتر گرفته :12: حداقلشم بس نیست بازیش ساختار شکنه، چه تو plot و synopsisش، چه گیم پلی و روندو این حرفاش. دقت علمی و فنی و تخصصیش هم که عالیه. (فنی اینجا منظور گرافیک نیست). بعدش لطفا اگه میشه بازی هارو برای نقد روی PC و با تنظیمات Uber یا همون Ultra تست کنین نه روی کنسولای 300، 400 دلاری ممنون ۲۳ پاسخ
سلام دوست عزیز. ما این بازیو رو PC بررسی کردیم، با بالاترین درجه گرافیک (فقط کیفیت سایه ها رو حداکثر نبود). متاسفانه کیفیت بافت های بازی واقعا ضعیف بود. خصوصا در نیواورلئان. متاسفانه ساختار شکنی این قسمت چندان هم به چشم نمیاد. اگر شما به مسخره کردن هیتلر و ارائه تصویری احمق از اون ساختار کشنی میگید، من نظر دیگه ای دارم. داستان این قسمت واقعا هیچی نداشت، زنده کردن مجدد خانم انگل برای ادامه داستان خودش گواهی بر این مدعاست. من توقع داشتم در مرحله پایانی با هیتلر یا مکاهیتلر (مثل ولف 3D) رو به رو بشم. اما حتی درر مرحله پایانی بازی هم هیچ باس فایتی نبود! نسخه قبلی واقعا عالی بود و ما هم توقعمون چیزی بهتر از اون بود. البته نظر شما برای ما کاملا قابل احترامه. اما نظر سایر خوانندگان ما و بازیکنان (در سایت متاکریتیک) هم نزدیک به نظر ماست و این امر نشون میده دیگران هم مثل ما توقع بیشتری از این عنوان داشتن. ۳۰
اولا باید بگم اصلا نقد خوبی نبود و باید حرفهایتر نقد کنی از این به بعد؛ یکم دلیل و مدرک و سند ارائه کن به جای تمسخر و بیان تیتروار موارد (مثلا صدا خوبه، گرافیک بده! خب این یعنی چی؟! ). دوما منتقد تویی، به نظر بقیه توی سایت متا و فلان و بهمان چیکار داری؟ نقد خودتو بنویس! به هرحال زحمت کشیدی و خسته نباشی و امیدوارم دفعات بعدی پیشرفت کنی. دمت گرم. ۰۳
من نظر خودم رو در نقد ارائه کردم، اما از اونجایی که دوست عزیزمون فرموده بودن نمره این بازی در سایت های دیگه از قبلیش هم بیشتر شده و … گفتم نظر من چیزیه که باقی جامعه گیمینگ هم بهش رسیدن و برای همین اشاره به سایت های دیگه کردم. شما کم لطفی میکنید، من در نقد عرض کردم که با اینکه موتور گرافیکی این بازی قبلا در بازی DOOM آزمونش رو پس داده، اما اینجا اصلا درست استفاده نشده، چرا؟ چون کیفیت بافت ها خیلی پایینه و از هیچ فناوری خاصی برای ایجاد جلوه های بصری منحصر به فرد مثل nVidida Game Works استفاده نشده. شما این توضیحات رو تیتروار میفرمایید؟ آیا استناد به یک بازی دیگه از همین ناشر و با همین موتور گرافیکی مدرک و سند خوبی نیست؟ بنده شاید کمی در نقد برای جلوگیری از یکنواخت شدن طنز استفاده کرده باشم، اما تمسخر هرگز. به هر حال باز هم از اینکه نظر خودتون رو با ما در میون گذاشتین ممنونم و امیدوارم بتونم در کارهای بعدی بهتر از قبل ظاهر بشم. ۴۰
