خانه » اخبار بازی فیل اسپنسر: برخی نقدهای منفی عناوین مایکروسافت برای جذب بازدید هستند × توسط سورنا رضایی در 3617 روز قبل 6 فیل اسپسنر، رئیس بخش اکسباکس شرکت مایکروسافت، در جدیدترین صحبتهای خود ادعا کرد که برخی نقدهای منتشر شده برای عناوین مایکروسافت تنها برای جذب بیشتر بازدید بوده است. در ادامه همراه دنیای بازی باشید. آقای اسپنسر در جدیدترین صحبتهای خود ادعا کرده که برخی نقدهای منتشر شده برای عناوین مایکروسافت تنها برای جذب بازدید بیشتر بوده و کیفیت واقعی بازی را به مخاطب نشان ندادهاند. همچنین او در ادامه صحبتهای خود گفت که از انتشار بازی «ریکور» بسیار خوشحال است، زیرا بازخوردهای کاربران مثبت بوده، و این در حالی است که بازی متای 63 را کسب کرده است. او دربارهی نقد سایت گیماسپات گفت: راستش را بخواهید من فکر میکنم برخی نقدها نگاه بیش از حد منفی به بازی داشتهاند. البته من تاکنون سعی نکردم به کسی بگویم، اما فکر میکنم حق بازی ریکور 10 بوده است. اگر ما از آغاز شروع میکردیم و میدانستیم قرار است به چه چیزی دست یابیم، بدون شک برخی چیزها متفاوتتر میبودند. در ادامه او به این موضوع نیز اعتراف کرد که بازی ریکور مشکلاتی نیز داشته است، اما درحد بازخوردهای منفی منتقدان نبوده است. اما ریکور تنها موضوع بحث نبوده است. آقای اسپنسر از نقدهای منفی «فورزا هورایزن 3» نیز گلایه و به نقد سایت IB Times اشاره کرد که نمرهی 40 را برای این بازی در نظر گرفت: من فکر میکنم نمرهی هفت، هشت و نه عالی هستند، اما سه و چهار؟!… منظورم یکی از نقدهای منتشر شده برای فورزا هورایزن 3 است که به آن نمرهی 4 را دادهاند. من فکر میکنم برخی نقدها فقط برای تعداد کلیکهای بیشتر نوشته میشوند، در حالی که باید کیفیت واقعی بازی را به مخاطبان نشان دهد. نظر شما دربارهی این صحبتها چیست، آیا با آقای اسپنسر موافق هستید؟ نویسنده سورنا رضایی زمین کتابی است و ما واژههای آن که با هم داستان زندگی زمینیان را مینویسیم Forza Horizon 3Phil SpencerRecoreاکس باکس (Xbox)پی سی گیمینگ (PC Gaming)شرکت مایکروسافت (Microsoft)کنسول Xbox One لینک منبع 6 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای ارسال دیدگاه باید وارد شوید عشق منه! کل مایکروسافت یه طرف اسپنسر به طرف! ریکور 10!! :15: البته فقط شامل حال بازی های اکس باکس نمیشه. ۰۰ پاسخ فیل اسپنسر بهتره به جای این خاله زنک بازی ها دو تا استودیو جدید تاسیس کنه که مجبور نشه یه بازی تقریبا مستقل به خاطر اسم سازندگان بزرگ کنه تا به این شکل شکست بخوره منتقد آزاده هر چی میخواد بنویسه چه 1 چه 10 مخاطب تعیین میکنه بازی کیفیت لازم داره یا نه ۰۰ پاسخ Viva xbox برای ما فنای xbox نمره اصلا مهم نیست و فقط لذتی که از بازی میبریم مهمه نمره مسخره بازی جز جلبه توجه کردن نیستش. به شخصه گوتی شدن و این مذخرفات اصلا ارزش قاعل نمیشم فقط لذت بردن از بازی رقابت کیفیت رو میبره بالا ولی این بهتره اون انحصاریش بهتره واقعا مسخره بازیه. اونی که فن کنسولش باشه اصلا براش مهم نیست که بازی برای پی سی هم میادش چون کنسول بحثش جداست :15: :15: ۰۰ پاسخ کاملا حرفش درسته البته نه همه ی سایت ها. ۰۰ پاسخ حرفش درسته. نمونش همین واشنگتن پست هست که نقد هاش از کاغذ توالت هم بی ارزشه و فقط می خوان جلب توجه کنن. ولی خوب ریکور بیشتر نقد هاش حقش بود. ۰۰ پاسخ تا حدودی با حرف فیل اسپنسر موافقم البته بیشتر برای اون نمره ی 4 فورزا مگرنه نمرات ریکور به نظرم کاملا حقشه… متاسفانه برخی سایت ها برای دیده شدن نمرات عجیب غریبی میدن که البته این دسته زیاد نیستن. برای ریکور گیم اسپات رو مثال زده که کاملا مخالفم…کلا گیم اسپات و چند سایت و مجله ی معتبر دیگه چندین ساله نمرات عجیب و بسیار پایین کم ندادن ولی این های به قدری معروف هستن که برای دیده شدن نیاز به انجام چنین کارهایی نداشته باشن…و تا الان نمره ی های عجیب غریب هم کم نداشتیم ازشون برای مثال میتونید به نمره ای که گیم اسپات به آخرین ما داد رجوع کرد. درکل به نظرم فیل حرفش تا حدودی درسته ولی به جای اینکه منتقدان رو هدف بگیره بهتره به کیفیت عناوین انحصاری(!) ـش توجه کنه چون با جبهه گیری چیزی درست نمیشه و تازه باعث لج افتادن منتقدان میشه… نمونه اش هم نمرات زنده یاد ملعون شده The Order که اونم چوب لج بازی ها و هایپ های بیخودش رو خورد. ۱۰ پاسخ نمایش بیشتر
عشق منه! کل مایکروسافت یه طرف اسپنسر به طرف! ریکور 10!! :15: البته فقط شامل حال بازی های اکس باکس نمیشه. ۰۰ پاسخ
فیل اسپنسر بهتره به جای این خاله زنک بازی ها دو تا استودیو جدید تاسیس کنه که مجبور نشه یه بازی تقریبا مستقل به خاطر اسم سازندگان بزرگ کنه تا به این شکل شکست بخوره منتقد آزاده هر چی میخواد بنویسه چه 1 چه 10 مخاطب تعیین میکنه بازی کیفیت لازم داره یا نه ۰۰ پاسخ
Viva xbox برای ما فنای xbox نمره اصلا مهم نیست و فقط لذتی که از بازی میبریم مهمه نمره مسخره بازی جز جلبه توجه کردن نیستش. به شخصه گوتی شدن و این مذخرفات اصلا ارزش قاعل نمیشم فقط لذت بردن از بازی رقابت کیفیت رو میبره بالا ولی این بهتره اون انحصاریش بهتره واقعا مسخره بازیه. اونی که فن کنسولش باشه اصلا براش مهم نیست که بازی برای پی سی هم میادش چون کنسول بحثش جداست :15: :15: ۰۰ پاسخ
حرفش درسته. نمونش همین واشنگتن پست هست که نقد هاش از کاغذ توالت هم بی ارزشه و فقط می خوان جلب توجه کنن. ولی خوب ریکور بیشتر نقد هاش حقش بود. ۰۰ پاسخ
تا حدودی با حرف فیل اسپنسر موافقم البته بیشتر برای اون نمره ی 4 فورزا مگرنه نمرات ریکور به نظرم کاملا حقشه… متاسفانه برخی سایت ها برای دیده شدن نمرات عجیب غریبی میدن که البته این دسته زیاد نیستن. برای ریکور گیم اسپات رو مثال زده که کاملا مخالفم…کلا گیم اسپات و چند سایت و مجله ی معتبر دیگه چندین ساله نمرات عجیب و بسیار پایین کم ندادن ولی این های به قدری معروف هستن که برای دیده شدن نیاز به انجام چنین کارهایی نداشته باشن…و تا الان نمره ی های عجیب غریب هم کم نداشتیم ازشون برای مثال میتونید به نمره ای که گیم اسپات به آخرین ما داد رجوع کرد. درکل به نظرم فیل حرفش تا حدودی درسته ولی به جای اینکه منتقدان رو هدف بگیره بهتره به کیفیت عناوین انحصاری(!) ـش توجه کنه چون با جبهه گیری چیزی درست نمیشه و تازه باعث لج افتادن منتقدان میشه… نمونه اش هم نمرات زنده یاد ملعون شده The Order که اونم چوب لج بازی ها و هایپ های بیخودش رو خورد. ۱۰ پاسخ
