خانه » بازی سازی گیم و ویدئو گیم × توسط آرش حکیمی در 4174 روز قبل 36 در صددیم سلسله مقالاتی نسبتاً جدی در باب بازی سازی و مفاهیم پایه ای گیم در سایت قرار دهیم. تصمیمان بر این است که از کتاب مستطاب Fundamentals of Game Design اثر بزرگ مرد ارنست آدامز استفاده کنیم. یعنی پایه ی مقالات برگرفته از آن کتاب است اما شاید چیزهایی از جاهای دیگر و تجربیات خودمان هم اضافه شود. برای شروع مختصری درباره ی چیستی گیم و ویدئوگیم خواهیم گفت. باشد که معرفت زا باشد. بازی چیست؟ کار تشکیل شده است از هر آنچه که بدن مجبور است انجام دهد، و … بازی تشکیل شده است از هر آنچه که بدن مجبور نیست انجام دهد. (مارک تواین، ماجراهای تام سایر) گیم برخاسته از امیال انسان برای بازی کردن، و از ظرفیت انسان به وانمود کردن است. اسباب بازی ها، پازل ها، و گیم ها ما کلمه ی بازی کردن را استفاده می کنیم که توضیح دهیم چه طور با اسباب بازی ها، پازل ها و گیم ها سرگرم می شویم. هرچند گاهی هم پازل ها را حل می کنیم. اما سرگرم شدن با پازل و اسباب بازی و گیم الزاماً یکسان نیست. بلکه تفاوتی که بازی کردن با این چیزها دارد، حضور یا غیاب «قوانین و اهداف» است. «قوانین» دستورالعمل هایی هستند که امر می کنند چه طور باید بازی کرد. (توجه داشته باشید که در زبان انگلیسی دو کلمه برای قانون وجود دارد. یکی Rule و یکی Law. اولی قانونی است که از بالا به پایین دیکته می شود و به نوعی دستور است و به اختیار ما عوض نمی شود، و دومی قوانینی به معنی قرارداد بین الطرفین است. پادشاه قانون از نوع اول وضع می کند و مجلس قانون از نوع دوم.که اتفاقاً ما با قانون از نوع اول کار داریم.) اسباب بازی با قوانین خاصی همراه نیست که طبق آن درست بازی کردن یا غلط بازی کردن ذکر شده باشد. و درضمن هیچ هدفی هم ندارد که بازی کننده بخواهد به آن برسد. با یک توپ یا یک تکه چوب می توان هر طوری بازی کرد. اما در واقع ما ممکن است وانمود کنیم که اسباب بازی در دستمان اساساً یک چیز دیگر است. اسباب بازی هایی که شبیه ساز چیزهای واقعی هستند (مثل عروسک و غیره) ممکن است پیشنهادهایی برای بهتر بازی کردن بدهند اما پیشنهاد قانون نیست. در عین حال کودکان از بازی کردن به نحوی که قصد از پیش تعیین شده ی اسباب بازی ساز را دگرگون کند لذت خاصی می برند. مثلاً با عروسکشان مثل ماشین رفتار می کنند. اگر به بازی کردن هدفی خاص اضافه کنید، آن گاه چیزی که با آن بازی می کنید دیگر اسباب بازی نیست. بلکه پازل است. منظور از هدف،هدف خاصی است که با بازی کردن و درخلال بازی باید سعی کرد به آن رسید. پازل ها معمولاً یک قانون دارند که هدف را مشخص می کند. به ندرت پازلی وجود دارد که امر کند چه طور باید به هدف رسید. یک گیم هر دو مورد هدف و قوانین را دارد. گیم بازی کردن احتیاج به وانمود کردن دارد و درضمن فعالیتی ساختارمندتر از بازی کردن با اسباب بازی یا پازل است. به همین دلیل هم بلوغ بیشتری برای بازی کردن لازم دارد. وقتی که کودکان بزرگتر می شوند و محدوده ی توجه شان گسترده تر می شود،شروع به بازی کردن با پازل ها می کنند و بعد سراغ گیم ها می روند. گیم های چند نفره احتیاج به تعاملات اجتماعی هم دارند که باز بلوغ بیشتری لازم دارد. تعریف گیم تعریف واژه ای که به طبقه ی وسیعی از رفتارهای انسانی مربوط می شود کار بسیار شکننده و حساسی است. چرا که اگر کسی فقط یک مثال نقض پیدا کند تعریف نا دقیق و به تعبیری باطل است. اگر هم بخواهی تعریفی ارائه دهی که نشود آن را رد کرد معمولاً آن قدر کلی می شود که برای مقاصد کاربردی بی استفاده خواهد بود. راه سوم این است که اعتراف کنی تعریف خیلی هم دقیق نیست، اما اعم موارد مورد نظر را پوشش می دهد. ما تعریف نادقیق زیر را ارائه می دهیم: گیم: یک گیم، نوعی فعالیت بازی گونه است که در حوزه ی «واقعیت وانمود شده» هدایت می شود،که در آن شرکت کنندگان تلاش می کنند به حداقل یک «هدف» مشخص و غیر دلخواه برسند و در این راه باید از «قوانین» تبعیت کنند. ممکن است استثنائاتی پیدا شود که به آن ها بشود گیم گفت اما در تعریف نگنجند. عیبی ندارد. قرار شد تعریف بیشتر کار بردی باشد تا کامل. برخی نویسندگان سعی کردند مفاهیم دیگری را در این موضوع دخالت دهند، از جمله تصمیم گیری و غیره. اما ما عجالاتاً به همین تعریف بسنده می کنیم. نویسنده آرش حکیمی There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't. بازی سازی 36 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای ارسال دیدگاه باید وارد شوید ممنون آقای حکیمی. منتظر ادامه اش هستم. ۰۱ پاسخ در مورد تعریف گیم رسیدن به هدف الزاما غیر دلخواه نیست و شاید دلخواه باشد. پرداختن تخصصی به ساخت و طراحی گیم در سایت خیلی عالی هست به شرطی که حرفه ای باشد. آقای حکیمی ممنون. ۰۱ پاسخ با سلام! مارستون عزيز! از اينكه جوياي احوال اين حقير هستي، بسيار ممنون هستم(خيلي آقايي!). اميدوارم هميشه دلت گرم، انديشه ات پويا و تنت سلامت باشد. به دو نكته خوب هم اشاره كردي. يكي پرداختن به موضوعات تخصصي با چارچوب مناسب و ديگري اشاره به دلخواه و نا دلخواه بودن هدف در بازيست. دمت گرم! ۰۱ خواهش آقاحامد شما سرور ماهستی.کوچیکتم. همشه از مطالب با کیفیت بالای شما استفاده میکنم. آقا حامد جسارت نکرده باشم لطفا میشه بیوگرافی خودتون برایم پیغام خصوصی یا میل کنید؟ ۰۱ با سلام! مارستون عزيز! از طريق پيام خصوصي اقدام كردم اما پيغام “خطاي ارسال” مي دهد. از جانب مسئولين سايت پيگيري نما، تا مشكل صندوق پستي رفع شود. به حساب كاربري خودت برو و در زير همين ديدگاه خودت(در بخش فعاليت هاي شخصي) مي تواني پاسخ مرا ببيني. با تشكر از شما! ۰۱ با سلام! و با تشكر از بر و بچه هاي بازيباز /ساز و با شعور همراه! بايد اين حركت را به فال نيك گرفت. كه مي دانم ناشي از چه حركت هاي باشعور(ديدگاهها و مطلب ها) در گذشته بوده است. اما ادامه ديدگاه هاي اين حقير در چند بخش زيرين براي علاقمندان اين هنر… كه مدتها قبل نيز، به قصد چنين حركاتي بودم و تحركاتي به نمايش درآوردم(حتي در ديدگاهها و ارسال مطلب ها- حتما آقاي آرش و سعيد در جريان بوده و هستند) كه از طرف آنها به جديت گرفته نشد. بماند… +++ قبل از اينكه وارد بحث شوم از مطلعين مي خواهم كه به سوالات اين حقير پاسخ دهند: اين تعاريف از كتاب “استاد آدامز” ارائه شده است؟ اگر اينطور نيست كدامين قسمتها از طرف ايشان بوده و باقيمانده آن از جانب كدام عزيز است(بهترست اين مطالب آموزنده از چارچوب بهتري برخوردار گردد)؟ آيا اين توضيحات از جانب سايت و مجله ديبازي ارائه شده است؟ بعبارت بهتر، آقايان رسولي، ايزدي و حكيمي و و و و ساير عزيزان در پشت آن بوده و از جانب اين عزيزان ارائه گشته است؟ از اين عزيزان مي خواهيم كه در اين بحث شركت كرده و نظرات خودشان را براي ما درج نمايند. همانند برخي از سايت هاي علمي و فني در سراسر جهان… كه از اطلاعات افراد مختلف با سلايق متنوع آراسته شده است. اگر مي خواهيد اين مجموعه اطلاعات را در سايت قرار دهيد پس مفيدتر خواهد بود كه تمامي عزيزان در آن شركت داشته باشند به جهت منفعت جمعي و خاطرات همگاني! با تشكر از پاسخ گويي شما… باشد كه معرفت زاي باشد! پانوشت1: يك پيشنهاد دارم بدين مضمون كه بخش چپ يا راست از فريم اصلي سايت به طور اختصاصي به اين گونه مطالب مختص گردد تا به مدت بيشتري بر روي سايت نمايان مانده و مورد استفاده ساير علاقمندان قرار گيرد. خصوصا آنهايي كه فرصت نمي كنند دائما به سايت رجوع كنند. كه بهتر و مفيدتر از بخش نظر سنجي است كه گاهي به سوالات بيهوده بر اهميت و شخصيت سايت لطمه وارد مي آورد. اينكه با ساخته شدن آثاري همچون باران شديد و ماورا در دنياي بازيها موافق هستيد يا خير؟ به شخص يا اشخاص بازيباز مربوط و منحصر نمي شود كه در اين زمينه ها دخالتي كرده و از روي طرفداري از كنسولي خاص به هر نانجيب بازي روي آورند. همه جاي دنيا به محصولات آقاي كيج بازي مي گويند(و درست است). در توضيحات آثار ايشان به اين مورد اشاره داشته و ژانر آنرا در نظر مي گيرند. همانند اين مي ماند كه اظهار داريم آيا با سايت و مجله ديبازي موافق هستيد و آيا در دنياي بازيها مي بايست به فعاليت خودشان ادامه دهند(خصوصا در حيطه خصوصي و قانوني- دولتي و رانتي فرق مي كند)؟ يا آيا استاد كمال المك مي بايست نقاشي را كنار مي گذاشتند؟ يا استاد شجريان، دكتر حسابي، استاد الهي قمشه اي، استاد شريعتي، آقاي تختي، آقاي حاتمي، جناب ابن سينا يا جناب حافظ و … پانوشت2: در اين كوشش با اهميت(مطلب گيم و ويديو گيم)… ساير اساتيد(دوستان) كجا هستند كه ديدگاهي از اين عزيزان نمي بينم؟!!! آقايان RYU، Blind، Vahid ، Albert ، The End Of Ps و كريمي(از اينكه نام خانوادگي بكار بردم، مرا ببخش. نام كاربري و خاص ديگري نداشتي) و و و و و (طرفداران و انجمن هاي SONY Make.Believe و Microsoft و PC). اين كوشش سايت ديبازي را ارج نهاده و آنرا آراييد(نناريد در ديدگاه هاي ديگر)! به نيابت از آقاي حكيمي، از شما عزيزان هم دعوت مي كنم. پانوشت3: اميدوار هستم اين حقير هم در برپايي اين كوشش هاي مفيد و انساني، نقش كوچكي ايفا كرده باشم(از گذشته تا حال) كه اگر اينطور است پس برخي هدف ها به كرسي نشسته است به گرم كردن علاقمندان(علم و معرفت در هر انديشه و هنر)! چنين باد و باشد! ۳۱ پاسخ اين ديدگاه مي تواند(مي خواهد) ادامه داشته باشد… ۱۱ سلام آقا حامد خوبی؟دلم برات تنگ شده بود. :X :!: :* با نظرت که اعضای مجله و متخصصهای ساخت گیم در این موضوع وارد شوند کاملا موافقم. موجب بالا رفتن سطح کیفی آموزش میشود. ۰۱ سلامي ديگر! با ذكر يك نكته… اصلا به خودتان زحمت ندهيد و نيازمند به پاسخ را از رنج سوال نرهانيد و يك انتظار ساده انساني را با كبر مركب برآورده نسازيد. ظاهرا كه در نزد برخي همنوعان، تعريف معرفت از ريخت افتاده و تك بعدي و تك جنسي شده است. شايد كه معرفت زاي افتد! بگذريم… +++ اما آنچه كه مربوط به بازي مي شود… بد نيست! چي بد نيست؟ اصلا بد نيست و خوب هم هست. استفاده از واژه صحيح “ويديو گيم/ بازيهاي ويديويي” كه در سرمقاله به كار رفته است. در گذشته به انواع مختلف از اين واژه استفاده برده بودم(و موارد ديگر) تا به نتيجه بنشيند كه اميدست نشسته باشد و از ميان رفتن واژه كلي “بازيهاي رايانه اي”! +++ درباره تعريف بازي… مارك تواين را دوست دارم. همينطور كه از “تام ساير” و “هاكلبري فين” لذت مي برم(عالي هستند). آقايان و خانم هاي بازيباز(ليديز اند جنتلمنز)… به جاي بازي، بازي، بازي، بازي، بازي كردن و بعد در سايت از هر دري و وري گفتن(آخرين آن! درباره بازي ماورا و آقاي كيج بود)، اجتناب كرده و بد نيست از اين رمانها و كتابها(علم و معرفت) نيز بياموزيد. بد نيست، هان! اما بگذاريد تعريف فوق را به چالش كشيده و چاله ها پر كنيم. كــــــار(Job,Work)… چيزي نيست كه بدن مجبور به انجام آن باشد. بسياري از عرفا، كار نكرده و ليك روزي آنها مهيا بود. آيا شخصي كه فكر مي كند، كاري انجام نمي دهد؟ در حاليكه انسان بطور مداوم در حال فكر كردن است! كار در زماني كه به صورت “وظيفه و شغل” در آيد به حالت “اجبار” ورود مي كند. بنابراين بهترست معني “كار” را از “فعل، كنش، كردار(Act)” به دست آوريم. واحد كار و انرژي در ماشين ها به كمك مي آيد. چه موقع اذعان مي كنيم كه يك ماشين كار كرده است؟(علاقمندان تحقيق كنند). اما به مشاهده، درك كرده ايم كه بازي… و بازي كردن/ساختن به صورت يك شغل و حرفه در آمده است(حتي در ادوار گذشته) بنابراين ديگر اين تعريف، كاربردي نيست. بعبارت ديگر، نيازي نيست(صحيح نيست) كه “بازي” با “كار” مقايسه معنايي شود. +++ درباره قوانين: كمي به حاشيه مي پردازم. قانون حكومت(Rule) قانونيست كه از طرف پادشاه(سلطان/ر.هبر) بر كليه رعايا جاري شده(حق يا ناحق) و متكلم وحده هم، اوست(از سر به پا، از بالا به پايين). در دول دمو.كراسي/دمو.كراتيك، كاربردي ندارد و مردم هستند كه حاكم بر خود هستند! . پس كمر رخوت بر نخوت سلطان خم نكنيد. گوسفندان براي چوپان نيستند و … حتي اگر قانون/قوانين(با توجه به معناي بالا) در بازي به درستي تعريف نشده باشند موجب لطمه به بازي و در نهايت از دست دادن بازيباز مي شود. در واقع يك بازيباز به آن قانون نادرست واكنش نشان داده و نقص بر بازي خواهد شمرد(اگر لطمه بر بازي زده باشد). قانون مدني(Law) قانونيست كه علم حقوق است(حق و حقوق- قاعده) كه تمامي حقوق بالحق مردم در آن لحاظ شده است(مجلس قانون گذار- جزا). از قلب به همه اعضا، از مركز دل به همه شعور! همگان نيك مي دانيم قوانيني كه بر پايه شرف انساني هستند، تماما ثابت و پابرجا بوده و از ازل تا بقا، جاري هستند. حال درباره بازي… در ابتدا بگويم كه جدا كردن كلمه و معناي “گيم” از بازي و پازل، امري اشتباه است(بازي، معناي جهان شمول تري دارد). در واقع استفاده از كلمه انگليسي گيم(Game) با كمك حروف پارسي به قصد خاص كردن آن، صحيح نمي باشد. مثل اينست كه به غذا بگوييم فود(Food) و غذا خوردن را فود خوري بگوييم. سپس اذعان كنيم كه هر شخصي غذا نمي خورد و آن خورنده اي كه غذا را كاملا جويده و به مزه هاي مختلف توجه مي كند غذاخور است و آن غذا هم يك طعام واقعي است. هر بازي يك اسباب(وسيله) دارد. چه يك بازي ذهني و چه يك بازي كهكشاني با خرده سنگ هاي راه شيري به توسط ماورا الطبيعه ها(مثلا: بازي كردن بچه هاي شپرد از كرو گان ها/تورين ها/آساري ها در بازي اثر جرمي/اثر متقابل/مس افكت)! هر چيزي يك تركيب دارد كه از قوانين ذراتش پيروي مي كند. (با استفاده از آن) هر بازي براي اجرا به قوانين نيازمندست كه مي تواند از ساده تا پيچيده دست بندي شود. يك سرگرمي ساده تا يك سرگرمي بسيار پيچيده! شايد ادامه داشته باشد… ۳۱ آيا استفاده كردن از اسباب بازي به طور بي هدف انجام مي پذيرد(حتي در زمان ساختن آن)؟ از همه دوستان عزيز(سايت/مجله ديبازي و بازيبازان عزيز) و آقاي آدامز سوال مي كنم(البته اگر اين بخش از كتاب ايشان بوده باشد). پس هدف چيست؟ آيا توپ(به هر حجم- براي بزرگسالان و خردسالان)، اسباب بازي نيست؟! پس كلمه “اسباب بازي” كاربرد وسيع تري دارد. و اين بازي با چنين كلمه اي، مفيد نمي افتد. +++ درباره هدف: آيا واقعا به يك بازي كه با اسباب خاص خودش انجام مي گيرد هدف اضافه كنيم معني و مفهوم از آن اسباب و وسايل كاسته مي شود؟ حتي اگر آن اسباب بازي براي سنين كودكان باشد. آيا عروسك يك كودك و مورد استفاده در خاله بازي، نمي تواند در بازي هاي ديگر شركت داشته باشد(براي بزرگسالان)؟ آيا بازي “مارپله” هدف دارد يا ندارد؟ اگر هدف دارد پس آيا آنرا پازل(چيستان، معما، رمزدار) مي نامند؟ پس اين دسته بندي كاربردي نداشته و ناكارآمد است. حالا گوياتر بيان مي كنم. آيا “مارپله” قانون و هدف ندارد؟ اگر دارد پس آيا بازي هست يا نيست؟ يا بنابر تعريف مندرج در متن، يك گيم نيست؟ آيا يك پازل است؟ آيا به خانه سر ِ مار رفتن و سقوط كردن به پايين دم، قانون نيست؟ +++ شايد حدس اين حقير درست باشد و بدانم كه “وانمود كردن واقعيت” از كجا مي آيد. از نظريه پياژه… اما اينكه بزرگتر شدن كودكان موجب مي شود كه ابتدا به سوي پازل رفته و با رشد بيشتر به سمت گيم(بنابر تعريف در اين متن) مي روند قابل استنتاج نيست. نظريه اي كامل و درست نيست(يا شايد در حد قضيه رياضي مطرح شده است؟!). كامل نيست چونكه نظريه ناقص است. سن و سال كودكان در چه بازه اي قرار دارد؟ آيا بچه هاي پنج و شش ساله اي را مشاهده كرده ايد كه با بازيهاي ويديويي(ويديو گيم) سرگرم مي شوند؟ آيا بچه هاي كم سن و سالي را ديده ايد كه در حال بازي كردن فوتبال با قوانين بزرگسالان هستند(آموزش و نمايش)؟ +++ درباره تعريف گيم: در تعريف واژه گيم به صورت انحصاري عمل شده است و به طور مطلق درست نيست. اما اگر ويديو گيم(بازيهاي ويديويي) مد نظر بوده باشد در زمين بازي ما مي تواند مورد مانور قرار گيرد(با توجه به كلمه واقعيت وانمود شده). ليكن تعريف يك چيز، كامل است وقتي كاربردي هم باشد. يعني كاربرد يك بخش از آنست. بنابراين خير! قرارست تعريف كامل باشد(يا شود). تعريف جامع يك تعريف كامل است(بر طبق ظرفيت وجودي معروف از طرف معرف). آيا انسان بدون دست، آدم نيست؟ آيا در تعريف انسان مي بايست اين عناصر، اصول شود؟ انساني كه دست و پا دارد و گوش، حلق و بيني و و و و از حيث بدني كامل است و چارچوب انساني دارد، آيا يك تعريف كاربردي نيست؟ كاربرد دارد. راه مي رود، دست مي دهد و و و و اما كامل نيست. پس انسانش كامل نيست. تعريفش دقيق نيست. درست نيست كه تعريف خود را ارائه دهيم بعد به تبصره وصله پينه كنيم بدين مضمون… ممكن است بازيهايي وجود داشته باشند كه “گيم” هستند و در تعريف نگنجند و حالا عيبي هم ندارد چون تعريف ما كاربردي است و استثنا پذير نيست. اما آن استثناها هم “گيم” هستند. پس آن تعريف، درست نيست. كامل نيست. ادامه دارد… ۲۲ به به…دوست عزیزم حامد… تنها یک جمله….این دیدگاه خواهشا ادامه داشته باشد… :15: ۱۲ با تشکر از ارش جان…بسیار سود بردیم. ۰۱ پاسخ مرسی مستفیض شدیم ۲۱ پاسخ جالب و آموزنده است. ولی قول بدین آخرش با برگه امتحانی نیاین سر کلاس… ۰۱ پاسخ تشکر.مقاله جالبی بود.امیدوارم ادامه داشته باشه. ;;) ۴۱ پاسخ ممنون خیلی پست خوبی بود لذت بردم . ۱۱ پاسخ مطلب جالبی بود! ۱۱ پاسخ بعد از سالیان پی در پی ما یه مقاله تعریفی تحلیلی هم در دیبازی دیدیم! ۱۱ پاسخ نمایش بیشتر
در مورد تعریف گیم رسیدن به هدف الزاما غیر دلخواه نیست و شاید دلخواه باشد. پرداختن تخصصی به ساخت و طراحی گیم در سایت خیلی عالی هست به شرطی که حرفه ای باشد. آقای حکیمی ممنون. ۰۱ پاسخ
با سلام! مارستون عزيز! از اينكه جوياي احوال اين حقير هستي، بسيار ممنون هستم(خيلي آقايي!). اميدوارم هميشه دلت گرم، انديشه ات پويا و تنت سلامت باشد. به دو نكته خوب هم اشاره كردي. يكي پرداختن به موضوعات تخصصي با چارچوب مناسب و ديگري اشاره به دلخواه و نا دلخواه بودن هدف در بازيست. دمت گرم! ۰۱
خواهش آقاحامد شما سرور ماهستی.کوچیکتم. همشه از مطالب با کیفیت بالای شما استفاده میکنم. آقا حامد جسارت نکرده باشم لطفا میشه بیوگرافی خودتون برایم پیغام خصوصی یا میل کنید؟ ۰۱
با سلام! مارستون عزيز! از طريق پيام خصوصي اقدام كردم اما پيغام “خطاي ارسال” مي دهد. از جانب مسئولين سايت پيگيري نما، تا مشكل صندوق پستي رفع شود. به حساب كاربري خودت برو و در زير همين ديدگاه خودت(در بخش فعاليت هاي شخصي) مي تواني پاسخ مرا ببيني. با تشكر از شما! ۰۱
با سلام! و با تشكر از بر و بچه هاي بازيباز /ساز و با شعور همراه! بايد اين حركت را به فال نيك گرفت. كه مي دانم ناشي از چه حركت هاي باشعور(ديدگاهها و مطلب ها) در گذشته بوده است. اما ادامه ديدگاه هاي اين حقير در چند بخش زيرين براي علاقمندان اين هنر… كه مدتها قبل نيز، به قصد چنين حركاتي بودم و تحركاتي به نمايش درآوردم(حتي در ديدگاهها و ارسال مطلب ها- حتما آقاي آرش و سعيد در جريان بوده و هستند) كه از طرف آنها به جديت گرفته نشد. بماند… +++ قبل از اينكه وارد بحث شوم از مطلعين مي خواهم كه به سوالات اين حقير پاسخ دهند: اين تعاريف از كتاب “استاد آدامز” ارائه شده است؟ اگر اينطور نيست كدامين قسمتها از طرف ايشان بوده و باقيمانده آن از جانب كدام عزيز است(بهترست اين مطالب آموزنده از چارچوب بهتري برخوردار گردد)؟ آيا اين توضيحات از جانب سايت و مجله ديبازي ارائه شده است؟ بعبارت بهتر، آقايان رسولي، ايزدي و حكيمي و و و و ساير عزيزان در پشت آن بوده و از جانب اين عزيزان ارائه گشته است؟ از اين عزيزان مي خواهيم كه در اين بحث شركت كرده و نظرات خودشان را براي ما درج نمايند. همانند برخي از سايت هاي علمي و فني در سراسر جهان… كه از اطلاعات افراد مختلف با سلايق متنوع آراسته شده است. اگر مي خواهيد اين مجموعه اطلاعات را در سايت قرار دهيد پس مفيدتر خواهد بود كه تمامي عزيزان در آن شركت داشته باشند به جهت منفعت جمعي و خاطرات همگاني! با تشكر از پاسخ گويي شما… باشد كه معرفت زاي باشد! پانوشت1: يك پيشنهاد دارم بدين مضمون كه بخش چپ يا راست از فريم اصلي سايت به طور اختصاصي به اين گونه مطالب مختص گردد تا به مدت بيشتري بر روي سايت نمايان مانده و مورد استفاده ساير علاقمندان قرار گيرد. خصوصا آنهايي كه فرصت نمي كنند دائما به سايت رجوع كنند. كه بهتر و مفيدتر از بخش نظر سنجي است كه گاهي به سوالات بيهوده بر اهميت و شخصيت سايت لطمه وارد مي آورد. اينكه با ساخته شدن آثاري همچون باران شديد و ماورا در دنياي بازيها موافق هستيد يا خير؟ به شخص يا اشخاص بازيباز مربوط و منحصر نمي شود كه در اين زمينه ها دخالتي كرده و از روي طرفداري از كنسولي خاص به هر نانجيب بازي روي آورند. همه جاي دنيا به محصولات آقاي كيج بازي مي گويند(و درست است). در توضيحات آثار ايشان به اين مورد اشاره داشته و ژانر آنرا در نظر مي گيرند. همانند اين مي ماند كه اظهار داريم آيا با سايت و مجله ديبازي موافق هستيد و آيا در دنياي بازيها مي بايست به فعاليت خودشان ادامه دهند(خصوصا در حيطه خصوصي و قانوني- دولتي و رانتي فرق مي كند)؟ يا آيا استاد كمال المك مي بايست نقاشي را كنار مي گذاشتند؟ يا استاد شجريان، دكتر حسابي، استاد الهي قمشه اي، استاد شريعتي، آقاي تختي، آقاي حاتمي، جناب ابن سينا يا جناب حافظ و … پانوشت2: در اين كوشش با اهميت(مطلب گيم و ويديو گيم)… ساير اساتيد(دوستان) كجا هستند كه ديدگاهي از اين عزيزان نمي بينم؟!!! آقايان RYU، Blind، Vahid ، Albert ، The End Of Ps و كريمي(از اينكه نام خانوادگي بكار بردم، مرا ببخش. نام كاربري و خاص ديگري نداشتي) و و و و و (طرفداران و انجمن هاي SONY Make.Believe و Microsoft و PC). اين كوشش سايت ديبازي را ارج نهاده و آنرا آراييد(نناريد در ديدگاه هاي ديگر)! به نيابت از آقاي حكيمي، از شما عزيزان هم دعوت مي كنم. پانوشت3: اميدوار هستم اين حقير هم در برپايي اين كوشش هاي مفيد و انساني، نقش كوچكي ايفا كرده باشم(از گذشته تا حال) كه اگر اينطور است پس برخي هدف ها به كرسي نشسته است به گرم كردن علاقمندان(علم و معرفت در هر انديشه و هنر)! چنين باد و باشد! ۳۱ پاسخ
سلام آقا حامد خوبی؟دلم برات تنگ شده بود. :X :!: :* با نظرت که اعضای مجله و متخصصهای ساخت گیم در این موضوع وارد شوند کاملا موافقم. موجب بالا رفتن سطح کیفی آموزش میشود. ۰۱
سلامي ديگر! با ذكر يك نكته… اصلا به خودتان زحمت ندهيد و نيازمند به پاسخ را از رنج سوال نرهانيد و يك انتظار ساده انساني را با كبر مركب برآورده نسازيد. ظاهرا كه در نزد برخي همنوعان، تعريف معرفت از ريخت افتاده و تك بعدي و تك جنسي شده است. شايد كه معرفت زاي افتد! بگذريم… +++ اما آنچه كه مربوط به بازي مي شود… بد نيست! چي بد نيست؟ اصلا بد نيست و خوب هم هست. استفاده از واژه صحيح “ويديو گيم/ بازيهاي ويديويي” كه در سرمقاله به كار رفته است. در گذشته به انواع مختلف از اين واژه استفاده برده بودم(و موارد ديگر) تا به نتيجه بنشيند كه اميدست نشسته باشد و از ميان رفتن واژه كلي “بازيهاي رايانه اي”! +++ درباره تعريف بازي… مارك تواين را دوست دارم. همينطور كه از “تام ساير” و “هاكلبري فين” لذت مي برم(عالي هستند). آقايان و خانم هاي بازيباز(ليديز اند جنتلمنز)… به جاي بازي، بازي، بازي، بازي، بازي كردن و بعد در سايت از هر دري و وري گفتن(آخرين آن! درباره بازي ماورا و آقاي كيج بود)، اجتناب كرده و بد نيست از اين رمانها و كتابها(علم و معرفت) نيز بياموزيد. بد نيست، هان! اما بگذاريد تعريف فوق را به چالش كشيده و چاله ها پر كنيم. كــــــار(Job,Work)… چيزي نيست كه بدن مجبور به انجام آن باشد. بسياري از عرفا، كار نكرده و ليك روزي آنها مهيا بود. آيا شخصي كه فكر مي كند، كاري انجام نمي دهد؟ در حاليكه انسان بطور مداوم در حال فكر كردن است! كار در زماني كه به صورت “وظيفه و شغل” در آيد به حالت “اجبار” ورود مي كند. بنابراين بهترست معني “كار” را از “فعل، كنش، كردار(Act)” به دست آوريم. واحد كار و انرژي در ماشين ها به كمك مي آيد. چه موقع اذعان مي كنيم كه يك ماشين كار كرده است؟(علاقمندان تحقيق كنند). اما به مشاهده، درك كرده ايم كه بازي… و بازي كردن/ساختن به صورت يك شغل و حرفه در آمده است(حتي در ادوار گذشته) بنابراين ديگر اين تعريف، كاربردي نيست. بعبارت ديگر، نيازي نيست(صحيح نيست) كه “بازي” با “كار” مقايسه معنايي شود. +++ درباره قوانين: كمي به حاشيه مي پردازم. قانون حكومت(Rule) قانونيست كه از طرف پادشاه(سلطان/ر.هبر) بر كليه رعايا جاري شده(حق يا ناحق) و متكلم وحده هم، اوست(از سر به پا، از بالا به پايين). در دول دمو.كراسي/دمو.كراتيك، كاربردي ندارد و مردم هستند كه حاكم بر خود هستند! . پس كمر رخوت بر نخوت سلطان خم نكنيد. گوسفندان براي چوپان نيستند و … حتي اگر قانون/قوانين(با توجه به معناي بالا) در بازي به درستي تعريف نشده باشند موجب لطمه به بازي و در نهايت از دست دادن بازيباز مي شود. در واقع يك بازيباز به آن قانون نادرست واكنش نشان داده و نقص بر بازي خواهد شمرد(اگر لطمه بر بازي زده باشد). قانون مدني(Law) قانونيست كه علم حقوق است(حق و حقوق- قاعده) كه تمامي حقوق بالحق مردم در آن لحاظ شده است(مجلس قانون گذار- جزا). از قلب به همه اعضا، از مركز دل به همه شعور! همگان نيك مي دانيم قوانيني كه بر پايه شرف انساني هستند، تماما ثابت و پابرجا بوده و از ازل تا بقا، جاري هستند. حال درباره بازي… در ابتدا بگويم كه جدا كردن كلمه و معناي “گيم” از بازي و پازل، امري اشتباه است(بازي، معناي جهان شمول تري دارد). در واقع استفاده از كلمه انگليسي گيم(Game) با كمك حروف پارسي به قصد خاص كردن آن، صحيح نمي باشد. مثل اينست كه به غذا بگوييم فود(Food) و غذا خوردن را فود خوري بگوييم. سپس اذعان كنيم كه هر شخصي غذا نمي خورد و آن خورنده اي كه غذا را كاملا جويده و به مزه هاي مختلف توجه مي كند غذاخور است و آن غذا هم يك طعام واقعي است. هر بازي يك اسباب(وسيله) دارد. چه يك بازي ذهني و چه يك بازي كهكشاني با خرده سنگ هاي راه شيري به توسط ماورا الطبيعه ها(مثلا: بازي كردن بچه هاي شپرد از كرو گان ها/تورين ها/آساري ها در بازي اثر جرمي/اثر متقابل/مس افكت)! هر چيزي يك تركيب دارد كه از قوانين ذراتش پيروي مي كند. (با استفاده از آن) هر بازي براي اجرا به قوانين نيازمندست كه مي تواند از ساده تا پيچيده دست بندي شود. يك سرگرمي ساده تا يك سرگرمي بسيار پيچيده! شايد ادامه داشته باشد… ۳۱
آيا استفاده كردن از اسباب بازي به طور بي هدف انجام مي پذيرد(حتي در زمان ساختن آن)؟ از همه دوستان عزيز(سايت/مجله ديبازي و بازيبازان عزيز) و آقاي آدامز سوال مي كنم(البته اگر اين بخش از كتاب ايشان بوده باشد). پس هدف چيست؟ آيا توپ(به هر حجم- براي بزرگسالان و خردسالان)، اسباب بازي نيست؟! پس كلمه “اسباب بازي” كاربرد وسيع تري دارد. و اين بازي با چنين كلمه اي، مفيد نمي افتد. +++ درباره هدف: آيا واقعا به يك بازي كه با اسباب خاص خودش انجام مي گيرد هدف اضافه كنيم معني و مفهوم از آن اسباب و وسايل كاسته مي شود؟ حتي اگر آن اسباب بازي براي سنين كودكان باشد. آيا عروسك يك كودك و مورد استفاده در خاله بازي، نمي تواند در بازي هاي ديگر شركت داشته باشد(براي بزرگسالان)؟ آيا بازي “مارپله” هدف دارد يا ندارد؟ اگر هدف دارد پس آيا آنرا پازل(چيستان، معما، رمزدار) مي نامند؟ پس اين دسته بندي كاربردي نداشته و ناكارآمد است. حالا گوياتر بيان مي كنم. آيا “مارپله” قانون و هدف ندارد؟ اگر دارد پس آيا بازي هست يا نيست؟ يا بنابر تعريف مندرج در متن، يك گيم نيست؟ آيا يك پازل است؟ آيا به خانه سر ِ مار رفتن و سقوط كردن به پايين دم، قانون نيست؟ +++ شايد حدس اين حقير درست باشد و بدانم كه “وانمود كردن واقعيت” از كجا مي آيد. از نظريه پياژه… اما اينكه بزرگتر شدن كودكان موجب مي شود كه ابتدا به سوي پازل رفته و با رشد بيشتر به سمت گيم(بنابر تعريف در اين متن) مي روند قابل استنتاج نيست. نظريه اي كامل و درست نيست(يا شايد در حد قضيه رياضي مطرح شده است؟!). كامل نيست چونكه نظريه ناقص است. سن و سال كودكان در چه بازه اي قرار دارد؟ آيا بچه هاي پنج و شش ساله اي را مشاهده كرده ايد كه با بازيهاي ويديويي(ويديو گيم) سرگرم مي شوند؟ آيا بچه هاي كم سن و سالي را ديده ايد كه در حال بازي كردن فوتبال با قوانين بزرگسالان هستند(آموزش و نمايش)؟ +++ درباره تعريف گيم: در تعريف واژه گيم به صورت انحصاري عمل شده است و به طور مطلق درست نيست. اما اگر ويديو گيم(بازيهاي ويديويي) مد نظر بوده باشد در زمين بازي ما مي تواند مورد مانور قرار گيرد(با توجه به كلمه واقعيت وانمود شده). ليكن تعريف يك چيز، كامل است وقتي كاربردي هم باشد. يعني كاربرد يك بخش از آنست. بنابراين خير! قرارست تعريف كامل باشد(يا شود). تعريف جامع يك تعريف كامل است(بر طبق ظرفيت وجودي معروف از طرف معرف). آيا انسان بدون دست، آدم نيست؟ آيا در تعريف انسان مي بايست اين عناصر، اصول شود؟ انساني كه دست و پا دارد و گوش، حلق و بيني و و و و از حيث بدني كامل است و چارچوب انساني دارد، آيا يك تعريف كاربردي نيست؟ كاربرد دارد. راه مي رود، دست مي دهد و و و و اما كامل نيست. پس انسانش كامل نيست. تعريفش دقيق نيست. درست نيست كه تعريف خود را ارائه دهيم بعد به تبصره وصله پينه كنيم بدين مضمون… ممكن است بازيهايي وجود داشته باشند كه “گيم” هستند و در تعريف نگنجند و حالا عيبي هم ندارد چون تعريف ما كاربردي است و استثنا پذير نيست. اما آن استثناها هم “گيم” هستند. پس آن تعريف، درست نيست. كامل نيست. ادامه دارد… ۲۲
