خانه » بازی سازی گیم و ویدئو گیم × توسط آرش حکیمی در ۱۳۹۳/۱۱/۲۴ , 23:18:18 36 در صددیم سلسله مقالاتی نسبتاً جدی در باب بازی سازی و مفاهیم پایه ای گیم در سایت قرار دهیم. تصمیمان بر این است که از کتاب مستطاب Fundamentals of Game Design اثر بزرگ مرد ارنست آدامز استفاده کنیم. یعنی پایه ی مقالات برگرفته از آن کتاب است اما شاید چیزهایی از جاهای دیگر و تجربیات خودمان هم اضافه شود. برای شروع مختصری درباره ی چیستی گیم و ویدئوگیم خواهیم گفت. باشد که معرفت زا باشد. بازی چیست؟ کار تشکیل شده است از هر آنچه که بدن مجبور است انجام دهد، و … بازی تشکیل شده است از هر آنچه که بدن مجبور نیست انجام دهد. (مارک تواین، ماجراهای تام سایر) گیم برخاسته از امیال انسان برای بازی کردن، و از ظرفیت انسان به وانمود کردن است. اسباب بازی ها، پازل ها، و گیم ها ما کلمه ی بازی کردن را استفاده می کنیم که توضیح دهیم چه طور با اسباب بازی ها، پازل ها و گیم ها سرگرم می شویم. هرچند گاهی هم پازل ها را حل می کنیم. اما سرگرم شدن با پازل و اسباب بازی و گیم الزاماً یکسان نیست. بلکه تفاوتی که بازی کردن با این چیزها دارد، حضور یا غیاب «قوانین و اهداف» است. «قوانین» دستورالعمل هایی هستند که امر می کنند چه طور باید بازی کرد. (توجه داشته باشید که در زبان انگلیسی دو کلمه برای قانون وجود دارد. یکی Rule و یکی Law. اولی قانونی است که از بالا به پایین دیکته می شود و به نوعی دستور است و به اختیار ما عوض نمی شود، و دومی قوانینی به معنی قرارداد بین الطرفین است. پادشاه قانون از نوع اول وضع می کند و مجلس قانون از نوع دوم.که اتفاقاً ما با قانون از نوع اول کار داریم.) اسباب بازی با قوانین خاصی همراه نیست که طبق آن درست بازی کردن یا غلط بازی کردن ذکر شده باشد. و درضمن هیچ هدفی هم ندارد که بازی کننده بخواهد به آن برسد. با یک توپ یا یک تکه چوب می توان هر طوری بازی کرد. اما در واقع ما ممکن است وانمود کنیم که اسباب بازی در دستمان اساساً یک چیز دیگر است. اسباب بازی هایی که شبیه ساز چیزهای واقعی هستند (مثل عروسک و غیره) ممکن است پیشنهادهایی برای بهتر بازی کردن بدهند اما پیشنهاد قانون نیست. در عین حال کودکان از بازی کردن به نحوی که قصد از پیش تعیین شده ی اسباب بازی ساز را دگرگون کند لذت خاصی می برند. مثلاً با عروسکشان مثل ماشین رفتار می کنند. اگر به بازی کردن هدفی خاص اضافه کنید، آن گاه چیزی که با آن بازی می کنید دیگر اسباب بازی نیست. بلکه پازل است. منظور از هدف،هدف خاصی است که با بازی کردن و درخلال بازی باید سعی کرد به آن رسید. پازل ها معمولاً یک قانون دارند که هدف را مشخص می کند. به ندرت پازلی وجود دارد که امر کند چه طور باید به هدف رسید. یک گیم هر دو مورد هدف و قوانین را دارد. گیم بازی کردن احتیاج به وانمود کردن دارد و درضمن فعالیتی ساختارمندتر از بازی کردن با اسباب بازی یا پازل است. به همین دلیل هم بلوغ بیشتری برای بازی کردن لازم دارد. وقتی که کودکان بزرگتر می شوند و محدوده ی توجه شان گسترده تر می شود،شروع به بازی کردن با پازل ها می کنند و بعد سراغ گیم ها می روند. گیم های چند نفره احتیاج به تعاملات اجتماعی هم دارند که باز بلوغ بیشتری لازم دارد. تعریف گیم تعریف واژه ای که به طبقه ی وسیعی از رفتارهای انسانی مربوط می شود کار بسیار شکننده و حساسی است. چرا که اگر کسی فقط یک مثال نقض پیدا کند تعریف نا دقیق و به تعبیری باطل است. اگر هم بخواهی تعریفی ارائه دهی که نشود آن را رد کرد معمولاً آن قدر کلی می شود که برای مقاصد کاربردی بی استفاده خواهد بود. راه سوم این است که اعتراف کنی تعریف خیلی هم دقیق نیست، اما اعم موارد مورد نظر را پوشش می دهد. ما تعریف نادقیق زیر را ارائه می دهیم: گیم: یک گیم، نوعی فعالیت بازی گونه است که در حوزه ی «واقعیت وانمود شده» هدایت می شود،که در آن شرکت کنندگان تلاش می کنند به حداقل یک «هدف» مشخص و غیر دلخواه برسند و در این راه باید از «قوانین» تبعیت کنند. ممکن است استثنائاتی پیدا شود که به آن ها بشود گیم گفت اما در تعریف نگنجند. عیبی ندارد. قرار شد تعریف بیشتر کار بردی باشد تا کامل. برخی نویسندگان سعی کردند مفاهیم دیگری را در این موضوع دخالت دهند، از جمله تصمیم گیری و غیره. اما ما عجالاتاً به همین تعریف بسنده می کنیم. نویسنده آرش حکیمی There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't. 36 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای ارسال دیدگاه باید وارد شوید ممنون آقای حکیمی. منتظر ادامه اش هستم. ۰۱ پاسخ در مورد تعریف گیم رسیدن به هدف الزاما غیر دلخواه نیست و شاید دلخواه باشد. پرداختن تخصصی به ساخت و طراحی گیم در سایت خیلی عالی هست به شرطی که حرفه ای باشد. آقای حکیمی ممنون. ۰۱ پاسخ با سلام! مارستون عزیز! از اینکه جویای احوال این حقیر هستی، بسیار ممنون هستم(خیلی آقایی!). امیدوارم همیشه دلت گرم، اندیشه ات پویا و تنت سلامت باشد. به دو نکته خوب هم اشاره کردی. یکی پرداختن به موضوعات تخصصی با چارچوب مناسب و دیگری اشاره به دلخواه و نا دلخواه بودن هدف در بازیست. دمت گرم! ۰۱ خواهش آقاحامد شما سرور ماهستی.کوچیکتم. همشه از مطالب با کیفیت بالای شما استفاده میکنم. آقا حامد جسارت نکرده باشم لطفا میشه بیوگرافی خودتون برایم پیغام خصوصی یا میل کنید؟ ۰۱ با سلام! مارستون عزیز! از طریق پیام خصوصی اقدام کردم اما پیغام “خطای ارسال” می دهد. از جانب مسئولین سایت پیگیری نما، تا مشکل صندوق پستی رفع شود. به حساب کاربری خودت برو و در زیر همین دیدگاه خودت(در بخش فعالیت های شخصی) می توانی پاسخ مرا ببینی. با تشکر از شما! ۰۱ با سلام! و با تشکر از بر و بچه های بازیباز /ساز و با شعور همراه! باید این حرکت را به فال نیک گرفت. که می دانم ناشی از چه حرکت های باشعور(دیدگاهها و مطلب ها) در گذشته بوده است. اما ادامه دیدگاه های این حقیر در چند بخش زیرین برای علاقمندان این هنر… که مدتها قبل نیز، به قصد چنین حرکاتی بودم و تحرکاتی به نمایش درآوردم(حتی در دیدگاهها و ارسال مطلب ها- حتما آقای آرش و سعید در جریان بوده و هستند) که از طرف آنها به جدیت گرفته نشد. بماند… +++ قبل از اینکه وارد بحث شوم از مطلعین می خواهم که به سوالات این حقیر پاسخ دهند: این تعاریف از کتاب “استاد آدامز” ارائه شده است؟ اگر اینطور نیست کدامین قسمتها از طرف ایشان بوده و باقیمانده آن از جانب کدام عزیز است(بهترست این مطالب آموزنده از چارچوب بهتری برخوردار گردد)؟ آیا این توضیحات از جانب سایت و مجله دیبازی ارائه شده است؟ بعبارت بهتر، آقایان رسولی، ایزدی و حکیمی و و و و سایر عزیزان در پشت آن بوده و از جانب این عزیزان ارائه گشته است؟ از این عزیزان می خواهیم که در این بحث شرکت کرده و نظرات خودشان را برای ما درج نمایند. همانند برخی از سایت های علمی و فنی در سراسر جهان… که از اطلاعات افراد مختلف با سلایق متنوع آراسته شده است. اگر می خواهید این مجموعه اطلاعات را در سایت قرار دهید پس مفیدتر خواهد بود که تمامی عزیزان در آن شرکت داشته باشند به جهت منفعت جمعی و خاطرات همگانی! با تشکر از پاسخ گویی شما… باشد که معرفت زای باشد! پانوشت۱: یک پیشنهاد دارم بدین مضمون که بخش چپ یا راست از فریم اصلی سایت به طور اختصاصی به این گونه مطالب مختص گردد تا به مدت بیشتری بر روی سایت نمایان مانده و مورد استفاده سایر علاقمندان قرار گیرد. خصوصا آنهایی که فرصت نمی کنند دائما به سایت رجوع کنند. که بهتر و مفیدتر از بخش نظر سنجی است که گاهی به سوالات بیهوده بر اهمیت و شخصیت سایت لطمه وارد می آورد. اینکه با ساخته شدن آثاری همچون باران شدید و ماورا در دنیای بازیها موافق هستید یا خیر؟ به شخص یا اشخاص بازیباز مربوط و منحصر نمی شود که در این زمینه ها دخالتی کرده و از روی طرفداری از کنسولی خاص به هر نانجیب بازی روی آورند. همه جای دنیا به محصولات آقای کیج بازی می گویند(و درست است). در توضیحات آثار ایشان به این مورد اشاره داشته و ژانر آنرا در نظر می گیرند. همانند این می ماند که اظهار داریم آیا با سایت و مجله دیبازی موافق هستید و آیا در دنیای بازیها می بایست به فعالیت خودشان ادامه دهند(خصوصا در حیطه خصوصی و قانونی- دولتی و رانتی فرق می کند)؟ یا آیا استاد کمال المک می بایست نقاشی را کنار می گذاشتند؟ یا استاد شجریان، دکتر حسابی، استاد الهی قمشه ای، استاد شریعتی، آقای تختی، آقای حاتمی، جناب ابن سینا یا جناب حافظ و … پانوشت۲: در این کوشش با اهمیت(مطلب گیم و ویدیو گیم)… سایر اساتید(دوستان) کجا هستند که دیدگاهی از این عزیزان نمی بینم؟!!! آقایان RYU، Blind، Vahid ، Albert ، The End Of Ps و کریمی(از اینکه نام خانوادگی بکار بردم، مرا ببخش. نام کاربری و خاص دیگری نداشتی) و و و و و (طرفداران و انجمن های SONY Make.Believe و Microsoft و PC). این کوشش سایت دیبازی را ارج نهاده و آنرا آرایید(ننارید در دیدگاه های دیگر)! به نیابت از آقای حکیمی، از شما عزیزان هم دعوت می کنم. پانوشت۳: امیدوار هستم این حقیر هم در برپایی این کوشش های مفید و انسانی، نقش کوچکی ایفا کرده باشم(از گذشته تا حال) که اگر اینطور است پس برخی هدف ها به کرسی نشسته است به گرم کردن علاقمندان(علم و معرفت در هر اندیشه و هنر)! چنین باد و باشد! ۳۱ پاسخ این دیدگاه می تواند(می خواهد) ادامه داشته باشد… ۱۱ سلام آقا حامد خوبی؟دلم برات تنگ شده بود. :X :!: :* با نظرت که اعضای مجله و متخصصهای ساخت گیم در این موضوع وارد شوند کاملا موافقم. موجب بالا رفتن سطح کیفی آموزش میشود. ۰۱ سلامی دیگر! با ذکر یک نکته… اصلا به خودتان زحمت ندهید و نیازمند به پاسخ را از رنج سوال نرهانید و یک انتظار ساده انسانی را با کبر مرکب برآورده نسازید. ظاهرا که در نزد برخی همنوعان، تعریف معرفت از ریخت افتاده و تک بعدی و تک جنسی شده است. شاید که معرفت زای افتد! بگذریم… +++ اما آنچه که مربوط به بازی می شود… بد نیست! چی بد نیست؟ اصلا بد نیست و خوب هم هست. استفاده از واژه صحیح “ویدیو گیم/ بازیهای ویدیویی” که در سرمقاله به کار رفته است. در گذشته به انواع مختلف از این واژه استفاده برده بودم(و موارد دیگر) تا به نتیجه بنشیند که امیدست نشسته باشد و از میان رفتن واژه کلی “بازیهای رایانه ای”! +++ درباره تعریف بازی… مارک تواین را دوست دارم. همینطور که از “تام سایر” و “هاکلبری فین” لذت می برم(عالی هستند). آقایان و خانم های بازیباز(لیدیز اند جنتلمنز)… به جای بازی، بازی، بازی، بازی، بازی کردن و بعد در سایت از هر دری و وری گفتن(آخرین آن! درباره بازی ماورا و آقای کیج بود)، اجتناب کرده و بد نیست از این رمانها و کتابها(علم و معرفت) نیز بیاموزید. بد نیست، هان! اما بگذارید تعریف فوق را به چالش کشیده و چاله ها پر کنیم. کــــــار(Job,Work)… چیزی نیست که بدن مجبور به انجام آن باشد. بسیاری از عرفا، کار نکرده و لیک روزی آنها مهیا بود. آیا شخصی که فکر می کند، کاری انجام نمی دهد؟ در حالیکه انسان بطور مداوم در حال فکر کردن است! کار در زمانی که به صورت “وظیفه و شغل” در آید به حالت “اجبار” ورود می کند. بنابراین بهترست معنی “کار” را از “فعل، کنش، کردار(Act)” به دست آوریم. واحد کار و انرژی در ماشین ها به کمک می آید. چه موقع اذعان می کنیم که یک ماشین کار کرده است؟(علاقمندان تحقیق کنند). اما به مشاهده، درک کرده ایم که بازی… و بازی کردن/ساختن به صورت یک شغل و حرفه در آمده است(حتی در ادوار گذشته) بنابراین دیگر این تعریف، کاربردی نیست. بعبارت دیگر، نیازی نیست(صحیح نیست) که “بازی” با “کار” مقایسه معنایی شود. +++ درباره قوانین: کمی به حاشیه می پردازم. قانون حکومت(Rule) قانونیست که از طرف پادشاه(سلطان/ر.هبر) بر کلیه رعایا جاری شده(حق یا ناحق) و متکلم وحده هم، اوست(از سر به پا، از بالا به پایین). در دول دمو.کراسی/دمو.کراتیک، کاربردی ندارد و مردم هستند که حاکم بر خود هستند! . پس کمر رخوت بر نخوت سلطان خم نکنید. گوسفندان برای چوپان نیستند و … حتی اگر قانون/قوانین(با توجه به معنای بالا) در بازی به درستی تعریف نشده باشند موجب لطمه به بازی و در نهایت از دست دادن بازیباز می شود. در واقع یک بازیباز به آن قانون نادرست واکنش نشان داده و نقص بر بازی خواهد شمرد(اگر لطمه بر بازی زده باشد). قانون مدنی(Law) قانونیست که علم حقوق است(حق و حقوق- قاعده) که تمامی حقوق بالحق مردم در آن لحاظ شده است(مجلس قانون گذار- جزا). از قلب به همه اعضا، از مرکز دل به همه شعور! همگان نیک می دانیم قوانینی که بر پایه شرف انسانی هستند، تماما ثابت و پابرجا بوده و از ازل تا بقا، جاری هستند. حال درباره بازی… در ابتدا بگویم که جدا کردن کلمه و معنای “گیم” از بازی و پازل، امری اشتباه است(بازی، معنای جهان شمول تری دارد). در واقع استفاده از کلمه انگلیسی گیم(Game) با کمک حروف پارسی به قصد خاص کردن آن، صحیح نمی باشد. مثل اینست که به غذا بگوییم فود(Food) و غذا خوردن را فود خوری بگوییم. سپس اذعان کنیم که هر شخصی غذا نمی خورد و آن خورنده ای که غذا را کاملا جویده و به مزه های مختلف توجه می کند غذاخور است و آن غذا هم یک طعام واقعی است. هر بازی یک اسباب(وسیله) دارد. چه یک بازی ذهنی و چه یک بازی کهکشانی با خرده سنگ های راه شیری به توسط ماورا الطبیعه ها(مثلا: بازی کردن بچه های شپرد از کرو گان ها/تورین ها/آساری ها در بازی اثر جرمی/اثر متقابل/مس افکت)! هر چیزی یک ترکیب دارد که از قوانین ذراتش پیروی می کند. (با استفاده از آن) هر بازی برای اجرا به قوانین نیازمندست که می تواند از ساده تا پیچیده دست بندی شود. یک سرگرمی ساده تا یک سرگرمی بسیار پیچیده! شاید ادامه داشته باشد… ۳۱ آیا استفاده کردن از اسباب بازی به طور بی هدف انجام می پذیرد(حتی در زمان ساختن آن)؟ از همه دوستان عزیز(سایت/مجله دیبازی و بازیبازان عزیز) و آقای آدامز سوال می کنم(البته اگر این بخش از کتاب ایشان بوده باشد). پس هدف چیست؟ آیا توپ(به هر حجم- برای بزرگسالان و خردسالان)، اسباب بازی نیست؟! پس کلمه “اسباب بازی” کاربرد وسیع تری دارد. و این بازی با چنین کلمه ای، مفید نمی افتد. +++ درباره هدف: آیا واقعا به یک بازی که با اسباب خاص خودش انجام می گیرد هدف اضافه کنیم معنی و مفهوم از آن اسباب و وسایل کاسته می شود؟ حتی اگر آن اسباب بازی برای سنین کودکان باشد. آیا عروسک یک کودک و مورد استفاده در خاله بازی، نمی تواند در بازی های دیگر شرکت داشته باشد(برای بزرگسالان)؟ آیا بازی “مارپله” هدف دارد یا ندارد؟ اگر هدف دارد پس آیا آنرا پازل(چیستان، معما، رمزدار) می نامند؟ پس این دسته بندی کاربردی نداشته و ناکارآمد است. حالا گویاتر بیان می کنم. آیا “مارپله” قانون و هدف ندارد؟ اگر دارد پس آیا بازی هست یا نیست؟ یا بنابر تعریف مندرج در متن، یک گیم نیست؟ آیا یک پازل است؟ آیا به خانه سر ِ مار رفتن و سقوط کردن به پایین دم، قانون نیست؟ +++ شاید حدس این حقیر درست باشد و بدانم که “وانمود کردن واقعیت” از کجا می آید. از نظریه پیاژه… اما اینکه بزرگتر شدن کودکان موجب می شود که ابتدا به سوی پازل رفته و با رشد بیشتر به سمت گیم(بنابر تعریف در این متن) می روند قابل استنتاج نیست. نظریه ای کامل و درست نیست(یا شاید در حد قضیه ریاضی مطرح شده است؟!). کامل نیست چونکه نظریه ناقص است. سن و سال کودکان در چه بازه ای قرار دارد؟ آیا بچه های پنج و شش ساله ای را مشاهده کرده اید که با بازیهای ویدیویی(ویدیو گیم) سرگرم می شوند؟ آیا بچه های کم سن و سالی را دیده اید که در حال بازی کردن فوتبال با قوانین بزرگسالان هستند(آموزش و نمایش)؟ +++ درباره تعریف گیم: در تعریف واژه گیم به صورت انحصاری عمل شده است و به طور مطلق درست نیست. اما اگر ویدیو گیم(بازیهای ویدیویی) مد نظر بوده باشد در زمین بازی ما می تواند مورد مانور قرار گیرد(با توجه به کلمه واقعیت وانمود شده). لیکن تعریف یک چیز، کامل است وقتی کاربردی هم باشد. یعنی کاربرد یک بخش از آنست. بنابراین خیر! قرارست تعریف کامل باشد(یا شود). تعریف جامع یک تعریف کامل است(بر طبق ظرفیت وجودی معروف از طرف معرف). آیا انسان بدون دست، آدم نیست؟ آیا در تعریف انسان می بایست این عناصر، اصول شود؟ انسانی که دست و پا دارد و گوش، حلق و بینی و و و و از حیث بدنی کامل است و چارچوب انسانی دارد، آیا یک تعریف کاربردی نیست؟ کاربرد دارد. راه می رود، دست می دهد و و و و اما کامل نیست. پس انسانش کامل نیست. تعریفش دقیق نیست. درست نیست که تعریف خود را ارائه دهیم بعد به تبصره وصله پینه کنیم بدین مضمون… ممکن است بازیهایی وجود داشته باشند که “گیم” هستند و در تعریف نگنجند و حالا عیبی هم ندارد چون تعریف ما کاربردی است و استثنا پذیر نیست. اما آن استثناها هم “گیم” هستند. پس آن تعریف، درست نیست. کامل نیست. ادامه دارد… ۲۲ به به…دوست عزیزم حامد… تنها یک جمله….این دیدگاه خواهشا ادامه داشته باشد… :۱۵: ۱۲ با تشکر از ارش جان…بسیار سود بردیم. ۰۱ پاسخ مرسی مستفیض شدیم ۲۱ پاسخ جالب و آموزنده است. ولی قول بدین آخرش با برگه امتحانی نیاین سر کلاس… ۰۱ پاسخ تشکر.مقاله جالبی بود.امیدوارم ادامه داشته باشه. ;;) ۴۱ پاسخ ممنون خیلی پست خوبی بود لذت بردم . ۱۱ پاسخ مطلب جالبی بود! ۱۱ پاسخ بعد از سالیان پی در پی ما یه مقاله تعریفی تحلیلی هم در دیبازی دیدیم! ۱۱ پاسخ نمایش بیشتر
در مورد تعریف گیم رسیدن به هدف الزاما غیر دلخواه نیست و شاید دلخواه باشد. پرداختن تخصصی به ساخت و طراحی گیم در سایت خیلی عالی هست به شرطی که حرفه ای باشد. آقای حکیمی ممنون. ۰۱ پاسخ
با سلام! مارستون عزیز! از اینکه جویای احوال این حقیر هستی، بسیار ممنون هستم(خیلی آقایی!). امیدوارم همیشه دلت گرم، اندیشه ات پویا و تنت سلامت باشد. به دو نکته خوب هم اشاره کردی. یکی پرداختن به موضوعات تخصصی با چارچوب مناسب و دیگری اشاره به دلخواه و نا دلخواه بودن هدف در بازیست. دمت گرم! ۰۱
خواهش آقاحامد شما سرور ماهستی.کوچیکتم. همشه از مطالب با کیفیت بالای شما استفاده میکنم. آقا حامد جسارت نکرده باشم لطفا میشه بیوگرافی خودتون برایم پیغام خصوصی یا میل کنید؟ ۰۱
با سلام! مارستون عزیز! از طریق پیام خصوصی اقدام کردم اما پیغام “خطای ارسال” می دهد. از جانب مسئولین سایت پیگیری نما، تا مشکل صندوق پستی رفع شود. به حساب کاربری خودت برو و در زیر همین دیدگاه خودت(در بخش فعالیت های شخصی) می توانی پاسخ مرا ببینی. با تشکر از شما! ۰۱
با سلام! و با تشکر از بر و بچه های بازیباز /ساز و با شعور همراه! باید این حرکت را به فال نیک گرفت. که می دانم ناشی از چه حرکت های باشعور(دیدگاهها و مطلب ها) در گذشته بوده است. اما ادامه دیدگاه های این حقیر در چند بخش زیرین برای علاقمندان این هنر… که مدتها قبل نیز، به قصد چنین حرکاتی بودم و تحرکاتی به نمایش درآوردم(حتی در دیدگاهها و ارسال مطلب ها- حتما آقای آرش و سعید در جریان بوده و هستند) که از طرف آنها به جدیت گرفته نشد. بماند… +++ قبل از اینکه وارد بحث شوم از مطلعین می خواهم که به سوالات این حقیر پاسخ دهند: این تعاریف از کتاب “استاد آدامز” ارائه شده است؟ اگر اینطور نیست کدامین قسمتها از طرف ایشان بوده و باقیمانده آن از جانب کدام عزیز است(بهترست این مطالب آموزنده از چارچوب بهتری برخوردار گردد)؟ آیا این توضیحات از جانب سایت و مجله دیبازی ارائه شده است؟ بعبارت بهتر، آقایان رسولی، ایزدی و حکیمی و و و و سایر عزیزان در پشت آن بوده و از جانب این عزیزان ارائه گشته است؟ از این عزیزان می خواهیم که در این بحث شرکت کرده و نظرات خودشان را برای ما درج نمایند. همانند برخی از سایت های علمی و فنی در سراسر جهان… که از اطلاعات افراد مختلف با سلایق متنوع آراسته شده است. اگر می خواهید این مجموعه اطلاعات را در سایت قرار دهید پس مفیدتر خواهد بود که تمامی عزیزان در آن شرکت داشته باشند به جهت منفعت جمعی و خاطرات همگانی! با تشکر از پاسخ گویی شما… باشد که معرفت زای باشد! پانوشت۱: یک پیشنهاد دارم بدین مضمون که بخش چپ یا راست از فریم اصلی سایت به طور اختصاصی به این گونه مطالب مختص گردد تا به مدت بیشتری بر روی سایت نمایان مانده و مورد استفاده سایر علاقمندان قرار گیرد. خصوصا آنهایی که فرصت نمی کنند دائما به سایت رجوع کنند. که بهتر و مفیدتر از بخش نظر سنجی است که گاهی به سوالات بیهوده بر اهمیت و شخصیت سایت لطمه وارد می آورد. اینکه با ساخته شدن آثاری همچون باران شدید و ماورا در دنیای بازیها موافق هستید یا خیر؟ به شخص یا اشخاص بازیباز مربوط و منحصر نمی شود که در این زمینه ها دخالتی کرده و از روی طرفداری از کنسولی خاص به هر نانجیب بازی روی آورند. همه جای دنیا به محصولات آقای کیج بازی می گویند(و درست است). در توضیحات آثار ایشان به این مورد اشاره داشته و ژانر آنرا در نظر می گیرند. همانند این می ماند که اظهار داریم آیا با سایت و مجله دیبازی موافق هستید و آیا در دنیای بازیها می بایست به فعالیت خودشان ادامه دهند(خصوصا در حیطه خصوصی و قانونی- دولتی و رانتی فرق می کند)؟ یا آیا استاد کمال المک می بایست نقاشی را کنار می گذاشتند؟ یا استاد شجریان، دکتر حسابی، استاد الهی قمشه ای، استاد شریعتی، آقای تختی، آقای حاتمی، جناب ابن سینا یا جناب حافظ و … پانوشت۲: در این کوشش با اهمیت(مطلب گیم و ویدیو گیم)… سایر اساتید(دوستان) کجا هستند که دیدگاهی از این عزیزان نمی بینم؟!!! آقایان RYU، Blind، Vahid ، Albert ، The End Of Ps و کریمی(از اینکه نام خانوادگی بکار بردم، مرا ببخش. نام کاربری و خاص دیگری نداشتی) و و و و و (طرفداران و انجمن های SONY Make.Believe و Microsoft و PC). این کوشش سایت دیبازی را ارج نهاده و آنرا آرایید(ننارید در دیدگاه های دیگر)! به نیابت از آقای حکیمی، از شما عزیزان هم دعوت می کنم. پانوشت۳: امیدوار هستم این حقیر هم در برپایی این کوشش های مفید و انسانی، نقش کوچکی ایفا کرده باشم(از گذشته تا حال) که اگر اینطور است پس برخی هدف ها به کرسی نشسته است به گرم کردن علاقمندان(علم و معرفت در هر اندیشه و هنر)! چنین باد و باشد! ۳۱ پاسخ
سلام آقا حامد خوبی؟دلم برات تنگ شده بود. :X :!: :* با نظرت که اعضای مجله و متخصصهای ساخت گیم در این موضوع وارد شوند کاملا موافقم. موجب بالا رفتن سطح کیفی آموزش میشود. ۰۱
سلامی دیگر! با ذکر یک نکته… اصلا به خودتان زحمت ندهید و نیازمند به پاسخ را از رنج سوال نرهانید و یک انتظار ساده انسانی را با کبر مرکب برآورده نسازید. ظاهرا که در نزد برخی همنوعان، تعریف معرفت از ریخت افتاده و تک بعدی و تک جنسی شده است. شاید که معرفت زای افتد! بگذریم… +++ اما آنچه که مربوط به بازی می شود… بد نیست! چی بد نیست؟ اصلا بد نیست و خوب هم هست. استفاده از واژه صحیح “ویدیو گیم/ بازیهای ویدیویی” که در سرمقاله به کار رفته است. در گذشته به انواع مختلف از این واژه استفاده برده بودم(و موارد دیگر) تا به نتیجه بنشیند که امیدست نشسته باشد و از میان رفتن واژه کلی “بازیهای رایانه ای”! +++ درباره تعریف بازی… مارک تواین را دوست دارم. همینطور که از “تام سایر” و “هاکلبری فین” لذت می برم(عالی هستند). آقایان و خانم های بازیباز(لیدیز اند جنتلمنز)… به جای بازی، بازی، بازی، بازی، بازی کردن و بعد در سایت از هر دری و وری گفتن(آخرین آن! درباره بازی ماورا و آقای کیج بود)، اجتناب کرده و بد نیست از این رمانها و کتابها(علم و معرفت) نیز بیاموزید. بد نیست، هان! اما بگذارید تعریف فوق را به چالش کشیده و چاله ها پر کنیم. کــــــار(Job,Work)… چیزی نیست که بدن مجبور به انجام آن باشد. بسیاری از عرفا، کار نکرده و لیک روزی آنها مهیا بود. آیا شخصی که فکر می کند، کاری انجام نمی دهد؟ در حالیکه انسان بطور مداوم در حال فکر کردن است! کار در زمانی که به صورت “وظیفه و شغل” در آید به حالت “اجبار” ورود می کند. بنابراین بهترست معنی “کار” را از “فعل، کنش، کردار(Act)” به دست آوریم. واحد کار و انرژی در ماشین ها به کمک می آید. چه موقع اذعان می کنیم که یک ماشین کار کرده است؟(علاقمندان تحقیق کنند). اما به مشاهده، درک کرده ایم که بازی… و بازی کردن/ساختن به صورت یک شغل و حرفه در آمده است(حتی در ادوار گذشته) بنابراین دیگر این تعریف، کاربردی نیست. بعبارت دیگر، نیازی نیست(صحیح نیست) که “بازی” با “کار” مقایسه معنایی شود. +++ درباره قوانین: کمی به حاشیه می پردازم. قانون حکومت(Rule) قانونیست که از طرف پادشاه(سلطان/ر.هبر) بر کلیه رعایا جاری شده(حق یا ناحق) و متکلم وحده هم، اوست(از سر به پا، از بالا به پایین). در دول دمو.کراسی/دمو.کراتیک، کاربردی ندارد و مردم هستند که حاکم بر خود هستند! . پس کمر رخوت بر نخوت سلطان خم نکنید. گوسفندان برای چوپان نیستند و … حتی اگر قانون/قوانین(با توجه به معنای بالا) در بازی به درستی تعریف نشده باشند موجب لطمه به بازی و در نهایت از دست دادن بازیباز می شود. در واقع یک بازیباز به آن قانون نادرست واکنش نشان داده و نقص بر بازی خواهد شمرد(اگر لطمه بر بازی زده باشد). قانون مدنی(Law) قانونیست که علم حقوق است(حق و حقوق- قاعده) که تمامی حقوق بالحق مردم در آن لحاظ شده است(مجلس قانون گذار- جزا). از قلب به همه اعضا، از مرکز دل به همه شعور! همگان نیک می دانیم قوانینی که بر پایه شرف انسانی هستند، تماما ثابت و پابرجا بوده و از ازل تا بقا، جاری هستند. حال درباره بازی… در ابتدا بگویم که جدا کردن کلمه و معنای “گیم” از بازی و پازل، امری اشتباه است(بازی، معنای جهان شمول تری دارد). در واقع استفاده از کلمه انگلیسی گیم(Game) با کمک حروف پارسی به قصد خاص کردن آن، صحیح نمی باشد. مثل اینست که به غذا بگوییم فود(Food) و غذا خوردن را فود خوری بگوییم. سپس اذعان کنیم که هر شخصی غذا نمی خورد و آن خورنده ای که غذا را کاملا جویده و به مزه های مختلف توجه می کند غذاخور است و آن غذا هم یک طعام واقعی است. هر بازی یک اسباب(وسیله) دارد. چه یک بازی ذهنی و چه یک بازی کهکشانی با خرده سنگ های راه شیری به توسط ماورا الطبیعه ها(مثلا: بازی کردن بچه های شپرد از کرو گان ها/تورین ها/آساری ها در بازی اثر جرمی/اثر متقابل/مس افکت)! هر چیزی یک ترکیب دارد که از قوانین ذراتش پیروی می کند. (با استفاده از آن) هر بازی برای اجرا به قوانین نیازمندست که می تواند از ساده تا پیچیده دست بندی شود. یک سرگرمی ساده تا یک سرگرمی بسیار پیچیده! شاید ادامه داشته باشد… ۳۱
آیا استفاده کردن از اسباب بازی به طور بی هدف انجام می پذیرد(حتی در زمان ساختن آن)؟ از همه دوستان عزیز(سایت/مجله دیبازی و بازیبازان عزیز) و آقای آدامز سوال می کنم(البته اگر این بخش از کتاب ایشان بوده باشد). پس هدف چیست؟ آیا توپ(به هر حجم- برای بزرگسالان و خردسالان)، اسباب بازی نیست؟! پس کلمه “اسباب بازی” کاربرد وسیع تری دارد. و این بازی با چنین کلمه ای، مفید نمی افتد. +++ درباره هدف: آیا واقعا به یک بازی که با اسباب خاص خودش انجام می گیرد هدف اضافه کنیم معنی و مفهوم از آن اسباب و وسایل کاسته می شود؟ حتی اگر آن اسباب بازی برای سنین کودکان باشد. آیا عروسک یک کودک و مورد استفاده در خاله بازی، نمی تواند در بازی های دیگر شرکت داشته باشد(برای بزرگسالان)؟ آیا بازی “مارپله” هدف دارد یا ندارد؟ اگر هدف دارد پس آیا آنرا پازل(چیستان، معما، رمزدار) می نامند؟ پس این دسته بندی کاربردی نداشته و ناکارآمد است. حالا گویاتر بیان می کنم. آیا “مارپله” قانون و هدف ندارد؟ اگر دارد پس آیا بازی هست یا نیست؟ یا بنابر تعریف مندرج در متن، یک گیم نیست؟ آیا یک پازل است؟ آیا به خانه سر ِ مار رفتن و سقوط کردن به پایین دم، قانون نیست؟ +++ شاید حدس این حقیر درست باشد و بدانم که “وانمود کردن واقعیت” از کجا می آید. از نظریه پیاژه… اما اینکه بزرگتر شدن کودکان موجب می شود که ابتدا به سوی پازل رفته و با رشد بیشتر به سمت گیم(بنابر تعریف در این متن) می روند قابل استنتاج نیست. نظریه ای کامل و درست نیست(یا شاید در حد قضیه ریاضی مطرح شده است؟!). کامل نیست چونکه نظریه ناقص است. سن و سال کودکان در چه بازه ای قرار دارد؟ آیا بچه های پنج و شش ساله ای را مشاهده کرده اید که با بازیهای ویدیویی(ویدیو گیم) سرگرم می شوند؟ آیا بچه های کم سن و سالی را دیده اید که در حال بازی کردن فوتبال با قوانین بزرگسالان هستند(آموزش و نمایش)؟ +++ درباره تعریف گیم: در تعریف واژه گیم به صورت انحصاری عمل شده است و به طور مطلق درست نیست. اما اگر ویدیو گیم(بازیهای ویدیویی) مد نظر بوده باشد در زمین بازی ما می تواند مورد مانور قرار گیرد(با توجه به کلمه واقعیت وانمود شده). لیکن تعریف یک چیز، کامل است وقتی کاربردی هم باشد. یعنی کاربرد یک بخش از آنست. بنابراین خیر! قرارست تعریف کامل باشد(یا شود). تعریف جامع یک تعریف کامل است(بر طبق ظرفیت وجودی معروف از طرف معرف). آیا انسان بدون دست، آدم نیست؟ آیا در تعریف انسان می بایست این عناصر، اصول شود؟ انسانی که دست و پا دارد و گوش، حلق و بینی و و و و از حیث بدنی کامل است و چارچوب انسانی دارد، آیا یک تعریف کاربردی نیست؟ کاربرد دارد. راه می رود، دست می دهد و و و و اما کامل نیست. پس انسانش کامل نیست. تعریفش دقیق نیست. درست نیست که تعریف خود را ارائه دهیم بعد به تبصره وصله پینه کنیم بدین مضمون… ممکن است بازیهایی وجود داشته باشند که “گیم” هستند و در تعریف نگنجند و حالا عیبی هم ندارد چون تعریف ما کاربردی است و استثنا پذیر نیست. اما آن استثناها هم “گیم” هستند. پس آن تعریف، درست نیست. کامل نیست. ادامه دارد… ۲۲
