خانه » مقالات بازی به کدام سو؟! نمرات سایت ها و نشریات خارجی چه قدر برای تان ارزش دارد؟ × توسط Vahid در 5060 روز قبل 89 بعد از سال ها بازدید از سایت های اینترنتی داخلی و خارجی مرتبط با بازی های ویدئویی، خواندن نقد های نویسنده ها و نظرات کاربران چند وقتی است که با نتایج تاسف برانگیزی رو به رو شده ام. از سال های دور که بازی های ویدئویی خودشان را به عنوان یک رسانه مطرح کردند نشریات و سایت هایی مرتبط برای اطلاع رسانی و ارزش گذاری آن ها آغاز به کار کردند. هدف من از این نوشتار بررسی تاریخچه ی آن ها نیست بلکه می خواهم از همین جا وارد مقوله ی نمره دهی به بازی ها، هدف آن ها و متعاقباً تاثیرات آن بر روی بازی کننده ها بشوم که به نظر می رسد جای بحث بسیار دارد. – چرا نمرات سایت ها و نشریات یک «واقعیت تبلیغاتی» است؟ سوال اصلی این است: “نمرات سایت ها و نشریات خارجی چه قدر برای تان ارزش دارد؟” معمولاً بسیاری از ما بازی کننده ها قبل یا بعد انجام دادن هر بازی سری به سایت های میانگین گیری نمره ها مثل Game Rankings یا Meta-Critic می زنیم تا از نمره هایی که سایت های مختلف به بازی ها می دهند مطلع شویم. یکی از مشکلاتی که بین بازی کننده ها به شدت شایع است این است که اکثراً به متن نقد ها توجهی نمی کنند و صرفاً عددی که سایت ها به عنوان نمره برای بازی ها در نظر می گیرند برای شان مهم است، این به خودی خود چندان بد نیست اما عادت کردن به نمره های بالا باعث بالا رفتن توقع بازی کننده ها می شود و در نتیجه بسیاری از بازی های با ارزش به شدت مورد بی توجهی قرار می گیرند، بازی های عمدتاً ناشناخته ای که شاید از نظر کیفیت بسیار بهتر و با ارزش تر از عناوین اسم و رسم دار با هزینه های تولید و تبلیغات بالا، باشند. تا حالا با خودتان فکر کرده اید نقد هایی که گاهی نمره هایشان با ذهن تان بازی می کند و تصمیم گیری و اختیار را از شما می گیرند از کجا می آیند؟ چه کسانی این نقد ها را می نویسند؟ تا چه حد در مورد ژورنالیسم (روزنامه نگاری) جدید و قدیم اطلاع دارید؟ آیا می توانید به نمره هایی که سایت های خارجی به بازی ها می دهند اعتماد کنید؟ آیا می توانید مطمئن باشید که نویسنده های خارجی که گاهی به راحتی به بازی های بسیار خوب نمره های پایین و بازی های متوسط و بی ریشه نمره های آنچنانی می دهند به اصول اخلافی ژورنالیستی مثل «صداقت»، «بی طرفی»، «عدالت»، «دقت» و … اهمیت می دهند یا خیر؟ آیا می توانید با اطمینان بگویید که سایت های ژاپنی معروف مثل Famitsu و اروپایی مثل Eurogamer بازی ها را بدون هیچ گونه تبعیض از نظر نژاد، فرهنگ، مذهب و … ارزش گذاری می کنند؟ آیا نشریات Official مثل Official Xbox Magazine و Official PlayStation Magazine را که نقد ها و نمرات یکطرفه دارند را می پسندید؟ می دانستید این نشریات به عناوین First-Party جناح خود (مایکروسافت، سونی، نینتندو) نمرات بسیار بالا می دهند و همین نمرات در امتیاز میانگین آن ها هم تاثیر می گذارد؟! امروزه شرکت های بازی سازی از سایت ها و نشریات به عنوان یک سلاح تبلیغاتی استفاده می کنند. آن ها به سایت ها و نشریات یک نسخه از بازی خود را می دهند و مبلغ نا مشخصی را هم برای تبلیغ بازی شان به آن ها می دهند. کمپانی های بازی سازی هم معمولاً هرگز هزینه ی تبلیغات بازی شان را اعلام نمی کنند! آن ها هرگز به منتقد ها اجازه نمی دهند نقد های شان را زود تر از زمان عرضه ی بازی منتشر کنند و عقیده دارند که منتقد ها باید حتماً به اندازه ی کافی محصول شان را بررسی کنند و به یک تجربه ی کامل از آن برسند، در زمان انتشار بازی شان هم از آن ها انتظار امتیازات بسیار بالا را دارند. مبحث دیگری هم که لازم می بینم به آن اشاره کنم بحث رشوه دادن به نویسنده هاست. اهمیت تک تک نمره هایی که یک بازی دریافت می کند به قدری است که گاهی ناشران بازی های ویدئویی را به کار نفرت انگیز و شرم آوری مانند «رشوه» دادن وسوه می کند. همان طور که گفتم سایت ها و نشریات نه تنها برای نمره دادن به بازی ها هیچ پولی بابت خرید نمی پردازند بلکه هزینه ای را هم برای تبلیغ کردن بازی ها (نقد، پیش نمایش، خبر رسانی و …) از کمپانی های تهیه کننده دریافت می کنند و آن ها بازی شان را به صورت مجانی برای منتقد ها می فرستند. جدا از این گاهی ناشران خلاقیت بیشتری به خرج می دهند و در کنار بسته ی بازی چیز های دیگری هم برای نویسنده ها می فرستند تا توجه آن ها را به خود جلب کنند، این شیرین کاری ناشران گاهی تا جایی پیش می رود که عملاً می توان آن را رشوه نامید. چک 200 دلاری برای بازی Dante’s Inferno، شمشیر بزرگ واقعی (!) برای Darksiders، کیک فرستادن های نینتندو برای Mario Galaxy 2 تنها نمونه های کوچکی از این کار کثیف است. دوران تاریک همه موارد گفته شده باعث ظهور پدیده ی نفرت انگیزی شده که نظریه پردازان از آن با نام «ژورنالیسم حرفه ای» یاد می کنند. «ژورنالیسم حرفه ای» یکی از شاخه های ژورنالیسم و به بیان بهتر یک اپیدمی در حال رشد است که همه ی ارزش های رسانه ای را فدای گرایش های پستِ مدرن و سلیقه روز کرده و نتیجه ی آن برای بازی کننده ها چیزی جز یک نگاه تک وجهی و تیره به بازی های رایانه ای نیست. پیروی از چنین ایده ای که تقریباً تمام فضای ژورنالیستی بازی های ویدئویی را در بر گرفته فقط و فقط باعث نگاه های نادرست به بازی ها، بی توجهی به ارزش های واقعی آن ها، شکست ایده های جدید و در نهایت به بیراهه رفتن صنعت بازی های ویدئویی می شود. اگر ما گیمر هستیم و «بازی های ویدئویی» را یک «هنر» می دانیم پس چرا سلیقه و ذوق هنری خودمان را نادیده بگیریم؟ چرا ارزش هایی که در بازی ها به آن ها پایبند هستیم را کنار بگذاریم و به یک سری اعداد و ارقام احمقانه توجه بکنیم؟ چرا خودمان تصمیم نگیریم که از چه چیزی خوشمان میاد و از چه چیزی نه و همه ی دغدغه ی مان این باشد که دیگران به هنر مورد علاقه ی مان چه نمره ای می دهند؟ برای ارزش گذاری هنر مورد علاقه ی تان از دیدگاه و سلیقه ی خودتان پیروی کنید نه دیگران… ===================================== نکته ی مهم: این مقاله کاملاً بر گرفته از اطلاعات عمومی نویسنده است (فقط با کمی ایده گرفتن از چند سایت خارجی) و ممکن است با اشتباهات زیادی همراه باشد. نویسنده Vahid Mankind must put an end to war or war will put an end to mankind. - John F Kennedy مقالات بازی 89 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای ارسال دیدگاه باید وارد شوید حالا جو روشن فکرانه و شعار دادنتون رو درک می کنم ولی در کل نمره های بازی انقد مهم هست که سازنده بابتش رشوه بدن! اینکه بگیم نمره های یه بازی اصلا برامون مهم نیست یک چیز محاله. اسم بازی، تاریخ بازی، سازنده بازی و نمره هایی که گرفته خیلی روی شرایط ذهنی تاثیر میذاره… کلا چیز مهمیه و البته فکر نکنین که کشکی نمره میدن! مثلا همین سربازان اینده که 7 یورو گیمر خیلی براش خوب بود ولی تا قبل از بازی کردنش خودمم باورم نمیشد که چنین نمره ای حقش باشه، یا مثلا نمره EDGE به مکس پین 3… یچیز دیگه هم اینکه خوشبختانه صنعت بازی مثل فیلم نیست… اکثرا همون نمره هایی که میگیرن حقشونه و کمتر شاهکاری پیدا میشه که نمره کم بگیره ( برعکس سینما… حداقل صد تا شاهکار هست که کسی ازشون چیزی نمیدونه ). — درمورد مس افکت 3 هم بگم که منتقد اصلیش خودمم 8) عمرا از نمره 8 فراتر نرفته بود! حالا چرا نمره بالا بهش دادن… چون ترسیدن بلایی که سر دنیای بازی برای نقد مدرن وارفیر 2 اومد سرشون بیاد…! به هر حال بحث مفصلیه و الانم ساعت 2:45 دقیقه است و … ۰۰ پاسخ نمره مهمه اما نه اونقدر که تورو به طور کامل منصرف کنه. حتی اگه نمرات یه بازی که منتظرش بودی خیلی بد باشه تو با خودت میگی حتما باید تستش کنم تا ببینم چقدر خراب کرده؟؟! یکسری از نمرات هم برایه خودنمایی بعضی از سایت هاست. معمولا تو ایران کسی بازیرو به طور اصل نمیخره یا اگرم میخره اول نسخه ی کپی رو تست میکنه و اگه بازی واقعا ارزش داشت اصل میخره. من که اینجوریم! :wink: ۰۰ تو هنوز زنده ای؟ آره مس افکت که اگه آشغال هم بشه بازم همه بهش نمره های بالا می دن. با اون همه اعتراض و ساده شدن روند بازی و … بازم میانگینش شد 93/100 یعنی یکی از بهترین بازی های تاریخ! LOL ۰۰ من به نقد ها و میانگین ها توجه نمی کنم چون پشت این نمرات و میانگین ها همش سیایته و همیشه بین سلیقه بازیکن ها و منتقد ها تناقض وجود داشته و دارد و خواهد داشت……… :roll: ۰۰ پاسخ راستش به نظر من نمیشه این طوری همه رسانه ها رو زیر سوال برد. با اینکه حرفتون رو قبول دارم و می دونم که خیلی از سایت ها جهت گیرانه تصمیم می گیرند، اما اینکه بگیم همه سایتها و یا اکثرشون دارن اینطوری رفتار می کنند میشه بهش دو ایراد وارد بشه:1. شرکتها این هزینه رو ندارند که همه رسانه ها رو بخرن. 2. اگه یه سایت جهت دار میاد از یه بازی حمایت میکنه مطمئنا هستند سایتهایی که در جهت مخالف نمره های مثبت رو بی اثر بکنند. از جهت دیگه ما خودمون می دونیم خیلی از سایتها با مافیا به قدرت رسیدند و با همون مافیا دارند فعالیت می کنند. اما خود من خیلی از سایتهای خارجی رو می شناسم که کارشون درسته و در سطح جهانی هم فعالیت می کنند. اگه یه روزنامه نگار واقعا برای شرافت کاریش اهمیت قائل باشه، نباید به خاطر مبلغی پول نمره ی بازی رو بالاتر از اونچه هست نشون بده. از جهت دیگه بازیباز(عجب ترکیبی) هوشیاره و اگه به یه بازی نمره ی نامعقولی داده بشه موج اعتراضات دامن گیر سایتها میشه و اصلا براشون ارزش نداره که خودشون رو ضایع کنند. اما شاید بزرگترین مشکل اینه که اکثر سایتهای رده پایین تر( مث همین سایت های داخل کشور خودمون) از نمره های بالادستی ها تاثیر می گیرند و جرات ندارند به یه بازی نمره ای غیر از آنچه در سایتهای معتبر هست (یا حداقل حدود اون) بدهند و این مشکل دامنه دار میشه. پس واقعا اگه میخوایم با این پدیده که البته من با سطح فراگیر اون به اینصورت که شما فرمودید مخالفت کنیم باید یه مقدار گستاخی نشون داده و عددی که واقعا به نظرمون میاد رو به عنوان امتیاز قرار بدیم. ۰۰ پاسخ من برام نمره خیلی مهمه متای یک بازیی زیر8 باشه سمتشم نمیرم مگر استثنایی پیش بیاد و یک بازیه بزرگ از قبل بوده باشه و تو این شماره خراب کرده باشه کلا من اینجوریم اگر یک شماره از یک بازی بهم حال بده حتما شماره دومش رو بازی میکنم! حتی اگر 1ام بگیره بازم بازیش میکنم نمونش هری پاتر بود که با اینکه نمراتش پایین بود ولی چون دوسش داشتم بازیش کردم اینا البته استثنائات هستن بقیه بازیها رو بر طبق نمره شون بازی میکنم :lol: ۰۰ پاسخ __________________________ SONY make.believe ۰۰ شما دیگه خیلی خشن عمل می کنید من تا 6 رو دیگه حالا یه نیم نگاهی دارم بهش … البته از بچه ها هم یه سوالی می پرسم ببینم بازی چه طوره … با این حال موندم این دومیه چیه؟؟؟؟ ۰۰ خوب منم اگه سالي سه چهار تا بازي ميرفتم همين کارو ميکردم :lol: :lol: ۰۰ باز این جک گفت شما وقتی انتقام2 رو روزی 2بار میری من چیکار کنم ما حوصله ی اینجور بازی ها رو نداریم باور کن :)) :)) _________________________ شما اگر نمره برات مهم نبود اینقدر متا متا نمیکردی هی بری رو اعصاب ما ۰۰ تو کلا به مثنوي گفتن عادت داري :lol: کي گفته من نمره برام اهميت نداره؟ خيلي هم اهميت داره ولي مث شما نيستم برم نمره سايت هاي دستمال به دستي رو ببينم که به جاي پا روي شن 10 بدن :lol: :lol: تو برو ياکوزا رو 4 بار بازي کن تا قلکت پر بشه بازي جديد بخري :lol: قضيه متا رو هم از دوست تون ياد گرفتم. ۰۰ دوست عزیز ما باید به بازیهای ساخت داخل توجه کنیم… اگه من و شما بیایم بخندیم اون وقت انتظار داری خارج از کشور برای این بازی ها تره هم خورد کنند؟… بعد هم افرادی که خوره بازی هستند اونقدر اهمیتی به نمره نمیدن و امتحان بازیها حتی اگر به پایان هم نرسونیمشون اون قدر ( حداقل تو ایران) هزینه بردار نیست ۰۰ قلکت پر بشه بازی جدید بخری :)) !!قلکم پر شد هرچی دلم خواست خریدم و آس آسم :)) شما مواظب باش crackdown2 رو از دست ندی!بازیه بسیار با ارزشی هست با یک گرافیک که خبر از نسل آینده میدهد :)) :)) این الان نشان از سوختن هست دیگه(جای پا روی شن :lol: ) باز میگن ما آنچارتد رو ول نمیکنیم آخه مگه شما میذارین متین ایزدی ندیدی چی گفت؟ ((این بازی شاید موفقیت آنچارتد2 رو تکرار نکنه ولی بدون شک یک دوره از بازیهای هم نسلش جلوتر است)) ign هم که فقط منتظر تاییدی شماست:lol: ۰۰ بي سواد تر از متين ايزدي پيدا نکردي؟ :lol: :lol: کسي که از رو سوزشش به شاهکار بتزدا بگه لگن خو معلومه برا شما حرفاش آيه ق.ر.آ.ن ميشه :lol: من کرک داون رو بازي کردم تو مواظب باش HAZE رو از دست ندي :)) :)) واقعا ناراحت شدم بازي سال نشد حقش بود :lol: :lol: ۰۰ لئون چند سالته؟ بیشتر از 15 نمیزنی با این احلاقت :-? ۰۰ یعنی تو سایت دیبازی به یکی از برترین نویسنده های دیبازی اینجور توهین بشه ۰۰ Vito@ :lol: :lol: :lol: در حدي نيستي سنم رو بدوني !!! تو فکر کن من 15 :lol: سالمه !!! والا برام مهم نيست اصلا تو درمورد سن من فکر کني اونايي که بايد بدونن مطلع هستن من چند سالمه@ ديويد بکام@ بهترين نويسنده؟ :)) حالا ميگفتي طه رسولي يه چيزي!! ۰۰ دومی چیه؟؟؟ ۰۰ اون خالیه … ۰۰ نام انجمن هست دیگه یادم رفته بود زیرش نوشتم ۰۰ دوست عزیز Leon S.K نظر شما تا زمانی محترمه که به کسی توهین نکنی تحریریه دنیای بازی همگی تک هستن و این شامل جناب ایزدی هم میشه در ضمن هیچ کس نمی تونه منکر نکات منفی که آقای ایزدی در مورد اسکایریم فرمودن بشه ۰۰ به نظر من تو همه اين سايت هايي که بازي نقد ميکنن يوروگيمر واقعا از همشون عادلانه تر و منصف تر هستش وقتي همه سايت هاي پاچه خوار با ديدن چهار تا صحنه بولت تايم تو خالي به مکس پين 3 ده و نه ميدادن يه 7 خشگل گذاشت کف دست راک استار يا همين طور سر قضيه مافيا 2 وقتي همه داشتن ميپرستيدن اين بازي رو يه 6 باحال انداخت جلو 2K بعضي ها همونطور که سعيد تو مقاله گفت فقط نمره رو مي بينن مثلا اگه يه بار نقد هاي اين سايت درمورد آنچارتد 3 يا گرز آو وار 3 که بهشون 8 داد بخونيد کاملا قانع ميشيد که اين نمره واقعا حق اين بازي ها هست! درمورد رشوه هم واقعا ديگه همه خبر دارن از اين قضيه ک.ث.ي.ف که نه تنها تو نقد بازي ها نيست بلکه تو سايت هايي که آمار فروش بازي ها رو ميزنن هم هست که شاخ ترينشون vgchartz هست که هزار بار گندش در اومده و همه فهميدن پول ميگيره و آمار و ارقام رو دروغ نشون ميده! -_______________- وبلاگ طرفدارن ليان اس کندي leonsk.blogfa.com ۰۰ پاسخ عزیز گفتی vgchartz که بعضی ها تو این سایت ازش زیاد مثال میزدن!! :lol: ۰۰ بله مثال ميزنن يکيش هم خودم! چون با تمام گند هايي که بالا اورده سايتي بهتر از اون نيست که آمار بازي ها رو نشون بده! به هر حال بين بد و بدتر بايد بد رو انتخاب کرد :wink: ۰۰ جناب این که مافیا یا مکس پین شما را به دلیل این که تو ذهنتون هیولا ازشون ساخت بودید ، ناامیدتون کرد دلیل نمیشه باقی سایتها بشن جو گیر که “۴ تا صحنه بولت تایم” دیده باشن! به صرف اینکه “شما” از یه چیز بدت میاد دیگه نباید فکت صادر کنی این سایتها پاچه خوارند و اینها “باحال” در صورتی که اگه مطالعه داشتید میدیدین سایت معلومل حال یورو گیمر کلا علاقهای به بالای ۸ نداره! یعنی هشت همون ۹.۵ و هفت همون ۹ باقی سایتهای دیگه حساب میشه. ۰۰ بالام جان بازي هايي مث مکس پين 3 يا مافيا 2 فقط من بدم نمياد! به قول علي خودمون(متيو بيکر) کم تر کسي پيدا ميشه که واقعا با مکس پين 1 و 2 حال کرده باشه و با مکس 3 هم همينطور! يا مافيا 2 هرکي که مافيا 1 رو بازي کرده بود از 2 حالش بهم خورد! اگه بين اين بازي هايي که مثال زدم وقفه چندين ساله نيفتاده بود مطئمن باش متاي مکس پين زير 80 بود! يا همينطور مافيا 2 مثلا بين مکس پين 2 و 3 نه سال اختلاف هست خيلي ها اصلا يادشون نمياد مکس 2 چه جوري بود وگرنه اينجوري ازش تعريف نميکردن! در ضمن يوروگيمر به اسکايريم 10 داد به مس افکت 10 داد(فکر کنم) مثل بقيه سايت ها الکي نمره نميده براي تک تک نمره هايي که از بازي کم ميکنه دليل مياره! فکر کنم شما بهتره مطالعه تون رو درمورد اين سايت بالا ببريد. :wink: ۰۰ ببین برادر بازم منظور من رو درست متوجه نشدید (ناراحت نشی یه وقت). من می گم نمرات هر چی می خواید نقد های سایت ها و نمرات رو بخونید ولی اون براتون ملاک نباشه. من همیشه به سایت PC Gamer سر می زنم و نقد های این سایت رو می خونم اما فقط برای این که ببینم نظر منتقد اون ها چیه نه برای این که هر چی اون گفت من به خودم تلقین کنم که درست می گه! نقدی که همین سایت مثلاً Eurogamer شما از بازی های Risen و Dragon Age: Origins نوشت به قدری مزخرف بود که دیگه نمی خواستم به این سایت سر بزنم! من می گم همین طوری طرف سایت های مختلف رو نگیرید. می تونید بگید من از دیدگاه فلان منتقد خوشم میاد ولی این که بیایم از یه سایت طرفداری بکنیم (با توجه به این که هر سایتی 10-20 تا منتقد داره) غیر منطقیه. نقد های منتقد ها رو بخونید، کامنت های کاربران رو بخونید و در نهایت بببنید که دیدگاه خودتون بیشتر چه طوریه؟ آیا مخالف فلان بازی هستید یا این که طرفدارش؟ ۰۰ يوروگيمر کلا درمورد بازي هاي نقش آفريني استعداد نقد کردن نداره موافقم! :-? ولي خوب يه موردي رو درست گفتي سايت هاي نقد بازي يه منتقد ندارن که چند تايي هستن ولي خوب والا من راستي هميشه نقد هاي يوروگيمر دقيقا با سليقه من يجور بوده مثلا همين اسليپينگ داگز که همه دارن ازش تعريف ميکنن من اونجوري باهاش حال نکردم و به نظرم نمره 7 براش کافي بود! ولي اين رو هم در نظر داشته باش خيلي کم پيش مياد نظر يه نفر مخالف نقد ها و ميانگين هاي نمره يه بازي باشه مثلا ميشه گفت تو 20 تا بازي شايد يکيش اتفاق بيفته! مثلا بازي پيش بيني مرگبار اصلا مورد توجه قرار نگرفت ولي من ازش خيلي خوشم اومد! ۰۰ واقعا چیزی ندارم بگم ولی این مقاله اینقدر روی من تاثیر گذاشت که از این به بعد دیدم به این مسئله عوض شد ۰۰ پاسخ ممنون از مقاله ی خوبت وحید جان. من به شخصه نمره برام خیلی مهم نیست و تنها یه پیش زمینه از بازی رو برام به وجود میاره. برداشت هر کس از بازی ها کاملا متفاوت هست و مهم لذتی هست که بازی کننده میبره. بازی هایه زیادی هستن که با اینکه نمرات بالایی داشتن نتونستن نظر من رو جلب کنن و حتی برعکس. ۰۰ پاسخ اگر بازی پاین ترین امتیاز را از ان خود کرده باشد مهم علا قه وامتیاز خود شخص به بازی است!شاید یکی عشقش یه بازی باشه در مقابل یکی دیگه متنفر از ان بازی باشه! :-> ۰۰ پاسخ ای بابا .. من که فقط به نمره ها دقت میکنم .بعد به اسم بازی .. مثلا نمرات بازی PES برام مهم نیست خاطره ای که ازش دارم و شرکت سازنده اش برام مهمه .. در عوض نمرات یه بازی مثل رزیدنت اویل عملیت شهر راکون با توجه با سابقه سازنده اش که می دونستیم خوب نیست برام قابل هضم بود و هنوز هم بازیش رو اجرا نکردم .. ……………………………………………………………… گاهی اگه عنوان جدیدی هم باشه میرم سمت ..کلا ترکیب برای من یکی اینجوریه : اسم بازی + شرکت سازنده + نمرات بازی + تاریخچه ذهنی خودم .. حالا یه بازی خیلی داغون باشه ولی من باهاش حال کنم خوب میرم سمتش دیگه . حالا منتقد ها هرچی می خوان بهش بگن .. ……………………………………………………………… البته در این میانیه عنصر خوب دیگه هم هست و اونم تجریبات دوستانه ..مثلا من اصلا مس افکت 2 رو بازی نکردم اما به توصیه یکی ازبچه های همین سایت ( علی خودمون -متیو بیکر ) مس افکت 3 رو گرفتم و 4 روزه اول عید تا اخرش رفتم و خیلی هم چسبید .. بازیش هم خوب بود .. حالا یه سری میگن تهش بد بود .. برای من که تجربه اولم از مس افکت بود خوب بود . ……………………………………………………………… ولی بازی آلن ویک با اینکه نمرات و نقد هاش خوب بود اصلا به دلم ننشست و بازیش نکردم و همون اولاش ولش کردم یا اصلا سراغ پورتال نرفتم ولی در عوض نیمه جان رو بازی کردم .. ……………………………………………………………… نمرات تاثیر دارن اما به عنوان نشان دهنده راه .. این دیگه به خودمون بستگی داره که کدوم بازی رو برداریم و ازش لذت ببریم .. لذتی که بازی گیاهان برابر زامبی برای من داشت مکس پین 3 نداشت ! حالا منتقدین هر چه میخواهند آب در هاون بکوبند ! ۰۰ پاسخ تا حدودی موافقم اما اول باید در نظر داشت که منتقد ها بازی رو در سبک و ژانر خودش نقد می کنند؛ حالا تا چه حد به اون ژانر علاقه دارید هم شرطه؛ نکته ی بعدی اینکه مثلا در مورد همین مس افکت 3؛ ممکنه شما دوست عزیز که نسخه ی 2 رو بازی نکردید نکات منفی و پسرفت ها رو مشاهده نکنید؛ یعنی نسخه های قبلی و انتظارات هم خیلی مهم اند؛ درکل من هم با اینکه بازی باید به مذاق بازی باز خوش بیاد موافقم( مثلا در مورد استار وارز) اما خب؛ خوش حال خواهم شد که یک بازی از منتقدان نیز نمرات خوبی بگیره. یکی از لایک هات مال من بود؛ موفق باشی. ۰۰ «مرات سایت های خارجی آقا وحید باید بگم که به طبع از بعضی از دید ها فاصله دارن.ممکنه بتونن یه کمکی برای تشخیص خوبی یا بدی بکنن اما نقد هر انسانی با بقیه متفاوت ممکنه باشه.برای مثال همین اسپک اوپس.نمرات شاید چندان درخشان نبودن!ولی من بازی رو گرفتم.برداشت من با برداشتی که نقد کننده ی گیم اسپات داشت کاملا متفاوت بود!حتی شبیه به هم نبود!خب این طبیعتا به این معنا نیست که من یه تازه کارم و یا از بازی هیچی سرم نمیشه.این یعنی این که نقد هر شخصی با بقیه متفاوته.شما ممکنه تمام علایقتون به یه بازی با منتقد های مختلف یکسو باشه.شاید هم نباشه!دقیقا مشکل در نظر نگرفتن خودامون هستش.میگیم وقتی متا 97 هست من چه خری باشم که از بازی انتقاد کنم؟و این غلطه.دستت برای پست درد نکنه. ۰۰ پاسخ نمره یک بازی و نقدش یه چیز معمولی برای منه شاید منی که گیمرم از بازیی مثل اسکایریم متنفر باشم ولی بازی اره برقی آب نبات چوبی رو با جون و دل بازی کنم(با توجه به نمرات و نقد هایش) در کل نمره نباید ملاک باشه و بحث سلیقه است میشه گفت:چشم هارا باید شست جور دیگر باید دید ۰۰ Max Payne کاملا باهات موافقم . کلا این نمره دادن ها از روی سلیقست ۰۰ نمایش بیشتر
حالا جو روشن فکرانه و شعار دادنتون رو درک می کنم ولی در کل نمره های بازی انقد مهم هست که سازنده بابتش رشوه بدن! اینکه بگیم نمره های یه بازی اصلا برامون مهم نیست یک چیز محاله. اسم بازی، تاریخ بازی، سازنده بازی و نمره هایی که گرفته خیلی روی شرایط ذهنی تاثیر میذاره… کلا چیز مهمیه و البته فکر نکنین که کشکی نمره میدن! مثلا همین سربازان اینده که 7 یورو گیمر خیلی براش خوب بود ولی تا قبل از بازی کردنش خودمم باورم نمیشد که چنین نمره ای حقش باشه، یا مثلا نمره EDGE به مکس پین 3… یچیز دیگه هم اینکه خوشبختانه صنعت بازی مثل فیلم نیست… اکثرا همون نمره هایی که میگیرن حقشونه و کمتر شاهکاری پیدا میشه که نمره کم بگیره ( برعکس سینما… حداقل صد تا شاهکار هست که کسی ازشون چیزی نمیدونه ). — درمورد مس افکت 3 هم بگم که منتقد اصلیش خودمم 8) عمرا از نمره 8 فراتر نرفته بود! حالا چرا نمره بالا بهش دادن… چون ترسیدن بلایی که سر دنیای بازی برای نقد مدرن وارفیر 2 اومد سرشون بیاد…! به هر حال بحث مفصلیه و الانم ساعت 2:45 دقیقه است و … ۰۰ پاسخ
نمره مهمه اما نه اونقدر که تورو به طور کامل منصرف کنه. حتی اگه نمرات یه بازی که منتظرش بودی خیلی بد باشه تو با خودت میگی حتما باید تستش کنم تا ببینم چقدر خراب کرده؟؟! یکسری از نمرات هم برایه خودنمایی بعضی از سایت هاست. معمولا تو ایران کسی بازیرو به طور اصل نمیخره یا اگرم میخره اول نسخه ی کپی رو تست میکنه و اگه بازی واقعا ارزش داشت اصل میخره. من که اینجوریم! :wink: ۰۰
تو هنوز زنده ای؟ آره مس افکت که اگه آشغال هم بشه بازم همه بهش نمره های بالا می دن. با اون همه اعتراض و ساده شدن روند بازی و … بازم میانگینش شد 93/100 یعنی یکی از بهترین بازی های تاریخ! LOL ۰۰
من به نقد ها و میانگین ها توجه نمی کنم چون پشت این نمرات و میانگین ها همش سیایته و همیشه بین سلیقه بازیکن ها و منتقد ها تناقض وجود داشته و دارد و خواهد داشت……… :roll: ۰۰ پاسخ
راستش به نظر من نمیشه این طوری همه رسانه ها رو زیر سوال برد. با اینکه حرفتون رو قبول دارم و می دونم که خیلی از سایت ها جهت گیرانه تصمیم می گیرند، اما اینکه بگیم همه سایتها و یا اکثرشون دارن اینطوری رفتار می کنند میشه بهش دو ایراد وارد بشه:1. شرکتها این هزینه رو ندارند که همه رسانه ها رو بخرن. 2. اگه یه سایت جهت دار میاد از یه بازی حمایت میکنه مطمئنا هستند سایتهایی که در جهت مخالف نمره های مثبت رو بی اثر بکنند. از جهت دیگه ما خودمون می دونیم خیلی از سایتها با مافیا به قدرت رسیدند و با همون مافیا دارند فعالیت می کنند. اما خود من خیلی از سایتهای خارجی رو می شناسم که کارشون درسته و در سطح جهانی هم فعالیت می کنند. اگه یه روزنامه نگار واقعا برای شرافت کاریش اهمیت قائل باشه، نباید به خاطر مبلغی پول نمره ی بازی رو بالاتر از اونچه هست نشون بده. از جهت دیگه بازیباز(عجب ترکیبی) هوشیاره و اگه به یه بازی نمره ی نامعقولی داده بشه موج اعتراضات دامن گیر سایتها میشه و اصلا براشون ارزش نداره که خودشون رو ضایع کنند. اما شاید بزرگترین مشکل اینه که اکثر سایتهای رده پایین تر( مث همین سایت های داخل کشور خودمون) از نمره های بالادستی ها تاثیر می گیرند و جرات ندارند به یه بازی نمره ای غیر از آنچه در سایتهای معتبر هست (یا حداقل حدود اون) بدهند و این مشکل دامنه دار میشه. پس واقعا اگه میخوایم با این پدیده که البته من با سطح فراگیر اون به اینصورت که شما فرمودید مخالفت کنیم باید یه مقدار گستاخی نشون داده و عددی که واقعا به نظرمون میاد رو به عنوان امتیاز قرار بدیم. ۰۰ پاسخ
من برام نمره خیلی مهمه متای یک بازیی زیر8 باشه سمتشم نمیرم مگر استثنایی پیش بیاد و یک بازیه بزرگ از قبل بوده باشه و تو این شماره خراب کرده باشه کلا من اینجوریم اگر یک شماره از یک بازی بهم حال بده حتما شماره دومش رو بازی میکنم! حتی اگر 1ام بگیره بازم بازیش میکنم نمونش هری پاتر بود که با اینکه نمراتش پایین بود ولی چون دوسش داشتم بازیش کردم اینا البته استثنائات هستن بقیه بازیها رو بر طبق نمره شون بازی میکنم :lol: ۰۰ پاسخ
شما دیگه خیلی خشن عمل می کنید من تا 6 رو دیگه حالا یه نیم نگاهی دارم بهش … البته از بچه ها هم یه سوالی می پرسم ببینم بازی چه طوره … با این حال موندم این دومیه چیه؟؟؟؟ ۰۰
باز این جک گفت شما وقتی انتقام2 رو روزی 2بار میری من چیکار کنم ما حوصله ی اینجور بازی ها رو نداریم باور کن :)) :)) _________________________ شما اگر نمره برات مهم نبود اینقدر متا متا نمیکردی هی بری رو اعصاب ما ۰۰
تو کلا به مثنوي گفتن عادت داري :lol: کي گفته من نمره برام اهميت نداره؟ خيلي هم اهميت داره ولي مث شما نيستم برم نمره سايت هاي دستمال به دستي رو ببينم که به جاي پا روي شن 10 بدن :lol: :lol: تو برو ياکوزا رو 4 بار بازي کن تا قلکت پر بشه بازي جديد بخري :lol: قضيه متا رو هم از دوست تون ياد گرفتم. ۰۰
دوست عزیز ما باید به بازیهای ساخت داخل توجه کنیم… اگه من و شما بیایم بخندیم اون وقت انتظار داری خارج از کشور برای این بازی ها تره هم خورد کنند؟… بعد هم افرادی که خوره بازی هستند اونقدر اهمیتی به نمره نمیدن و امتحان بازیها حتی اگر به پایان هم نرسونیمشون اون قدر ( حداقل تو ایران) هزینه بردار نیست ۰۰
قلکت پر بشه بازی جدید بخری :)) !!قلکم پر شد هرچی دلم خواست خریدم و آس آسم :)) شما مواظب باش crackdown2 رو از دست ندی!بازیه بسیار با ارزشی هست با یک گرافیک که خبر از نسل آینده میدهد :)) :)) این الان نشان از سوختن هست دیگه(جای پا روی شن :lol: ) باز میگن ما آنچارتد رو ول نمیکنیم آخه مگه شما میذارین متین ایزدی ندیدی چی گفت؟ ((این بازی شاید موفقیت آنچارتد2 رو تکرار نکنه ولی بدون شک یک دوره از بازیهای هم نسلش جلوتر است)) ign هم که فقط منتظر تاییدی شماست:lol: ۰۰
بي سواد تر از متين ايزدي پيدا نکردي؟ :lol: :lol: کسي که از رو سوزشش به شاهکار بتزدا بگه لگن خو معلومه برا شما حرفاش آيه ق.ر.آ.ن ميشه :lol: من کرک داون رو بازي کردم تو مواظب باش HAZE رو از دست ندي :)) :)) واقعا ناراحت شدم بازي سال نشد حقش بود :lol: :lol: ۰۰
Vito@ :lol: :lol: :lol: در حدي نيستي سنم رو بدوني !!! تو فکر کن من 15 :lol: سالمه !!! والا برام مهم نيست اصلا تو درمورد سن من فکر کني اونايي که بايد بدونن مطلع هستن من چند سالمه@ ديويد بکام@ بهترين نويسنده؟ :)) حالا ميگفتي طه رسولي يه چيزي!! ۰۰
دوست عزیز Leon S.K نظر شما تا زمانی محترمه که به کسی توهین نکنی تحریریه دنیای بازی همگی تک هستن و این شامل جناب ایزدی هم میشه در ضمن هیچ کس نمی تونه منکر نکات منفی که آقای ایزدی در مورد اسکایریم فرمودن بشه ۰۰
به نظر من تو همه اين سايت هايي که بازي نقد ميکنن يوروگيمر واقعا از همشون عادلانه تر و منصف تر هستش وقتي همه سايت هاي پاچه خوار با ديدن چهار تا صحنه بولت تايم تو خالي به مکس پين 3 ده و نه ميدادن يه 7 خشگل گذاشت کف دست راک استار يا همين طور سر قضيه مافيا 2 وقتي همه داشتن ميپرستيدن اين بازي رو يه 6 باحال انداخت جلو 2K بعضي ها همونطور که سعيد تو مقاله گفت فقط نمره رو مي بينن مثلا اگه يه بار نقد هاي اين سايت درمورد آنچارتد 3 يا گرز آو وار 3 که بهشون 8 داد بخونيد کاملا قانع ميشيد که اين نمره واقعا حق اين بازي ها هست! درمورد رشوه هم واقعا ديگه همه خبر دارن از اين قضيه ک.ث.ي.ف که نه تنها تو نقد بازي ها نيست بلکه تو سايت هايي که آمار فروش بازي ها رو ميزنن هم هست که شاخ ترينشون vgchartz هست که هزار بار گندش در اومده و همه فهميدن پول ميگيره و آمار و ارقام رو دروغ نشون ميده! -_______________- وبلاگ طرفدارن ليان اس کندي leonsk.blogfa.com ۰۰ پاسخ
بله مثال ميزنن يکيش هم خودم! چون با تمام گند هايي که بالا اورده سايتي بهتر از اون نيست که آمار بازي ها رو نشون بده! به هر حال بين بد و بدتر بايد بد رو انتخاب کرد :wink: ۰۰
جناب این که مافیا یا مکس پین شما را به دلیل این که تو ذهنتون هیولا ازشون ساخت بودید ، ناامیدتون کرد دلیل نمیشه باقی سایتها بشن جو گیر که “۴ تا صحنه بولت تایم” دیده باشن! به صرف اینکه “شما” از یه چیز بدت میاد دیگه نباید فکت صادر کنی این سایتها پاچه خوارند و اینها “باحال” در صورتی که اگه مطالعه داشتید میدیدین سایت معلومل حال یورو گیمر کلا علاقهای به بالای ۸ نداره! یعنی هشت همون ۹.۵ و هفت همون ۹ باقی سایتهای دیگه حساب میشه. ۰۰
بالام جان بازي هايي مث مکس پين 3 يا مافيا 2 فقط من بدم نمياد! به قول علي خودمون(متيو بيکر) کم تر کسي پيدا ميشه که واقعا با مکس پين 1 و 2 حال کرده باشه و با مکس 3 هم همينطور! يا مافيا 2 هرکي که مافيا 1 رو بازي کرده بود از 2 حالش بهم خورد! اگه بين اين بازي هايي که مثال زدم وقفه چندين ساله نيفتاده بود مطئمن باش متاي مکس پين زير 80 بود! يا همينطور مافيا 2 مثلا بين مکس پين 2 و 3 نه سال اختلاف هست خيلي ها اصلا يادشون نمياد مکس 2 چه جوري بود وگرنه اينجوري ازش تعريف نميکردن! در ضمن يوروگيمر به اسکايريم 10 داد به مس افکت 10 داد(فکر کنم) مثل بقيه سايت ها الکي نمره نميده براي تک تک نمره هايي که از بازي کم ميکنه دليل مياره! فکر کنم شما بهتره مطالعه تون رو درمورد اين سايت بالا ببريد. :wink: ۰۰
ببین برادر بازم منظور من رو درست متوجه نشدید (ناراحت نشی یه وقت). من می گم نمرات هر چی می خواید نقد های سایت ها و نمرات رو بخونید ولی اون براتون ملاک نباشه. من همیشه به سایت PC Gamer سر می زنم و نقد های این سایت رو می خونم اما فقط برای این که ببینم نظر منتقد اون ها چیه نه برای این که هر چی اون گفت من به خودم تلقین کنم که درست می گه! نقدی که همین سایت مثلاً Eurogamer شما از بازی های Risen و Dragon Age: Origins نوشت به قدری مزخرف بود که دیگه نمی خواستم به این سایت سر بزنم! من می گم همین طوری طرف سایت های مختلف رو نگیرید. می تونید بگید من از دیدگاه فلان منتقد خوشم میاد ولی این که بیایم از یه سایت طرفداری بکنیم (با توجه به این که هر سایتی 10-20 تا منتقد داره) غیر منطقیه. نقد های منتقد ها رو بخونید، کامنت های کاربران رو بخونید و در نهایت بببنید که دیدگاه خودتون بیشتر چه طوریه؟ آیا مخالف فلان بازی هستید یا این که طرفدارش؟ ۰۰
يوروگيمر کلا درمورد بازي هاي نقش آفريني استعداد نقد کردن نداره موافقم! :-? ولي خوب يه موردي رو درست گفتي سايت هاي نقد بازي يه منتقد ندارن که چند تايي هستن ولي خوب والا من راستي هميشه نقد هاي يوروگيمر دقيقا با سليقه من يجور بوده مثلا همين اسليپينگ داگز که همه دارن ازش تعريف ميکنن من اونجوري باهاش حال نکردم و به نظرم نمره 7 براش کافي بود! ولي اين رو هم در نظر داشته باش خيلي کم پيش مياد نظر يه نفر مخالف نقد ها و ميانگين هاي نمره يه بازي باشه مثلا ميشه گفت تو 20 تا بازي شايد يکيش اتفاق بيفته! مثلا بازي پيش بيني مرگبار اصلا مورد توجه قرار نگرفت ولي من ازش خيلي خوشم اومد! ۰۰
واقعا چیزی ندارم بگم ولی این مقاله اینقدر روی من تاثیر گذاشت که از این به بعد دیدم به این مسئله عوض شد ۰۰ پاسخ
ممنون از مقاله ی خوبت وحید جان. من به شخصه نمره برام خیلی مهم نیست و تنها یه پیش زمینه از بازی رو برام به وجود میاره. برداشت هر کس از بازی ها کاملا متفاوت هست و مهم لذتی هست که بازی کننده میبره. بازی هایه زیادی هستن که با اینکه نمرات بالایی داشتن نتونستن نظر من رو جلب کنن و حتی برعکس. ۰۰ پاسخ
اگر بازی پاین ترین امتیاز را از ان خود کرده باشد مهم علا قه وامتیاز خود شخص به بازی است!شاید یکی عشقش یه بازی باشه در مقابل یکی دیگه متنفر از ان بازی باشه! :-> ۰۰ پاسخ
ای بابا .. من که فقط به نمره ها دقت میکنم .بعد به اسم بازی .. مثلا نمرات بازی PES برام مهم نیست خاطره ای که ازش دارم و شرکت سازنده اش برام مهمه .. در عوض نمرات یه بازی مثل رزیدنت اویل عملیت شهر راکون با توجه با سابقه سازنده اش که می دونستیم خوب نیست برام قابل هضم بود و هنوز هم بازیش رو اجرا نکردم .. ……………………………………………………………… گاهی اگه عنوان جدیدی هم باشه میرم سمت ..کلا ترکیب برای من یکی اینجوریه : اسم بازی + شرکت سازنده + نمرات بازی + تاریخچه ذهنی خودم .. حالا یه بازی خیلی داغون باشه ولی من باهاش حال کنم خوب میرم سمتش دیگه . حالا منتقد ها هرچی می خوان بهش بگن .. ……………………………………………………………… البته در این میانیه عنصر خوب دیگه هم هست و اونم تجریبات دوستانه ..مثلا من اصلا مس افکت 2 رو بازی نکردم اما به توصیه یکی ازبچه های همین سایت ( علی خودمون -متیو بیکر ) مس افکت 3 رو گرفتم و 4 روزه اول عید تا اخرش رفتم و خیلی هم چسبید .. بازیش هم خوب بود .. حالا یه سری میگن تهش بد بود .. برای من که تجربه اولم از مس افکت بود خوب بود . ……………………………………………………………… ولی بازی آلن ویک با اینکه نمرات و نقد هاش خوب بود اصلا به دلم ننشست و بازیش نکردم و همون اولاش ولش کردم یا اصلا سراغ پورتال نرفتم ولی در عوض نیمه جان رو بازی کردم .. ……………………………………………………………… نمرات تاثیر دارن اما به عنوان نشان دهنده راه .. این دیگه به خودمون بستگی داره که کدوم بازی رو برداریم و ازش لذت ببریم .. لذتی که بازی گیاهان برابر زامبی برای من داشت مکس پین 3 نداشت ! حالا منتقدین هر چه میخواهند آب در هاون بکوبند ! ۰۰ پاسخ
تا حدودی موافقم اما اول باید در نظر داشت که منتقد ها بازی رو در سبک و ژانر خودش نقد می کنند؛ حالا تا چه حد به اون ژانر علاقه دارید هم شرطه؛ نکته ی بعدی اینکه مثلا در مورد همین مس افکت 3؛ ممکنه شما دوست عزیز که نسخه ی 2 رو بازی نکردید نکات منفی و پسرفت ها رو مشاهده نکنید؛ یعنی نسخه های قبلی و انتظارات هم خیلی مهم اند؛ درکل من هم با اینکه بازی باید به مذاق بازی باز خوش بیاد موافقم( مثلا در مورد استار وارز) اما خب؛ خوش حال خواهم شد که یک بازی از منتقدان نیز نمرات خوبی بگیره. یکی از لایک هات مال من بود؛ موفق باشی. ۰۰
«مرات سایت های خارجی آقا وحید باید بگم که به طبع از بعضی از دید ها فاصله دارن.ممکنه بتونن یه کمکی برای تشخیص خوبی یا بدی بکنن اما نقد هر انسانی با بقیه متفاوت ممکنه باشه.برای مثال همین اسپک اوپس.نمرات شاید چندان درخشان نبودن!ولی من بازی رو گرفتم.برداشت من با برداشتی که نقد کننده ی گیم اسپات داشت کاملا متفاوت بود!حتی شبیه به هم نبود!خب این طبیعتا به این معنا نیست که من یه تازه کارم و یا از بازی هیچی سرم نمیشه.این یعنی این که نقد هر شخصی با بقیه متفاوته.شما ممکنه تمام علایقتون به یه بازی با منتقد های مختلف یکسو باشه.شاید هم نباشه!دقیقا مشکل در نظر نگرفتن خودامون هستش.میگیم وقتی متا 97 هست من چه خری باشم که از بازی انتقاد کنم؟و این غلطه.دستت برای پست درد نکنه. ۰۰ پاسخ
نمره یک بازی و نقدش یه چیز معمولی برای منه شاید منی که گیمرم از بازیی مثل اسکایریم متنفر باشم ولی بازی اره برقی آب نبات چوبی رو با جون و دل بازی کنم(با توجه به نمرات و نقد هایش) در کل نمره نباید ملاک باشه و بحث سلیقه است میشه گفت:چشم هارا باید شست جور دیگر باید دید ۰۰
