لباس جدید پادشاه | نقد بازی Resident Evil 7

دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخ

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دیدگاه *

نام *

ایمیل *

وب‌ سایت

Δ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

68 Replies to “لباس جدید پادشاه | نقد بازی Resident Evil 7”

1. Gamelock گفت:

   ۱۳۹۵-۱۲-۲۵ ۱۵:۰۶   

   نمره اصلا به متن نمی خوره، تو کل متن نقد هم کلا سعی شده به مخاطب بفهمونه که این بازی شبیه نسخه های قبلیش نیست! خوب که چی؟
   اصلا از دی بازی انتظار نداشتم!

   ۰ ۰

   پاسخ دهید
2. SHODAN گفت:

   ۱۳۹۵-۱۲-۰۸ ۰۱:۳۷   

   حالا که بازی رو تموم کردم و این مطلبت رو خوندم، جا داره از صمیم قلب بگم کس عمت

   ۱ ۱

   پاسخ دهید
3. arashgamer گفت:

   ۱۳۹۵-۱۲-۰۱ ۰۵:۰۶   

   سعید زعفرانی قبلا انقدر بی شعور نبودی.
   سایتو مسخره کردی.
   داری اسم دنیای بازی رو مسخره میکنی.خرابش میکنی.
   میدونم این نظر تایید نمیشه ولی حداقل بخونش و انقدر بی شعور نباش.

   ۱ ۰

   پاسخ دهید
4. caner 2 گفت:

   ۱۳۹۵-۱۱-۲۶ ۱۶:۰۸   

   آقای زعفرانی یه کم زیادی نمره ندادید؟

   ۰ ۰

   پاسخ دهید
5. PSYCHO MANTIS گفت:

   ۱۳۹۵-۱۱-۲۱ ۲۱:۵۵   

   تبریک میگم به آقای زعفرانی و تحریریه ی دیبازی!
   به هدفتون رسیدید و آمار بازدید سایت رو بالاتر بردید و بعد از حدود یک سال (البته شاید بنده اشتباه کنم…چون من آخرین باری که دیدم یکی از پست های ارسال شده حدود دو صفحه کامنت داشت تقریبا یک سال پیش بود!) موفق شدید بیشتر از همیشه کاربر های قدیمی و جدید تر رو بکشونید پای نظردهی!
   و از این نظر واقعا تلاشتون قابل تحسینه!

   البته همه متوجه هستن که هدف از این نوع نقد ها مثل بازاریابی در تجارت و اقتصاد میمونه…
   بهرحال قلم شما که از زمان نقد آخرین ما و ایول ششم و نقد هر کدوم از کمپین ها و قبل تر از اون برای ما آشناست… (بخصوص آن متن داستان دو قسمتی دومین خفاش راکستدی که اگر اشتباه نکنم بخشی از کار هم توسط حامد عزیز انجام شد!)
   من برای مقالات قدیمی سایت که توسط شما یا با همکاری شما به رشته ی تحریر درومدن احترام زیادی قائل بودم. (و هستم )
   اما این نقد…
   نمی دونم واقعا چرا همچین متنی رو نوشتید…
   و احتمال میدم خودتون بهتر از همه می دونید این متن دقیقا چه جلوه ای داره…
   چه برای شما و چه برای سایت.
   بهرحال
   موفق باشید

   ۳ ۰

   پاسخ دهید
6. Yamato گفت:

   ۱۳۹۵-۱۱-۲۰ ۱۷:۲۷   

   من از همون روز اول میگفتم و هنوزم میگم ک این یارو قد قزمیت هم حالیش نیست فقط توهم استاد بودن در هر زمینه ی منتقدی و نویسندگی داره ک البته این رو با ادبیات شیرین رنگ امیزی کرده ک متاسفانه بعضیا هم گول چرندیاتش رو میخورن!
   مردونه خودت بشین یه بار از نو کل متن رو بخون ببین واقعا چ خصوصیاتی درمورد بازی تراوش کردی که کسی که با خوندن نقدت میخواد بره سراغ بازی یکم ازش شناخت داشته باشه
   خرعبل پشت خزعبل…
   واقعا یاد اون روزهایی ک بعضی از رفقای خوبم بدون هیچ چشمداشتی تا سحر برای دیبازی مینوشتن بخیر، آخرشم با دعوا و ناسزا از سایت بن میشدن یا کلا میرفتن یا میومدن پشت سر این به اصطلاح مدیر گله میکردن…
   حالا میپرسی تو ک همش ریدی به ما، منم درجوابت میگم چیزی حقت بود رو گذاشتم و گذاشتیم کف دستت!
   بخوای یا نخوای تو نه سواد این کار رو داری نه اخلاقش رو نه حتی شعور حرف زدن با طرف مقابل رو، عجیبه هنوزم اسم نقد میذاری روی خزعبلاتت…

   ۷ ۰

   پاسخ دهید
7. Yamato گفت:

   ۱۳۹۵-۱۱-۲۰ ۱۷:۱۹   

   من از همون روز اول میگفتم و هنوزم میگم ک این یارو قد قزمیت هم حالیش نیست فقط توهم استاد بودن در هر زمینه ی منتقدی و نویسندگی هست ک البته این رو با ادبیات شیرین رنگ امیزی کرده ک متاسفانه بعضیا هم گول چرندیاتش رو میخورن!
   مردونه خودت بشین یه بار از نو کل متن رو بخون ببین واقعا چ خصوصیاتی درمورد بازی تراوش کردی که کسی که با خوندن نقدت میخواد بره سراغ بازی یکم ازش شناخت داشته باشه
   خرعبل پشت خزعبل…

   ۳ ۰

   پاسخ دهید
8. Yamato گفت:

   ۱۳۹۵-۱۱-۲۰ ۱۷:۰۹   

   :lol:

   ۰ ۰

   پاسخ دهید
9. albert simon گفت:

   ۱۳۹۵-۱۱-۲۰ ۱۴:۰۸   

   منو خوشم لذت بردم از بازی!

   ۱ ۰

   پاسخ دهید
   1. albert simon گفت:

      ۱۳۹۵-۱۱-۲۰ ۱۴:۱۱   

      من که خوشم اومد ولذت بردم از بازی البته نسخه پی سی ی مشکلاتی داشت !

      ۰ ۰
10. The End Of Ps گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۲۰ ۱۰:۵۵   

    خوب روشی رو برا جذب مخاطب پیش گرفتن چرت و پرت میذارن تا بکشونن ملت رو ولی ایجور جذب مخاطب موقتیه سایتای خوب با مطالب درست درمون مخاطب جمع میکنند نه چرندیات برا جلب توجه ، بعدشم منتقدی (۱۲۵) که اینقدر ادعاش میشه و به همه میتوپه فکر میکنه خودش همیشه درست میگه و کلا حرف زدن آدم وار بلد نیست اتفاقا اصن مال این حرفا نیست اگه بود اینقدر ادعا نداشت من نمیدونستم بعد این همه سال هنوزم این بنده خدا عشق جلب توجه داره . دیبازی با اینکارا نجات پیدا نمیکنه ممکنه با چرندیاتی مثل ضد نقد و این مثلا نقد موقتا پست ها شلوغ بشه ولی سریع تموم میشه باز ، خدا بیامرزه دیبازی رو آدم پشیمون میشه همین چند دفه هم که شاید سر بزنه

    ۴ ۱

    پاسخ دهید
11. SHODAN گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۲۰ ۰۲:۳۰   

    شانس آوردی ملت از دلبر خبر ندارن :))

    ۳ ۱

    پاسخ دهید
12. God of Gamers گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۲۰ ۰۱:۳۳   

    امتیاز کلی ۴ :۲۶:
    هدف از همچین نمره ای صرفا نور بالا زدن نویسندس ولاغیر . بشر راه های بهتری هم برای جلب توجه کشف کرده !!
    تو همین نقد دقیقا ماجرای پادشاه به شکل دیگه ای برای نویسنده اتفاق افتاده یعنی وارونه جلوه دادن واقعیت برای خاص شدن :lol:

    ۱ ۰

    پاسخ دهید
13. BenGix گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۲۰ ۰۱:۳۰   

    سایت داره برمیگرده به دوران اوجش
    هوم شت هوم

    ۲ ۱

    پاسخ دهید
14. MAJID KHARATHA گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۲۰ ۰۱:۰۰   

    من که اینجا خیلی وقته سر نزدم اما به از مدت ها امدم این نقد دیدم که البته اصلا نخوندم فقط نظراتو خوندم دیدم از اون بالا همه نویسنده رو قهوه ای کردن که الحق حقشم هست اخه ادم سیر تو کیبیل :۲۶: :۲۶: :۲۶: مثلا خواستی بگی من شاخم فلان والا تو سرشم نیستی اگه بودی کلت سولاخ چرا دوست داری همه برینن بهت خودتو خاص نشون بدی بعدشم با پرویی تمام کص تفت بدی به بچه ها که من فلانم بیسار اخه گوزو تو نوب بیش نیستی دی بازی یه زمانی عشق منو خیلی از بچه های قدیمی بود اما من الان ریدم سر درش که به تو حق نقد این بازی رو میدن که تو نوب قد یه گوسپند درک نکردی بازی رو نقدتم نخوندم اما وقتی که از اون بالا همه قوه ایت کردن دیگه ملومه چی کص نوشتی بچه جون مثل ادم باش سعی نکن بگی من خاصم چون ابتدا عرض کردم تو سرشم نیستی اگه بودی کلت سولاخ بود

    ۴ ۰

    پاسخ دهید
15. پارسا گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۹ ۲۰:۲۹   

    تقریبا اواخر بازی هستم و نظرم این هست:
    رزیدنت اویل هفت جزو معدود بازی های لذت بخشی بود که این نسل به انجام آن مشغول شدم ! یکی از پر محتوی ترین و کامل ترین (در این نسلی که هیچ بازیی کامل نیست همچین بازی کاملی کاملا غنیمت به شمار می آید) این نسل بود و شخصا بسیار لذت بردم از بازی کردن این عنوان.
    گیمپلی بازی دقیقا همان چیزی است که انتظارش را داشتم مخصوصا از زمان پرولوگ زمانی که بازی به صورت طوفانی آغاز شد تا زمانی که شات گان پیدا می کنید گیمپلی به شدت به استاندارد های یک هارر خوب و روان نزدیک است. همچنین المان های شوتر بسیار خوب طراحی شده و گان پلی بازی لذت خاصی دارد
    داستان بازی تقریبا ضعیف است و حد اقل برای من جذاب نبود و هرچه سعی کردم خودم را درگیر کنم اما نتوانستم ارتباط لازم را بگیرم و بنظرم بزرگترین نکته ی منفی بازی همین است( نمی دانم چرا یاد سایلنت هیل ۲ می افتم) همچنین داستان هرجه به سمت جلوتر کشش پیدا می کند جذابیت خود را از دست می دهد البته هنوز بازی را تمام نکرده ام و در این مورد نظر قطعی ندارم.
    بازی بسیار روان تر و کلاسیک تر از چیزی بود که انتظارش را داشتم , خودم را اویل فن نمی دانم چون تمام نسخه هارا بازی نکرده ام اما بعد از نسخه ی ۴ رم به نظرم بهترین رزیدنت اویلی بود که بازی کرده ام و شخصا این المان را بسیار بیشتر می پسندم. اول شخص بودن دست پردازش ایده هارا بسیار باز گذاشته و باعث می شود واقعا بتوانید خود را درون بازی تصور کنید و هممکان پنداری جالبی را رقم بزنید. نکته ی خوب دیگر نبودن کاراکتر های کلیشه ایی سری قدیم است که واقعا از دیدنشان و رابطه ی بینشان خسته شده بودم و به عقیده ی من حرکت بسیار موثری بود اما این روش ایراداتی هم دارد که یکی از آن ها نبود کاراکتر سازی در داستان است. این موضوع در یک بازی هارر برای من مهم نیست اما اینگونه که پیداست فن های اصیل بازی از این موضوع راضی نیستند.
    درباره ی گرافیک بازی هم نظر خاصی ندارم زیرا بهترش را دیده ایم ! اما به طور کلی چندین بار به باگ برخوردم اما به طور کلی بافت ها بسیار با کیفیت هستند و همه چیز با دقت طراحی شده است.
    بازی را از دست ندهید و همین الان به سراغش بروید.
    __________________________________________-
    نقد آقای زعفرانی هم :lol: :lol:
    س.ز است گاهی دلش ۴ دادن می خواهد :lol:

    ۷ ۰

    پاسخ دهید
16. امیر جزایری گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۹ ۱۹:۴۲   

    سعید جون چرا خودتو ترول میکنی برادر؟
    میخوای متفاوت و شاخ باشی راه های دیگه ای هم هست.
    اسم خودتم میذاری منتقد و نویسنده در صورتی که متن نوشته ات جاستیفای هم نشده :))
    یه زمانی چه نویسنده هایی مجانی و بدون چشم داشت برا این سایت مینوشتن… الان افرادی درش نویسنده شدن که فقط دنبال جلب توجه و بزرگنما کردن خودشونن (اصلا منظورم اقای گروسیان نیست).
    با این حال متاسفم که طی این چند سال که شناختمت همیشه در جا زدی و هنوزم تو سایت درپیتی مثل دیبازی دست به قلم میشی (اگر اسمشو بشه گذاشت قلم؛ به دید من که بیشتر شبیه خزعبلات یک ذهن خود بزرگ بینه)
    نمیدونم چرا این سایت مزخرف هنوز بازدید کننده داره…

    ۷ ۲

    پاسخ دهید
    1. سورنا رضایی گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۹ ۲۰:۳۰   

       من کاری به انتقادات شما راجب دنیای بازی و آقای زعفرانی ندارم اما راجب «تراز کردن» (Justify) باید بگم خیلی ها معتقدن اینکار برای سایت‌ها اصلا مناسب نیست و تنها برای روزنامه‌ها کاربرد داره. همین الان هم می‌توانید نقدهای گیم اسپات رو چک کنید که تراز شده نیستند.

       ۲ ۰
    2. امیر جزایری گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۹ ۲۲:۳۷   

       “من کاری به انتقادات شما راجب دنیای بازی و آقای زعفرانی ندارم”
       آفرین! نبایدم داشته باشی.

       ۲ ۲
17. PrinCe S گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۹ ۱۴:۱۳   

    آقای زعفرانی :)

    دوستان مگه با شما آشنا نیستن؟ :۲۵:

    در کل بخوایم بررسی کنیم؛به عنوان یه بازی جدید بهتره بهش نگاه کرد تا یه رزیدنت اویل!
    القای ترس خیلی خیلی عالیه؛اکشنش به اندازه ی کافی هست؛ به نظر من رزیدنت اویل های ۴-۵ که انقد سنگش رو به سینه میزنن یه عده،با وجود اینکه واقعا هم بازی های خوبی هستن،بیشتر اکشنن تا سوروایوال و ترسناک!!
    الان این بازی یه نوع بازی ترسناک سوروایوال هست؛بازی که در کنار ترسناک بودن،عنصر اکشن هم برای خروج از یکنواختی ترس استفاده میشه!! :lol:

    ۰ ۰

    پاسخ دهید
    1. Mahatsamin گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۲۰ ۰۰:۳۶   

       چرا رزیدنت چهار و پنج خیلی وقتا کنار هم قرار میگیرن؟ این درسته که هر دو بیشتر اکشن بودن؛ ولی خداییش جنبه ی سوروایوری چهار خیلی بیشتر از پنج بود بازم. رزیدنت چهار رو میشد به عنوان یه تغییر روند هوشمندانه برای رزیدنت اویل پذیرفت، ولی نسخه ی پنجم به هیچ وجه حتی یکی از المان های اویل رو نداشت. چهار حداقل هوای سنگینی داشت، توی روز مه بود و توی شب طوفان! زامبیا هر چقدر هم هوشمند بودن، دیگه با کلاش حمله نمیکردن. شباهتش نسبت به نسخه های قبلی، خیلی بیشتر از پنج بود. نسخه ی ۷ هم هنوز بازی نکردم، ولی مطمئنم یه استارت دوباره ی فوق العادست.

       ۰ ۰
18. Meysam.B گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۹ ۱۰:۳۷   

    رجوع شود به متن!
    یکی اینو مینویسه که متنش دو قرون بیارزه نه این خزعبلات خوشم میاد از رو نمیری.
    نمیدونم اسمتو باید بزارن نا منتقد، کم منتقد یا بی منتقد چی هستی اخه یه چیزی بنویس ادم روش بشه بخونه، جمع کل امتیازاتم که به کلاس تقویتی محتاجه.

    ۶ ۰

    پاسخ دهید
19. M__B__G گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۹ ۰۱:۰۶   

    خیلی وقته فقط یک اسم از دیبازی باقی مونده.
    همین.
    به امید اوج گیری دوباره با کادری بهتر و با تجربه تر

    ۳ ۲

    پاسخ دهید
20. ashkan momeni گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۸ ۲۳:۴۵   

    در کل من از این نسخه خیلی راضی بودم و این نسخه رو سکوی پرتابی برای کپکام میدونم که در نسخه های بعدی سری رزیدنت رو دوباره به اوجش برسونه .
    گیمپلی بازی با کمک دوربین اول شخصش ، بسیار روان تر و لذت بخش تر شده و همین زاویه دید خودش به القای حس ترس کمک بسیاری میکنه . صدا گذاری افکت ها و موسیقی و به خصوص صداپیشه ها بسیار عالی کار شده ، بعضی اوقات در عمارت بیکر ، صدای افتادن چیزی را از جای جای عمارت میشنویم که این خودش کمی مو به تن آدمی سیخ میکند .
    اما متاسفانه تنوع دشمن ها و تعداد باس فایت ها ، به مدد کوتاه بودن بیش از حد بازی ، خیلی اذیت کننده شده و البته به جز چند تا ، اکثر معما های بازی به مرور تکراری شده و البته دشواری زیادی ندارند .
    مبارزه ها هم خیلی نسبت به سری های قبلی آسان تر شده .
    اما این امر با جامپ اسکر ها و لحظات ترسناک بازی تا حدی جبران پذیره .
    در کل من از تجربه این عنوان لذت بردم و به بر و بچ سازنده ، یک خسته نباشید توپ میکم .

    ۱ ۰

    پاسخ دهید
    1. SHoeib گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۹ ۱۰:۱۵   

       راست گفتی صدای ایتن خوب درامده

       ۰ ۰
21. MOBIN.HP گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۸ ۲۲:۱۱   

    چرا چند وقته هیچکی اعصاب نداره؟
    تا یکی یه نقد مینویسه یه عده میان توهین میکنن – یه عده هم میان از نابودی dbazi و اینکه دیگه به این سایت نمیان حرف میزنن.
    بابا طرف نظرش رو گفته جرم که نکرده . شما هم با دلیل نظرت رو بگو .
    فحش چرا ؟؟؟؟

    ۲ ۴

    پاسخ دهید
22. Nate Drake گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۸ ۱۹:۵۵   

    هرموقع این جور چرت و پرتا رو میخونم دقیقا یاد مضمون کلی فیلم بردمن میفتم که کلی برا خلق یه اثر بی نقص تلاش صورت میگیره اخرشم یه مگس دور شیرینی که هیچی از هنر سرش نمیشه و فقط میخواد جلب توجه کنه میاد چرت و پرت میگه و جهت دهی فکری ایجاد میکنه.
    حالا خوشبختانه الهی شکر شماها اصلا در حدی نیستین که قرار باشه قلمتون جهت دهی فکری ایجاد کنه. فقط لحظات فانی رو برای گیمرها ایجاد میکنید :lol:

    ۴ ۱

    پاسخ دهید
23. Max tireless گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۸ ۱۴:۲۱   

    .رینی با این نقدت .ص مغز :۲۵: :۲۵: :۲۶: :۲۶:

    ۱۰ ۴

    پاسخ دهید
24. علی حاجی گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۸ ۱۲:۴۸   

    الآن خود شما آقای زعفزانی که تو نقد حرفه ای صد و بیست و پنجی =)))) تو یه سری خطّا گفتین فلان چیز بد بود، فلان چیز خوب بود نسبتاً، ازین حرفا. الان نقدِ ۱۲۵ِ شما اینه؟ حرفِ جدیدی اصن میتونین بزنین راجع به این آثار؟؟؟ بلدین واقعاً به معنای کلمهء موشکافی یه سری فکتای جالب دربیارین، یا فقط پزِشو میاین؟ چهارتا لغت از بر کردین، پروتاگونیست- سمپاتیک- ضدّ نقد، فلان، بهمان، دیگه پیش خودتون فک کردین تهِ صلاحیتین، نشستین به نقد! البته اون آقای ی.ش که مشکلش کج سلیقگیشه اصن، رفتم وبلاگش ببینم اینی که همهء آثار خوبو میگه بد، خودش چی دوس داره، به چی نمره کامل داده، چیارو بازی کرده اصن!؟ که دیگه دستم اومد. ۱۰۰ رحمت به اون فراستی که اگه لااقل از یه سری موهبت های ذاتی محرومه، سوادو داره باز. شماها نمیدونم دلتون به چی خوشه؟

    ۲ ۰

    پاسخ دهید
    1. علی حاجی گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۸ ۱۲:۵۶   

       البته ی.ش نه، ی.گ، همون ضدّ نقد نویسِ صاحب قلمِ شاختون

       ۰ ۰
    2. biosignal گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۸ ۱۷:۳۷   

       بابا شما که گفتی کامنت نمی ذاری
       جسارت نباشه البته جا واسه همه هست
       در ضمن تا به حال به حرف هیچ گربه سیاهی بارون نیومده

       ۲ ۳
    3. علی حاجی گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۸ ۲۱:۲۸   

       شما انقد هولی واسه نمک ریختن که دقت نکردی اول این بالاییارو که شما اومدی زیرش شیرین بازی درآوردیو نوشتم بعد زیر پستِ اون بنده خدا مدّعی شدم دیگه کامنت نمیزارم :۲۶: تایم میندازه دیگه
       (با این حال الان حرفمو زیرپا گذاشتم، توام اگه خواستی باز نمک بریز)

       ۳ ۳
    4. علی حاجی گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۸ ۲۱:۴۳   

       ( بعدم من منظورم که راحتم از جملات برداشت میشه این بوده که بنده خیلی کم سر میزده ام به اینجا و معمولاً هیچوقت هم نظر نمی گذاشته ام، به همین راحتی، حالا شما برداشت خاصّ خودتونو کردین که جک بسازین باهاش یه بحث دیگه س، منکه حواسم بوده چی گفته م، بخوام یا نخوامشو خودم میدونم، راجع به گربه سیاه هم که اشاره کردین ارجاعتون میدم به دیگ سیاه و کلاغِ پاره پوره البته جسارت نباشه)

       ۰ ۳
25. علی حاجی گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۸ ۱۲:۳۷   

    کلّاً بهتون تبریک میگم، برمیدارین ۴ تا فیلم و بازی نسبتاً خوب و پرطرفدارو مثلاً به نقد میکشین، یه ۴ بهشون میدین، یه مشت دری وریم به عنوان توجیهِ افاضاتتون میریزین تو متن، بعدشم میاین با اون آدمای صبوری که تو بخش نظرات به دلشون صابون زده ن که شاید با منطق بشه باهاتون بحث کرد کل کل می کنین. انتظاری جز این هم ازتون نمیره. خیلی ادعای موشکافی و برداشت های فرامتنی دارن یه سری از به اصطلاح منتقدینتون، ولی فقط بلدن منفی بافی کنن، تعریفم بخوان بدن از یه چیزی فقط در حدّ اینه که بگن فلان چیز قشنگ بود.

    ۲ ۰

    پاسخ دهید
26. Mehrdad گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۸ ۱۲:۱۴   

    به نظرم کپ کام به قول خودش میخواسته یه چیز جدید رو بده به بازار بعد نشستن فک کردن گفتن این بازیو بدیم چیکار کنیم فروشش بره بالا!ا
    امدن گفتن زیر مجموعه ایول بدیم بیرون دیگه کی به کیه!
    در کل بازی هیچ بویی از ایول نبرده البته از نظر داستانی!
    در رابطه با نقدم بگم که اقای زعفرانی خودت که نام کاربری قبلیت البرت وسکر بوده فن قدیمی این سری بازی بودی؟!به نظرت یه کم سخت نقد نکردی؟ بابا همه میدونن ایول بدون شینجی میکامی هیچه حداقل به شاگرداش باید فرصت داد!
    :۱۲:

    ۰ ۲

    پاسخ دهید
27. scratcher گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۸ ۰۱:۰۴   

    اینجا حرفمو میزنم.امیدوارم خونده بشه.
    در نقش کاربر و خواننده یا هرچیزی که اسمش رو میشه گذاشت من همیشه عاشق dbazi بودم و چندین سال هر طوری که سایت اجازه داده چه از طریق دو هفته نامه چه از طریق اشتراک vip چه از طریق خرید کتاب هایی که برای فروش گذاشته فقط بخاطر عشقی که به dbazi داشتم وظیفه ی خودم دونستم که حمایت کنم.
    اما حالا چی؟آقای فخار کجا هستی؟در کدوم کامنت من بی احترامی کردم که میره برای رسیدگی؟
    امروز واقعا صبرم به سر اومد چون برخی از نویسندگانتون نمونش همین نویسنده ی نقد رزیدنت اویل هر بی احترامی میتونن میکنن و کامنت کاربر رو به سخره میگیرن که این بسیار از رفتار حرفه ای به دور هستش.چه جواب ها در کامنت و چه نقد و نمره ی مبهمی که میده و معلوم هم نیست به قول معروف چه فازی هست که طرف برداشته(شاید طرف میخواد بگه من خاص هستم و استایلم اینه)
    به هر حال این آخرین کامنتی هست که در این سایت میگذارم و دیگه سعی میکنم بر نگردم به این سایت چون جواب کاربرای وفادارتون رو اینجوری میدین.
    به هر حال امیدوارم رسیدگی کنید به این وضعیت درب و داغون.

    ۶ ۰

    پاسخ دهید
    1. علی حاجی گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۸ ۱۳:۰۶   

       منم خیلی زیاد نمیام اینجا، نظر که هیچوقت نمیزارم، بعضی وقتا میام به امید خوندن یه چیز شاید خوب، منتها الان واقعاً ناامید شدم، دیگه واقعاً احساس حماقت دارم ازینکه بخوام مخاطب همچین عتیقه هایی باشم و اراجیفشونو ولو سطحی یه نگاهی بندازم. خوش باشن با خودشون اینام ایشالا. کاش خودشون یه هنری داشته باشن، اگه هنرشون فقط اینه که ارزش بدن به هنرِ این و اون که واقعاً خیلی باید خوش باشن

       ۴ ۰
28. ALFA گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۸ ۰۱:۰۱   

    من نقدو دست و پا شکسته خوندم لپ کلام رو گرفتم تقریبا ولی این نمره کلا جوک هست برای همچین بازی من نمیدونم نویسنده خواسته ادای تام چیک رو دربیاره یا یاد و خاطرش رو زنده کنه؟ اصولا اینو اصلا نمیشه نقد گذاشت خیلی ها هم موافقن که این اصلا نقد نیست فقط یه برچسب زدین رویه بازی که اونم ارزشش با یه ۴ پایین نمیاد که اونم به خاطر اینکه البرت وسکر نداشت.

    ۳ ۰

    پاسخ دهید
29. SHoeib گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۲۲:۳۶   

    انتظار همچین بازی از کپکام در حال حاظر با افتی که اخیرا داشتند نداشتم.کاری به عنوان بازی ندارم چون بنظرم یک رزیدنت اویل نیست و فقط استفاده تجاری شده از این نام.ولی اگر بچشم یک گیم جدید هم نگاه کنیم باید دست مریزاد گفت به سازنده ها.نو اوری چند مورد دیده میشد.حس رئال بودن محیط و داستان وجود داشت.بنظرم سازنده ها از چند ساخته این سبک چند المان برداشتند و یک عنوان کامل تحویل دادند.مثلا رگه هایی از اوت لست دیده میشه.همینطور بجای تمرکز روی ایجاد وحشت امدند دلهره ای که سم لیک psychological action thriller در الن ویک نام گذاشت استفاده کردند.شخصیت jack در اوایل بازی خیلی شباهت داشت به بدمن های الن ویک.
    حالا منتقد ۴ داده یعنی دیگه بازی ساخته نشه؟ یا کلا صنعت رو جمع کنند برن پاساز بزنن؟!
    بنظر من اقای ذعفرانی قبل از اینکه بازی رو شروع کنه این نقد توی ذهن ش بوده و این یعنی نقد از نوع فراستی!
    نقد حرفه ای(که بنده صفر هستم) باید چند جنبه رو در نظر بگیری نه اینکه فقط یک خط فکری شخصی ملاک بذاری.در اخر فراموش نشود گیم اولویت اولش برای سرگرمی هست.ایا رزیدنت اویل۷ سرگرم کننده نیست؟
    با تشکر

    ۰ ۱

    پاسخ دهید
    1. سعید زعفرانی گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۲۲:۴۳   

       در همون نقد حرفه‌ای که شما صفر هستی من صد و بیست و پنجم.

       ۱ ۱۱
    2. biosignal گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۲۳:۰۰   

       خدا خفت نکنه :۲۵:

       ۱ ۰
    3. SHoeib گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۲۳:۲۱   

       اتش نشانی! :lol:

       ۲ ۰
    4. سعید زعفرانی گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۲۳:۲۹   

       والا خب. آخه نظرت هم به نظر من نزدیکه. نمی‌فهمم ایراد کار کجاست!

       ۱ ۶
    5. SHoeib گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۸ ۱۲:۳۲   

       شما هم از بازی تعریف کردید ولی تنها ایرادی که گرفتید این هست که توی تمام بخش ها بازی رو با “سری رزیدنت اویل کلاسیک” مقایسه کردید که از ریشه دور شده ولی این باعث نمیشه ۶ نمره کم کرد!
       حتی IGN هم همین نظر رو داره ولی ۷.۷ داده:
       “هسته گیم‌پلی Resident Evil 7 همان فرمولی است که در نسخه‌های‌ آغازین استفاده شده اما ما شاهد تغییراتی در بازی هستیم که هم به بازی کمک کرده و به همان اندازه نیز به آن آسیب زده است”
       یا گیم اسپات:
       “داستان بازی درکنار نحوه روایت آن بسیار قوی است همچنین طراحی ظاهری و گرافیک بسیار خوب کار شده. تنوع بازی نیز بسیار بالا است اما هوش مصنوعی بازی می‌توانست بهتر باشد و بعضی از غول آخرها به‌جای هیجان آور، ملال‌آور هستند همچنین معما‌های بازی خوب کار نشده”
       ولی ۸ داده.
       این بحث در یک سوال روشن میشه: اگر عنوان این بازی رزیدنت اویل ۷ نبود هم همین نمره رو میدادید؟ اگر جواب تان نه هست قضاوت و نمره منصفانه ای ندادید.

       ۴ ۰
    6. امیر جزایری گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۹ ۱۹:۵۹   

       بنازم به این رو :))

       ۰ ۰
    7. MAJID KHARATHA گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۲۰ ۰۱:۲۷   

       صد و بیستو پنجی ؟ سرشو بخوری بدون رنجی :۲۶: :۲۶: :۲۶: :۲۶: :۲۶:

       ۴ ۱
30. reza_only گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۲۲:۰۸   

    از تریلرهایی که دیده بودم از ابتدا به قصد تجربه ی یه silent hill بازی رو شروع کردم و اصلا به اسم بازی کاری نداشتم و همه چی خیلی خوب پیش رفت. ترس برای بقا هم در اوایل بازی با کم بودن تسحیلات و جون و حتی جا برای نگه داری ازشون خیلی فشار میاورد ولی رفته رفته از مقدارش کم شد تا حدی که به جرات میتونم بگم وقتی بازی رو تموم کردم به اندازه ی یک دور دیگه بازی کردن مهمات و جون داشتم. باس فایت هاش هم غیر از همونی که نویسنده اشاره کرد از بقیه لذت چندانی نبردمو مخصوصا آخری

    ۰ ۰

    پاسخ دهید
31. محمد آبادئه گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۲۰:۳۳   

    همیشه نقد مهمتره ولی نمره به چشم میاد.
    بعضی قسمتاشو پریدم چون نرفتم بازیو ولی به نظر منصفانه میومد. نه نمره,ولی خب توضیحات که از روی تجربیات و احساسات شخصی بوده خیلی منفی نبود. شایدم مسئله ی طرفداری و تعصب دخیل باشه که چون طرفدار رزیدنت ایول نیستم مشکلی نداره! :lol:
    نمیدونم و برام مهمم نیست که توقع چیه از این اسم چون که مسلما پیشرو بودن در برهه ای از زمان دلیلی بر پیشرو موندن در برهه ی بعدی نیست مخصوصا اگه با تکرار و چسبیدن به همون داشته ها باشه. این موضوع هم در تاریخ کشور ها هم در کارنامه ی بازیساز ها و سری های مختلف بازی دیده شده. این شماره به نظر جالب و جذاب میومد. مسلما هم هست. حالا چقدر خوب دیگه در محدوده ی توقعاته. نسخه ی ششم هم که بهش افتضاح و … گفته میشه هم در نوع و حد خودش خوب بود.

    ۰ ۰

    پاسخ دهید
32. biosignal گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۲۰:۲۸   

    کاش این نقد به دست چند نفر نوشته می‌شد تا نظر باقی دوستان رو هم می‌خوندیم
    ما که نفهمیدیم منظور نویسنده چیه؟ تعریف و تمجید در حد شاهکار و بعد مساوی دانستن بازی با شکست
    آوردن داستان لباس جدید پادشاه در اول و بعد تعریف از لذاتی که برده
    کلا نقض الناقضات بود این نقد

    ۱ ۰

    پاسخ دهید
    1. سعید زعفرانی گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۲۲:۳۹   

       نویسنده به ریش پدرش خندید اگه تعریف کرد از بازی در حد شاهکار.

       ۲ ۶
    2. scratcher گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۸ ۰۰:۴۰   

       کلا این سایت خیلی خراب کرده داداش من که دیگه سعی میکنم خیلی کم پامو بذارم اینجا.به شعور آدم بر میخوره.

       ۷ ۲
33. RYU گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۲۰:۰۶   

    oh don’t be like that
    —————————————–
    یک بازی کاملا کلاسیک

    ۰ ۰

    پاسخ دهید
    1. سعید زعفرانی گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۲۲:۳۷   

       به تعریف شما از “کلاسیک” نیازمندیم.

       ۲ ۳
    2. RYU گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۲۲:۵۰   

       وارد بازی میشوید از دید ایتن این ذهنیت به مخاطب تلقین میشود که با دنیای ماورایی سر و کار دارید ولی وقتی از دید میا بازی دنبال میکنیم
       دنیای ماورایی وجود نداره بلکه ……………..
       پدری که از روی احساسات جان کودکی نجات داده و کودکی که فقط فقط یه خانواده میخواهد
       داستان بازی اینقدر گیرا هستش و اینقدر لایه لایه هستش که مخاطب داستان محور به خودش جذب بکنه
       ——————————————————
       ایتن روبروی تلویزیون نشسته
       لوکاس میادش ناخن هاش شروع به کشیدن میکنه
       فریاد میزنه
       چیه ! چیه اویلین من فقط دارم بهش نشون میدم
       کات های سینمایی آقای نوید خوانساری طراحی کرده
       که شدیدا پسندیدم کارش به خوبی انجام داده
       ——————————————————
       گیم پلی بازی بقدری دوست داشتنی هستش که گیمر گیم پلی محور به خودش جذب بکنه
       mr.nowhere
       تصمیمات و کارهای که راند اول بازی تموم میکنید
       تو RE.net مثل یک کارنامه سیاه تا ابد ماندگار هستش
       تایم معماها و زویی یا میا
       بعد از اتمام راند اول ( بازی ) دو عدد گزینه برای گیمر روی میز میگذارد
       میتونی تا ابد با ترس و استرس توی این بازی قدم بگذاری یا مگنوم با گلوله های نامحدود بکشی بیرون پدر هرچی باکتری بی پدر کنی
       چاین ساو بکشی بیرون همه از دست فرار کنن
       چکمه های پرسرعت بگیری کسی بهت نرسه
       xray glass که چقدر آیتم تو بازی وجود داشته شما برنداشتید و نمیدونستید اینجا فلان آیتم هستش

       ۳ ۲
    3. سعید زعفرانی گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۲۲:۵۳   

       چرند میگی :)))

       ۵ ۱۷
    4. امیر جزایری گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۹ ۲۰:۰۱   

       تو که خیلی شاخی و حالیته لا اقل به کسی که ۱۵ سال ازت بزرگتره احترام بذار

       ۳ ۱
    5. alireza freeman گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۹ ۲۱:۵۷   

       عجب!

       ۰ ۰
34. scratcher گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۱۹:۰۳   

    آها یه چیز یادم رفت اونم اینه که نویسنده دوست داشته که میشد شخصیتای قدیمی مثل لیان اسکات کندی در این سری هم بودن و قابل بازی بودن.
    فدات بشم من تو خندت نمیگیره اگه یه زامبی جلوت سبز شه بعد لیان پشتک بزنه با لقد و چاقو بیوفته به جون زامبی بدبخت؟اونوقت اون بازی اصلا ترسناک میشه؟
    یا اینکه یه زامبی بیاد جلوت بعد لیان همه فن حریف از اون زامبی بترسه یا کتک بخوره؟
    حالا شاید بودنشون به عنوان یه شخصیت فرعی حتما میتونست جالب باشه ولی شخصیت اصلی هرگز.

    ۴ ۰

    پاسخ دهید
    1. سعید زعفرانی گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۲۲:۳۶   

       شما کلا منظور من رو اشتباه متوجه شدید و تقصیر خودتون هم نیست البته کار سختیه بالاخره.
       نمی‌خواستیم شخصیت اصلی دوباره یکی از شخصیت‌های قبلی سری باشه چون به نظرم دیگه واقعا جذابیتی نداره، (البته اگه کلیر ردفیلد بود جذابیت داشت!) ایرادی که به بازی وارده اینه که چرا حالا که بنا به خلق یه شخصیت جدیده، از همون فرمول سری استفاده نکرده؟ همین ایتن رو می‌شد تبدیل کرد به یه قهرمان واقعی رزیدنت اویلی.
       باقی حرف‌هاتونم نخوندم چون زیاد بود.

       ۱ ۸
    2. scratcher گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۸ ۰۰:۳۶   

       کلا مشخص بود که نقد بسیار سطحی و یکنواخت و عجولانه ای بوده.
       اینکه کامنتارم نخوندی نشونه ی خودخواهی و ارزش قائل نشدن برای یه کاربر چندین ساله ی سایته.(البته احترام به همه واجبه)
       به هر حال انتظارات بیشتری از شما به عنوان یه نویسنده ی قدیمی داشتم.

       ۷ ۱
35. scratcher گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۱۸:۴۶   

    حالا اگر این مثل اویل ۵ و ۶ اکشن تمام بود میگفتین این چیه همش اکشنه.حالا که اکشنش کمتر شده و به گشت و گذار توی محیط توجه شده میگید چرا از جنس اویل های قدیمی نیست.نه فدات بشم این بازی رو باید همونجوری که هست با لباس جدیدش پذیرفت‌ و مشخصه سازندگان تمام سعیشونو کردن که تا حدود زیادی به ریشه ها برگردن.من خودم رزیدنت اویل باز قدیمی هستم و بسیار روی این سری متعصبم و شماره ی دوی این بازی رو فقط ۷ یا ۸ سالم بود بازی میکردم و به نظرم این بازی هرچند تا حدودی ایراداتی داشت ولی انتظارات من رو به عنوان یه طرفدار قدیمی برآورده کرد.فک میکنم نقد شما و نمره ی ۴ (که نمیدونم با اون همه نمره که به گیم‌پلی و گرافیک و داستان و موسیقی و صدا گذاری به بازی دادین از کجا اومده) دادین اصلا منصفانه نیست.
    گذشته از این کپکام یه عادت بد پیدا کرده که بازی رو ناقص میده و مابقی بازی رو به صورت بسته ی الحاقی عرضه میکنه.من فک میکنم بازی خیلی با ارزش تر از این میشد اگر کامل عرضه اش میکردن.یه بخش از وجودم از بازی راضی نیست چون فک میکنم یه بازی رو تموم کردم که یه چیزاییش رو از عمد کم کردن.
    به هر حال من از بازی راضی بودم چون انتظاراتم رو نسبت به کپکام پایین آوردم.

    ۵ ۰

    پاسخ دهید
    1. biosignal گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۲۰:۲۳   

       اگه رزیدنت اویل ۲ رو همون موقع انتشار بازی کرده باشی دقیقا همسن منی
       

       ۲ ۰
36. MOBIN.HP گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۱۶:۵۸   

    منم نفهمیدم چی شد ؟
    چه جوری میشه همه چیز بازی خوب باشه ولی در کل خوب نباشه؟ :۲۱:
    از طرفدار های سینه چاک RE نیستم و نخواهم بود اما کاملا موافقم که بعد از مدتی پس رفت ایول ۷ یک گام بلند به جلو بود .
    در باره نقد هم حرفی نمیتونم بزنم و نمره هم نمی تونم بدم چون بازیش نکردم اما حداقل میتونم به کرافیک نمره خوبی بدم. :*:

    ۱ ۰

    پاسخ دهید
37. AxeL گفت:

    ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۱۶:۲۷   

    نمره کلی درست نوشتید؟! ۴ اخه ؟!
    نمره کلی نه با متن نقد سازگار نه با نمراتی که به گیم پلی و گرافیک و صدا و حتی داستان دادین

    ۱ ۱

    پاسخ دهید
    1. سعید زعفرانی گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۷ ۲۲:۳۲   

       نمره درسته.

       ۰ ۰
    2. AxeL گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۸ ۰۱:۱۴   

       :lol:

       ۰ ۰
    3. WinchesterBoy گفت:

       ۱۳۹۵-۱۱-۱۸ ۲۰:۱۹   

       مسخره کردن، توهین به شعور مخاطب، جذب کاربر به طرق و روش‌‌های غلط؛ اسمش رو چی‌ می‌ذارین شما؟ من اسمش رو می‌ذارم حماقت نویسنده و کسی که صفحه سایت دستشه! منظور مفهوم دقیق و مستقیم همین واژست. مقاله نقد نیست؛ به هزار و یک دلیل و خلاصش می‌کنم؛ متنی که عاری از استدلال باشه و مستقیم بگه فلان چیز خوبه و بیسار چیز بد، اصلا نقد نیست. چه بسا متن پیش روم استدلال آورده، منتها این استدلال به نفع بازی هم هست و بارها به تعریف و تمجید از اون می‌پردازه و در نهایت بازی رو از متوسط هم کمتر میدونه (نمره زیر ۵!). ۶ ساله در این حوزه فعالیت دارم و نویسندگی می‌کنم و تا به الان ندیدم که کسی با افتخار دست به حماقت بزنه. بله؛ اینجا ایران است! مردم با حماقت گنده می‌شوند. نمونه‌های بارزش تو اینستاگرام و محافل مختلف به وفور پیدا میشه و نیاز به گفتن نیست؛ دی بازی هم جدیدا به خانواده این اعضا ملحق شده. ما سه نوع ابله مجازی داریم: گاهی وقت‌ها مورد داریم طرف کپی می‌کنه؛ میگیم اطلاعات و سوادش رو نداره! گاهی اوقات ادبیات متن بسیار در سطح خوبی قرار داره ولی محتوا هویجه؛ می‌گیم طرف با سواده، اما اطلاعاتش پایینه. گاهی وقت‌ها هم مقاله‌ای مثل مورد بالا به پستمون می‌خوره؛ از حمقات، خنده بر لبامون می‌شینه. بخندید؛ دنیا دو روزه…
       نمره رو به نقد شما می‌دم

       ۱۲ ۰
    4. babak hamidian گفت:

       ۱۳۹۵-۱۲-۱۴ ۱۱:۰۳   

       سلام،حداقل کاری که یه منتقد که داره کار ادبی می کنه باید درست انجام بده” درست نوشتنه” .که این موضوع قبل از رعایت و استفاده از ارایه های ادبی،قبل از جمله بندی های درست و زیبا،قبل از … درست نوشتن از لحاظ املاییه.مذیقه!!! این همون اشتباه بزرگ و ویرانگریه که منتقد سعی داشته از بازی بگیره ولی خودش دچارش شده. “مذیقه”غلطه دلبندم،”مضیقه”درسته.

       ۰ ۰