خانه » مقالات بازی مقایسه بازی Call Of Duty: Modern Warfare 3 2011 با Battlefield 3 × توسط رضا زائری در 5361 روز قبل 114 بالاخره پس از انتظارات فراوان شماره هشتم از سری ندای وظیفه هم منتشر شد و قطعا با بازی کردن آن طرفداران باری دیگر به وجد می آیند و از بازی مورد علاقه خود لذت می برند. در نگاه اول هر گیمری به روند گیم پلی و چگونگی مراحل بازی دقت می کند و به جرات می توان گفت که اکتیویژن موفق به این شد که یک گیم پلی جذاب و پویا در Call Of Duty: Modern Warfare 3 قرار دهد تا به طرفداران ثابت کند که ندای وظیفه هیچ گاه تکراری نمی شود و همیشه چیز جدیدی برای رو کردن دارد. در گیم پلی این بازی صحنه های بسیار زیبا و کار شده ای قرار دارد و حتی می توان گفت که گیم پلیش نسبت به بتلفیلد بسیار متنوع تر و بهتر است و از این رو قطعا Call Of Duty: Modern Warfare 3 از رقیب خودش پیشی گرفت و فعلا 1 بر 0 به نفع کال آف!!! گرافیک بازی البته با این که نسبت به شماره دوم این بازی بهتر بود اما به طور واضح از رقیب خود یعنی Battlefield 3 در زمینه گرفیک عقب تر بود و دارای افکت های گرافیکی ضعیف تری نسبت به آن بود.علاوه بر این نور پردازی نیز در میدان نبرد 3 بهتر از Call Of Duty:Modern Warfare 3 بود و با این وضع اکتیویژن و استودیو های سازنده جنگاوری نوین 3 باید برای ساخت ندای وظیفه بعدی بهبود بخشیدن به گرافیک بازی و استفاده از موتور بازی سازی بهتر را در اولویت قرار دهند. پس تا به حال دو بازی 1 بر 1 مساوی اند! در قسمت داستان بازی به جرئت میتوان گفت که سازندگان جنگاوری نوین 3 خلاقیت و ابتکار بیشتری نسبت به دایس و EA به خرج داده اند و بهتر است که دوباره ذکر کنیم داستان Battlefield 3 تقلیدی واضح از داستان بازی Call Of Duty: Black Ops بود و از این رو معلوم است که داستان بازی Call Of Duty: Modern Warfare 3 بسیار قوی تر و خلاقاته تر نسبت به Battlefield 3 است. اکتیویژن داستان بازی را طوری طراحی کرده است که شاید به ذهن هیچ کدام از بازی کننده های بازی نرسد و به نوعی گیمر از بازی کردن Call Of Duty: Modern Warfare 3 پس از هر مرحله قافل گیر شود.تا اینجا 2 بر 1 به نفع کال آف!!! تخریب پذیری بازی اما با این که بسیار زیبا و واقعای بود،اما در بعضی مواقع واقعا کم میاورد و از تخریب پذیری Battlefield 3 عقب می افتاد! البته همه این گرافیک بهتر و تخریب پذیری بهتر در میدان نبرد 3 نسبت به جنگاوری نوین 3،به موتوری که با استفاده از آن بتلفیلد درست شده است مربوط میشود و به نوعی EA این خصوصیات خوب بازی را مدیان موتور بازی سازی اش میباشد.در واقعا الآن من دقیقا معنی حرف یکی از مدیر عاملان اکتیویژن که میگفت “ما بازی میسازیم،نه موتور بازی سازی” را درک میکنم و شاید شما هم به این نتیجه رسیده باشید که میدان نبرد 3 تنها گرافیک و تخریب پذیری خوبی دارد!نه چیز دیگری!!!اما با این حال تا اینجا 2 بر 2 مساوی!!!! میرسیم به هوش مصنوعی بازی که به جرئت میگویم یک سر و گردن از هوش مصنوعی بازی Battlefield 3 بهتر است و در این زمینه EAهیچ حرفی برای گفتن ندارد و من خم زیاد کشش نمیدهم و فقط میگیم: 3 بر 2 به نفع کال آف!!!! حتما شما هم در حین بازی کردن مدرن 3، به این نتیجه رسیده باشید که صدا گذاری و موسیقی این بازی فوق العاده کار شده و عالی بود. البته از آن طرف در باره رقیبش نیز همین موضوع بود و در نتیجه من به صدا گذاری و موسیقی هیچ یک از دو بازی نمره اضافه نمیکنم چون واقعا برابر و در یک سطح بودند! خوب ممنون از شما که حوصله کردید و این مطلب را خوندید و امیدوارم که مورد پسندتان باشد! گیم پلی:9/8 گرافیک:8 داستان:9/6 تخریب پذیری:9 هوش مصنوعی:9/3 موسیقی و صدا گذاری:10 امتیاز کل:9/2 نویسنده رضا زائری هرگز امید را از کسی نگیر؛شاید این تنها چیزیست که دارد! مقالات بازی 114 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای ارسال دیدگاه باید وارد شوید با سلام! (با تشکر از دوست عزیزم رضا زائری!) سرتیتر دیدگاه: اوج جنگ مابین COD & BF : بدون تردید جنگ مابین این دو بازی به درون نقدها و مقالات مرتبط با آنها نیز کشیده شده و ترکشهای آن جنگ، ما را هم بی نصیب نگذاشته است. مقاله دوست عزیزم دارای فرم خاصی است که نقد خالص دو بازی نبوده بلکه زمینه ای شده برای مقایسه هر دو بازی در کنار یکدیگر! در گذر از گیم پلی بازیها، به نوآوریهای دو بازی اشاره نمودی اما آنها را نشکافته و دلایلی را به آنها مرتبط نکردی. از تنوع گیم پلی بازی ندای وظیفه نسبت به میدان نبرد نام بردی اما این دلیل کافی برای بهتر بودن گیم پلی یک بازی نیست. بلکه ممکن است یک بازی دارای گیم پلی محدودتر بوده اما جذابیت و کیفیت بیشتری داشته باشد. منطقی بودن و نحوه اجرای آن، بهتر کردن کیفی ریتم و جذابیت بازی، … می تواند در المان گیم پلی مورد بررسی قرار گیرد. درباره گرافیک بازیها، نمی توان به همین سادگی اظهار نظر کرد. چرا که آنها حتما در گرافیک بازی خود از حد استاندارد و بالاتر از آن عمل کرده اند. اما برای مقایسه گرافیک هر دو بازی باید خصوصیات گوناگونی را در بخش گرافیک هنری و فنی بازیها مورد بررسی قرار داده و تنها به چشم و ذهن خود اعتماد ننمود. یک کار آنالیزی و فنی است. البته بازی میدان نبرد3 خصوصیات خوب دیگری نیز دارد که تنها در تخریب پذیری و گرافیک خلاصه نمی شود. اما تخریب پذیری جزو المانهای اصلی بازیها محسوب نمی شود و بدون قدرت تخریب پذیری نیز بازیهای بسیار خوبی در گذشته داشته ایم. اینگونه خصوصیات همانند سس گوجه فرنگی بر روی پیتزا هستند که تنها طعم آنرا بهتر و کاملتر می کنند. درباره هوش مصنوعی هم با شما موافقم و آنچه که ادعا می کردند از کار درنیامده است، اما نمی توان آنرا مردود دانست.(من در درجه سختی بالا بازی کردم). و در مورد موسیقی و افکتهای صوتی وصداگذاری هم، پیشرفتهای بسیار خوبی شده و قطعا این دو بازی برای شبیه سازی بهتر با واقعیات، نهایت تلاش خود را نموده اند. درباره خصوصیات و گیم پلی های دیگر بازیها، منجمله بخش چند نفره بودن بازی نیز می توان نوشته و به نقدشان کشید. لیکن بخش چند نفره بازی از پیکره اصلی بازی جدا بوده، اما لحاظ کردن آن در امتیازات بر اساس سلیقه منتقدین می باشد. چرا که بازیی ممکن است بعنوان بهترین بازی شناخته شود، در حالیکه باطنش دارای بخش چند نفره نمی باشد. در انتها سوالی که از آقای زائری دارم اینست که امتیاز 9.8 را که تقریبش به 10 نزدیک است را با چه معیاری برگزیدند؟ چرا که سایت گیم اسپات دارای تقریبهای 9.5-10 بوده و به این تقریبها عبارات عالی و خیلی خوب و … داده است(سایت IGN تقریب 9-10). امتیاز 9.8 یعنی عالی، بسیار هم عالی، پس امتیاز 10 کفایت می کند. — امیدوارم دیدگاهم با منطق همراه بوده باشد و برای همه مفید واقع گردد. از آقای زائری عزیز نیز ممنونم چون می دانم که به عشق ما و دنیای بازیها می نویسد. پس عشقش را عشق است. خسته نباشی! — با تشکر از همه دوستان عزیزم! بیاموزید و بیاموزانید. ۰۰ پاسخ بخش داستانیش خیلی عالی کار شده صحنه های اکشنش هم خیلی زیبا بود ولی گرافیکش زیاد تغییر نکرده در کل راضیم مک تاویش فدای اون موهای خوروسیت بشم (هیچ وقت از یادم نمیری مثل اتزیو ) __________________________________ Batman: Arkham City تاریخ عرضه 6 روز ديگه (PC) ۰۰ پاسخ کجای گیم پلی تل ایراد داشت ؟؟؟ اگر ایراد داشت اونوقت کجای گیم پلی مدرن امتیاز داره ؟؟؟ از هر سه مشخصه ای که شما لطف کردین و برسی کردین این BF3 که برنده ی بی چونو چراست. شما برو دوباره رو نسخه PC با درجه ی HARD بازی کن بعد بیا بگو هوشمصنوعی نداره بازیه BF3 . کلا سریه COD با سخت کردن درجه بازی فقط حجم آتیشو شکیلکای دشمن بیشتر میشه و تعدادشون نه هوش مصنوعیه بازی. اصلا با نقدت موفقنیستم چون به هیچ وجه فنی نیست. ۰۰ پاسخ تکبیر…………………………….. ۰۰ پاسخ BF3 سوخت . مرسي از نقد سريع و زيبا . ۰۰ پاسخ آقای منتقد متعصب!میشه به من بگی الان بخش مولتی پلیر کجای مقایست بود؟جالبه.قسمت سینگل رو که سر و تهش رو میشه کمتر از 7-8 ساعت هم آورد مقایسه کردی.اونوقت قسمت مولتی رو که مردم تا مدت ها بعد از خرید بازی باهاش سر و کله میزنن رو مقایسه نکردی!اگه مولتی رو هم شاملش کنی کال آف یک باخت قهرمانانه خواهد داشت! :arrow: :idea: :!: ۰۰ پاسخ اصلا قابل قیاس با بتلفیلد نیست ۰۰ پاسخ بعضی فکر میکنن استاد گیم شناسی هستن ، اونهایی که میگن گیم پلی بتل عالیه بیان نمونه هم بیارن دویدن طولانی مدت رو از کجا فاکتورش رو گیر آورد بتل؟ وقتی میدوه اسلحه ثابته و چسبیده به سینه ولی کال اف چی؟ وقتی نارنجک میندازه خشک و بی روحه یا اصلا شما یه مقایسه بین ریلود AK-47بکن تو کال اف اسلحه مثل موم تو دسته ولی بتل؟ همون گیم پلی مدال درسته گرافیک بازی خوب بود ولی زمانی که sandmanیا soapکشته شدن یا خیلی جاهای دیگه شما میای گرافیک و نور پردازی و بافت بازی رو نگاه کنی؟ صحنه های سینماتیک هم تقلیدی محض از بلک اپس مثل صحنه پایین اومدن با طناب برخی ژست متفکرانه میگیرن تا کال اف رو بکوبن،اگه کال اف تکراریه چرا هر سال فروشش بیشتر میشه؟ ۰۰ پاسخ چرا انقدر زود تموم شد؟ ۰۰ پاسخ این سایت چرا اینجوری هر نظر که میدی برای اینکه برگردی به home page باید 10 بار back روبزنی :-? ۰۰ پاسخ با سلام! بالا سمت راست، کلمه “خانه” را کلیک نمایید! همین کافیست. با تشکر! ۰۰ نمایش بیشتر
با سلام! (با تشکر از دوست عزیزم رضا زائری!) سرتیتر دیدگاه: اوج جنگ مابین COD & BF : بدون تردید جنگ مابین این دو بازی به درون نقدها و مقالات مرتبط با آنها نیز کشیده شده و ترکشهای آن جنگ، ما را هم بی نصیب نگذاشته است. مقاله دوست عزیزم دارای فرم خاصی است که نقد خالص دو بازی نبوده بلکه زمینه ای شده برای مقایسه هر دو بازی در کنار یکدیگر! در گذر از گیم پلی بازیها، به نوآوریهای دو بازی اشاره نمودی اما آنها را نشکافته و دلایلی را به آنها مرتبط نکردی. از تنوع گیم پلی بازی ندای وظیفه نسبت به میدان نبرد نام بردی اما این دلیل کافی برای بهتر بودن گیم پلی یک بازی نیست. بلکه ممکن است یک بازی دارای گیم پلی محدودتر بوده اما جذابیت و کیفیت بیشتری داشته باشد. منطقی بودن و نحوه اجرای آن، بهتر کردن کیفی ریتم و جذابیت بازی، … می تواند در المان گیم پلی مورد بررسی قرار گیرد. درباره گرافیک بازیها، نمی توان به همین سادگی اظهار نظر کرد. چرا که آنها حتما در گرافیک بازی خود از حد استاندارد و بالاتر از آن عمل کرده اند. اما برای مقایسه گرافیک هر دو بازی باید خصوصیات گوناگونی را در بخش گرافیک هنری و فنی بازیها مورد بررسی قرار داده و تنها به چشم و ذهن خود اعتماد ننمود. یک کار آنالیزی و فنی است. البته بازی میدان نبرد3 خصوصیات خوب دیگری نیز دارد که تنها در تخریب پذیری و گرافیک خلاصه نمی شود. اما تخریب پذیری جزو المانهای اصلی بازیها محسوب نمی شود و بدون قدرت تخریب پذیری نیز بازیهای بسیار خوبی در گذشته داشته ایم. اینگونه خصوصیات همانند سس گوجه فرنگی بر روی پیتزا هستند که تنها طعم آنرا بهتر و کاملتر می کنند. درباره هوش مصنوعی هم با شما موافقم و آنچه که ادعا می کردند از کار درنیامده است، اما نمی توان آنرا مردود دانست.(من در درجه سختی بالا بازی کردم). و در مورد موسیقی و افکتهای صوتی وصداگذاری هم، پیشرفتهای بسیار خوبی شده و قطعا این دو بازی برای شبیه سازی بهتر با واقعیات، نهایت تلاش خود را نموده اند. درباره خصوصیات و گیم پلی های دیگر بازیها، منجمله بخش چند نفره بودن بازی نیز می توان نوشته و به نقدشان کشید. لیکن بخش چند نفره بازی از پیکره اصلی بازی جدا بوده، اما لحاظ کردن آن در امتیازات بر اساس سلیقه منتقدین می باشد. چرا که بازیی ممکن است بعنوان بهترین بازی شناخته شود، در حالیکه باطنش دارای بخش چند نفره نمی باشد. در انتها سوالی که از آقای زائری دارم اینست که امتیاز 9.8 را که تقریبش به 10 نزدیک است را با چه معیاری برگزیدند؟ چرا که سایت گیم اسپات دارای تقریبهای 9.5-10 بوده و به این تقریبها عبارات عالی و خیلی خوب و … داده است(سایت IGN تقریب 9-10). امتیاز 9.8 یعنی عالی، بسیار هم عالی، پس امتیاز 10 کفایت می کند. — امیدوارم دیدگاهم با منطق همراه بوده باشد و برای همه مفید واقع گردد. از آقای زائری عزیز نیز ممنونم چون می دانم که به عشق ما و دنیای بازیها می نویسد. پس عشقش را عشق است. خسته نباشی! — با تشکر از همه دوستان عزیزم! بیاموزید و بیاموزانید. ۰۰ پاسخ
بخش داستانیش خیلی عالی کار شده صحنه های اکشنش هم خیلی زیبا بود ولی گرافیکش زیاد تغییر نکرده در کل راضیم مک تاویش فدای اون موهای خوروسیت بشم (هیچ وقت از یادم نمیری مثل اتزیو ) __________________________________ Batman: Arkham City تاریخ عرضه 6 روز ديگه (PC) ۰۰ پاسخ
کجای گیم پلی تل ایراد داشت ؟؟؟ اگر ایراد داشت اونوقت کجای گیم پلی مدرن امتیاز داره ؟؟؟ از هر سه مشخصه ای که شما لطف کردین و برسی کردین این BF3 که برنده ی بی چونو چراست. شما برو دوباره رو نسخه PC با درجه ی HARD بازی کن بعد بیا بگو هوشمصنوعی نداره بازیه BF3 . کلا سریه COD با سخت کردن درجه بازی فقط حجم آتیشو شکیلکای دشمن بیشتر میشه و تعدادشون نه هوش مصنوعیه بازی. اصلا با نقدت موفقنیستم چون به هیچ وجه فنی نیست. ۰۰ پاسخ
آقای منتقد متعصب!میشه به من بگی الان بخش مولتی پلیر کجای مقایست بود؟جالبه.قسمت سینگل رو که سر و تهش رو میشه کمتر از 7-8 ساعت هم آورد مقایسه کردی.اونوقت قسمت مولتی رو که مردم تا مدت ها بعد از خرید بازی باهاش سر و کله میزنن رو مقایسه نکردی!اگه مولتی رو هم شاملش کنی کال آف یک باخت قهرمانانه خواهد داشت! :arrow: :idea: :!: ۰۰ پاسخ
بعضی فکر میکنن استاد گیم شناسی هستن ، اونهایی که میگن گیم پلی بتل عالیه بیان نمونه هم بیارن دویدن طولانی مدت رو از کجا فاکتورش رو گیر آورد بتل؟ وقتی میدوه اسلحه ثابته و چسبیده به سینه ولی کال اف چی؟ وقتی نارنجک میندازه خشک و بی روحه یا اصلا شما یه مقایسه بین ریلود AK-47بکن تو کال اف اسلحه مثل موم تو دسته ولی بتل؟ همون گیم پلی مدال درسته گرافیک بازی خوب بود ولی زمانی که sandmanیا soapکشته شدن یا خیلی جاهای دیگه شما میای گرافیک و نور پردازی و بافت بازی رو نگاه کنی؟ صحنه های سینماتیک هم تقلیدی محض از بلک اپس مثل صحنه پایین اومدن با طناب برخی ژست متفکرانه میگیرن تا کال اف رو بکوبن،اگه کال اف تکراریه چرا هر سال فروشش بیشتر میشه؟ ۰۰ پاسخ
این سایت چرا اینجوری هر نظر که میدی برای اینکه برگردی به home page باید 10 بار back روبزنی :-? ۰۰ پاسخ
