خانه » مقالات بازی مقایسه بازی Call Of Duty: Modern Warfare 3 2011 با Battlefield 3 × توسط رضا زائری در ۱۳۹۰/۰۸/۲۳ , 21:13:38 114 بالاخره پس از انتظارات فراوان شماره هشتم از سری ندای وظیفه هم منتشر شد و قطعا با بازی کردن آن طرفداران باری دیگر به وجد می آیند و از بازی مورد علاقه خود لذت می برند. در نگاه اول هر گیمری به روند گیم پلی و چگونگی مراحل بازی دقت می کند و به جرات می توان گفت که اکتیویژن موفق به این شد که یک گیم پلی جذاب و پویا در Call Of Duty: Modern Warfare 3 قرار دهد تا به طرفداران ثابت کند که ندای وظیفه هیچ گاه تکراری نمی شود و همیشه چیز جدیدی برای رو کردن دارد. در گیم پلی این بازی صحنه های بسیار زیبا و کار شده ای قرار دارد و حتی می توان گفت که گیم پلیش نسبت به بتلفیلد بسیار متنوع تر و بهتر است و از این رو قطعا Call Of Duty: Modern Warfare 3 از رقیب خودش پیشی گرفت و فعلا ۱ بر ۰ به نفع کال آف!!! گرافیک بازی البته با این که نسبت به شماره دوم این بازی بهتر بود اما به طور واضح از رقیب خود یعنی Battlefield 3 در زمینه گرفیک عقب تر بود و دارای افکت های گرافیکی ضعیف تری نسبت به آن بود.علاوه بر این نور پردازی نیز در میدان نبرد ۳ بهتر از Call Of Duty:Modern Warfare 3 بود و با این وضع اکتیویژن و استودیو های سازنده جنگاوری نوین ۳ باید برای ساخت ندای وظیفه بعدی بهبود بخشیدن به گرافیک بازی و استفاده از موتور بازی سازی بهتر را در اولویت قرار دهند. پس تا به حال دو بازی ۱ بر ۱ مساوی اند! در قسمت داستان بازی به جرئت میتوان گفت که سازندگان جنگاوری نوین ۳ خلاقیت و ابتکار بیشتری نسبت به دایس و EA به خرج داده اند و بهتر است که دوباره ذکر کنیم داستان Battlefield 3 تقلیدی واضح از داستان بازی Call Of Duty: Black Ops بود و از این رو معلوم است که داستان بازی Call Of Duty: Modern Warfare 3 بسیار قوی تر و خلاقاته تر نسبت به Battlefield 3 است. اکتیویژن داستان بازی را طوری طراحی کرده است که شاید به ذهن هیچ کدام از بازی کننده های بازی نرسد و به نوعی گیمر از بازی کردن Call Of Duty: Modern Warfare 3 پس از هر مرحله قافل گیر شود.تا اینجا ۲ بر ۱ به نفع کال آف!!! تخریب پذیری بازی اما با این که بسیار زیبا و واقعای بود،اما در بعضی مواقع واقعا کم میاورد و از تخریب پذیری Battlefield 3 عقب می افتاد! البته همه این گرافیک بهتر و تخریب پذیری بهتر در میدان نبرد ۳ نسبت به جنگاوری نوین ۳،به موتوری که با استفاده از آن بتلفیلد درست شده است مربوط میشود و به نوعی EA این خصوصیات خوب بازی را مدیان موتور بازی سازی اش میباشد.در واقعا الآن من دقیقا معنی حرف یکی از مدیر عاملان اکتیویژن که میگفت “ما بازی میسازیم،نه موتور بازی سازی” را درک میکنم و شاید شما هم به این نتیجه رسیده باشید که میدان نبرد ۳ تنها گرافیک و تخریب پذیری خوبی دارد!نه چیز دیگری!!!اما با این حال تا اینجا ۲ بر ۲ مساوی!!!! میرسیم به هوش مصنوعی بازی که به جرئت میگویم یک سر و گردن از هوش مصنوعی بازی Battlefield 3 بهتر است و در این زمینه EAهیچ حرفی برای گفتن ندارد و من خم زیاد کشش نمیدهم و فقط میگیم: ۳ بر ۲ به نفع کال آف!!!! حتما شما هم در حین بازی کردن مدرن ۳، به این نتیجه رسیده باشید که صدا گذاری و موسیقی این بازی فوق العاده کار شده و عالی بود. البته از آن طرف در باره رقیبش نیز همین موضوع بود و در نتیجه من به صدا گذاری و موسیقی هیچ یک از دو بازی نمره اضافه نمیکنم چون واقعا برابر و در یک سطح بودند! خوب ممنون از شما که حوصله کردید و این مطلب را خوندید و امیدوارم که مورد پسندتان باشد! گیم پلی:۹/۸ گرافیک:۸ داستان:۹/۶ تخریب پذیری:۹ هوش مصنوعی:۹/۳ موسیقی و صدا گذاری:۱۰ امتیاز کل:۹/۲ نویسنده رضا زائری هرگز امید را از کسی نگیر؛شاید این تنها چیزیست که دارد! مقالات بازی 114 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای ارسال دیدگاه باید وارد شوید ×دا لعنت کنه اون کسی که داستان بازی رو به من لو داد ولی بازی بسیار لذت بخشی بود حداقل در ضمینه داستان مثل بتلفیلد یه طرفه نبود ۰۰ پاسخ آره بعضی از دوستان:بازی را تمام کرده.جو گیر شده. و به لو دادن داستان بازی سو می آورن.اصلا برای بقیه ارزش قاعل نمیشوند.بازی را برای بقیه دوستان بینمک میکنند………دوستان رعایت کنید کام شیرین بازی را برای بقیه تلخ نکنید ۰۰ اسپویل حرام است ۰۰ شما خودت یه spoil بد دادی.فکر کنم تو خبر مربوط به فروش این بازی بود.که گفتی همه می میرن به جز من.شما بودی؟ ۰۰ ممنون رضا جان.واقعا یه شاهکار بود.$Pc ۰۰ پاسخ واقعا با تک تک سلول هام از بازی لذت بردم هرچی بگیره حقشه…عالی بود… ———————————————- سعید جان من بگو چندتا کامنت دادم…. ———————————————- ۰۰ پاسخ سعید جان خیلی خیلی ببخشید یه لطفی در حقه من میکنید و یه آمار از کامنت هام و… میدین از اینکه اینقدر زحمت میکشی ممنوم برادر عزیز ۰۰ دمت گرم خیلی با این نقدت حال کردم ۳ /\/\ \/\/ یک بازی کامل و زیبا بود وایننظراتت دقیقا با نظرات من یکی بود و ببخشید خانوم مکتاویش؟؟؟!!؟؟!!؟ دختر هستن !؟!!؟ :-? ح ۸-O :-D عجب!!!! ۰۰ پاسخ دوست عزیز،تو این سایت جای از این حرفا نیست.لطفا رعایت کنین. :wink: ۰۰ چه حرفایی میشه واضحتر توضیح بدین چیو باید رعایت کنم؟!؟؟!؟؟ :-| ۰۰ دوست عزیز اینجا رو با شبکه های اجتماعی اشتباه گرفتی !!! :!: :!: :!: مهمترین ایراد این کامنتت این بود که به خبر ربطی نداشت (البته تیکه آخرشو میگم :mrgreen: ) ۰۰ واقعا چقدر بی جنبه هستین!!! :-| .من فقط درجمع گیمران حرفه ای دیبازی از وجود یه گیمر دختر تعجب کردم چون به شخصه ندیده بودم ولی شما ها با بی جنبگی تمام فکر کردید… واقعا براتون متاسفم و قضاوت رو میذارم برای افراد بلند مرتبه ی سایت نه شما!! ۱۱ جناب آقای با جنبه شما می توانستید مراتب تعجبتان را از طریق پیام خصوصی به ایشان منتقل کنید! :mrgreen: نه اینکه در خبری این کامنتو بدی که هیچ ربطی به بحث شما نداره و خودت رو هم در معرض اتهام قرار بدی! :lol: ۰۰ به نظر منمmw3 از b3 بهتر بود ۰۰ پاسخ جوک نگو ۰۰ هر کس میگه mw بهتر از bf3 هست از مسایل فنی بازی هیچ چیز نمیفهمه من تازه دیروز بتل بازی کردم… به صدا گزااری این میدی ۱۰ پس به بتل باید ۲۰ داد! تخریب پدیری رو دادی ۹ پس به بتل باید ۳۰ داد! گیم پلی حقیقی هم تو بتل واقعا بهتره من نمیدونم از چیه این مدرن خوشتون میاد حالا باز همه میان میگن داستان!!! تنها مشکل بتل اینه که مراحل جذاب طراحی نشدن که افراد عام هم از بازی خوششون بیاد. ۰۱ من خودم هم طرفدار Modern Warfare هستم اما این نقد دیگه تا حد زیادی یک طرفه بود و من با خیلی از مطابش مخالفم. ۰۰ پاسخ بگو ببینم با چیه این نقد مخالفی؟؟ ———————————— we stand forever ۰۰ منم با نظرت موافقم. تو نقد گفته شده که “البته همه این گرافیک بهتر و تخریب پذیری بهتر در میدان نبرد ۳ نسبت به جنگاوری نوین ۳،به موتوری که با استفاده از آن بتلفیلد درست شده است مربوط میشود و به نوعی EA این خصوصیات خوب بازی را مدیان موتور بازی سازی اش میباشد.” که با این حرف به نوعی خواسته که این تخریب پذیری رو کم اهمیت جلوه بده؛ ضمنا نباید فراموش کرد که گرافیک هم جزو جدانشدنی از بازیه در مورد داستان بازی بتلفید هم کم لطفی شده. شاید بنظر دوستمون چون بتلفیلد در مورد ایران بوده از داستان خوشش نیومده مثلا در مورد مولتی پلیر هیچ صحبتی نشد، چرا که قطعا به سود بتلفیلد بود. الان یکی از اصلی ترین مولفه های نقد بازی بخش مولتی پلیرشه حالا اگر هم بر فرض “COD” رو بعنوان برنده انتخاب کنیم، با این حال پیروز اصلی این رقابت بتلفیلده و آینده هم برای بتلفیلده. مثل PES که بالاخره از فیفا شکست سختی خورد باید بزودی با “COD” خداحافظی کرد بتلفیلد بازی قدرتمندی بود و این نوید آینده خوبی رو به طرفداراش میده. اگه سال دیگه بتلفیلد با همین گرافیک امسالش عرضه بشه و بیشتر رو داستان کار کنه قطعا باید با COD وداع کرد. چرا که اگه شما این سه بازی “مدرن وارفر ۱ و ۲ و ۳” رو با دقت ببینید پیشرفت خاصی نمیبینید. اما بازی بتلفیلد با پیشرفتی که نسبت به نسخه های قبلی از خودش نشون داد بزودی جای COD رو خواهد گرفت، چه از نظر محبوبیت و چه از نظر آمار فروش معذرت از اینکه مطلب طولانی شد ۰۰ حالا از کجا معلوم که در اینده کالاف پیشرفت نمیکنه! بعدش هم به نظر من مقایسه کردن pes با cod از لحاظ پیشرفت اشتباست چون سازنده هاش فرق می کنن و نمی شه بگی که حالا چون pes از fifa شکست خورد cod هم از battle شکست می خوره در هر صورت کالاف به راحتی ها میدان رو به بتل نمیده ۰۰ اره یه طرفه بود ولی به نفع بتل اخه تخریب پذیری جزو همون گرافیکه دیگه حالا دوبار نوشتش که بتل زیاد ضایع نشه ۰۰ دم کالاف گرم من که به شخصه با MW3حال اساسی کردم ،کالاف بهتره حتی اگه فن بتل بهش صفر بده. ۰۰ پاسخ و کال او دیوتی برای همیشه …! :) ۰۰ پاسخ به امید روزی که اینم برای PS3 هک شه تا ما هم بازی کنیم . __________ PS3 IS GOD ۰۰ پاسخ دوست عزیز همون بلک اپس رو بازی کن حالشو ببر…به نظر من بلک اپس خیلی خیلی بهتر بود….تو مدرن بیشتر فضاها فوق تاریک بود و فضاها اصلا متنوع نبود… بر خلاف بلک اپس _______________________________________ رسول حسینی از انجمن ps3 is god :arrow: ۰۰ مر۳۰ ۰۰ پاسخ با تشکر از وقتی که گذاشتید.به نظر بنده ی حقیر این مطلب اصلا کامل نبود و خیلی جسته و گریخته به ذکر ویژگی های cod و مقایسه ان با bf3 پرداخته شده.و این را من حقیر به عنوان یک نقد اصلا قبول ندارم ۰۰ بازهم امتیازات ذغالیی که بعضی از دوستان میدن…اخه گرافیک مدرن وارفر۸ :!: :-? ۰۰ نمایش بیشتر
×دا لعنت کنه اون کسی که داستان بازی رو به من لو داد ولی بازی بسیار لذت بخشی بود حداقل در ضمینه داستان مثل بتلفیلد یه طرفه نبود ۰۰ پاسخ
آره بعضی از دوستان:بازی را تمام کرده.جو گیر شده. و به لو دادن داستان بازی سو می آورن.اصلا برای بقیه ارزش قاعل نمیشوند.بازی را برای بقیه دوستان بینمک میکنند………دوستان رعایت کنید کام شیرین بازی را برای بقیه تلخ نکنید ۰۰
شما خودت یه spoil بد دادی.فکر کنم تو خبر مربوط به فروش این بازی بود.که گفتی همه می میرن به جز من.شما بودی؟ ۰۰
واقعا با تک تک سلول هام از بازی لذت بردم هرچی بگیره حقشه…عالی بود… ———————————————- سعید جان من بگو چندتا کامنت دادم…. ———————————————- ۰۰ پاسخ
سعید جان خیلی خیلی ببخشید یه لطفی در حقه من میکنید و یه آمار از کامنت هام و… میدین از اینکه اینقدر زحمت میکشی ممنوم برادر عزیز ۰۰
دمت گرم خیلی با این نقدت حال کردم ۳ /\/\ \/\/ یک بازی کامل و زیبا بود وایننظراتت دقیقا با نظرات من یکی بود و ببخشید خانوم مکتاویش؟؟؟!!؟؟!!؟ دختر هستن !؟!!؟ :-? ح ۸-O :-D عجب!!!! ۰۰ پاسخ
دوست عزیز اینجا رو با شبکه های اجتماعی اشتباه گرفتی !!! :!: :!: :!: مهمترین ایراد این کامنتت این بود که به خبر ربطی نداشت (البته تیکه آخرشو میگم :mrgreen: ) ۰۰
واقعا چقدر بی جنبه هستین!!! :-| .من فقط درجمع گیمران حرفه ای دیبازی از وجود یه گیمر دختر تعجب کردم چون به شخصه ندیده بودم ولی شما ها با بی جنبگی تمام فکر کردید… واقعا براتون متاسفم و قضاوت رو میذارم برای افراد بلند مرتبه ی سایت نه شما!! ۱۱
جناب آقای با جنبه شما می توانستید مراتب تعجبتان را از طریق پیام خصوصی به ایشان منتقل کنید! :mrgreen: نه اینکه در خبری این کامنتو بدی که هیچ ربطی به بحث شما نداره و خودت رو هم در معرض اتهام قرار بدی! :lol: ۰۰
هر کس میگه mw بهتر از bf3 هست از مسایل فنی بازی هیچ چیز نمیفهمه من تازه دیروز بتل بازی کردم… به صدا گزااری این میدی ۱۰ پس به بتل باید ۲۰ داد! تخریب پدیری رو دادی ۹ پس به بتل باید ۳۰ داد! گیم پلی حقیقی هم تو بتل واقعا بهتره من نمیدونم از چیه این مدرن خوشتون میاد حالا باز همه میان میگن داستان!!! تنها مشکل بتل اینه که مراحل جذاب طراحی نشدن که افراد عام هم از بازی خوششون بیاد. ۰۱
من خودم هم طرفدار Modern Warfare هستم اما این نقد دیگه تا حد زیادی یک طرفه بود و من با خیلی از مطابش مخالفم. ۰۰ پاسخ
منم با نظرت موافقم. تو نقد گفته شده که “البته همه این گرافیک بهتر و تخریب پذیری بهتر در میدان نبرد ۳ نسبت به جنگاوری نوین ۳،به موتوری که با استفاده از آن بتلفیلد درست شده است مربوط میشود و به نوعی EA این خصوصیات خوب بازی را مدیان موتور بازی سازی اش میباشد.” که با این حرف به نوعی خواسته که این تخریب پذیری رو کم اهمیت جلوه بده؛ ضمنا نباید فراموش کرد که گرافیک هم جزو جدانشدنی از بازیه در مورد داستان بازی بتلفید هم کم لطفی شده. شاید بنظر دوستمون چون بتلفیلد در مورد ایران بوده از داستان خوشش نیومده مثلا در مورد مولتی پلیر هیچ صحبتی نشد، چرا که قطعا به سود بتلفیلد بود. الان یکی از اصلی ترین مولفه های نقد بازی بخش مولتی پلیرشه حالا اگر هم بر فرض “COD” رو بعنوان برنده انتخاب کنیم، با این حال پیروز اصلی این رقابت بتلفیلده و آینده هم برای بتلفیلده. مثل PES که بالاخره از فیفا شکست سختی خورد باید بزودی با “COD” خداحافظی کرد بتلفیلد بازی قدرتمندی بود و این نوید آینده خوبی رو به طرفداراش میده. اگه سال دیگه بتلفیلد با همین گرافیک امسالش عرضه بشه و بیشتر رو داستان کار کنه قطعا باید با COD وداع کرد. چرا که اگه شما این سه بازی “مدرن وارفر ۱ و ۲ و ۳” رو با دقت ببینید پیشرفت خاصی نمیبینید. اما بازی بتلفیلد با پیشرفتی که نسبت به نسخه های قبلی از خودش نشون داد بزودی جای COD رو خواهد گرفت، چه از نظر محبوبیت و چه از نظر آمار فروش معذرت از اینکه مطلب طولانی شد ۰۰
حالا از کجا معلوم که در اینده کالاف پیشرفت نمیکنه! بعدش هم به نظر من مقایسه کردن pes با cod از لحاظ پیشرفت اشتباست چون سازنده هاش فرق می کنن و نمی شه بگی که حالا چون pes از fifa شکست خورد cod هم از battle شکست می خوره در هر صورت کالاف به راحتی ها میدان رو به بتل نمیده ۰۰
اره یه طرفه بود ولی به نفع بتل اخه تخریب پذیری جزو همون گرافیکه دیگه حالا دوبار نوشتش که بتل زیاد ضایع نشه ۰۰
دوست عزیز همون بلک اپس رو بازی کن حالشو ببر…به نظر من بلک اپس خیلی خیلی بهتر بود….تو مدرن بیشتر فضاها فوق تاریک بود و فضاها اصلا متنوع نبود… بر خلاف بلک اپس _______________________________________ رسول حسینی از انجمن ps3 is god :arrow: ۰۰
با تشکر از وقتی که گذاشتید.به نظر بنده ی حقیر این مطلب اصلا کامل نبود و خیلی جسته و گریخته به ذکر ویژگی های cod و مقایسه ان با bf3 پرداخته شده.و این را من حقیر به عنوان یک نقد اصلا قبول ندارم ۰۰
