خانه » اخبار بازی نقد ها و نمرات Risen 3: Titan Lords منتشر شد × توسط Vahid در 4355 روز قبل 29 همون طور که می دانید بازی Risen 3: Titan Lords که توسط استودیوی آلمانی با سابقه و صاحب نام Piranha Bytes ساخته شده و توسط کمپانی Deep Silver منتشر می شود یکی از مورد انتظار ترین بازی های نقش آفرینی امسال بوده. این بازی به تازگی منتشر شده و طی این یکی چند روزه مجلات و وبسایت های مرتبط با گیم نقد ها و نمرات خود را برای این بازی منتشر کردند. نمرات بازی را در وبسایت Metacritic و Gamerankings ببینید. لیستی کامل تر از نمرات بازی را هم می توانید اینجا ببینید که البته بسیاری از آن ها در میانگین نمرات بازی تاثیری ندارن و در فروم رسمی بازی آمده است: Deutsch: Gamersglobal (PC): 85% Gamona (PC, PS3, X360): 84% Computerbase (PC): Ohne Wertung, gut geschriebenes Fazit Buffed: 85% PC Games: 83% Gamestar: 83% Games.ch (PC): 88% Gamereaktor.de (PC): 8/10 Gameswelt (PC): 8.5/10 Giga.de: 9/10 Looki (PC): 87% Golem.de (PC): Ohne Wertung Gamers.de: 88% Bild.de: Ohne Wertung Gamepro (PS3/X360): 70% Onlinewelten (PC): 85%, selber Text wie bei Gamestar (gleicher Verlag), aber anderes Fazit und andere Wertung English: n3rdabl3 (PS3): 0,8/5 PC Gamer (PC): 83% Escapistmagazine: 2/5 Gameinformer: 7/10 Strategyinformer.com (PC): 8.0/10 Robert Cram (PC): 8/10 tpreview.co.uk (PC): 7/10 Killer bits (Video Review, X360): 2/8 innergeek.co.uk (PS3): 1,5/5 DieHardGameFan (PC): Keine Wertung Hardcore Gamer (PC): 2.5/5 GodIsAGeek: 5/10 Game Informer (PC): 7/10 Sixth Axis: 3/10 Thexboxhub.com (X360): 3/5 Twinfinite.net (PC und Konsolen): 2/5 XPloreGaming.com (X360): 4.8/10 Attackofthefanboy.com (PC): “mittel”-Smiley HookedGamers.com: 8.9/10 IGN.com(PC): 5.2/10 PCworld.com (PC): Keine Wertung Darkstation.com (PC): 4/5 Gamespot.com (PC): 7/10 Gamer-Over.com: 92% Eurogamer.net (PC): 6/10 Espanol: Meristation (PC): 7,6/10 Francais: Jeuxvideo: 14/20 Italiano: Eurogamer.it: 7/10 Multiplayer.it (PC): 8/10 Everyeye.it: 7/10 همان طور که می بینید نمرات اصلاً توازن ندارند! بسیاری از وبسایت ها مانند PC Gamer یا Gameinformer یا Strategy Informer به این بازی نمرات بسیار خوبی دادند و همین طور بسیاری از وبسایت ها که اصلاً برای بسیاری ناشناخته اند و نمرات شان در Gamerankings و Metacritic تاثیری ندارد از R3: Titan Lords استقبال کرده اند. در طرف مقابل برخی وبسایت ها چنان نمرات افتضاحی به بازی داده اند که انگار با یک آشغال رو به رو شده اند! به عنوان مثال مجله ی الکترونیکی The Escapist (که Skyrim را بهترین RPG نسل هفتم می داند!) به R3 نمره ی بسیار پایین 2 از 5 (یعنی 4 از 10) داده. نظر شما در مورد این بازی چیست؟ منبع: فروم رسمی WoR نویسنده Vahid Mankind must put an end to war or war will put an end to mankind. - John F Kennedy اخبار بازی 29 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای ارسال دیدگاه باید وارد شوید نظری ندارم شاید تهیه کردم! ۰۰ پاسخ تونستم تجربه اش میکنم رایزن دوم هم بدک نبود اینم تجربه میکنم ————————————————— نکته : اگر از ویچر دوم گرافیکش بگیریم و چند سطح پایین تر بیاریمش در این بخش که هم تراز با رایزن دوم بشه وقتی موقع مقایسه با گیم پلی رایزن دوم و ویچر دوم توی ذهنم تجسم میکنم رایزن دوم دلچسب تر از ویچر دوم هستش . ۰۰ پاسخ نگیریدش …..نگیریدش من تقریبا سر 1 ساعت ولش کردم گرافیک که کاملا داغون ولی اهمیتی نداره مبارزه هاش مثلا میخواسته تکنیکی کنه که بوش زده بالا واقعا اعصاب خورد کنه حالا به داستانش نمی تونم ایراد بگیرم چون تا ه نرفتم ولی سایتا میگن خوب پرداخت نشده همه کسایی هم که امتحان کردن میگن همون نسخه 2 هستش با کمترین میزان پیشرفت فقط کسایی که فن 2 اتیشه بازی هستن برن امتحان کنن کسایی مثه من که تازه میخوان برن ریزن بازی کنن توصیه نمیشه ۱۰ پاسخ PB کدوم بازیش منتقد پسند بوده که این یکی باشه؟ سعی می کنم حتما تجربش کنم. تشکر از وحید عزیز که خیلی متتظر نقدش از عنوان D:OS هستم!: دی ۰۰ پاسخ دقیقاً. شک نکن مُجی جان، یه نقد حتماً باید واسه ـش بنویسم! ۰۰ خب گویا منتظران رو ناامید کرده. فقط وحید جان لااقل تو خبر نوشتن فن بازی درنیار!خودت میدونی من فن دراگون ایجم اما اون چیزی که تو پرانتز نوشتی در مورد اسکایریم کاملا واضحه که تـرولــه!نکن این کارو! ۰۰ پاسخ یه نگاه به User Score های Metacritic بنداز؛ کسی نا اُمید نشده؛ یه عده به بازی 9/10 و 10/10 دادن یه عده ی دیگه (که تعداد شون به همون اندازه است ظاهراً) هم 0/10 و 1/10 دادن! بعدشم اون تیکه مثلاً یه تیکه تحلیل بود یعنی و فکر نکنم یه جمله ی ساده ترول باشه؛ سخت نگیر! خواستم دوستان بدونن چه جور وبسایت هایی به R3 نمرات بالا دادن و کدوما نمره ی پایین دادن، همین. من اصلاً فن هیچ بازیی نیستم؛ برامم فرقی نداره DA:I امسال بهترین RPG سال بشه یا نه. هم R3 هم DA:I هم Original Sin هم Dark Souls 2 رو بازی می کنم و هر کدوم بهتر باشه واسم می شه بهترین RPG سال. ===ویرایش=== سایت Metacritic خیلی وقته که باز شده. نمی دونستید؟! ۰۰ نه نمیدونستم من همش با شیلتر شکن میام خب ولی برادره من این بازی من خودم نکردمش متای نسخه قبلیش هم پایین هست خب ۰۰ نه والا علی جان هیچم ناراحت نیستیم…بلکه خیلی هم خوشحالیم!! مشخصه که همونطور که وحید جان گفتن بخاطر گیمپلی سخت بازی و اینا ازش نمره کم شده!! در نسخه ی دوم یه چیزی که وجود داشت این بود که شما باید جزیره ها رو کامل میگشتید! سیستم مبارزه کمی مشکل دار ولی خیلی سخت بود که همین مورد باعث جذابیت میشد! چرا؟ چون اکثر کسانی که آر پی جی های قدیم رو بازی کردن( حالا فرقی نمیکه چه موقع بازی کردن! چه همین دوماه پیش چه ده سال پیش!! تنها تفاوت اینه:اونی که ده سال پیش بازی کرده اولد اسکول حساب میشه و اونی که سنش قد نمیداده نه! )یه جورایی سخت پسند بزرگ شدن! عاشق چالشن!خب این مورد در نسخه ی دوم بازی واقعا وجود داشت! بازم میگم من خودم بشدت منتظر RISEN سوم بودم و مطمعنم اکثر اونایی که با گوتیک ها و نسخ اول دوم بازی خاطره دارن چشم بسته به سراغش میرن! ۰۰ نقد The Escapist یه جوک به تمام معناست! متاسفانه خیلی ها نقد ها رو نمی خونن و الکی قضاوت می کنن. منتقد The Escapist با چیزایی که نوشته بی شک ثابت کرده که هیچی از CRPG نمی دونه. واسه کسایی که حوصله ی نقد خوندن ندارن همین قدر توضیح بدم که این منتقد از این مسئله توی بازی شاکیه که چرا نقشه ی بازی دقیقاً بهش نمی گه باید بره کجا و چرا کوئست ها توی نقشه مارک دار نیستن! یا از این شاکیه که چرا واسه تمام کردن بعضی از کوئست ها مجبوره قبلش یه سری کوئست های دیگه رو انجام بده! آخه همچین نابغه ای چی از CRPG حالیشه که میاد به R3 نمره ی 4/10 می ده؟! ۰۰ ایشون چند روز بوده گیمر بودن؟ حداقل زحمت میدادن یکم تاریخچه ی آر پی جی رو بخونن!! یکی نکاتی که بنده جذب نسخه ی دوم شدم دقیقا همین مورد بود حق با شماست وحید جان ۰۰ فکر کنم از رو به رو شدن با عبارت Quest Cancelled بعد از یه ماموریت، روح لطیفش آسیب دیده. این یارو رو باید یه بازی با درجه ی سنی T بدی دستش رو درجه ی سختی Easy بعد بهش بگی این دکمه رو فشار بده تا مرحله تموم شه؛ بعد از تموم شدن مرحله هم براش رو صفحه نمایش بنویسه: “کودک محترم ماموریت به پایان رسید.” تا یه وقت احیاناً روحیه ـش خراب نشه. والا به خدا… ۰۰ وحید جان نمی خواد خودتو تو زحمت بندازی!! منتقد ها؟؟ :)) والا فک نکنم امثال منو شما دنبال نمرات این اثر بوده باشن!! بقیه رو نمی دونم اما من خودم اصلا نمرلت رو واسه همچین بازی ای قبول ندارم. گور بابای نمرات! خود بازی رو بچسب که شهریور رو باید یه کله بجویمش! ۰۰ کاملا مشخص هست در حد و انتظارتت نبوده این بازی راستی دوستان تا همین چند وقت پیش متا شیلتر نبودش ؟ الان بدون شیلتر برای من امده واقعا بیشتر از خووده بازی برام جاذاب بودش ۰۰ پاسخ چرا بود! حتما مشکلی چیزی پیش اومده بازش کردن… ۰۰ فردا تهیش میکنم. اکثر نمره ها مثبته ۰۰ پاسخ واسه دابل پُست عذر می خوام ولی خداوکیلی خودتون قضاوت کنید: innergeek.co.uk (PS3): 1,5/5 n3rdabl3 (PS3): 0,8/5 Killer bits (Video Review, X360): 2/8 اینا نقدن؟ یا ترول؟ توی Metacritic هم که بری کلی نمره ی 0 و 1 از طرف بعضی گیمر ها می بینی در حالی که تازه دو روزه بازی منتشر شده! ۰۰ پاسخ به قول خودت گیمر ها هم از بازی تعریفی نکردند. شما هم فک نمیکنم بازی رو بازی کرده باشی یا کامل بازی کرده باشی پس چطوری اینقد مسمم در مورد بازی حرف میزنی؟؟؟؟؟ در ضمن طبق گفته ی شما نمره ی دو و سه به یک بازی تروله. پس اگه تروله همیشه تروله! یادمون باشه… ۰۰ من خودم آدمی نیستم که راجع به چیزی که بازی نکردم نظر بدم اما Gothic 1/2/3 و Risen 1/2 رو بازی کردم و تمام اخبار و تریلر های R3 رو هم دنبال کردم و کاملاً با تاریخچه و ریشه ی تمام بازی هایی که استودیوی PB ساخته، آشنام. اگه این سناریو های همیشگی (گیر دادن های الکی به داستان و صداگذاری و گیر دادن به سخت بودن گیم پلی) رو ندونم که دیگه PB باز نیستم که! بعدشم من نگفتم همه ی گیمر ها، گفتم بعضیاشون! الان خودت بگو به نظرت بازیی که شبیه Gothic 1/2 و Risen 1ـه می تونه نمره ی 0.8 از 5 بگیره اونم زمانی که آشغال ترین بازی ها از لحاظ داستان و گیم پلی و دیالوگ نویسی و بدون هیچ صداگذاری نمره های 7 و 8 از 10 می گیرن؟! مثل اینه که بخوای نمره ای مثل 2 از 10 واسه The Witcher 3 یا MGS V تصور بکنی! (با این که بازی هنوز منتشر نشده) ببین سایت های معروفی مثل Gamespot به بازی 7 داده، GamesRadar بهش 7 داده، PC Gamer بهش 83 از 100 داده! این نمرات آدم رو مشکوک می کنه. در نهایت باید بگم سابقه ی PB و سبک بازی هاش کاملاً مشخصه. با توجه به این نمره ی 0.8 از 5 یعنی ترول! ۰۰ تنها از روی سابقه که نمیشه قضاوت کرد! خود شما هم میدونی که چه سازندگانی بودند که با سابقه های درخشان در یک اثرشون چنان گند زدن که از یه آماتور هم بعیده!! اصا در همه ی حوضه ها این قضیه وجود داره… منم نمیگم بازی بده یا شایسته ی نمرات ضعیفش هست. به دلیل این که خودمم هنوز بازی رو تجربه نکردم. اما دفاع کردن از یک بازی صرفا به خاطر سابقه سازندگانش درست نیست. در ضمن منتقدا هم انقدر دیوانه نیستن که الکی به یه بازی ایراد بگیرن. حتی اگه قضیه پول هم باشه اونا به خاطر وجهه ی خودشونم که شده یه بازی خوب رو نمیکوبن… بالاخره بازی دست مردم میرسه و منتقد پول پرست زیر سوال میره… پس قطعا سازندگان هم حسابی دست منتقدا رو برای کوبوندن بازی باز گذاشتن که وضع نمرات شده این!!! ۰۰ چرا می کوبونن خوب هم میکوبونن!!! از این بشر همه چیز برمیاد!! ۰۰ وبسایت های Deutsch (آلمانی) نمرات عالی دادن ولی وبسایت های English نمرات بدی دادن! چرا؟ آهان دوباره Review Budget ها به اندازه ی کافی نبوده و سیبیل منتقد ها چرب نشده! OK سری Gothic/Risen همیشه بازی های Hardcoreـی بودن (شاید بشه گفت به جز R2 و یا Arcania که این دومی رو من بازی نکردم) و به درد گیمر های Mainstream نمی خورن. البته از همون اول هم مشخص بود منتقد های English به بازی نمره نمی دن. کسایی که اخبار بازی رو دنبال کرده باشن می دونن که Marketing این بازی توی بازار تبلیغاتی English فاجعه بوده؛ نه خبری، نه مصاحبه ای، نه تریلری… به ندرت چیزی در مورد این بازی توی وبسایت های English پیدا می کردی (تا این که همین یکی دو هفته پیش تریلر Back To The Roots منتشر شد و همه امیدوار شدن) پس نباید هم انتظار داشت یه وبسایت بیاد به بازیی نمره ی بالا بده که ناشرش حتی یه تریلر تبلیغاتی هم روی وبسایت شون نذاشته. نتیجه: نقد های چرند منتقد ها رو Skip کنید. PB بازی بد نمی سازه. ضعیف ترین بازی PB همون R2 بود که اونم با وجود ایرادات زیادش بازی جذابی بود چون PB استودیوی کاملاً صاحب سبکیه و می دونه چه طور مخاطب رو جذب کنه و چه طور بازیی بسازه که مخاطب ازش لذت ببره. ۰۰ پاسخ آف تاپیک سلام خدمت وجید عزیز آقا یه مدتی هست سوالی ذهن منو مشغول کرده. اینکه کامنت شکا چرا بصورت زیر نیست؟ … وبسایت های Deutsch (آلمانی) نمرات عالی دادن ولی وبسایت های انگلیسی نمرات بدی دادن! چرا؟ آهان دوباره هزینه نقد ها به اندازه ی کافی نبوده و سیبیل منتقد ها چرب نشده! OK سری Gothic/Risen همیشه بازی های هارد کوری(حرفه ای) بودن (شاید بشه گفت به جز R2 و یا Arcania که این دومی رو من بازی نکردم) و به درد گیمر های متوسط(اونایی که جنبه عمومی بازی رو مد نظر قرار میدن) نمی خورن. البته از همون اول هم مشخص بود منتقد های وبسایت های انگلیسی به بازی نمره نمی دن. کسایی که اخبار بازی رو دنبال کرده باشن می دونن که بازاریابی این بازی توی بازار تبلیغاتی غیرآلمانی فاجعه بوده؛ نه خبری، نه مصاحبه ای، نه تریلری… به ندرت چیزی در مورد این بازی توی وبسایت های انگلیسی پیدا می کردی (تا این که همین یکی دو هفته پیش تریلر Back To The Roots منتشر شد و همه امیدوار شدن) پس نباید هم انتظار داشت یه وبسایت بیاد به بازیی نمره ی بالا بده که ناشرش حتی یه تریلر تبلیغاتی هم روی وبسایت شون نذاشته. نتیجه: نقد های چرند منتقد ها رو نادیده بگیرین . PB بازی بد نمی سازه. ضعیف ترین بازی PB همون R2 بود که اونم با وجود ایرادات زیادش بازی جذابی بود چون PB استودیوی کاملاً صاحب سبکیه و می دونه چه طور مخاطب رو جذب کنه و چه طور بازیی بسازه که مخاطب ازش لذت ببره. … دقت کردن خوندن کامنت شما به این صورت خیلی روان تر و سریعتر از کامنت سبزرنگ شماست؟ حالا کامنت خودتونه و اختیارش با خودتون فقط بگین چرا به این صورت نمی نویسین ؟ با تشکر ۰۰ سلام برادر. چه فرقی می کنه؟! مثلاً Review Budget رو اگه بخوای معنی بکنی (هزینه ی نقد) که خیلی نامانوس و نامفهوم می شه. Review Budget یه کلمه ی پُرکاربرد توی اینترنت و فروم های گیمه یعنی پولی که ناشر می ده به وبسایت ها و مجلات تا بازی شون رو نقد بکنن. تازه من که تمیز می نویسم، بعضیا یه جوری کامنت می دن که باید دو ساعت باش ور بری تا بفهمی چی گفته! اما خب بعضی وقتا یه اشتباهی پیش میاد؛ مثلاً English (انگلیسی) چون توی خود متن تاپیک بود ازش استفاده کردم و Skip هم کلمه ی فارسی مناسبی به ذهنم نیومد وگرنه می نوشتم و یا مثلاً در مورد Marketing حق با توئه و می تونستم بنویسم بازاریابی (یعنی بهتر هم بود) اما خب چون جزو پروسه های انتشار یه بازیه و کلمه ی پُرکاربردیه، ناخودآگاه نوشتم. در واقع برعکس چیزی که فکر می کنی من همیشه سعی می کنم تا جای ممکن از کلمات انگلیسی استفاده نکنم (برعکس بعضیا) و به نظرم این طور تازه کلاس بیشتری هم داره! ولی خب بعضی چیزا رو نمی شه جلوشون رو گرفت و یهویی آدم یه چیزی تایپ می کنه دیگه! به هر حال ممنون از توصیه ت. ۰۰ وحید خان این ارکینیا هم بازی خوبیه…توی این تابستون خیلی بهت می چسبه! RISEN رو هم مگه میشه خودتو آر پی جی باز بنامی و بازی نکنی؟ خوب موقعی اومد. نمرات هم برن بد.رک. ۰۰ وقت نیست به خدا! بعدشم Arcania دست پخت PB نیست، زیاد تمایلی بهش ندارم ولی اگه وقت اضافه داشته باشم می رم سراغش. ۰۰ جزء بازی هایی هست که امسال تهیه خواهم کرد. … COD Team ۰۰ پاسخ نمایش بیشتر
تونستم تجربه اش میکنم رایزن دوم هم بدک نبود اینم تجربه میکنم ————————————————— نکته : اگر از ویچر دوم گرافیکش بگیریم و چند سطح پایین تر بیاریمش در این بخش که هم تراز با رایزن دوم بشه وقتی موقع مقایسه با گیم پلی رایزن دوم و ویچر دوم توی ذهنم تجسم میکنم رایزن دوم دلچسب تر از ویچر دوم هستش . ۰۰ پاسخ
نگیریدش …..نگیریدش من تقریبا سر 1 ساعت ولش کردم گرافیک که کاملا داغون ولی اهمیتی نداره مبارزه هاش مثلا میخواسته تکنیکی کنه که بوش زده بالا واقعا اعصاب خورد کنه حالا به داستانش نمی تونم ایراد بگیرم چون تا ه نرفتم ولی سایتا میگن خوب پرداخت نشده همه کسایی هم که امتحان کردن میگن همون نسخه 2 هستش با کمترین میزان پیشرفت فقط کسایی که فن 2 اتیشه بازی هستن برن امتحان کنن کسایی مثه من که تازه میخوان برن ریزن بازی کنن توصیه نمیشه ۱۰ پاسخ
PB کدوم بازیش منتقد پسند بوده که این یکی باشه؟ سعی می کنم حتما تجربش کنم. تشکر از وحید عزیز که خیلی متتظر نقدش از عنوان D:OS هستم!: دی ۰۰ پاسخ
خب گویا منتظران رو ناامید کرده. فقط وحید جان لااقل تو خبر نوشتن فن بازی درنیار!خودت میدونی من فن دراگون ایجم اما اون چیزی که تو پرانتز نوشتی در مورد اسکایریم کاملا واضحه که تـرولــه!نکن این کارو! ۰۰ پاسخ
یه نگاه به User Score های Metacritic بنداز؛ کسی نا اُمید نشده؛ یه عده به بازی 9/10 و 10/10 دادن یه عده ی دیگه (که تعداد شون به همون اندازه است ظاهراً) هم 0/10 و 1/10 دادن! بعدشم اون تیکه مثلاً یه تیکه تحلیل بود یعنی و فکر نکنم یه جمله ی ساده ترول باشه؛ سخت نگیر! خواستم دوستان بدونن چه جور وبسایت هایی به R3 نمرات بالا دادن و کدوما نمره ی پایین دادن، همین. من اصلاً فن هیچ بازیی نیستم؛ برامم فرقی نداره DA:I امسال بهترین RPG سال بشه یا نه. هم R3 هم DA:I هم Original Sin هم Dark Souls 2 رو بازی می کنم و هر کدوم بهتر باشه واسم می شه بهترین RPG سال. ===ویرایش=== سایت Metacritic خیلی وقته که باز شده. نمی دونستید؟! ۰۰
نه نمیدونستم من همش با شیلتر شکن میام خب ولی برادره من این بازی من خودم نکردمش متای نسخه قبلیش هم پایین هست خب ۰۰
نه والا علی جان هیچم ناراحت نیستیم…بلکه خیلی هم خوشحالیم!! مشخصه که همونطور که وحید جان گفتن بخاطر گیمپلی سخت بازی و اینا ازش نمره کم شده!! در نسخه ی دوم یه چیزی که وجود داشت این بود که شما باید جزیره ها رو کامل میگشتید! سیستم مبارزه کمی مشکل دار ولی خیلی سخت بود که همین مورد باعث جذابیت میشد! چرا؟ چون اکثر کسانی که آر پی جی های قدیم رو بازی کردن( حالا فرقی نمیکه چه موقع بازی کردن! چه همین دوماه پیش چه ده سال پیش!! تنها تفاوت اینه:اونی که ده سال پیش بازی کرده اولد اسکول حساب میشه و اونی که سنش قد نمیداده نه! )یه جورایی سخت پسند بزرگ شدن! عاشق چالشن!خب این مورد در نسخه ی دوم بازی واقعا وجود داشت! بازم میگم من خودم بشدت منتظر RISEN سوم بودم و مطمعنم اکثر اونایی که با گوتیک ها و نسخ اول دوم بازی خاطره دارن چشم بسته به سراغش میرن! ۰۰
نقد The Escapist یه جوک به تمام معناست! متاسفانه خیلی ها نقد ها رو نمی خونن و الکی قضاوت می کنن. منتقد The Escapist با چیزایی که نوشته بی شک ثابت کرده که هیچی از CRPG نمی دونه. واسه کسایی که حوصله ی نقد خوندن ندارن همین قدر توضیح بدم که این منتقد از این مسئله توی بازی شاکیه که چرا نقشه ی بازی دقیقاً بهش نمی گه باید بره کجا و چرا کوئست ها توی نقشه مارک دار نیستن! یا از این شاکیه که چرا واسه تمام کردن بعضی از کوئست ها مجبوره قبلش یه سری کوئست های دیگه رو انجام بده! آخه همچین نابغه ای چی از CRPG حالیشه که میاد به R3 نمره ی 4/10 می ده؟! ۰۰
ایشون چند روز بوده گیمر بودن؟ حداقل زحمت میدادن یکم تاریخچه ی آر پی جی رو بخونن!! یکی نکاتی که بنده جذب نسخه ی دوم شدم دقیقا همین مورد بود حق با شماست وحید جان ۰۰
فکر کنم از رو به رو شدن با عبارت Quest Cancelled بعد از یه ماموریت، روح لطیفش آسیب دیده. این یارو رو باید یه بازی با درجه ی سنی T بدی دستش رو درجه ی سختی Easy بعد بهش بگی این دکمه رو فشار بده تا مرحله تموم شه؛ بعد از تموم شدن مرحله هم براش رو صفحه نمایش بنویسه: “کودک محترم ماموریت به پایان رسید.” تا یه وقت احیاناً روحیه ـش خراب نشه. والا به خدا… ۰۰
وحید جان نمی خواد خودتو تو زحمت بندازی!! منتقد ها؟؟ :)) والا فک نکنم امثال منو شما دنبال نمرات این اثر بوده باشن!! بقیه رو نمی دونم اما من خودم اصلا نمرلت رو واسه همچین بازی ای قبول ندارم. گور بابای نمرات! خود بازی رو بچسب که شهریور رو باید یه کله بجویمش! ۰۰
کاملا مشخص هست در حد و انتظارتت نبوده این بازی راستی دوستان تا همین چند وقت پیش متا شیلتر نبودش ؟ الان بدون شیلتر برای من امده واقعا بیشتر از خووده بازی برام جاذاب بودش ۰۰ پاسخ
واسه دابل پُست عذر می خوام ولی خداوکیلی خودتون قضاوت کنید: innergeek.co.uk (PS3): 1,5/5 n3rdabl3 (PS3): 0,8/5 Killer bits (Video Review, X360): 2/8 اینا نقدن؟ یا ترول؟ توی Metacritic هم که بری کلی نمره ی 0 و 1 از طرف بعضی گیمر ها می بینی در حالی که تازه دو روزه بازی منتشر شده! ۰۰ پاسخ
به قول خودت گیمر ها هم از بازی تعریفی نکردند. شما هم فک نمیکنم بازی رو بازی کرده باشی یا کامل بازی کرده باشی پس چطوری اینقد مسمم در مورد بازی حرف میزنی؟؟؟؟؟ در ضمن طبق گفته ی شما نمره ی دو و سه به یک بازی تروله. پس اگه تروله همیشه تروله! یادمون باشه… ۰۰
من خودم آدمی نیستم که راجع به چیزی که بازی نکردم نظر بدم اما Gothic 1/2/3 و Risen 1/2 رو بازی کردم و تمام اخبار و تریلر های R3 رو هم دنبال کردم و کاملاً با تاریخچه و ریشه ی تمام بازی هایی که استودیوی PB ساخته، آشنام. اگه این سناریو های همیشگی (گیر دادن های الکی به داستان و صداگذاری و گیر دادن به سخت بودن گیم پلی) رو ندونم که دیگه PB باز نیستم که! بعدشم من نگفتم همه ی گیمر ها، گفتم بعضیاشون! الان خودت بگو به نظرت بازیی که شبیه Gothic 1/2 و Risen 1ـه می تونه نمره ی 0.8 از 5 بگیره اونم زمانی که آشغال ترین بازی ها از لحاظ داستان و گیم پلی و دیالوگ نویسی و بدون هیچ صداگذاری نمره های 7 و 8 از 10 می گیرن؟! مثل اینه که بخوای نمره ای مثل 2 از 10 واسه The Witcher 3 یا MGS V تصور بکنی! (با این که بازی هنوز منتشر نشده) ببین سایت های معروفی مثل Gamespot به بازی 7 داده، GamesRadar بهش 7 داده، PC Gamer بهش 83 از 100 داده! این نمرات آدم رو مشکوک می کنه. در نهایت باید بگم سابقه ی PB و سبک بازی هاش کاملاً مشخصه. با توجه به این نمره ی 0.8 از 5 یعنی ترول! ۰۰
تنها از روی سابقه که نمیشه قضاوت کرد! خود شما هم میدونی که چه سازندگانی بودند که با سابقه های درخشان در یک اثرشون چنان گند زدن که از یه آماتور هم بعیده!! اصا در همه ی حوضه ها این قضیه وجود داره… منم نمیگم بازی بده یا شایسته ی نمرات ضعیفش هست. به دلیل این که خودمم هنوز بازی رو تجربه نکردم. اما دفاع کردن از یک بازی صرفا به خاطر سابقه سازندگانش درست نیست. در ضمن منتقدا هم انقدر دیوانه نیستن که الکی به یه بازی ایراد بگیرن. حتی اگه قضیه پول هم باشه اونا به خاطر وجهه ی خودشونم که شده یه بازی خوب رو نمیکوبن… بالاخره بازی دست مردم میرسه و منتقد پول پرست زیر سوال میره… پس قطعا سازندگان هم حسابی دست منتقدا رو برای کوبوندن بازی باز گذاشتن که وضع نمرات شده این!!! ۰۰
وبسایت های Deutsch (آلمانی) نمرات عالی دادن ولی وبسایت های English نمرات بدی دادن! چرا؟ آهان دوباره Review Budget ها به اندازه ی کافی نبوده و سیبیل منتقد ها چرب نشده! OK سری Gothic/Risen همیشه بازی های Hardcoreـی بودن (شاید بشه گفت به جز R2 و یا Arcania که این دومی رو من بازی نکردم) و به درد گیمر های Mainstream نمی خورن. البته از همون اول هم مشخص بود منتقد های English به بازی نمره نمی دن. کسایی که اخبار بازی رو دنبال کرده باشن می دونن که Marketing این بازی توی بازار تبلیغاتی English فاجعه بوده؛ نه خبری، نه مصاحبه ای، نه تریلری… به ندرت چیزی در مورد این بازی توی وبسایت های English پیدا می کردی (تا این که همین یکی دو هفته پیش تریلر Back To The Roots منتشر شد و همه امیدوار شدن) پس نباید هم انتظار داشت یه وبسایت بیاد به بازیی نمره ی بالا بده که ناشرش حتی یه تریلر تبلیغاتی هم روی وبسایت شون نذاشته. نتیجه: نقد های چرند منتقد ها رو Skip کنید. PB بازی بد نمی سازه. ضعیف ترین بازی PB همون R2 بود که اونم با وجود ایرادات زیادش بازی جذابی بود چون PB استودیوی کاملاً صاحب سبکیه و می دونه چه طور مخاطب رو جذب کنه و چه طور بازیی بسازه که مخاطب ازش لذت ببره. ۰۰ پاسخ
آف تاپیک سلام خدمت وجید عزیز آقا یه مدتی هست سوالی ذهن منو مشغول کرده. اینکه کامنت شکا چرا بصورت زیر نیست؟ … وبسایت های Deutsch (آلمانی) نمرات عالی دادن ولی وبسایت های انگلیسی نمرات بدی دادن! چرا؟ آهان دوباره هزینه نقد ها به اندازه ی کافی نبوده و سیبیل منتقد ها چرب نشده! OK سری Gothic/Risen همیشه بازی های هارد کوری(حرفه ای) بودن (شاید بشه گفت به جز R2 و یا Arcania که این دومی رو من بازی نکردم) و به درد گیمر های متوسط(اونایی که جنبه عمومی بازی رو مد نظر قرار میدن) نمی خورن. البته از همون اول هم مشخص بود منتقد های وبسایت های انگلیسی به بازی نمره نمی دن. کسایی که اخبار بازی رو دنبال کرده باشن می دونن که بازاریابی این بازی توی بازار تبلیغاتی غیرآلمانی فاجعه بوده؛ نه خبری، نه مصاحبه ای، نه تریلری… به ندرت چیزی در مورد این بازی توی وبسایت های انگلیسی پیدا می کردی (تا این که همین یکی دو هفته پیش تریلر Back To The Roots منتشر شد و همه امیدوار شدن) پس نباید هم انتظار داشت یه وبسایت بیاد به بازیی نمره ی بالا بده که ناشرش حتی یه تریلر تبلیغاتی هم روی وبسایت شون نذاشته. نتیجه: نقد های چرند منتقد ها رو نادیده بگیرین . PB بازی بد نمی سازه. ضعیف ترین بازی PB همون R2 بود که اونم با وجود ایرادات زیادش بازی جذابی بود چون PB استودیوی کاملاً صاحب سبکیه و می دونه چه طور مخاطب رو جذب کنه و چه طور بازیی بسازه که مخاطب ازش لذت ببره. … دقت کردن خوندن کامنت شما به این صورت خیلی روان تر و سریعتر از کامنت سبزرنگ شماست؟ حالا کامنت خودتونه و اختیارش با خودتون فقط بگین چرا به این صورت نمی نویسین ؟ با تشکر ۰۰
سلام برادر. چه فرقی می کنه؟! مثلاً Review Budget رو اگه بخوای معنی بکنی (هزینه ی نقد) که خیلی نامانوس و نامفهوم می شه. Review Budget یه کلمه ی پُرکاربرد توی اینترنت و فروم های گیمه یعنی پولی که ناشر می ده به وبسایت ها و مجلات تا بازی شون رو نقد بکنن. تازه من که تمیز می نویسم، بعضیا یه جوری کامنت می دن که باید دو ساعت باش ور بری تا بفهمی چی گفته! اما خب بعضی وقتا یه اشتباهی پیش میاد؛ مثلاً English (انگلیسی) چون توی خود متن تاپیک بود ازش استفاده کردم و Skip هم کلمه ی فارسی مناسبی به ذهنم نیومد وگرنه می نوشتم و یا مثلاً در مورد Marketing حق با توئه و می تونستم بنویسم بازاریابی (یعنی بهتر هم بود) اما خب چون جزو پروسه های انتشار یه بازیه و کلمه ی پُرکاربردیه، ناخودآگاه نوشتم. در واقع برعکس چیزی که فکر می کنی من همیشه سعی می کنم تا جای ممکن از کلمات انگلیسی استفاده نکنم (برعکس بعضیا) و به نظرم این طور تازه کلاس بیشتری هم داره! ولی خب بعضی چیزا رو نمی شه جلوشون رو گرفت و یهویی آدم یه چیزی تایپ می کنه دیگه! به هر حال ممنون از توصیه ت. ۰۰
وحید خان این ارکینیا هم بازی خوبیه…توی این تابستون خیلی بهت می چسبه! RISEN رو هم مگه میشه خودتو آر پی جی باز بنامی و بازی نکنی؟ خوب موقعی اومد. نمرات هم برن بد.رک. ۰۰
وقت نیست به خدا! بعدشم Arcania دست پخت PB نیست، زیاد تمایلی بهش ندارم ولی اگه وقت اضافه داشته باشم می رم سراغش. ۰۰
