خانه » مسابقات بازی بحث بازی Ghost Recon: Future Soldier × توسط سعید زعفرانی در 5088 روز قبل 70 یکی از بازیهای خوبی که در اواخر بهار امسال برای هر سه پلتفرم خانگی منتشر شد، عنوان دیگری از سری بازیهای Tom Clancy یوبیسافت بود که از سری تاکتیکال شوتر Ghost Recon بعد از مدتها انتظار به بازار آمد. این بازی تا حدود زیادی رضایت بازیبازان و نیز منتقدان را جلب کرد. قبل از رسیدن به بازیهای اندک تابستان و قرار دادن بحث بازی برای آنها، بد نیست در مورد بازیهای باقیمانده از قبل هم بحث کنیم. حتی در نظر داریم که هر چند بحث یک بار (!) بحث بازیهای قدیمیتر هم داشته باشیم. تاریخ انتشار: 22 می 2012 برای Xbox-PS3 و 26 ژوئن 2012 برای PC میانگین نمرات بازی: 78.65% از 72 نقد برای نسخه Xbox 360 78.46% از 16 نقد برای نسخه PS3 52.50% از 2 نقد برای نسخه PC جدول نمرات بازی برای نسخهی PS3: Futuregamez 07/23/12 85 out of 100 85.00% Gamecell 07/05/12 8 out of 10 80.00% Play UK 07/01/12 60 out of 100 60.00% GamesBeat 06/14/12 80 out of 100 80.00% PSM3 Magazine UK 07/01/12 8.5 out of 10 85.00% Thunderbolt 06/04/12 5 out of 10 50.00% Gaming Age 05/31/12 C+ 70.00% Playstation Official Magazine US 07/01/12 9 out of 10 90.00% Push Square 05/29/12 8 out of 10 80.00% PlayStation LifeStyle 05/29/12 8.5 out of 10 85.00% PSX Extreme 05/29/12 8 out of 10 80.00% Game Informer 05/22/12 7.5 out of 10 75.00% Playstation Official Magazine UK 05/22/12 8 out of 10 80.00% Playstation Universe 05/22/12 8 out of 10 80.00% IGN 05/22/12 8.5 out of 10 85.00% Game Revolution 05/22/12 4.5 out of 5 90.00% این شما و این هم دیدگاههایتان در مورد بازی Ghost Recon: Future Soldier … نویسنده سعید زعفرانی http://www.last.fm/user/SaeeD22000Z مسابقات بازی 70 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای ارسال دیدگاه باید وارد شوید بازی خوبی بود اما با سر و صدایی که کردن انتظارات خیلی ها رو بالا بردن و به نظر من اگه سطح انتظاراتمون رو کمی پایین بیاریم بایک بازی خوب طرف هستیم. اگرچه بازی نواقص زیادی داره ۰۰ پاسخ این بازی خیلی جالب بود مخصوصا صدا گذاری بی نظیرش و انفجار های کامل طبیعیش من که بی نهایت ازش خوشم اومد ۰۰ پاسخ بازی جالبی بود ولی برای کسایی که به داستان اهمیتی نمیدن. گرافیک خوب گیم پلی خوب و صداگذاری نه چندان خوب بدون یک داستان مخاطب پسند نمیتونن موففیت یک بازی رو تضمین کنن.این موضوع توی خیلی از بازیا صدق میکنه مثل crysis 2 یا inversion. ۰۰ پاسخ گرافیک بازی خوب بود نه بیشتر و جای کار بیشتر داشت . بازی هم کمی ساده بود و جز چند مرحله آخر چالش دیگه ای نداشت . ارتقا اسلحه ها هم خیلی خوب بود و تقریبا می شد تمام قطعات اسلحه رو عوض کرد. اما کلا با بعضی مشکلات کوچک که قابل چشم پوشی بودن ، من از بازی خوشم اومد و بیشتر از انتظارم بود . مخصوصا مرحله داغستان که عالی بود . ۰۰ پاسخ بازی نسباتا خوبی بود.اما میتونست بهتر از اینا باشه.مشکلات ریز و درشت زیادی داشت اما در کل از تجربش لذت زیادی بردم. ۰۰ پاسخ علی جان میشه چند تا ازمشکلات رو بگی البته به جز مشکلات گرافیکی! ۰۰ بازی تاکتیکی بود ولی نبود! ۰۰ خداییش بازی خوب و خوش ساختی بود.خوشم اومد.یکی از بهترین شوتر تاکتیکی بود که تو این چندوقته بازی کردم.انصافه کلمه “تاکتیک”در بازی کشک نبود و واقعا کاربرد داشت.گیم پلی بازی واقعا خوب بود.داستانش هم خوب بود.اما گرافیک بازی به نظر من (هرچند بدک نبود) میتونست خیلی بهتر از این ها باشه. گیم پلی:10 داستان:8 گرافیک:7 صداگذاری:9 ارزش کلی:8.5 در کل باید بگم Ghost Recon: Future Soldier یک بازی فوق العاده خوب و خوش ساختیه که میتونه ادم رو تا مدت ها سرگرم کنه… ۰۰ پاسخ اتفاقا تاکتیک در بازی کشک بود . هر چند تاکتیک ها خوب بود اما نه برای یه بازی که عنوان شوتر تاکتیکی رو یدک میکشه . کل تاکتیک های بازی به نشانه گیری دشمن ها و تیر اندازی هم زمان محدود میشد . اگه این بازی رو با یه بازی مثل rainbow six مقایسه کنید متوجه میشید . ۰۰ این رو درست میگه اصلا تاکتیک چندانی توی بازی نیست فقط نشونه گرفتن چند هدف و بعد شلیک! تنها نکته مهم اینه که بتونی مخفیانه این کار رو بکنی! ۰۰ بازی بدی نبود……ولی باگ های گرافیکی خیلی بدی داشت و از لحاظ داستانی هم چیز دندون گیری نبود…..اگه بخواین این بازی رو تموم کنین و ازش لذت ببرین باید عاشق بازی های تاکتیکی باشید….که انصافا بازی تو این زمینه بسیار موفقه. ۰۰ پاسخ البته کلا نباید از بازی هایی که در دسته ی عناوین نظامی قرار میگیرن انتظار داستان بالا و پیچیده ای داشت ! باگ هم من چیز خاصی ندیدم ۰۰ باگ که داشت…یکم دقت کنی میبینی.من نسخه ی ایکس باکس رو بازی کردم. اما وقتی اسم تام کلنسی هست باید کمی داستن بهتر باشه ۰۰ یادم رفت از تنوع لوکیشن های بازی بگم که بینظیر بود از محیط ها سوزان وگرم آفریقایی بگیر تا شهرهای بارانی کشورهایی نظیر اگه اشتب نکنم قذاقستان ومحیطهای برفی روسیه تنوع در گیم پلی هم عالی بود گاهی پشت تیر بار میرفتیم گاهی با کنترل یک ربات آتش بازی جانانه راه مینداختیم . مخفی کاری واکشن هر دو عالی بودن من این بازی رو با بازی اسپک اپس همزمان میرفتم اینم نمرات اسپک اپس: گرافیک: 6 گیم پلی: 6 داستان: 9 موسیقی و صدا: 8 نمره ی کل: 7 یعنی: گوست ریکون خیلی بهتر از این بازیه و تنها جایی که از اسپک اپس کم میاره داستانش هست. ۰۰ پاسخ باهات موافقم اما ابدا نمیشه از گرافیک بد بازی چشم پوشی کرد……با وجود اون همه سر وصدا و هزینه نباید این بازی رو با اسپک اپس مقایسه کرد ۰۰ انصافا این یکی رو موافقم گرافیک بازی اصلا در حدو اندازه بازیهای امروزی نیست مشکل خاصی نداره ولی میتونست خیلی بهتر باشه! فقط میشه گفت گرافیک متوسط بود! ۰۰ بازی خوبی بود اما اون سر وصدایی که کرد انتظار رو برد بالا ولی در اون حد نبود یه بازی خوب ولی نه عالی یا شاهکار . نمره ی 7.5 برای بازی عالیه . گرافیک خوب نبود یعنی خیلی باگ داشت موسیقی بد ترین چیز تو بازی بود یعنی وقی به جا های هیچان انگیز میرسید موسیقی قطع می شد. . ولی گیم پلی بد نبود خوب بود . در کل یه بازی خوب . =D> ——————————————- Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۲ MEA Co. All rights reserved :arrow: انجمن حقوق بگیران مایکروسافت ۰۰ پاسخ نسخه ی کنسولی این بازی فوق العاده بود. به نظرم اثری شایسته در سری گوست ریکون بود که درتمامی زمینه ها موفق بود. البته بازی تاکتیک چندان پیچیده و بالایی نداشت اما برخی کارهایی که انجام میدادی نظیر کشتن همزمان 4 نفر واقعا لذت بخش بود. در کل گیم پلی بازی همه چیز رو رعایت کرده بود وتنوع خوبی داشت . گرافیک هم زیبا بود من ایراد خاصی نمیتونم بگیرم واقعا عالی بود بخش موسیقی صدا گذاری و داستان هم اگه نگیم خیلی خوب باید بگیم خوب بود. نمرات من گرافیک: 8.5 گیم پلی:9 داستان:7 موسیقی و صدا:8 نمره ی کل: 8.8 ۰۰ پاسخ موسیقی رو نمیاس کمتر بدی ویکتور جان. در هر حال نظر خودته . ببخشین . ———————————————————————————- Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۲ MEA Co. All rights reserved :arrow: انجمن حقوق بگیران مایکروسافت ۰۰ شاید کم داده باشم .آخه زیاد یادم نیس چجور بود موسیقی و صداش ویه نمره ی متعادلی بهش دادم ۰۰ منظورم این بود میاس کمتر بد ی ن . —————————————————— Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۲ MEA Co. All rights reserved :arrow: انجمن حقوق بگیران مایکروسافت ۰۰ گرافیک عالی بود بعد میدی 8.5 ؟ عالی اگه بود و نمیشه ایراد خاصی ازش گرفت باید 9.5 – 10 بدی! البته گرافیک رو خیلی راحت میشه با یک مقایسه فهمید که وضعش چقدر … ! به نظر من گرافیک این بازی خوب بود؛ فقط خوب! البته تنها چیزی که میتونم در موردش نظر بدم همینه، چون فقط یه مرحله بازیش کردم. نه گیمپلی اش درست اومده دستم، نه داستان و موسیقی و صدا … ولی گرافیکش … 7 از 10 در خوشبینانهترین حالت ۰۰ بله عالی میشه 8.5 خب 8.5 نمره ی کمی نیست اگه میخواستم 9.5-10 بدم از واژه ی شاهکار استفاده میکردم ۰۰ این باز بر میگرده به همون مسئلهی دقت در خرج کردن کلمات و القاب … باید دقت داشت که یک چیز عالی، باید متمایز باشه تا بشه بهش گفت عالی. عالی یعنی بالاتر از هر چیز دیگه. وقتی گرافیک بازی از خیلی از بازیهای این روزها پایینتر قرار میگیره و چیز متمایزی نداره، نمیشه صفت عالی رو بهش داد. مشکل من هم اساسا با نمرهات نبود! بالاخره نظر خودته، ولی علی جان … عالی درسته با شاهکار متفاوته، ولی یک گرافیک “عالی” در این بازی ندیدیم. گرافیک عالی یعنی God of War 3 – Uncharted 3 – Last of Us – Max Payne 3 … اینا! شاهکار هم یعنی Crysis 2 , 3 a little troll! ۰۰ خب یه جورایی شما راس میگی ! البته سر نمرم هستم ولی بهتر بود به جای واژه ی عالی از واژه یخوب استفاده کنم. ۰۰ به نظر من گرافیک بازی خوب و بهتر بگم یک دست نبود هم نبود. مثلا توی بحث نورپردازی خوب و زیبا کار کرد بود اما کیفیت بافت ها و مثلا ایفکت خون خیلی بد و ضعیف کار شده بود و نمونه های زیادی هم در این خصوص میشه زد…. ۰۰ نواوری نداشت.یک بازی باید قبل از هرچیز نواوری داشته باشه چ در داستان چ در گرافیک چ در… البته من از تام کلنسی درمورد داشتان بیشتر از اینا توقع داشتم 6/10 گرافیک خیلی خشک بود:فقط همینو میتونم بگم7/10 گیم پلی نواوری نداشت زیاد هم دلچسب نبود چیز جدیدی برای ارایه نداشت 7.5/10 صداگزاری عادی بود7.5/10 درکل بازی بدی نبود ۰۰ نمایش بیشتر
بازی خوبی بود اما با سر و صدایی که کردن انتظارات خیلی ها رو بالا بردن و به نظر من اگه سطح انتظاراتمون رو کمی پایین بیاریم بایک بازی خوب طرف هستیم. اگرچه بازی نواقص زیادی داره ۰۰ پاسخ
این بازی خیلی جالب بود مخصوصا صدا گذاری بی نظیرش و انفجار های کامل طبیعیش من که بی نهایت ازش خوشم اومد ۰۰ پاسخ
بازی جالبی بود ولی برای کسایی که به داستان اهمیتی نمیدن. گرافیک خوب گیم پلی خوب و صداگذاری نه چندان خوب بدون یک داستان مخاطب پسند نمیتونن موففیت یک بازی رو تضمین کنن.این موضوع توی خیلی از بازیا صدق میکنه مثل crysis 2 یا inversion. ۰۰ پاسخ
گرافیک بازی خوب بود نه بیشتر و جای کار بیشتر داشت . بازی هم کمی ساده بود و جز چند مرحله آخر چالش دیگه ای نداشت . ارتقا اسلحه ها هم خیلی خوب بود و تقریبا می شد تمام قطعات اسلحه رو عوض کرد. اما کلا با بعضی مشکلات کوچک که قابل چشم پوشی بودن ، من از بازی خوشم اومد و بیشتر از انتظارم بود . مخصوصا مرحله داغستان که عالی بود . ۰۰ پاسخ
بازی نسباتا خوبی بود.اما میتونست بهتر از اینا باشه.مشکلات ریز و درشت زیادی داشت اما در کل از تجربش لذت زیادی بردم. ۰۰ پاسخ
خداییش بازی خوب و خوش ساختی بود.خوشم اومد.یکی از بهترین شوتر تاکتیکی بود که تو این چندوقته بازی کردم.انصافه کلمه “تاکتیک”در بازی کشک نبود و واقعا کاربرد داشت.گیم پلی بازی واقعا خوب بود.داستانش هم خوب بود.اما گرافیک بازی به نظر من (هرچند بدک نبود) میتونست خیلی بهتر از این ها باشه. گیم پلی:10 داستان:8 گرافیک:7 صداگذاری:9 ارزش کلی:8.5 در کل باید بگم Ghost Recon: Future Soldier یک بازی فوق العاده خوب و خوش ساختیه که میتونه ادم رو تا مدت ها سرگرم کنه… ۰۰ پاسخ
اتفاقا تاکتیک در بازی کشک بود . هر چند تاکتیک ها خوب بود اما نه برای یه بازی که عنوان شوتر تاکتیکی رو یدک میکشه . کل تاکتیک های بازی به نشانه گیری دشمن ها و تیر اندازی هم زمان محدود میشد . اگه این بازی رو با یه بازی مثل rainbow six مقایسه کنید متوجه میشید . ۰۰
این رو درست میگه اصلا تاکتیک چندانی توی بازی نیست فقط نشونه گرفتن چند هدف و بعد شلیک! تنها نکته مهم اینه که بتونی مخفیانه این کار رو بکنی! ۰۰
بازی بدی نبود……ولی باگ های گرافیکی خیلی بدی داشت و از لحاظ داستانی هم چیز دندون گیری نبود…..اگه بخواین این بازی رو تموم کنین و ازش لذت ببرین باید عاشق بازی های تاکتیکی باشید….که انصافا بازی تو این زمینه بسیار موفقه. ۰۰ پاسخ
البته کلا نباید از بازی هایی که در دسته ی عناوین نظامی قرار میگیرن انتظار داستان بالا و پیچیده ای داشت ! باگ هم من چیز خاصی ندیدم ۰۰
باگ که داشت…یکم دقت کنی میبینی.من نسخه ی ایکس باکس رو بازی کردم. اما وقتی اسم تام کلنسی هست باید کمی داستن بهتر باشه ۰۰
یادم رفت از تنوع لوکیشن های بازی بگم که بینظیر بود از محیط ها سوزان وگرم آفریقایی بگیر تا شهرهای بارانی کشورهایی نظیر اگه اشتب نکنم قذاقستان ومحیطهای برفی روسیه تنوع در گیم پلی هم عالی بود گاهی پشت تیر بار میرفتیم گاهی با کنترل یک ربات آتش بازی جانانه راه مینداختیم . مخفی کاری واکشن هر دو عالی بودن من این بازی رو با بازی اسپک اپس همزمان میرفتم اینم نمرات اسپک اپس: گرافیک: 6 گیم پلی: 6 داستان: 9 موسیقی و صدا: 8 نمره ی کل: 7 یعنی: گوست ریکون خیلی بهتر از این بازیه و تنها جایی که از اسپک اپس کم میاره داستانش هست. ۰۰ پاسخ
باهات موافقم اما ابدا نمیشه از گرافیک بد بازی چشم پوشی کرد……با وجود اون همه سر وصدا و هزینه نباید این بازی رو با اسپک اپس مقایسه کرد ۰۰
انصافا این یکی رو موافقم گرافیک بازی اصلا در حدو اندازه بازیهای امروزی نیست مشکل خاصی نداره ولی میتونست خیلی بهتر باشه! فقط میشه گفت گرافیک متوسط بود! ۰۰
بازی خوبی بود اما اون سر وصدایی که کرد انتظار رو برد بالا ولی در اون حد نبود یه بازی خوب ولی نه عالی یا شاهکار . نمره ی 7.5 برای بازی عالیه . گرافیک خوب نبود یعنی خیلی باگ داشت موسیقی بد ترین چیز تو بازی بود یعنی وقی به جا های هیچان انگیز میرسید موسیقی قطع می شد. . ولی گیم پلی بد نبود خوب بود . در کل یه بازی خوب . =D> ——————————————- Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۲ MEA Co. All rights reserved :arrow: انجمن حقوق بگیران مایکروسافت ۰۰ پاسخ
نسخه ی کنسولی این بازی فوق العاده بود. به نظرم اثری شایسته در سری گوست ریکون بود که درتمامی زمینه ها موفق بود. البته بازی تاکتیک چندان پیچیده و بالایی نداشت اما برخی کارهایی که انجام میدادی نظیر کشتن همزمان 4 نفر واقعا لذت بخش بود. در کل گیم پلی بازی همه چیز رو رعایت کرده بود وتنوع خوبی داشت . گرافیک هم زیبا بود من ایراد خاصی نمیتونم بگیرم واقعا عالی بود بخش موسیقی صدا گذاری و داستان هم اگه نگیم خیلی خوب باید بگیم خوب بود. نمرات من گرافیک: 8.5 گیم پلی:9 داستان:7 موسیقی و صدا:8 نمره ی کل: 8.8 ۰۰ پاسخ
موسیقی رو نمیاس کمتر بدی ویکتور جان. در هر حال نظر خودته . ببخشین . ———————————————————————————- Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۲ MEA Co. All rights reserved :arrow: انجمن حقوق بگیران مایکروسافت ۰۰
منظورم این بود میاس کمتر بد ی ن . —————————————————— Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۲ MEA Co. All rights reserved :arrow: انجمن حقوق بگیران مایکروسافت ۰۰
گرافیک عالی بود بعد میدی 8.5 ؟ عالی اگه بود و نمیشه ایراد خاصی ازش گرفت باید 9.5 – 10 بدی! البته گرافیک رو خیلی راحت میشه با یک مقایسه فهمید که وضعش چقدر … ! به نظر من گرافیک این بازی خوب بود؛ فقط خوب! البته تنها چیزی که میتونم در موردش نظر بدم همینه، چون فقط یه مرحله بازیش کردم. نه گیمپلی اش درست اومده دستم، نه داستان و موسیقی و صدا … ولی گرافیکش … 7 از 10 در خوشبینانهترین حالت ۰۰
این باز بر میگرده به همون مسئلهی دقت در خرج کردن کلمات و القاب … باید دقت داشت که یک چیز عالی، باید متمایز باشه تا بشه بهش گفت عالی. عالی یعنی بالاتر از هر چیز دیگه. وقتی گرافیک بازی از خیلی از بازیهای این روزها پایینتر قرار میگیره و چیز متمایزی نداره، نمیشه صفت عالی رو بهش داد. مشکل من هم اساسا با نمرهات نبود! بالاخره نظر خودته، ولی علی جان … عالی درسته با شاهکار متفاوته، ولی یک گرافیک “عالی” در این بازی ندیدیم. گرافیک عالی یعنی God of War 3 – Uncharted 3 – Last of Us – Max Payne 3 … اینا! شاهکار هم یعنی Crysis 2 , 3 a little troll! ۰۰
خب یه جورایی شما راس میگی ! البته سر نمرم هستم ولی بهتر بود به جای واژه ی عالی از واژه یخوب استفاده کنم. ۰۰
به نظر من گرافیک بازی خوب و بهتر بگم یک دست نبود هم نبود. مثلا توی بحث نورپردازی خوب و زیبا کار کرد بود اما کیفیت بافت ها و مثلا ایفکت خون خیلی بد و ضعیف کار شده بود و نمونه های زیادی هم در این خصوص میشه زد…. ۰۰
نواوری نداشت.یک بازی باید قبل از هرچیز نواوری داشته باشه چ در داستان چ در گرافیک چ در… البته من از تام کلنسی درمورد داشتان بیشتر از اینا توقع داشتم 6/10 گرافیک خیلی خشک بود:فقط همینو میتونم بگم7/10 گیم پلی نواوری نداشت زیاد هم دلچسب نبود چیز جدیدی برای ارایه نداشت 7.5/10 صداگزاری عادی بود7.5/10 درکل بازی بدی نبود ۰۰
