شما توی چهارچوب غلطی داری بازی رو نقد می کنی و اصرار هم داری که نقدت درسته.نقد فرمالیستی و با چنین چهارچوبی خیلی از بازیهای نسل حاضر بد و چرت محسوب میشن.
تاریخ بازی رو باید در نظر گرفت و بوجود اومدن بازی های با برچسب فیلم تعاملی رو هم باید لحاظ داشت.نمیشه از آسمون بیاید بگید چون این اون کاری که پک من کرده رو نکرده پس بازی نیست بازی نکنید!
اول چهارچوب درست رو پیدا کن دوست عزیز بعد قلم رو بردار.
من بد دهنی نکردم
حرفای خودشون رو نقل قول کردم
و کسی که ادعای واقعا "نقد" کردن داره باید با مبانی نقد آشنا باشه که از تعریفی که اینجا ارائه دادن مشخصه که 1 ورق هم راجع به تحلیل و نقد چه در سینما و چه در ادبیات نخوندن
شما پس سمت تارکوفسکی و بلاتار نرو اگر از نماد بدت میاد یا سر درنمیاری
عذر میخوام ولی اینقدر تنبل هستی که به خودت زحمت نمیدی 2 تا مقاله بخونی حتی زحمت نمیدی بری دنبال حرف مولف که منظورش چی بوده
نه تنها صنعت , داره سینما رو نابود می کنه...مخاطبای تنبل و "یه چیزی بذار پلی بشه" دارن سینما رو نابود می کنن!
احتمالا شما از همون عده ای هستید که فیلم های گیشه ای رو فیلم و دوست سینما و مخاطب میدونید
همون بهتر ددپول و امثالهم رو ببینید و به به چه چه کنید چشمتون به همچین آثاری نیفته که به قولتون دارن سینما رو نابود می کنن!
---
"این همه با دنیای گیم و دنیای سینما غیر جدی و نرم برخورد کردیم، مدام تعارف و تملق بارِ آثار کردیم، به جای نقد اثر، بازتوضیح و انشا بافتیم ... حال یک بار هم که شده اجازه دهید واقعا «نقد» کنیم."
یکی اول از همه باید به شما مبانی "نقد و تحلیل" رو آموزش بده.
واقعا تروفو راست میگفت که این روزا هر کسی 2 تا شغل داره یکی شغل عادی خودش یکی هم منتقد سینما
اینکه یادداشت و نظر شخصیتون رو اینقدر خوب و با اعتماد بنفس میتونید بسط بدید به نفد واقعا شاهکاره! از هر کسی بر نمیاد
خوب میشد یک دور کل فیلموگرافی ویله نوو رو نگاه می کردید یه سری به کتاب ساراماگو میزدید بعد میگفتید "مضمون زدگی"
"جیزز ایز دت ایون ا ریل ورد؟"
شما توی چهارچوب غلطی داری بازی رو نقد می کنی و اصرار هم داری که نقدت درسته.نقد فرمالیستی و با چنین چهارچوبی خیلی از بازیهای نسل حاضر بد و چرت محسوب میشن. تاریخ بازی رو باید در نظر گرفت و بوجود اومدن بازی های با برچسب فیلم تعاملی رو هم باید لحاظ داشت.نمیشه از آسمون بیاید بگید چون این اون کاری که پک من کرده رو نکرده پس بازی نیست بازی نکنید! اول چهارچوب درست رو پیدا کن دوست عزیز بعد قلم رو بردار.
من بد دهنی نکردم حرفای خودشون رو نقل قول کردم و کسی که ادعای واقعا "نقد" کردن داره باید با مبانی نقد آشنا باشه که از تعریفی که اینجا ارائه دادن مشخصه که 1 ورق هم راجع به تحلیل و نقد چه در سینما و چه در ادبیات نخوندن
مثلا من کجا خودم رو «دلسوزان فیکی که نگرانیشان مردم است و مخاطبان» معرفی کردم؟ - در تیتر
شما پس سمت تارکوفسکی و بلاتار نرو اگر از نماد بدت میاد یا سر درنمیاری عذر میخوام ولی اینقدر تنبل هستی که به خودت زحمت نمیدی 2 تا مقاله بخونی حتی زحمت نمیدی بری دنبال حرف مولف که منظورش چی بوده نه تنها صنعت , داره سینما رو نابود می کنه...مخاطبای تنبل و "یه چیزی بذار پلی بشه" دارن سینما رو نابود می کنن!
احتمالا شما از همون عده ای هستید که فیلم های گیشه ای رو فیلم و دوست سینما و مخاطب میدونید همون بهتر ددپول و امثالهم رو ببینید و به به چه چه کنید چشمتون به همچین آثاری نیفته که به قولتون دارن سینما رو نابود می کنن! --- "این همه با دنیای گیم و دنیای سینما غیر جدی و نرم برخورد کردیم، مدام تعارف و تملق بارِ آثار کردیم، به جای نقد اثر، بازتوضیح و انشا بافتیم ... حال یک بار هم که شده اجازه دهید واقعا «نقد» کنیم." یکی اول از همه باید به شما مبانی "نقد و تحلیل" رو آموزش بده.
واقعا تروفو راست میگفت که این روزا هر کسی 2 تا شغل داره یکی شغل عادی خودش یکی هم منتقد سینما اینکه یادداشت و نظر شخصیتون رو اینقدر خوب و با اعتماد بنفس میتونید بسط بدید به نفد واقعا شاهکاره! از هر کسی بر نمیاد خوب میشد یک دور کل فیلموگرافی ویله نوو رو نگاه می کردید یه سری به کتاب ساراماگو میزدید بعد میگفتید "مضمون زدگی" "جیزز ایز دت ایون ا ریل ورد؟"