فیلم شبگرد (NightCrawler) هم میتونست در لیست قرار بگیره. با وجود این مقاله می توانیم دریابیم که جوکر صرفا یک دستگاه مخلوط کنی است که تمام آثار برتر سینما را در درونش مخلوط و به تحویل بیننده داده است.

ابتدا بگویم که نوشته ی بالا پیرامون فیلم روزی روزگاری در هالیوود صراحتا یک نقد کاملا «منفی» یا «کوبنده» نیست. به نظرم طرفداران پروپاقرص تارانتینو که 8 فیلم قبلی او را نیز دیدند و لذت بردند، ابتدا نباید یک کلمه از این نوشته را بخوانند و پیشنهاد می کنم که فیلم را تماشا کنند. در کنار نکات منفی که بیشترشان به فیلم نامه که همیشه نقطه قوت کارهای تارانتینو بوده در متن بالا اشاره شده، بگویم که نکات مثبتی هم در فیلم وجود دارد؛ کسی نمی تواند انکار کند که بازی های دی کاپریو و برد پیت در این فیلم بد هستند یا از تنوع ساندتراک های موجود در فیلم که القاگر آن حال و هوای هالیوود دهه 70 است را خرده بگیرد. 20 دقیقه پایانی جدا از اینکه انسجام کاملی به کلیت داستان ندارد ولی جذاب و بامزه است. روزی روزگاری در هالیوود بی شک در بین 8 فیلم قبلی او، هم رده «ضد مرگ» قرار می گیرد ولی باز اثری سرگرم کننده است.

من اولا شما رو نمی شناسم و ثانیا در طول سه سال نویسندگی در حوزه وبسایت های تحلیلی - خبری، این عجیب ترین کامنتی بود که در پست یک متن خودم دیده بودم که البته اگر برای سایت های بزرگی و پرسابقه داری مثل دنیای بازی و غیره فعالیت می کنید، باید انتظار چنین چیزهایی هم داشته باشید. اینکه نقد کپی شده از نقد آی جی ان است که راستش عرض کنم که هرگز نقدهای خارجی آثار سینما سایت ها را نخوانده ام و هرگز هم الگویی نقد نوشتن من برگرفته از نویسندگان آن ور آبی و اینور آبی هم نبوده است. شاید آخرین باری که به سایت آی جی ان برای نقد سر زده بودم چهار سال گذشته برای نقد بازی Batman Arkham Knight بود که اصلا فرم هر دو زمین تا آسمان فرق می کند و من هم آن موقع نه نویسنده بودم و نه کاوشگر سینما! اما اعلام می کنم که هر نقدی را بخوانید، چه نقدهای داخلی مثل نقدهای منتقدان سایت سلام سینما و مجلات معتبری چون مجله ماهنامه فیلم یا فیلم نگار و دورهمی برنامه هفت، کلید واژه هایی را می یابید که ممکن است در نقدهای بقیه هم مشترک باشند! به خصوص نقدهایی که منفی هستند، اگر بروید نقد فیلم «ما همه با هم هستیم» را بخوانیم، قطعا چند کلید واژه مشترک از جمله «فیلم نامه بد»، «هزینه های گزاف» و «زیر سوال رفتن کارنامه تبریزی» را پیدا می کنید وبالعکس در نقدهای مثبت و یا به عبارت انگلیسی (Critical Acclaim) هم می تواند همین گونه باشد.... پس این نمی تواند که چنین چیزی را به من یا هر نویسنده یا منتقدی لیبل بزنید که این نقد از چنین سایت گرفته شده است. خیلی دوست دارم جدا از برچسب زدن، نظرت را در مورد فیلم بگی که در موردش بحث سالمی انجام دهیم. این طوری میشه بهتر همدیگر را درک کرد. ارادتمند شما

تارانتینو همیشه در پرداختن به شخصیت های مکمل داستان هایش بسیار خوب کار می کرد که حتی از قهرماناش بیشتر در معرض توجه مخاطب قرار می گرفت ولی در این فیلم شخصیت های مکمل به صورت سطحی به آن پرداخته شدند که از تارانتینو بعید بود. ایده روایت یک داستان در آن فضای پرهیاهو هالیوود پتانسیل بسیاری داراست ولی متاسفانه تارانتینو در آن شلوغی مقطع، نتوانسته یک داستان منسجم را روایت کنه.

تشکر از فیدبک موثر شما. :58:

ممنون. دیوید لینچ و سایر عوامل فیلم هنوز نمی دانند این تویین پیکس در مورد چی بود اما همین اثر جاودانه، تبدیل به الگوی بسیاری از فیلم سازانی از جمله نیکولاس ویندینگ رفن شد. میدسامر اصلا سرگرم کننده نیست. در پشت یک داستان ساده، می خواهد تصویر غیر متعارف از مراسم باستانی را به نمایش بگذارد. تصویری که به مخاطب نشان می دهد، دیدی هجو آمیز به مواد روان گردان، مذهب، عقاید، خشونت و جنون و افسردگی دارد.