بازی‌های ویدیویی مستند خارج از دید

بحث هفته: اشتباهات و سوتی‌های مستند خارج از دید را مطرح کنید

توسط دنیای بازی در ۲۱ دی ۱۳۹۷ , ۲۲:۵۱

برای موضوع بحث این هفته، اشتباهات و سوتی‌های قسمت ششم مستند خارج از دید را در نظر گرفته‌ایم و همان‌طور که ممکن است بدانید، قسمت ششم این مستند درباره بازی‌های ویدیویی بود که حدود یک هفته پیش از شبکه سه سیما پخش شد.

هیچ اثر و کاری رسانه‌ای وجود ندارد که بی‌نقص و بدون اشکال باشد. ما در این بحث هفته می‌خواهیم روی اشتباهات و کمبودهای قسمت ششم مستند خارج از دید تمرکز کنیم و دوست داریم بدانیم نظر کاربران، گیمرها و کسانی که بازی‌های ویدیویی را در دنیای بازی دنبال می‌کنند، چه اشکالات و کمبودهایی در این مستند که قسمت ششم آن متمرکز بر صنعت بازی و بازی‌های ویدیویی بود، پیدا می‌کنند.

بیایید بیشتر از این کش‌اش ندهیم و بحث را شروع کنیم. اگر این قسمت از این مستند را تماشا نکرده‌اید، می‌توانید آن را از طریق این لینک تماشا کنید.

دیدگاه
۱۹ دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

19 Replies to “بحث هفته: اشتباهات و سوتی‌های مستند خارج از دید را مطرح کنید”

  1. (این یک کامنت بلند و بالاس که بیشترش نقد و انتقاد فنی از این مستنده)

    از بدو شروع کار کاملا مشخصه رویکرد مستند چیه و قراره چی باشه: تخریب
    چسبوندن برچسب‌ها از بدو شروع و چند ثانیه‌ی اول کار
    جوری اغراق میشه که انگار از بین تمامی عرصه‌های رسانه/ هنر/ سرگرمی فقط بازی‌های ویدیویی از «محرکی» به اسم هیولاها، موجودات عجیب و غریب و برای مقابله با «قهرمان‌ها» و «شخصیت‌های اصلی» استفاده میکنن…
    بعد از این اوپنینگ که کاملا ناشیانه نوشته شده، در ادامه کار میبینیم که انگار تمرکز مستند بیشتر روی بازی‌های آنلاین و جاسوسی اطلاعات است که کاری با بررسی این بخش ندارم (اشکالی در آن از حیث فنی ندیدم) اما بعد دوباره بیشتر پی می‌بریم که چقدر این مستند ناشیانه طراحی و نوشته شده! اوپنینگ مستند به‌طور کلی صنعت بازی و کل مدیوم بازی رو هدف میگیره، بعد زوم میکنه روی بازی‌های آنلاین که فقط یک شاخه از این مدیوم بزرگ هستن!
    در ادامه مستند برمیگرده به موضوع اصلیش یعنی کل مدیوم بازی و کمی از ذات این مدیوم میگه که درست توضیح میده، اما بعدش میگه همه این ویژگی‌های خاص این مدیوم باعث شده که ابزاری برای امپراتوری غرب در برابر دشمن باشن. البته، با توجه به رویکرد نویسنده و کارگردان مستند (تخریب) نمیشه انتظار بیشتری داشت و هر چی هم که ما داد بزنیم که آقا، صنعت بازی و مدیوم اون امروزه توی کل دنیا داره کار میشه و طرفدار داره، شرق و شرق دور مخصوصا جز قلمروهایی هست که اگر در این زمینه فعال نبود، تا این حد این مدیوم رشد نمی‌کرد و بله، هر کشوری که همچین ابزار قدرتمندی داشته باشه ممکنه برای چنین اهدافی هم ازش استفاده کنه. بازی‌ساز‌ها توی کشورهای دیگه اگر بگیم توسط ارگان خاص یا دولت هم حمایت نمیشن (بازی‌سازهای مستقل بیشتر مورد خطابم هست)، حداقل توی کشوری زندگی میکنن که شرایط اقتصادیش یک روزه از ۱۰۰ نمیشه ۰ (از ۱۰۰ به ۰ تنها یک مثال است برای توصیف بهتر عمق فاجعه!) و اون بازی‌ساز میتونه با این شرایط به کارش ادامه بده. بازی‌سازهای ما هم بعد از تابستون گذشته و بعد از اون اکثر پروژه‌هاشون رو یا تعلیق یا لغو کردن، چرا!؟؟
    و اما دوباره یه شیفت دیگه وسط کار، خطر اعتیاد به بازی‌های ویدیویی! یکی نیست بگه مثل ماهی رو هر وقت از آب بگیری تازست مال خیلی وقت پیشه و امروزه دیگه واقعا نه کاربرد داره و نه معنا! من که به‌شخص نفهمیدم این مستند میخواد از توطئه‌های آمریکا بگه که دارن از بازی‌ها به‌عنوان یک ابزار قدرتمند استفاده میکنن، یا بیاد کلا در مورد این مدیوم نظر بده…؟ اون وسط از چندتا گیمر توی گیم‌نت هم سوال میشه که چرا اینطوریه وضع‌تون؟ اونا هم یه سری حرف‌ها رو صادقانه میزنن، اما عوامل ساخت این مستند از خودشون نپرسیدن چرا باید اینطوری باشه؟؟ به همون بحث مدیریت، شرایط اقتصادی و… ارجاع میدم! هر چند توی این مستند یک‌جا از بازی‌های بی‌بدیل در عرصه هنری و ادبی حرفی زده نشد؟ چرا؟ چون هدف فقط و فقط تخریب بود.
    اما نزدیک پنج دقیقه بعد از دقیقه ۲۰، مستند کلا از بازی‌های ویدیویی کنار رفت و به موضوع دیگه‌ای پرداخت! و این استاندارد کاری هست که توی صدا و سیما پخش میشه؟

    در آخر به‌عنوان مخاطب این مدیوم و فعال و تولیدکننده محتوا در اون میتونم در جواب این مستند یه چیز بگم: همه کشورها نیروی کار تربیت می‌کنند، شرایط را برای کار آنها فراهم می‌کنند و در نتیجه از ثمره مدیریت درست خود و تولیدات آنها استفاده… ما چه کار میکنیم!؟

    ۱۹ ۵
    1. Violet Mouse گفت:

      اسمش روش هست خارج از دید این گله که چرا از منظر هنری و ادبی نگاه نمیکنند رو توجیح میکنه به نظر من (ممکنه درست نباشه این حرفم)
      انقدر سخت نگیر جای این پیگیر بشید که بودجه ی بنیاد با چه شرایطی به چه اشخاصی داره تعلق میگیره .
      هدف سازنده ی مستند هم معلومه نشون دادن مشکلاتی که میتونه به وجود بیاره و خوب این سلسله مستند هدفش هم همین بوده و این نیست که بگیم خوب کاملا هدف سازنده این بوده که یک مستند بسازه برای بازی های رایانه ایی بعد بیاد تخریبش کنه هدف چیز دیگری هست و بازی های رایانه ایی هم یک بخشی از قضیه .
      اگه میگید چرا این مستند کمپلت در مورد صنعت بازی های رایانه ایی نیست و چرا از تمام جهات به موضوع نگاه نمیکنه و بررسی نمیکنه خوب گلایه ی مشروعی هست از نظر من بهتره به جای این که به این مستند که هدفش معلومه گیر بدیم و جای بیرون گود نشستن وارد بشیم و خودمون یک مستند بسازیم که از تام جهات بررسی کنه موضوع رو و اگه اونا بد اند سعی کنیم ما نباشیم :10:

      ۶ ۷
    2. @
      Violet Mouse

      آخه برای ساخت مستند یک سری استاندارد وجود داره و همه جای دنیا افراد خبره اون حوزه درباره اون و زیرشاخه‌هاش مستند میسازن… این مستند کاملا رویکرد تخریبی داره، حالا اگر یک مقاله می‌بود هم همین رویکرد رو داشت چون کاملا از لحن گفتار و انتخاب کلمات توسط نویسنده مشخصه این موضوع.
      و اینکه اگر هر فردی بخواد یک مستند یک قسمتی (۴۰ دقیقه‌ای) در مورد مدیوم بزرگی مثل بازی‌های ویدیویی درست کنه، انتظار میره به همه جوانب‌اش بپردازه یا گذری داشته باشه… این‌که بازی‌های ویدیویی میتونن اعتیادآور و… باشن رو چندین ساله میدونیم و هزاران مقاله و برنامه درموردش تولید شده… پس چیز خارج از دیدی توی این موضوع نیست… .
      ایشالا ما هم داریم دست به کار میشیم برای تولید چنین محتوایی، ببینیم چی میشه :-)

      ۶ ۴
    3. Violet Mouse گفت:

      والله اون مستند اصلا در مورد بازی های ویدیویی نیست در مورد جنگ نرم و نفوذه این پارتش هم جنگ نرم و نفوذ رو در بازی های رایانه ایی بررسی میکنه
      اول یک سری اطلاعات در مورد تاریخچه بازی های رایانه ایی میگه (درست یا غلط کاری نداریم) بعد میاد بر اساس سورس ها ی خارجی در مورد استفاده ی ابزاریی که از بازی ها میشه در حیطه ی جاسوسی یا شرطی سازی ها صحبت میکنه که خوب مواردی که اورده بود برام جالب بود اون بازیه که مثلا انمی ها میدویدن داد میزدن یا مهدی خوب باسه من تازگی داشت و قبلا ندیده بودمش بازی خاص و جدیدی هم نبود باسه عهد بوق بود ولی خوب هدف مستند این بود که یک سری از این موارد رو بیاره .
      نمیخوام دفاع متعصبانه بکنم چون همه ی حرف های گفته شده داخلش رو قبول ندارم و به غیر از موارد خبری بحث تحلیلیش رو میشه گفت به صورت نصفه و نیمه قبول دارم ولی مثلا نمونه ایی که گفتی اعتیاد خوب اقا شما رو نمیدونم ولی من حدود ۱۹ سالیه که ویدیو گیم افتاده به جونم و بیرون هم نمیره شاید از نظر شخصی که اون مستند رو ساخته بد باشه ولی خوب حداقل سر پررو بازی هم شده باشه میگم خودم باهاش مشکلی ندارم و زندگی عادی اینیه که من دارم
      باز میگم اگه از این نظر بگیم که خوب کاملا به تمام جوانب بازی ها نپرداخته بود کاملا حق داریم ولی این رو باید در نظر بگیریم یک مستند ۴۰ دقیقه ایی با هدف بررسی بازی های رایانه ایی نیست بلکه یک سلسله مستند هست که یک پارت ۴۰ دقیقه ایش بازی های ویدیویی رو نسبت به موضوع مستند بررسی میکنه
      این رو قبول کنیم میتونیم به این بپردازتم خوب خبر هایی که میاره از اینور اونور چقدر درسته و تحلیل و بررسیش چقدر درسته .
      اخ اخ خدایی تیم قدیمی جمع بشید با تمام پتانسیل باز جدا میترکونید
      الان سایت هم میبینم دوباره داره با قدرت راه میوفته واقعا خوشحالم با همین فرمون برید اتفاق های خوبی میوفته حداقل امید وارم
      و بازم سرعت ارسال خبر هارو ببرید بالاتر یکم جون گرفت تبلیغ تو نوبفا و …(نزنید دوستان میدونم اونوقت دوباره با گله ایی نوب مثل من طرف میشید ولی نیازه) انشالله بازگشت شکوهمندانه بعدش

      ۴ ۱
    4. تو اینکه اسمش و هدف تولید این سری ویدیو کارش رو توجیه می‌کنه باهات موافقم. ولی تارخ هم راست میگه اگه قرار فکت‌ی مطرح بشه نباید جانب داری و یک طرفگی صورت بگیره و قدرت قضاوت و انتخاب رو از بیننده بگیریم.
      اینو تو مستندهای قدیمی و معروف دیگه هم مثل «میراث آلبرتا» دیدیم که یه سری فکت رو مطرح کرد و آخرش برای بیننده قضاوت کرد که چی درسته و چی غلط.

      ۵ ۰
    5. @ Violet Mouse
      خوشحالم که امیدوار و خوشحالین… امسال، سال دی‌بازیه ;)

      ۴ ۰
    6. @ سهیل نصیری
      دقیقا سهیل جان، مستند، نقد و هر کار تحلیلی درست حسابی دیگه باید بی‌طرف باشه وگرنه نمیشه اسم‌اش رو کار تحلیلی گذاشت…

      ۴ ۰
  2. چند ساله که برنامه های صدا و سیما رو نگاه نکردم. گمان نکنم چیزی از دست داده باشم.

    ۱۰ ۳
  3. وقتی تریبون دست مشتی ابله باشه و شما هم قدرت گرفتنش از آنها را نداری، باید یک لطفی در حق اعصاب و روانت کنی و بهش گوش ندی!

    ۱۶ ۱
  4. همه جا وقتی در خصوص یه موضوعی مستند می‌سازن چند نفر صاحب نام و بزرگ اون عرصه رو میارن که صحبت کنه و نظرش رو بگه. این مستند (حیف اسم مستند!) خیلی یک طرفه پیش قاضی میره و هدفش هم بدنام جلوه دادن و تخریب چهره بازی‌هاست.

    امیدوارم بنیاد واکنش جدی تری به این قضیه نشون بده. این خیلی جالب نیست که بعد این همه سال بنیاد حتی یه برنامه ماهانه هم تو تلویزیون نداره و اجازه میده همچین برنامه‌هایی بدون جواب بمونن.

    ۱۱ ۲
  5. از صدا و سیما انتظار بحث فنی و عاقلانه نمیره واقعا،
    حتی اون کارشناس و مجری هم نمی دونستن دارن راجب چی حرف میزنن و یک مشت اراجیف از قبل اماده شده دادن دستشون که اینا باید گفته بشه.
    یاد اون جمله جواد خیابانی افتادم که میگه: why your team come in world cup , no ?

    ۷ ۰
  6. مهدی صبح گفت:

    یکی از دوستام راجع به این مستند بهم اطلاع داد و پخش زنده شبکه رو آوردم ببین چی به چیه. چیزی که می شنیدم اعصابمو بهم ریخت البته دور از انتظار نبود و غافل‌گیر نشدم اما انتظار این میزان از اراجیف رو نداشتم.

    ۵ ۰
  7. چه خوب همه چی رو بهم ربط دادن… واقعا تاثیرگذاره این مستند(«شوی تبلیغاتی»)
    حالا فک کنید چقد از بیننده‌های این مستند (تصحیح می‌کنم «شوی تبلیغاتی») از کل واقعیت‌های امر آگاه نیستن و تحت تاثیر یه همچین خزعبلاتی قرار می‌گیرن.
    جدا از این‌که یه سری مسائل درست بودن ولی کاش (با توجه به این‌که به پتانسیل بازار داخلی اشاره کرد) یه مستند هم در مورد نیمه پر لیوان که از قضا داره سر ریز هم میشه، بسازن.
    .
    .
    .
    ——————————————————————————————-
    پ.ن ۱: ولی انصافا چقد خاطراتم زنده شد با دیدن بازی‌های تو این ویدیو :'(
    پ.ن ۲: بعد از جکی چان، کوجیما هم تو صدا و سیما مطرح شد :11:

    ۴ ۰
  8. sina.metal.head گفت:

    کسی لینک آپارات داره برم ببینم این مستند رو؟؟

    ۲ ۰
    1. لینک آپارات توی متن پست هست

      ۱ ۰
  9. اشتباه و سوتی مال زمانیه که قرار باشه یک مستند واقعی و حساب شده تولید بشه. فرضاً یک مستندی تماشا می‌کردم قدیما که به اشتباه گفتند نیچه در انتهای زندگیش خودکشی کرد. خُب این یک اشتباهه که خب اشتباه کوچیکی نیست اونم تو مستندی که درمورد نیچه‌س! اما در نهایت یک اشتباهه فقط پشتش قصد و قرضی نبوده.
    ولی ما اینجا داریم درمورد یک پروپاگاندا صحبت می‌کنیم که در قالب یک «مستند» به مخاطب ارائه شده. از پروپاگاندا نباید انتظار داشته باشیم که واقعیت رو بیان کنه یا بی‌هدف باشه.

    ۵ ۱
  10. متاسفانه زمانی شاهد پخش و تولید این مستند هستیم که بازی و بازی سازی در چندسال اخیر نسبت به گذشته بیش تر به چشم آمده و قدمهای مناسبی، چه از سوی بنیاد و چه از سوی توسعه دهندگان مستقل برداشته شده و سعی همه بر این بوده که نگاه از بالا به پایین به بازی ویدیویی خصوصا در سطح دولتی از بین بره و تابوی “بازی برای بچه هاست” شکسته بشه.از بدیهیات ساخت هرگونه مجموعه ای که خود را به اسم مستند معرفی می کند، اتکا به آمار رسمی و درست و استفاده از حقایق اثبات شده است که متاسفانه در این برنامه چیزی جز جانبداری ویک طرفه به قاضی رفتن و تحمیل نگاه سازنده به مخاطب را شاهد نبودیم. نیازی نیست تا بازی ساز یا بازیکن باشید، بلکه کافی است به اینترنت دسترسی داشته باشید تا با یک جستجوی ساده و سرانگشتی متوجه ی حجم عظیم دروغ ها و گفته های بی اساس این مثلا برنامه ی مستند شوید. امیدوارم سازمان صدا و سیما که بودجه ی دولتی دارد، حداقل پا به پای دولت در این زمینه پیش رود و با ساخت برنامه های این چنینی دیواری را که جامعه ی بازی دوست ایرانی سالها برای ساختش زحمت کشیده خراب نکند.

    ۱ ۰
  11. aliya گفت:

    تا دقیقه ۱۳ بیشتر نتونستم این مزخرفات و مهملاتو نگاه کنم اعصابم نکشید. همش تئوری توطعه … همه مردم کره زمین جاسوس و بد و شیطان صفت و جنایتکار هستن, ما فقط خوبیم. ما فقط فرشته ایم. :11: آخه گیمر بدبخت چی داره که بخوان ازش جاسوسی بکنن یا نکنن. گیمر خودش از دنیای واقعی فاصله گرفته اومده تو دنیای خیالی خودش با خودش یخرده تنها باشه از فکر و خیال این دنیای مزخرف بیاد بیرون, آخه از چیه این آدم میخوان جاسوسی بکنن :11:
    در کل این طرز فکر و دیدگاه فقط برای اونایی هست که از تکنولوژی میترسن و کسایی از تکنولوژی میترسن ( مثل اون آقای قطع ارتباطات :11: ) که از هوشیاری مردم میترسن. نونشون تو جاهلیت مردمه

    ۲ ۱