بحث هفته: عدالت یا سیاست؟ | کدام یک را مبنای داوری آکادمی اسکار می دانید؟

توسط علیرضا محمدی در ۱۸ بهمن ۱۳۹۳ , ۱۵:۳۰

سلام به شما.

بحث این هفته کمی متفاوت خواهد بود. می خواهیم نظر شما را درباره مهمترین فستیوال هنر هفتم یعنی اسکار بدانیم.

اول از همه با تشکر از بردیای عزیز، قسمت هایی از لیست نامزد های اسکار را که چندی پیش در سایت نوشته بود را در اینجا کپی می کنم:

بهترین فیلم:
American Sniper
Birdman
Boyhood
The Grand Budapest Hotel
The Imitation Game
Selma
The Theory of Everything
Whiplash

بهترین بازیگر مرد:
Steve Carell – Foxcatcher
Bradley Cooper – American Sniper
Benedict Cumberbatch – The Imitation Game
Michael Keaton – Birdman
Eddie Redmayne – The Theory of Everything

بهترین بازیگر زن:
Felicity Jones – The Theory of Everything
Rosamund Pike – Gone Girl
Julianne Moore – Still Alice
Reese Witherspoon – Wild
Marion Cotillard – Two Days, One Night

بهترین بازیگر مرد نقش دوم:
Edward Norton – Birdman
Ethan Hawke – Boyhood
Mark Ruffalo – Foxcatcher
J.K. Simmons – Whiplash
Robert Duvall – The Judge

بهترین بازیگر زن نقش دوم:
Patricia Arquette – Boyhood
Laura Dern – Wild
Keira Knightley – The Imitation Game
Emma Stone – Birdman
Meryl Streep – Into the Woods

بهترین کارگردان:
Richard Linklater – Boyhood
Alejandro González Iñárritu – Birdman
Bennett Miller – Foxcatcher
Wes Anderson – The Grand Budapest Hotel
Morten Tyldum – The Imitation Game

بهترین انیمیشن:
The Boxtrolls
Big Hero 6
How to Train Your Dragon 2
Song of the Sea
The Tale of the Princess Kaguya

فیلم غیر انگلیسی زبان:
Tangerines – گرجستان
Ida – لهستان
Leviathan – روسیه
Wild Tales – آرژانتین
Timbuktu – موریتانیا

—————————————————————————————————-

حال برسیم به سوال های این هفته:

۱- به نظر شما، آکادمی اسکار در این سال ها چه چیزی را مهم ترین عامل برای قضاوت قرار داده است؟

۲-به چه فیلم هایی کم لطفی و بی عدالتی شده؟

۳- به چه فیلم هایی بیش از حد بها داده شده؟

۴- به نظر شما در حال حاضر، کدام فستیوال از بقیه معتبر است؟

۵-و در نهایت فکر میکنید چه فیلمی بیشترین اسکار را از جشنواره امسال خواهد برد؟

در بحث شرکت کنید، نظر بدهید و به سوالات پاسخ. تنها از هرگونه توهین کردن و اسپم دادن خودداری کنید.

دیدگاه
۳۶ دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

:27: 
:D 
:40: 
:44: 
:-) 
:10: 
:41: 
:60: 
;) 
:59: 
:( 
:16: 
:162: 
:13: 
:\ 
:22: 
:42: 
:11: 
:111: 
:17: 
:20: 
:wow: 
:| 
:49: 
:54: 
:56: 
:45: 
:47: 
:46: 
:43: 
:57: 
:like: 
:dislike: 
:metal: 
:51: 
:52: 
:55: 
:58: 
:48: 
:spoiler: 
:53: 
:steam: 
:xbox: 
:PS: 
:n: 
:50: 
:discord: 
 

36 Replies to “بحث هفته: عدالت یا سیاست؟ | کدام یک را مبنای داوری آکادمی اسکار می دانید؟”

  1. mhs king گفت:

    سیاست قطعا خیلی بیشتر از عدالت تاثیر داشته تو انتخاب هاش .

    ۲ ۰
  2. Marshal Reza گفت:

    توى فیلم هایى که یه خورده بوى سیاست میدن ، قطعا از روى سیاست راى میدن. یه واقعیت دیگه هم این هست که این مراسم آمریکاییه و جاى تعجب نداره که هر بار فیلمى در رابطه با ترویج زندگى آمریکایى ، تجلیل از قهرمانان و سیاست مداراى آمریکایى ساخته میشه ، فارق از جنبه هاى هنرى جایزه میگیره ، خاصه این که یه تیرى هم به سمت دشمناى آمریکا در اون پرتاب بشه . حالا اون وسط مَسَطا براى خالى نبودن عریضه با پیگیرى شبکه هاى اجتماعى و نظرات دیگر جشنواره ها ، فیلم هاى به ظاهر هنرى هم انتخاب میشن .

    ۱ ۰
  3. Nate Drake گفت:

    مرجوعتون میکنم به سالی که زن باراک اوباما اومد و اسکارو دو دستی تقدیم بن افلک کرد!
    اگه توش سیاست نیست پس غلط بیجا میکنن که به یک سیاست مدار میگن بیا و اسکارو بده! واقعا بی ارزش ترین مراسم ممکن تو تمام دوره ها همین اوسکاره! حتی به نظرم بی ارزش تر از AVN Awards :12: :11:

    ۴ ۰
    1. KAZ Miller گفت:

      ولی تماشای AVN جالبه :lol:

      ۱ ۰
  4. solitary گفت:

    مطمئنا سیاست. دلایلش هم دوستان گفتن.

    ۰ ۰
  5. خب جواب خودم به سوالات…
    ۱ صد درصد سیاست….
    ۲- اصولا به فیلم های غیر اینگیلیسی زبان کم لطفی زیاد میشه…اما از کارگردان های امریکایی که بهشون کم لطفی شده می تونم به پل توماس اندرسون، برادران کوئن ، مارتین اسکورسیزی و دارن آرانوفسکی اشاره کنم.
    ۳- به فیلم هایی که از امریکا یک چهره قهرمانانه نشون داده میشه…فیلم هایی مانند آرگو…
    ۴- به نظر خودم معتبر ترین که هنر رو چارچوب قرار میده اول از همه کن فرانسه است و بعد خرس طلایی برلین
    ۵- چیزی که خودم دوست داشتم ببره bierdman اینیوریتو بود که متاسفانه به بد فیلمی خورد…بوی هود هم حقشه و فکر کنم جوایز رو امسال درو کنه…
    حیف وقت ندارم وگرنه بیشتر صحبت میکردیم…فعلا دوستان

    ۱ ۰
  6. از اون سالی که اسکار بوجود اومد براساس سیاست جایزه میدادن
    (براساس تحقیق انجام شده)

    ۰ ۰
  7. صد البته سیاست هیچ وقت هم درست نمیشن جالبه مراسم امی با این که درباره ی سریال هاست ولی خیلی غنی تر از این اسکاره هم مجریاش خوبن هم جایزه هارو به حق میدن باز خوبه امسال نیل پاتریک هریس مجری شده اون سالی هم که سث مک فارلن مجری بود بسی خندیدیم خوب همرو مسخره کرد :D

    ۰ ۰
  8. mohsen-98 گفت:

    ماشاالله همه ی دوستان دلیل اصلی روکه سیاست باشه گفتن و حرفی برای گفتن باقی نمیمونه پس احتمال داره که تک تیرانداز آمریکایی بهترین فیلم بشه
    ( البته این روزها این فیلم خیلی رو بورس هست و فیلم باارزشی هستش اگر بگیره هم استحقاقش رو داشته )
    نه مثل فیلم درجه دو آرگو ! :۱۲:

    ۰ ۱
  9. والا با اینکه برخی از انتخاب ها ممکنه با انتخاب های شخصی خودم جوز نباشه(هرچند اکثر مواقع هست) ولی توانایی نظر دادن در این مورد رو ندارم چون متاسفانه بنده برخلاف اکثریت جمعیت دنیای مجازی کشورمون منتقد بزرگ سینما و راجر ایبرت نیستم که برای آرگو درجه تعیین کنم یا حق و نا حق جوایز اسکار رو تشخیص داده و اعلام کنم!سواد سینمایی زیادی ندارم،اونقدرم فیلم باز نسیتم(هرچند فیلم باز بودن هم کسی رو منتقد نمیکنه.)

    ۱ ۱
    1. Marshal Reza گفت:

      هر کس بر اساس اطلاعات و برداشت های خودش ، نظری راجع به مراسم اسکار و در کل سینما داره. در ضمن نمیبینم کسی ادعا کرده باشه که در حد منتقد سینما ، اطلاعات داره.

      ۱ ۰
    2. وقتی کسی با توپ پر میاد میگه اون منتقدا فلان جایزه رو به ناحق از فلانی گرفتن و به فلانی دادن یعنی ادعا میکنه از اون منتقدا بیشتر هم میفهمه!

      ۰ ۲
    3. ببین برای مثال اگه بخوای بگی یه بازی بده باید بازی ساز باشی؟
      اگه بخوای بگی فلان داور اشتباه کرد باید خودت داور باشی؟
      لازم نیست حتما خودت منتقد باشی…

      ۲ ۰
    4. خیر!ولی اینقدر قاطع حکم صادر نمیکنم که این جایزه حقش اسکار نبوده و سیاسی جایزه گرفته!نظر داوران اسکار که صددرصد از من بیشتر سواد دارن این بوده و من به رایشون احترام میذارم و به اونا اتهام نمیزنم چون این فیلم رو دوست نداشتم!اینکه لیست بهترین های من در نظر شخصی خودم با اونا فرق کنه دلیل بر اتهام زدن به اونا نمیشه!خیلی این دو قضیه با هم فرق دارن و درکش هم خیلی آسونه نمیدونم چرا متوجه نمیشید!

      ۰ ۱
  10. joe گفت:

    یکی از مهمترین اصول نظریه پردازی و فرضیه سازی(پاسخ احتمالی به پرسش(ها)) مشخص کردن متغییرها و پارامترهای درگیر هستش و تعیین وزن و اولویت هر کدام از اون ها.
    پس با در نظر گرفتن این مفروض که تقریبا در بررسی هر پدیده و مسئله ایی ما با متغییرهای چند و مختلفی سروکار داریم برای پاسخگویی به این سوال هم به چندین پارامتر برخورد می کنیم. از جمله موضوع و جذابیت فیلم نامه سیاست سلیقه شخصی داوران و …
    اگه تنها عنصر سیاست در این وسط نقش بازی می کنه و فیلم هایی با سبک و سیاقی که دوستان گفتن دیده می شه و مورد تشویق قرار میگیره پس حتما برنده شدن فیلم هایی مثل جدایی اصغر فرهادی و ۱۲ سال زندگی بردگی نیز با قصد و نیت خواستی داده شده؟!
    حالا یک سوال هم بنده از شما دارم. به نظر شما جوایز اهدایی در جشنواره های داخلی همچون فجر و غیره ب چه مبنایی داده می شه؟

    ۰ ۰
    1. خب کسی هم نکفته که فجر جایزه معتبریه…
      به طور قطع نمیشه گفت تنها سیاست…اما در موارد بسیاری، آکادمی هنر رو در درجه چندم قرار داده…شاهکار های بسیاری که هرگز دیده نشدن…چرا؟ به دلیل تینکه در اون سال با فیلمی بودن که انتخاب عجیب آکادمی رو در بر داشته

      ۰ ۰
    2. این هم یادم رفت…واقعا به نظر شما…۱۲ سال بردگی لیاقت بهترین فیلم سال رو داشت؟ آیا فقط پارامتر هنر باعث شد که فیلم ۱۲ سال بردگی بهترین فیلم بشود؟
      به نظر فیلم shame که فیلم قبلی استیو مک کوئینه بهتر از این فیلم بود…

      ۰ ۰
    3. joe گفت:

      من درست متوجه نشدم!
      گویا شما فیلم ۱۲ سال بردگی رو خوب ندیدی؟! این فیلم پیرامون نژاد پرستی و تبعیض نژادی در امریکاست. که نامزد ۹ جایزه اسکار شد که تونست ۳ تای اون از جمله بهترین فیلم سال رو از آن خودش کنه.
      داوران جایزه اسکار بالغ بر ششصد نفر هستند و گویا چند نفر از اون ها هم ایرانی یا ایرانی الاصل هستند.
      مهمترین اولویت برای اکثر داوران جذابیت و گیرایی فیلم نامه هست. خواه در جهت تمجدید از سیاست امریکا خواه در نقد آن.

      ۱ ۱
    4. من هم متوجه نشدم که مجای حرف منو متوجه نشدین…
      فیلم ۱۲ سال بردگی رو خوب دیدم…من میگم این فیلم از نظر هنری، زیبایی شناسی و سینمایی ضیعیف تر از فیلم قبلی همین کارگردان بود…اما چرا انقدر به این فیلم بها داده شد؟
      دوم…تعداد داور ها که من یکجا شنیده بود…فکر میکنم تعداد بیشتر از این بود اما اصلا چه ربطی به بحث داشت؟ ایرانی بودن داورا چه ربطی به بحث ما داشت؟ اصلا متوجه نشدم…

      ۰ ۰
    5. joe گفت:

      اشاره بنده به ایرانی بودن چند از داواران، به نوعی اشاره داره به گوناگونی و تنوع دیدگاه های داوران از کشورها و ملیت های مختلف که منجر به انتخاب ها و گزینه های متفاوت می شه و از آن طرف هر چه تعداد داوران بیشتر باشد تحمیل نظر از سوی اقلیت بر اکثریت کمتر خواهد شد.
      در مورد فیلم جدایی اصغر فرهادی دوستان چه نظری دارن؟ آیا به قول عده ایی از مقامات، عوامل و منتقدین سینمایی کشور، برنده شدن این فیلم به خصوص در فستیوال های غربی و امریکایی، سیاسی نبوده است؟

      ۰ ۰
  11. silver گفت:

    به شخصه هیچ کدوم از فیلم ها رو ندیدم که بخوام راجع بهشون نظر بدم!
    کلا امسال عقب افتادم…
    باید به خودم بجنبم! :۲۴:

    ۰ ۰
    1. صد درصد سیاست. اون از ۲۰۱۲ که فیلم افتضاح آرگو اسکار گرفت٬اگر هم همین رویه ادامه پیدا کنه بدون شک ameriscan sniper اسکار بهترین فیلم میبره بردلی کوپر هم اسکار بهترین بازیگر. از نظر خودم هم از نظر عدالت ٬ جشنواره کن بهتر از همه است.

      ۰ ۰
  12. Yamato گفت:

    صد در میلیارد سیاست! اصلا عدالت معنایی هم داره؟ اصلا عدالت یعنی چی؟!! :۱۲:

    ۰ ۱
    1. صدر در میلیارد که به حای صددرصد به کار بردی درصد خیلی کمی میشه ها! :lol: :lol:

      ۱ ۰
    2. Marshal Reza گفت:

      عدالت که معنا داره ولى ١٠٠ در میلیارد که از یک درصدم کمتر میشه ، نمیدونم معنیش چیه :11:

      ۱ ۰
    3. silver گفت:

      صد در میلیارد؟!!! :11:
      دانشمند اون که نانو عدد میشه! :lol: :lol:

      ۱ ۰
    4. Gish2012 گفت:

      مهران آب قطه

      ۱ ۰
    5. Yamato گفت:

      شرمنده بابت اسپم:
      لول به مغزهای تک تکتون :lol: :lol:

      ۰ ۰
  13. بنظرم بستگی به فیلمهای همان سال داره بعضی سالها سیاسی و…
    با اینکه اکثر منتقدا فیلم بوی هود را لایقتر ‏
میدونند اما اگر:
    تکتیر انداز امریکای بهترین فیلم بشه میشه گفت انتخاب سیاسی با اینکه شخصا کلینت ایستود دوست دارم.

    ۰ ۱
  14. Samsara گفت:

    به عنوان یه مخاطب جدی سینما و نه فیلم باز، که برای صرفا وقت گذرانی به تماشای فیلمی نمی شینم. با اطمینان می گویم که که مراسم اسکار مخاطب عام یا اکثریت مردم در دنیا را هدف می گیرد به دلیل این که از سینما تنها سرگرمی می خواهند و نه بیشتر و پایه های این مراسم هم بر دو چیز واقع شده تجارت و سیاست، البته ذکر چند مورد را لازم می دانم:

    ۱- درست هست که در هر کاری باید به مسایل مالی هم فکر کرد، چرا که بدون سرمایه اثری هم تولید نخواهد شد ولی این که فقط به قضیه مالی فکر کنیم و از ابعاد دیگر یک کار و سطح تاثیر گذاری آن چشم پوشی کنیم قابل بخشش نخواهد بود. ( برای درک این قضیه و لمس آن در سرزمین خودمان به تفاوت نمایش ها در ایران نگاه کنید، سالن های تئاترشهر از یک طرف و شکل نمایش ها و از آن طرف گلریز و امثالهم و شکل نمایش ها، در بخش اول نگاه به تئاتر به عنوان یک هنر و البته هنری تاثیرگذار هست که وظیفه ای بر دوش خود دارد، و در بخش دوم نگاه به تئاتر نگاه ابزاریست برای تنها کسب درآمد. )

    ۲- درست هست که سینما از ابتدا برای مردم دنیا محلی برای سرگرم شدن بود، ولی از همان ابتدا هم اشخاصی ماندگار پیدا شدند که سینما را محلی برای بیان حرف ها و دردها و انتقادها و… یافتند. ( به بیانی دیگر سینما همان قدر که می تواند سرگرم کننده باشد، بهترین مکان برای تفکر هم هست. و این را استادانی در همه جای دنیا به ما یاد دادند. بخش سرگرمی باید همیشه در زیر سایه بخش تفکر باقی بماند و نه برعکس. )

    ۳- سیاست در همه جای دنیا نقشی در سینما دارد ، چرا که قوی ترین و تاثیر گذارترین جایگاه را در بین بخش های مختلف دنیای هنر دارد، اما نباید نقش آن به اندازه ای پررنگ باشد که که هنر سینما را نادیده بگیرند، البته باز جای شکرش باقیست که مثل برخی کشورها به اسم جشنواره ی بین المللی سینما را به کل با خاک یکسان نمی کنند و در بخش تکنیکی هر سال ما را با پیشرفت های چشمگیر این صنعت در هالیوود آشنا می سازند اما نسبت به جشنواره های مشابه خودش در دنیا سیاسی تر و تجاری تر هست.

    برای این که کاملا منفی نظر ندهم ، گاه گاهی می توان از بخش بهترین فیلم خارجی اسکار لذت برد چون تلاش می کنند با انتخاب هایشان مخاطب خاص را هم تا حدی راضی کنند.

    در آمریکا تا حدی می توان به ساندنس تکیه کرد یا جوایز گلدن گلوب در غیر این صورت اعتبار جشنواره های دیگر دنیا برای شخص من به مراتب بیشتر هست.

    ۱ ۰
    1. Samsara گفت:

      با سپاس از شما علیرضا محمدی عزیز.

      ۰ ۰
    2. کامنتت عالی بود…
      اون بخضی که نوشتی می توان از فیلم های خارجی لذت برد دقیقا درسته….من خودم چند سالیه که لیست اسکار که میاد اول از همه میرم لیست خارجی زبان ها رو نگاه میکنم…

      ۰ ۰
  15. masterELYAR گفت:

    خب در مورد انتخاب برنده ی هر بخش نمیشه کسی رو محکوم یا ستایش کرد چون بالاخره اعضای یک آکادمی با چند هزار عضو رای میدن و سلیقه ها،نوع فرهنگ ها و حتی میانگین سن اعضا خیلی تعیین کنندس
    اما در مورد انتخاب نامزدها (مخصوصا در چند سال اخیر و بویژه امسال)نمیشه از اشتباهات چشم پوشی کرد…نبود فیلم هایی مثل Gone Girl و Interstellar از ۲ کارگردان بزرگ دیوید فینچر و کریستوفر نولان چه در بخش بهترین فیلم و چه در بخش بهترین کارگردانی اشتباهی نابخشودنی است (من فقط از جهت نامزد شدن میگم نه برنده شدن)…در کل به نظرم امسال به طور مشهودی اشکالاتی در انتخاب ها وجود داره و باعث بوجود آمدن شبهاتی در مورد رویکرد آکادمی بوجود بیاد.

    ۱ ۰
  16. دوست عزیز درسته که امثال نبود کریستوفر نولان و دیوید فینچر احساس میشه اما کافیه فیلمهای gone girl و interstellar رو با شاهکار های قبلی دو کارگردان مثل شبکه اجتماعی و تلقین مقایسه بکنید تا متوجه نبود اونها بشید. در ضمن امسال فیلمهای بسیار بهتری نسبت به این دو فیلم(بر اساس عقیده شخصی بنده) وجود داشتند. برای مثال imiation game و هتل بزرگ بوداپست که واقعا اگر اونها نامزد نبودند باید تعجب میکردیم.

    ۰ ۰
    1. masterELYAR گفت:

      با اینکه این فیلم ها ضعیف تر از ساخته های قبلی این فیلم سازها بودن بازم فیلم هایی با کیفیت فوق العاده بالا هستن و دلیل نمیشه که در میان نامزدها نباشن چون این فیلم ها حتی با وجود این مسئله یک سر و گردن از بعضی فیلم های لیست بالاترن
      این حرف واقعا عجیبه چون خیلی از نامزدهای سال های گذشته ی اسکار از کارگردانان بزرگ، ضعیف ترین اثر کارنامشون بوده ولی رفتن توی لیست و حتی جایزه هم بردن (مثال Hugo و Wolf of Wall street از مارتین کبیر)

      ۰ ۰
  17. bijan joker گفت:

    قبل از هر چیز ممنون و سپاسگزار از علیرضای عزیز بابت این بحث جالب و جنجالی (و یک سپاس ویژه بابت انتخاب آواتار فوق العاده دوست داشتنی و عالی)… و اما در مورد سوالات و پیشبینی‌های اسکار امسال به شخصه متاسفانه نمی‌تونم نظر دقیقی بدم چرا که فعلا درگیر “جشنواره فجر” هستیم و از خیلی چیزها از جمله فیلمهای مهم اسکار که در این چند روزه بسیاریشون با کیفیت اصلی منتشر شدن دور افتادیم! اما در کل نظر من در مورد اسکار امسال این هست که با توجه به این که در بخشهای اصلی نام بزرگانِ آنچنانی‌ای دیده نمیشه (مثل فجر امسال!) ولی در کنارش عناوین ناب و درجه یکی در بین کاندیدها به چشم می‌خورند. منظور اینکه هر سال چند اثر وجود داشت که به هیچ عنوان ازشون خوشم نمیامد و بهشون به عنوان یه رقیب نگاه می‌کردم (همون قضیه‌ی فیلمهای سیاسی)، اما امسال به غیر از فیلمِ کلینت ایستوود تقریبا تمامی عناوین رو دوست دارم و موفقیت هر کدومشون برام جذابه. حالا برسیم به سوالات:
    ۱- این موضوع که اسکار چه چیزی رو ملاک قرار داده رو (به ویژه این چند سال اخیر) خب مشخصا چاشنیِ پر رنگ سیاست بوده و به ویژه فیلمهای مربوط به رنگین پوستان که دیگه شورش در اومده (امسال هم یه نماینده‌ی نچندان قوی رو برای اسکار رسوندن)، اما از اونجایی که به شخصه همیشه از سیاست منتفر بودم و کاری به کارش نداشتم، در زمان تماشای مراسم اسکار این زمزمه تو گوشم بوده که “شاید امسال اتفاق دیگه‌ای بیفته” و این زمزمه‌ی خودخواسته عاملی بوده که هنوز هم اسکار برام جذابیت داشته باشه.
    ۲- با وجود اینکه فیلم Life of Pi چهار اسکار رو برد، اما از نظر من دچار بی عدالتی شد.
    ۳- با فاکتورگیری از عناوین سیاسی باید بگم فیلم Gravity و هفت جایزه‌ای که گرفت براش خیلی زیاد بود.
    ۴- در مورد اعتبار فستیوالها و مراسم سینمایی هم باید بگم با وجود اینکه بسیاری از فستیوالهای اروپایی قدرت بالایی دارند، اما از نظر من هنوز هم “اسکار” عناوین همه‌پسندتر و ماندگارتری رو درون خودش جای میده، هر چند که این سالها انتخابهای “گلدن گلاب” رو بیشتر پسندیدم.
    ۵- همانطور که گفتم هنوز بسیاری از فیلمهای مهم مراسم امسال رو تماشا نکردم اما اگر بخوام ندید نظرم رو بگم باید بگم که اول از همه آرزوی موفقیت می‌کنم برای Boyhood و بعد از آن برای Birdman و در رتبه‌ی سوم مایلم فیلم The Imitation Game به موفقیت برسه هر چند که حس ششم میگه The Grand Budapest Hotel هم دست پر از مراسم بیرون خواهد رفت و چقدر هم خوب، در کل مابقی کاندیدها رو هم همگی جزو عناوین دوست داشتنی برای من هستند (البته بجز American Sniper!).
    باز هم ممنون از علیرضای عزیز…

    ___________
    ( BoyHooD )

    ۰ ۰