از Fermi تا Maxwell | مقایسه‌ی پنج نسل از گرافیک های GeForce

توسط فرشاد خرمی در ۲ دی ۱۳۹۳ , ۱۰:۲۰

گرچه نیم دهه از عمر DirectX 11 می گذرد، اما تا ۲۰۱۱ ممکن نشد که بازی‌سازان در تولید بازی هایشان از این مجموعه روابط برنامه نویسی به طور کامل بهره ببرند. از آن سال تاکنون هم DirectX 11 ویرایش های متعددی به خود دیده هست، هم انویدیا نسل های مختلفی از پردازنده های گرافیکی خود ارائه داده است. ما را در مقایسه‌ی پنج نسل از گرافیک های GeForce همراهی کنید.

این موضوع از یک طرف، و این حقیقت که در بررسی کارت های جدیدالورود، به ندرت برای مقایسه از محصولات دو نسل گذشته استفاده می کنند، فرصت خوبی است تا پیش از آن که به زودی، مایکروسافت روبان DirectX 12 را قیچی کند، در یک جمع بندی نگاهی بیندازیم بر آن چه به پرچم داران انویدیا در این سال ها گذشت؛ از GTX 480 با معماری فرمی تا مکسول GTX 980 چقدر راه است؟ آیا ارزش آن را دارد که کارت جیفورس قدیمی خود را بیرون کشیده و با نسل جدیدتری از VGA های انویدیا جایگزین کنید؟ Techspot برای دستیابی به پاسخ این سوالات مقایسه ای بین پرچم داران پنج نسل اخیر انویدیا در سه معماری فرمی (GTX 480, GTX 580) کپلر (GTX 680, GTX 780) و معماری جدید مکسول بکار گرفته شده در GTX 980 ترتیب داده است که توجه شما را به آن جلب می کنیم. مشخصات فنی کارت های تست شده را در زیر می بینید.

 fermi to maxwell flagships[divider]

مشخصات سیستم تست

  • Intel Core i7-4790K (3.60GHz)
  • x2 4GB Crucial DDR3-2400 (CAS 11-13-13-28)
  • Asrock Z97 Extreme6 (Intel Z97)
  • OCZ ZX Series (1250W)
  • Samsung SSD 850 Pro 512GB (SATA 6Gb/s)
  • Gigabyte GeForce GTX 980 (4096MB)
  • Gigabyte GeForce GTX 780 Ti (3072MB)
  • Gainward GeForce GTX 780 (3072MB)
  • Gainward GeForce GTX 680 (2048MB)
  • Nvidia GeForce GTX 580 (1536MB)
  • Nvidia GeForce GTX 480 (1536MB)
  • Microsoft Windows 8.1 Pro 64-bit
  • Nvidia GeForce 344.75 WHQL

در صفحات بعدی نرخ فریم این کارت ها را در ۱۰ بازی مختلف خواهید دید.

دیدگاه
۴۹ دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

:27: 
:D 
:40: 
:44: 
:-) 
:10: 
:41: 
:60: 
;) 
:59: 
:( 
:16: 
:162: 
:13: 
:\ 
:22: 
:42: 
:11: 
:111: 
:17: 
:20: 
:wow: 
:| 
:49: 
:54: 
:56: 
:45: 
:47: 
:46: 
:43: 
:57: 
:like: 
:dislike: 
:metal: 
:51: 
:52: 
:55: 
:58: 
:48: 
:spoiler: 
:53: 
:steam: 
:xbox: 
:PS: 
:n: 
:50: 
:discord: 
 

49 Replies to “از Fermi تا Maxwell | مقایسه‌ی پنج نسل از گرافیک های GeForce”

  1. Dark Light گفت:

    الان این همینه؟
    یا بقیه هم داره؟ :20:
    من که فعلا سیستمم دایرکت ۱۲ رو پشتیبانی نخواهد کرد.
    فعلا هم قصد ارتقا ندارم تا یه سال دیگه که گرافیک هایی که کاملا از تمامی امکانات دایرکت ۱۲ پشتیبانی میکنن مشخص شن.
    شایدم همونطوری لپ تاپ گرفتم چون باید برم دانشگاه و نمیشه دسکتاپ رو با خودم ببرم :|

    ۲ ۱
    1. متوجه نمیشم بقیه چی؟ مشخصات کارت ها و در صفحات بعدی تست بنچمارکشون کاملا واضح و مشخص گفته شده و تفاوت های بین این پنج نسل رو بخوبی نشون میده.

      ۲ ۰
    2. Dark Light گفت:

      عذر میخوام
      صفحه بندی پایین رو ندیدم ;)

      ۰ ۰
  2. tinybox گفت:

    من توی یه بررسی انتظار دارم که علاوه بر نشون دادن نتایج بررسی کنه اون ها رو …. از چه نظر؟ مثلا:
    ۱. علت قوی تر شدن
    ۲. رابطه میزان مصرف برق و قدرت
    ۳. قیمت
    ۴. مشخصات فنی هر کدوم و مثلا اینکه چرا و چطوری ۹۸۰ با مشخصات پایین تر و مصرف کمتر و قیمت بهتر تا این حد خوب عمل کرده.
    ۵. ارزیابی مسیر شرکت انویدیا در طول زمان
    ۶. پیش بینی گامهای بعدی
    ۷. …
    تمام موارد بالا باید در یک «مقایسه» بررسی بشه و نه فقط اینکه چند بنچمارک بذاریم و والسلام. وگرنه این که طبیعی هست که یک شرکت مدام در حال پیشرفته و تفاوت در اجرای یک بازی جدید بر روی یک کارت گرافیک تولید سال ۲۰۱۴ با یک کارت گرافیک تولید سال ۲۰۱۰ باید زیاد باشه و …

    ۱ ۱
    1. نه خب این پست برای این مسائل نبوده. اینجا اگر دقت کنید flagship ها بررسی شدن. برای کسایی که تو این وادی هستن قیمت تو حاشیه است.
      میشه مثلا پستی زد راجع به خوش قیمت ترین کارت های گیمینگ، کم مصرف ترین کارت های گیمینگ، کم صروصداترین کارت های گیمینگ، معماری مکسول و…
      این پست هدفش فقط مقایسه عملکرد نسل های مختلفی از انویدیا بوده و ما هم انجامش ندادیم. TechSpot جدیدا انجامش داده و ما منعکس کردیم.

      ۰ ۰
    2. tinybox گفت:

      در مورد قیمت درسته که به قول شما flagship هستند ولی مثلا علت اینکه ۹۸۰ نسبت به ۷۸۰ ارزون تر شد چیه؟ چه نکته ای در ساختش وجود داشته و چرا این شرکت در این بازه زمانی دست به ساخت کارتی ارزان قیمت تر زده و …..
      منظور از بررسی دقیقا همین چیزاست….
      من تقریبا هر روز به سایت هایی مثل tomshardware و anandtech و guru3d سر می زنم و مقاله های مهم رو اکثرا می خونم و برام مسجل شده که وقتی اسم بررسی و یا مقایسه میاد باید خیلی چیزها باشه.

      در اصل مشکل اصلی من با عنوان این مقاله است که باید فقط می گفت مقایسه فریم ریت بازیها بر روی پنچ نسل از کارتهای geforce و نه اینکه یه عنوان کلی بذاره ولی فقط یک موضوع خیلی واضح رو که نیازی هم به مقایسه نداره مطرح کنه…..

      حتی این مقایسه در این حد هم خوب و قانع کننده نیست و مثلا باید هر کارتی رو با بازی مربوط به زمان خودش در برابر کارتهای رقیب زمان خودش مقایسه می کرد تا پیشرفت واقعی رو نشون بده وگرنه هیچ کسی انتظار نداره که کارتی که مال ۵ الی ۶ سال قبله بتونه با کارت امروزی مقایسه بشه و بعد بگیم که این کارت خیلی خوبه و اون کارت خوب نیست (که البته هدف از مقایسه هم همینه) پس باید بازهم عنوان رو دقیق تر می کرد و مثلا می گفت مقایسه عملکرد پنچ نسل geforce در بازیهای روز دنیا…..

      یک خبرنگار حرفه ای باید عنوان درستی رو برای مقاله ای که می نویسه انتخاب کنه تا خواننده مجاب بشه که مقاله ای که خونده جواب سؤالی رو که با خوندن عنوان براش پیش اومده رو گرفته وگرنه اون مقاله به طور کامل زیر سؤال میره…..

      ۲ ۰
    3. شما اصلا قضیه رو کاملا اشتباه برداشت کردید. هدف از این مقاله این بوده که نسل های مختلف انویدیا که با هم اصولا مقایسه نمیشن همونطور می دونید و خودتون گفتید چون چند سال پیش با الان وضع فرق کرده و طبیعیه که نسل های جدید قوی تر باشن بله دقیقا. بازم چیزی رو که توی خود مقاله گفته شد می گم، هدف از این مقاله اینه که چون نسل های قدیمیتر و جدیدتر با هم مقایسه نمیشن، اینجا خواسته شده برای یکبار هم که شده مقایسه بشن.

      معمولا مقایسه نیست که اطلاعات زیادی میده. اون بررسی یک پردازنده، یک کارت گرافیک و غیره هستش که در خلال کار با قطعات هم رده هم مقایسه میکنه و برطبق اونا نتیجه میگیره که این قطعه جدید خوب هست یا نیست. ملاک کار هم همیشه و همیشه تست بنچمارک بوده و هست. هیچ کس نمیتونه در مورد GTX 980 که دوبرابر خروجی رستر داره اما کمتر از نسل قبلی خودش واحد کودا داره نظر قطعی بده. اینا نتیجش در عمل معلوم میشه. چرا اینوطریه؟ به ما ربطی نداره. ما که مهندس طراح میکرومعماری نیستیم که بدونیم. همین که بدونیم معماری مکسول بر اساس تست چنین قابلیت هایی رو داره برای همه ما کافیه. شما به من بگید چرا پردازنده های اینتل هایپرتردینگ دارن اما ای ام دی نداره؟ ضمنا همش هم مثل مصرف برق سخت افزاری نیست که ما روش بتونیم بحث کنیم بخشیش به موتورهای بازی، به ای پی آی سیستم عامل و روابط نرم افزاری مربوطه. مثل سی پی یو های ای ام دی. می بینید که هشت پردازنده داره و ۸ ترد. اما یه پردازنده دو هسته ای اینتل که بخاطر هایپر تردینگ ۴ ترد رو پردازش میکنه می بینید راحت جاش گذاشت. روی کاغذ حرفی برای گفتن دارید شما؟ نه. واقعیت اینه که تست بنچمارک ملاک همه نتیجه گیری های ماست. اما بحث اصلی من روی جمله های آخریه که نوشتید.

      “پس باید بازهم عنوان رو دقیق تر می کرد و مثلا می گفت مقایسه عملکرد پنچ نسل geforce در بازیهای روز دنیا”

      در مثال مناقشه نیست اما مثال شما درست نبود. بنده که اینجا کار ترجمه کردم نه خبرنگاری، اینا دو تا چیز متفاوت هستن مسلما. اما طبق اصول خبرنگاری این تیتر مشکلی نداره. ما در وبسایت های کشورمون، البته اینو شما فقط وقتی در جریان کار قرار گرفتید خیلی خوب درک خواهید کرد، انقدر زمینه برامون نیست که اصول خبرنگاری رو دقیق پیاده سازی کنیم. نه فرصت هست نه انگیزه. همه بچه هایی که اینجا کار میکنن، از جناب آقای فخار بگیرین تا منی که نویسنده هستم، به خاطر عشقی که به این کار داریم هستیم و الا چیزی نصیبمون نمیشه که شما مارو به غیر حرفه ای بودن متهم کردید. بنده مطالعات زیادی توی خبرنگاری دارم و از افرادی که توی این کار هستن کمک و مشاوره میگیرم امیدوارم با دید باز نگاه کنید و دال بر خودستایی نشه ولی بنده درسامو قبلا پس دادم. منتها کار حرفه ای توی حرفه جواب میده نه این جا. این جا برچسب غیرحرفه ای به نویسنده زدن به حق یا به ناحق حماقته.

      لطفا این موضوع توی کامنت ها ادامه پیدا نکنه ممنون میشم توی کامنت ها به من هزار بار ثابت شده تنش ایجاد کردن کار دست نویسنده میده. این ایمیل بنده هستن هر نظر و پیشنهادی دارید بفرمایید تا اونجا که وقت اجازه بده بنده در خدمتم. اتفاقا خوشحال میشم شاید تونستیم به نتیجه ای برسیم با همفکری که مطالب مفیدتری از این منتشر کنیم.
      farshad.khorami97@gmail.com

      ۱ ۳
  3. rome2 گفت:

    ممنون آقای خرمی دستت در نکنه. واقعا GTX 980 چه غولیه!!!!! آقای خرمی یه سوال. msi یه مدل لپ تاب گیمینگ جدید معرفی کرد(GT72) میدونید مدل کارت گرافیکش چیه؟ چون من میخوام وقتی اومد بخرم. به نظر شما بهتره سیستمم رو ارتقا بدم یا اونو بخرم؟ مشکل پول نیست فقط میخوام بازی ها روان اجرا بشه.

    ۰ ۰
    1. خواهش می کنم.
      پردازنده گرافیکی اون لپ تاپ GTX 880M هستش. بهترین چیزی که انویدیا برای لپتاپ ها ارائه داده. بر طبق معماری کپلر هستش با باس مموری ۲۵۶ بیتی از نوع DRR5. بله کاملا گرافیک قوی هستش و برای چهار پنج سالی راحت نیاز گیمینگتون رو برطرف میکنه.
      راجع به این که لپتاپ بخرید یا PC رو ارتقا بدید، قطعا اگر قابل حمل نبودن براتون مسئله ای نیستش، PC رو ارتقا بدید. اون لپتاپ بین ۸ تا ۱۰ میلیون اگر اشتباه نکنم قیمت داره که با یک سوم این پول میشه خیلی راحت میشه سیستمی بست که از این لپتاپ هم کاملا قوی تر باشه. کلا به لپتاپ برای تجربه عالی (کیفیت الترا+AA) فکر نکنید مگر که بخواید مثل اون لپتاپی که گفتید هزینه کنید.

      ۰ ۰
    2. Dathush17 گفت:

      یه ۳ تومنی برا سیستم میتونم هزینه کنم.ممکنه راهنماییم کنید تا سیستمی مناسب برا گیمینگ جمع کنم.حالا اگه یه مقدار بیشتر هم بشه ی کاریش میکنم منتها میخوام به روز باشه مخصوصا گرافیکش.
      اگه بخوام یه سیستم با GTX 980 ببندم چقدر در میاد تقریبا؟

      ۰ ۰
    3. rome2 گفت:

      ممنون از راهنماییتون.

      ۰ ۰
    4. Dathush17@
      VGA: R9 280X – 1,200
      CPU: Core i7-4790 – 1000
      Power: Corsair VS Series VS650 – 250
      GIGABYTE GA-P85-D3 – 350
      RAM: Geil Dragon 8GB DDR3 1600MHz GD38GB1600C11SC – 250
      Case: Green Oraman – 80
      جمع: ۳۱۳۰

      ۰ ۰
  4. Prince Vergil2 گفت:

    ببخشید.از انجا که شک ندارم اعضا دی بازی اطلاعات خوبی دارن من ۵ تا سوال فنی داشتم؟ اگه کسی وقت داره گرچه کوتاه و دیر بی زحمت جواب بده!
    ۱.اگر یک سی پی یو i5-4690 یا i7-4790 بخرم تا چند سال نیاز به ارتقا پردازنده نیست؟
    ۲.اگر یک کارت گرافیک GTX 970 یا R9 290 بخرم تا چند سال….؟
    ۳.اگر ان سی پی را خریدم و قصد ارتقا کارت گرافیک را داشتم تا چند سال یا نسل مادربوردم جواب میده؟ مادر بوردی در حد ۴۰۰ تا ۵۰۰ تومان.
    ۴.ایا تفاوتی بین این پردازنده ها با نسخه k اگر قصد اورکلاک نداشته باشم هست؟
    ۵.و یک کارت گرافیک اورکلاک شده GTX 970 با یک GTX 980 اورکلاک نشده چقدر اختلاف قدرت داره؟

    ۰ ۰
    1. esio گفت:

      ١. ببین هر سالى که اینتل سى پى یو عرضه میکنه، اون سى پى یو ها حتما میتونن فریم بیش ترى رو توى بازى ها بهت بدن، پس جواب سوالت به این بستگى داره که تا چه حد از پایین اومدن فریم راضى باشى، من سه ساله که ٢۶٠٠ دارم و تا الان تو بازى هایى مثل واچ داگز و یونیتى که تشنه سى پى یو هستن نسبت به سى پى یوى جدید هازول اى که هزار دلاره ٣٠ درصد فریم کم ترى میده، یعنى اگه این هزار دلاریه با کارت ٩٧٠ هفتاد تا فریم بده(که همین طوره) رو سیستم من میشه پنجاه فریم. حالا تو بازى هاى شوتر مثل بتلفیلد که این رقم انگشت شماره و خیلى فرقى نداره. تو بازى هاى ریسینگ هم که دیگه عمرا فرقى کنه. پس اگر با سلیقه و رضایت خودم بخوام نظر بدم این مدلى که گفتى تا پنج سال جواب میده.

      ٢. به صورت میانگین هر دو تا سه سال قدرت کارت گرافیک ها دو برابر میشه، تا قبل از بازى هاى امسال من تو هیچ بازى اى با ۵٧٠ مشکلى نداشتم و فوقش از msaa استفاده نمیکردم و رزولوشن هم با ١۶٠٠ میبستم، پس جواب اینم با سلیقه و رضایت خودم میشه سه سال

      ٣. درگاه پى سى آى بعدى سال ٢٠١۵ عرضه میشه(قطعى نمیدونم ولى احتمالا اول روى مادربردهاى رده بالا بیاد) پس اگر الان کارت بگیرى واسه کارت بعدى مادربردت احتمالا نتونه حداکثر پهناى باند رو ساپورت کنه و یه مدت باید با هم بسازن(واسه من این اتفاق افتاد ولى اونچنان بحرانى نبود)

      ۴. هیچ تفاوت دیگه اى توى بازى کردن ندارن ولى بعضى وقتا تو بازار قیمتشون برابره و ضررى نیست اگه k بگیرى.

      ۵. اگر منظورت اورکلاکى هستش که سازنده انجام میده باید بگم که اختلاف قدرتشون آنچنان تغییرى نمیکنه

      ۲ ۰
    2. Prince Vergil2 گفت:

      جواب سوال ۵ برام ابهام داره.یعنی اگه کارت گرافیک GTX970 توسط ایسوس یا شرکت دیگری اورکلاک شده باشه با یک کارت غیر اورکلاک GTX980 اختلاف زیادی نداره؟
      به هر حال خیلی ممنون و باز هم ممنون.

      ۱ ۰
    3. esio گفت:

      نه اختلاف زیادی نداره و علما میگن این کار بیش تر تبلیغاتیه، با توجه به این چارت:
      http://goo.gl/lY5bYa

      بهترین کارت تو سری ۹۷۰ فقط سه چهارتا فریم بهتر از کارت مرجع داده.

      ۰ ۰
    4. Prince Vergil2 گفت:

      تشکر و خسته نباشین.

      ۰ ۰
  5. pezhman گفت:

    سلام آقای خرمی بنظرتون gtx 750ti میتونه با رزلوشن ۱۳۶۶*۷۶۹ فریم مناسبی بده یا نه؟و اینکه چ cpu ای مناسب با این کارت گرافیک عمل میکنه؟
    سوال سومم هم اینه که چه کارت گرافیکی در حدود قیمت gtx750ti میشناسید که بهتر عمل کند که اگه میشه لطفا معرفی نمایید (فقط amd نباشد) تشکر ویژه

    ۰ ۰
    1. سلام.
      GTX 750Ti به خاطر مصرف برق خیلی کمش معروفه که چون برق در کشور ما زیاد گرون نیست توصیه نمیکنم.
      بهترین گرافیک توی این رنج GTX 650Ti Boost هست که اصلا دیگه گیر نمیاد. من به شما AMD R7 260X رو توصیه می کنم که قیمت کمتر و قدرت بیشتری داره. این کارت که میگم رو فعلا خودم دارم استفاده می کنم Middle Earth: Shadow of Mordor رو رو کیفیت high (کیفیت تکستچر بیشتر ویدئو رم بیشتر میخواست یعنی خیلی کارت ها مشکل خواهند داشت مسئله این کارت ۲GB نیست) میانگین فریم ۵۸ گرفتم رو ۹۰۰p. برا ۷۶۸p حدودا ۶۵ فریم میده. The Evil Within رو ۶۰ فریم رو الترا جواب داد. البته به لطف یه پردازنده ای که پا به پاش بیاد. FX 6300 بهترین پردازنده برا این کارت گرافیکه کاملا باهاش از هر نظر سته.
      اگر میتونید بیشتر هزینه کنید تا ۷۰۰ تومن، R7 265 انتخاب بهتریه با باس ۲۵۶ بیتی که داره. ولی نیازی نیست رو رزولیشنی که شما بازی می کنید همین R7 260X (نه ۲۶۰ بلکه ۲۶۰x) با قیمت ۵۰۰ تومن کاملا جوابگوست یه چند سالی. درواقع مدل ارتقایافته HD 7790 هستش و با دایرکت ۱۲ که قراره بیاد هم سازگاری داره. الان مدل سافیرش تو بازار زیاده ولی اگر ایسوزش رو تهیه کنید صرو صداش کمتره بخاطر فن بهینه دوقلو. برای این گرافیک سیستم پیشنهادی من به شما میشه این که عرض می کنم:

      CPU: FX 6300 (Six Core Black Edition 15MB Cash) – 450
      MB: MSI 970A G43: 300
      RAM: 8GB 1600MHz از گیل یا کورسیر یا برندهای شناخته شده دیگه – ۲۵۰
      Power: Corsair VS 550 – 190

      ۰ ۰
    2. pezhman گفت:

      خیلی ممنون آقای خرمی ولی من دنبال intel میباشم در مورد گرافیک هم فقط بخاطر یه سری ویژگیهای انحصاری nvidia سراغش میخوام برم چون واقعا با همین ویژگیها مثل txaa hbao و … بازیرو دو چندان بهتر میکنه به هر صورت ممنون

      ۰ ۰
    3. میگم خوبه توی پرانتز گذاشتین که ای ام دی نباشه اونوقت ما این همه روضه خوندیم :)
      با این حساب همین ۷۵۰Ti رو بردارین و نگران نباشین بله جواب میده راحت رو ۷۶۸p. بخصوص اگر مدل ZOTAC رو بگیرید به صرفه ترم براتون درمیاد.
      پردازنده هم فکر می کنم از اینتل Core i5 4670 انتخاب خوبی باشه براش.

      ۰ ۰
    4. karpura گفت:

      بهتر نیست تو این رنج قیمت کارت دست دوم تهیه کرد البته نظر شخصی منه :10:

      ۰ ۰
    5. karpura گفت:

      من این کارت رو پیشنهاد میکنم خیلی بهتر از ۷۵۰ti ، البته دست دوم گذاشته اما باز خیلی بهتره :۱۸:

      http://esam.ir/itemView.aspx/574080/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%AA-%DA%AF%D8%B1%D8%A7%D9%81%DB%8C%DA%A9-%D8%AD%D8%B1%D9%81%D8%A7%D8%A6%DB%8C-EVGA-670-GTX-2GIG-DDR5.htm

      (ببخشید چیزی برای لینک کردن پیدا نکردم ) :|

      ۰ ۰
  6. mohammad.m گفت:

    واللّه من دو نسل آخر رو دارم با amd طی می کنم که خیلی راضی هستم سال بعد هم اگه ارتقاء بدم حتماً amd اولین انتخابم هست دلیل اصلی هم نسبت قیمت به قدرت هست که خیلی تو این دو برند تفاوت داره ولی جدا از قیمت های تخیلی انویدیا این برند امکانات نرم‌افزاری زیادی داره ولی تو اکثر گیم ها بخاطر پرت بد سازنده انویدیا خیلی اذیت می کنه

    ۱ ۰
  7. Meraj Fathi گفت:

    به دنیای تکنولوژی علاقه ی زیادی دارم مخصوصا تکنولوژی های در حوزه ی گرافیک و گیمینگ

    ۰ ۰
  8. KNIGHT ARTORIAS گفت:

    بسیار تشکر از نویسنده عزیز

    ۰ ۰
    1. یعنی نویسنده TechSpot :)

      ۰ ۰
  9. Ulfric گفت:

    خیلی ممنون.
    من که فعلا با یه GTX 650 TI سر میکنم تا ببینم چی پیش میاد…!

    ۰ ۰
  10. mohammadre گفت:

    دیشب این مقاله یه چنذ دقیقه ای رو سایت بود :27: :27:
    می خواستم تشکر کنم از مقاله خیلی خوبتون

    یه نکته ای هم هست فکر کنم TAU که نوشتید درستش TMU باشه شایدم من اشتباه می کنم

    ۰ ۰
    1. بله مقاله یه مدت کوتاه بود اما انتشارش ماکول شد به امروز.
      بله TMU درست هست اشتباه نوشته شده ممنون بابت تذکر. واحدهای ترسیم بافت، Texture Mapping Units یا به اختصار TMUs

      ۱ ۰
  11. ALFA گفت:

    اقا ممنون از شما
    یکی از اون مقاله هایی هست که خیلی دوستش دارم
    با تشکر

    ۰ ۰
  12. MAGNETAR گفت:

    باید منتظر بود و کارتهای قدرتمندتر ای ام دی موند اونوقت رقابت بین این دو مدل گرافیک یعنی GTX980 و R9 390X خیلی دیدنی میشه با حافظه های رم گرافیک پیشرفته تری تو نسل جدید ای ام دی مواجه خواهیم بود و پهنای باند حیرت انگیزی خواهند داشت و انویدیا یه مدتی کارش سخت میشه تو رقابت هر چند تو فروش جهانی فعلا ۷۰ به ۳۰ درصد به نفع انویدیا هستش تا اینجای کار و خود ای ام دی هم تو خطره باید دید چیکار میکنه ولی پر فروشترین کارتهای نسل جدید از انویدیا GTX960 خواهد بود که بزودی معرفی میشه و نسبت به قیمتش و کارایی خواهد ترکوند و در مقابل ای ام دی R9 370X هستش که زلزله ای تو رنج قیمت مناسب به پا میکنه و همین دو مدل واقعا میتونه تا سالها تو رزلوشن فول اچ دی اکثر بازی ها رو نزدیک ۶۰ فریم راحت بکشه و هیچ نیازی به خرج بیشتر به مدلهای بالاتر نیست اگه انتظار ۴K رو نداشت!!! :-)

    ۰ ۰
  13. Milad RFM گفت:

    دوستان اگه قصد خرید کارت به قیمت مناسب دارید بنده r7 260x رو به قیمت ۵۰۰ تومن پیشنهاد میکنم :۲۴:
    در مورد اختلاف نسل قبل و جدید جالب اینجاست که کارتهای میانرده کنونی بهتر از بالارده های قدیمی تر عمل میکنن. یعنی با پول کمتر میشه بازیها رو براحتی اجرا کرد و این برای pc بازها جذابه.

    ۱ ۰
  14. mohammadre گفت:

    ببخشید آقای خرمی یه سوال فنی و البته مهم داشتم البته اگه اطلاعات در این مورد دارید

    Intel® Virtualization Technology رو به غیر از استفاده از نرم افزار virtu mvp میشه جوره دیگه ای استفاده کرد؟
    در صورتی که نمی شه آیا می شه همین نرم افزار رو کرک کرد؟
    قبلا با استفاده از نرم افزار virtu mvp استفاده می کردم ولی تاریخش تموم شد

    به خاطر حافظه کم کارت گرافیکم خیلی مهمه از این تکنولوژی استفاده کنم

    ۰ ۰
    1. راستش من از این نرم افزار استفاده نکردم اما اسمش رو شنیدم و کرکش هم هست عبارت رو به انگلیسی سرچ کنید. البته خودم تست نکردم ببینم کار میکنه یا نه.

      ۰ ۰
    2. mohammadre گفت:

      متاسفانه کرکش پیدا نمی شه ارزش خرید کردن هم نداره برنامش ۶۰ دلار برای همچین برنامه ای خیلی زیاده

      ۰ ۰
  15. karpura گفت:

    یه سوال ، تو یک بازی حداکثر دمای پردازنده باید چقدر باشه ؟ البته من تو رزولوشن ۱۶۵۰ بازی میکنم کارتم هم gtx 560 دماش تو بعضی مواقع به ۶۶ نیز می رسه :'(

    ۰ ۰
    1. mohammadre گفت:

      دمای gpu معمولا تا ۸۰ درحه مشکلی ایجاد نمی کنه ولی کلا تو این زمان باید حدود ۷۲ ۳ باشه
      ۶۶ حیلی دمای پایینی هست

      ۴ ۰
  16. SHM گفت:

    جالب بود. :*:
    در حال حاظر بهترین گرافیک از نظر من توی رنج قیمت های نوجومی PNY – NVIDIA Quadro K6000 هست با قیمت ۱۷۰۰۰۰۰۰ تومان :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11: :11:

    ۰ ۰
    1. mohammadre گفت:

      این کارت بدرد بازی نمی خوره ۷۸۰ ti کارایی خیلی بالا تری تو بازی داره

      ۳ ۰
  17. omiddmc4 گفت:

    سلام آقای خرمی ممنون از مطلبت
    من سیستممو تیر خریدم میشه یه ارزیابی واسه آینده واسش داشته باشی ممنون
    i7 4770K
    M.B: Gigabyte Z97 gaming 5
    GPU: Asus 770 GTX 2Gb
    Ram: 2x4Gb Gskill 2400
    راستی یه سوال من هنوز بازی AC Unity نگرفتم، این سیستم در چه سطحی این بازیو جواب می ده؟ بازم ممنون

    ۰ ۰
    1. mohammadre گفت:

      ببخشید فضولی می کنم
      ولی در حال حاضر به هیچ وجه کارت گرافیک ۲ گیگ نگیرید من دقیقا کارتی که شما می خواهید بخرید رو دارم ولی حافظه کم گرافیکی واقعا اعصابم رو خورد کرده
      تو خیلی جاها هستش که گرافیک پتانسیل بالایی برای اجرای تنظیمات گرافیکی بالا داره ولی حافظه گرافیک اجازه این کار رو نمیده شما فرض کن الان ۲ گیگ کمه در آینده دیگه اصلا به حساب نمیاد
      من خودم فن انویدیا هستم ولی کاش این گرافیک رو ۳ گیگ می زد (البته با رابط ۲۵۶ نمی شه)
      من پیشنهاد می کنم حتما مدل asus 770 4GB رو بگیرید یا ۲۸۰x هم کارایی مشابهی با ۷۷۰ داره ولی از ۳ گیگ حافظه برخورداره
      تو بازی ac:unity تو رزولیشن ۱۰۸۰ با نصب آپدیت ۳۰ فریم ثابت رو الترا می ده

      ۰ ۰
    2. mohammadre گفت:

      البته فکر کردم می خواهید بخرید خط اول رو کامل نخوندم ببخشید :16:

      ۰ ۰
    3. در مورد کارت گرافیی آقا محمد بحث هایی رو مطرح کردن، و خب درستم هست توی کلاس های مین استریم به بالا، ویدئورم بالا برای گرافیک حداکثری احتیاج میشه. بخصوص اگر از مونیتورهای Full HD به بالا استفاده کنید نیاز ویدئورم زیاد میشه. متاسفانه یا خوشبختانه نسل هشت با رم هایی که مشترکا بین گرافیک و سی پی یو استفاده میشن و حجم بالایی که دارن باعث شد امسال یه جهش زیادی توی سایز بافت ها داشته باشیم. بزرگ شدن سایز بافت ها یعنی بیشتر شدن حجم بافت ها که باعث میشه نیاز به ویدئو رم زیاد بشه. اما به نظرم تا چند سال دیگه وضع همینی هست که امسال دیدیم و شما هم که سیستمو بیش تر از چهار یا پنج سال ازش انتظار ندارید حتما.

      مثلا من دیدم Shadow of Mordor توی تنظیمات گرافیک اجازه نمی داد تکسچرها رو از high بالاتر ببرم چون ویدئو رم ۳گیگ و برا تکسچرهای الترا ویدئورم ۴ گیگ احتیاج داشت. وقتی هم بالا می بردم بازی که نزدیک به ۶۰ فریم اجرا می شد میدیدیم گاهی تیک میزد.

      اما نکته قابل توجه اینجاست که بزرگ نمایی تکستچرها وقتی واقعا اهمیت پیدا میکنه که شما مونیتورهای خیلی بزرگ استفاده می کنید، که اون موقع هم دیگه کارت های مین استریم جواب نمیدن باید های اند استفاده کنید.
      بنابرین به نظرم سازنده ها تناسب رو رعایت کردن کارت شما اگر ۳ گیگ بود بهتر بود اما ۲ گیگ هم خوبه. ۱ گیگ اما دیگه الان واقعا مشکل ساز میشه.

      در مورد سایر سخت افزار، سی پی یوی شما که دیگه هیچ حرفی در موردش نمیشه زد و از همه نظر تا چندین و چند سال کفایت میکنه. مین بورد شما هم که حرفه ای هست و این مین بوردای گیگابایت بخصوص صدای خیلی باکیفیتی تولید میکنن که موقع استفاده از هدفون خوب به چشم میاد.

      رم هم که ۲۴۰۰MHz گرفتید، تفاوت سرعتی که با تغییر باس رم ایجاد میشه انقدر ناچیزه که مهم نیست اصلا. اما رم کافیه تا سه سال آینده و اگر نیاز شد بعد ها میشه از دو اسلات دیگه هم استفاده کرد پس مسئله ای نیست.

      درکل سیستم خیلی خوبیه تمامی قطعات کاملا خوب. گرافیک هم باز به نظرم کاملا خوب و کم سروصدا. به نظرم ۲ سال تضمینی با الترا و بعد از اون هم اگر مسئله ویدئورم مکشل ساز نشه، که فکر نمی کنم بشه، یعنی بستگی به مونیتور شما داره، باز تا سه سال بعد هم روی الترا. الان سیستم های گیمینگ انتری لول رو الترا دارن جواب میدن این سیستم بخواد مشکل داشته باشه! ابدا.

      ۱ ۰
    4. omiddmc4 گفت:

      ممنون از توضیحات کامل شما، حالا جالب اینجاست که مانیتور من ۱۹۰۰×۶۰۰ هست و من لزومی نمی بینم که برم مانیتور فول اج دی بگیرم، همین رزولیشین خیلی خوبه و فکر می کنم با حساب زیاد تو آینده به مشکل نخورم.

      ۱ ۰
  18. omiddmc4 گفت:

    ممنون همه چی این گرافیک عالی هست ولی VRAM پایینی داره، البته اگه خوشبین باشیم AC Unity واقعا خیلی بد واسه سخت افزار بهینه شده بود، الان خیلی بازی ها با ۲ گیگ سازگار هستن، ولی درسته در ۲ سال آینده برای رزولیشن بالا کم می آره.

    ۱ ۰
  19. karpura گفت:

    ببخشید بچه ها دوتا سوال داشتم :D
    ۱ اگر دو کارت از دو نسل مختلف رو با هم SLI کنیم بازدهی کم میشه یا بیشتر میشه ؟ :۱۹:
    ۲ کسی تا حالا با تبدیل VGA PCIe 1x to 16x کار کرده :20:

    ۰ ۰