نمره های جدیدی از Metal Gear Solid V: Ground Zeroes به انتشار رسید

توسط محمد حسین کریمی در ۲۵ اسفند ۱۳۹۲ , ۲۰:۴۱

دو وبسایت عنوان Metal Gear Solid: GZ را مورد بررسی قرار داده اند و هر یک نمرات خود را به انتشار رساندند. نکته عجیب این است که مجله Examiner نمره ۲ از ۱۰ و مجله Gamekyo نمره ۴/۱۰ را به این عنوان داده است! این نمرات بسیار عجیب چرا که اگر بازی بیش از حد کوتاه هم باشد باز هم نمرات بدی نسبت به شهرت خود بدست اَورده است. البته باید منتظر سایت ها و مجلات معتبر باشیم اما برای اطلاع رسانی بد نیست نظر این گونه وبسایت ها را نیز بدانید. ما مطمئنیم که کوجیما ما رو نااُمید نمی کند.

نظر شما در این باره چیست؟

دیدگاه
۱۵۰ دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

:27: 
:D 
:40: 
:44: 
:-) 
:10: 
:41: 
:60: 
;) 
:59: 
:( 
:16: 
:162: 
:13: 
:\ 
:22: 
:42: 
:11: 
:111: 
:17: 
:20: 
:wow: 
:| 
:49: 
:54: 
:56: 
:45: 
:47: 
:46: 
:43: 
:57: 
:like: 
:dislike: 
:metal: 
:51: 
:52: 
:55: 
:58: 
:48: 
:spoiler: 
:53: 
:steam: 
:xbox: 
:PS: 
:n: 
:50: 
:discord: 
 

150 Replies to “نمره های جدیدی از Metal Gear Solid V: Ground Zeroes به انتشار رسید”

    1. daaanteee گفت:

      منتقدین سر نوشابه باز رو چه به شطرنج؟
      یکی از دوستان حرف خوبی زده بود
      گراند زیرو مثل شطرنجه
      یه صفحه و تعدادی مهره با حرکات از پیش تعین شده
      ولی همونو میشه با بینهایت حرکت انجام داد
      حالا شعور یه نفر میرسه قشنگ بازی میکنه
      یکی هم کلن شعورش در حد خاک بازیه

      ۰ ۰
    2. psycho mantis گفت:

      ایولا منصور جان حرفه دلمو زدی :X

      ۰ ۰
  1. blind گفت:

    به خاطر مدت زمان بازی بوده و قیمت غیر منطقیش
    ۱۰۰% متای پایینی می‌آره به خاطر همین قضیه
    خود بازی هم چند ساعت پیش تموم کردم منطقی‌ نگاه کنیم و کوتاه بودنش هم بذاریم کنار ۸ بیشتر نمی‌ارزه

    ۰ ۰
    1. nathan گفت:

      الان منطقی نگاه کردی ۸ دادی؟ :mrgreen:

      ۰ ۰
    2. blind گفت:

      بله منطقی‌ چون به عنوان یه فان نگاه کنم خوب این نمره خیلی‌ میاد بالاتر. بعد از مدت‌ها کنترل بیگ باس رو دست گرفتن خودش میشه ۱۰.
      بازی مشکلات عجیب هوش مصنوعی با وجود پیشرفت هاش و مشکل چکپوینت داره و بخش اکشن هم با وجود اینکه تاکید روش بیشتر شده به خوبی‌ مخفی‌ کاری از آب در نیومده

      ۰ ۰
    3. شعیب گفت:

      ۸ یعنی عالی دیگه!

      ۰ ۰
    4. به خاطر مدت زمان بازی بوده و قیمت غیر منطقیش
      ۱۰۰% متای پایینی می‌آره به خاطر همین قضیه
      خود بازی هم چند ساعت پیش تموم کردم منطقی‌ نگاه کنیم و کوتاه بودنش هم بذاریم کنار ۸ بیشتر نمی‌ارزه

      ۰ ۰
  2. PClub گفت:

    وات د ف..؟؟؟؟!!!!!
    چرا اینقدر پایین؟؟؟
    اصلا انتظار چنین نمراتی نداشتم فکر می کردم کمترین نمره اش ۸ باشه :sad:

    ۰ ۰
  3. MOHSEN f گفت:

    اکثر نمرات که اینجوری نمیشه ولی به احتمال خیلی زیا بیشتر نمرات دور و بر همون ۸ بگرده!

    ۰ ۰
  4. ISA4C C1ARK3 گفت:

    چی می شنوم؟
    خدایا من خوابم؟من دارم خواب می بینم؟بازی ای که از زیر دستان استاد کوجیما بیرون بیاد استحقاق کمتر از ۱۰ نداره/چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

    ۰ ۰
    1. TheOddOne گفت:

      البته فکر نکنم خطای کوجیما باشه و هرچی هست از زیر سر این کونامی بلند میشه، کونامی همین یه آی پیش با ارزش مونده بود که داره اونم دستی دستی به باد فنا میده.

      ۰ ۰
    2. PClub گفت:

      بله
      قطعا همینطور.دست رو دلم نذار که خونه از دست این کونامی اون از pes اینم از این

      ۰ ۰
    3. ISA4C C1ARK3 گفت:

      بچه ها شرمنده.با اون یکی مرورگر باید می اومدم.اشتب با این یکی اومدم کامنت هم با اسم انجمن pcثبت شد
      برا با دوممه که این اشتباه رو مرتکب می شم.نه که به مرورگر کروم عادت کردم همش با اون میام.
      ساری :wink:

      ۰ ۰
  5. شعیب گفت:

    اولا این شماره رو نباید یک بازی کامل دونست و نمره مهم نیست.مثل یک مقدمه کتاب هست.به مقدمه که نمره نمیدن

    ۰ ۰
  6. Arkham گفت:

    جیگرم حال میاد وقتی ببینم این بازی متاش ۶۰-۷۰ بشه!
    ۲-۳ ساعت gameplay و ۳۰ دلار قیمت؟!
    این بازی باید چنان کوبیده بشه تا هیچکی غلط نکنه که بازی ها رو اینطوری عرضه کنه!
    خاک عالم بر سر کوجیما!

    ۰ ۰
    1. Gish2012 گفت:

      الان شما امیرمسعودی یا علی یا داریوش؟

      ۰ ۰
    2. David Beckham گفت:

      علی هوگو هست :D

      ۰ ۰
    3. Arkham گفت:

      علی هستم دیگه :D

      ۰ ۰
    4. PClub گفت:

      victor hogo هستن
      علی؟واقعا خودتی ؟این حرفا چیه می زنی؟درسته گرونه اما داری راجع به متال گیر حرف می زنی ها!

      ۰ ۰
    5. Arkham گفت:

      هر بازی ای می خواد باشه چه متال گیر چه حتی انحصاری های سونی!!
      دزدی دزدیه!
      سو استفاده هم سواستفادس!

      ۰ ۰
    6. KAZ Miller گفت:

      مجبور نیستی نظر بدی ، وقتی میخوای چرت و پرت بگی …
      کسی نگفته پول بدی متال گیر بازی کنی , فعلن منتظر باش تا سازنده های بسیار مهربونه ویچر از تو سوراخشون بیان بیرون ، از هموطنای کوجیما ناجور ترسیدن !!

      ۰ ۰
    7. Arkham گفت:

      باشه :X

      ۰ ۰
    8. مجبور نیستی نظر بدی ، وقتی میخوای چرت و پرت بگی …

      ۰ ۰
    9. من مجبور نیستم نظر بدم. :))

      ۰ ۰
  7. shazam گفت:

    بازی تو یه پایگاه هستش تا بخوای بفهمی چی شد بازی تموم میشه بخاطر همینه
    البته نمرش باید ۷ باشه نه ۲ یا ۴ :|

    ۰ ۰
  8. پارسا گفت:

    من این بازیرو دارم کامل میرم :| واقعا برای شعور این منتقدین متاسفم:| واقعا عجب ادمای بد بختین من بهش ۹/۵ میدم

    ۰ ۰
  9. Arman sefo گفت:

    من که نتونستم بازی کنم
    مثله این که چیزی از دست ندادم

    ۰ ۰
  10. bioevil گفت:

    x-( x-( x-( x-( :-x

    ۰ ۰
  11. Dragunov گفت:

    :|
    چمدونم والا… :|

    ۰ ۰
  12. Kestrel Kent گفت:

    Fucking Trolls!!!
    Haters Gonna Hate! :-x

    ۰ ۰
    1. Mr.Death گفت:

      Exactly dude
      :evil:

      ۰ ۰
  13. Death Knight گفت:

    What the hell? :-| :-/

    ۰ ۰
  14. Yamato گفت:

    what the fuck !!!
    :| :| :|

    ۰ ۰
  15. The End Of Ps گفت:

    !! واقعا شکه شدم امشب !! نقد Examiner رو دیدم کلا اکثره نقدش گیر دادن به قیمت و مدت زمان بازی بود که خودشو کشته که بگه اصلا ارزش نداره ! واقعا نمیدونم چی بگم …!

    ۰ ۰
  16. TheOddOne گفت:

    بازیی که ۳۰ دقیقه طول می کشه حقش همین نمراتِ، امیدوارم متا بیاد زیر ۵۰ تا شرکت دیگه ای نیاد این خرییت رو تکرار کنه.

    ۰ ۰
    1. Mr.Death گفت:

      واقعا odd one هستی :lol: :lol: :lol:

      ۰ ۰
    2. TheOddOne گفت:

      :lol: :lol:
      باشه فردا جی تی ای ۶ بزار بیاد به چند قسمت تقسیم بشه قسمت اول intro 30 دقیقه گیم پلی ۳۰ دلار قیمتش قسمت دوم وسطای بازی پنج شیش ساعت گیم پلی ۳۰ دلار قسمت سوم هم پایان بازی گیم پلی ۲۰ دقیقه ۳۰ دلار بعدش هم پنج شیش تا دی ال سی بده هرکدومشون ۱۰ ۱۵ دلار حالا بخند :lol:

      ۰ ۰
    3. Mr.Death گفت:

      :lol:
      بازی با مراحل جانبی و راه های مختلف به پایان رساندن هر ماموریت بیشتر از ۱۰ ساعت گیم پلی داره نه ۳۰ دقیقه
      برای من و خیلی های دیگه که فن این بازی هستن فرقی نداره که بازی ۵ دقیقه طول بکشه یا ۱۰۰ ساعت چون از تک تک ثانیه های بازی لذت می بریم پس پولی که صرف این بازی می کنیم ارزشش رو داره.
      راستی چه خبر از ryse ???? :lol:

      ۰ ۰
    4. ABI RAZOR گفت:

      indeed :X :X

      ۰ ۰
    5. xneon گفت:

      الان چه ربطی به رایز داشت خدایی؟ آخه این کارا تا کی ادامه داره ؟
      بعدشم من خودم عاشق سینه چاک متال گیرم و کلا یه مدت خوابو خوراک و زندگیم این بازی بود ولی بازی رو هر جور بخوای بری با اون ۴ تا ماموریت ۱۰ ساعت طول نمیکشه مگه اینکه خیلی تی زو حرفه ای نباشی ( به نظرم لذت متال گیر باز یکردن به نکشتن هست )
      من خودم بخوام از رو عشق و علاقه و فن بازیم نمره ۹ میدم ولی اگه بخوام صادقانه وبه دور از فن بازی نمره بدم ۸ دیگه بالاترین نمرم هست

      ۰ ۰
    6. Mr.Death گفت:

      Xneon
      اون ryse جنبه فان قضیه بود :D
      درسته قبول دارم که تایم بازی کمه و مسلما این چیز خوبی نیست ولی همونطور که گفتم میشه به راه های مختلفی بازی رو جلو برد مثلا بدون کشتن حتی ۱ نفر و این مسلما تایم بازی رو بیشتر میکنه. خودت فن این بازی هستی و میدونی که چه احساسی به آدم دست میده وقتی MGS بازی میکنی و از تمام لحظات بازی لذت می بری. برای همین اون پولی که خرج کردی ارزشش رو داره
      در ضمن من معتقدم که این تایم کم بازی زیر سر کونامی هستش

      ۰ ۰
    7. Milad RFM گفت:

      الان به رایز چه ربطی داشت؟! من که متوجه نشدم.
      خوب شاید بهتر بود بازی رو منتشر نمیکردن. ولی مگه نتقد IGN از بازی تعریف نکرده بود؟!

      ۰ ۰
    8. ISA4C C1ARK3 گفت:

      واقعا! :))

      ۰ ۰
    9. I AM ALONE گفت:

      نه باو!
      جدی می گی؟؟
      :lol:
      باوشه
      حتما بهش خبر میدم…

      ۰ ۰
    10. Kestrel Kent گفت:

      :-? آب قطه داداش ;;)

      ۰ ۰
    11. TheOddOne گفت:

      آره رسما آب رو کونامی و طرفداراش (!) قطع شده :lol:

      ۰ ۰
    12. Kestrel Kent گفت:

      آب کونامی که خیلی وقته قطه من اب غار شوما رو گفتم. :lol:

      ۰ ۰
    13. Milad RFM گفت:

      مگه تو غار لوله کشیه که قطع بشه؟! اگرم قطع بشه دسمال توالت هست! :))
      ولی جدا من نفهمیدم مگه IGN و گیم اینفورمر از بازی تعریف نکرده بودن؟

      ۰ ۰
    14. psycho mantis گفت:

      ینی همین کم بود تو بیای متالو ببری زیر سوال :lol:
      کماکان منتظر شروورهاتون هستیم :lol:

      ۰ ۰
    15. مجبوری نظر بدی؟ /:)

      ۰ ۰
    16. شرمنده با اقای TheOddOne بودم.

      ۰ ۰
  17. Naughty Dog گفت:

    من که مفت بازی کردم پس قیمتش به من ربطی نداره!
    خود بازی هم اگر بخوام نمره بدم ۹ میدم.

    ۰ ۰
  18. Amir.M گفت:

    بعضیا می گن چون کوتاهه. الان واکینگ ددِ زپرتی کلا هر فصلشو با کلی کشو قوص بخوای بازی کنی بالای یک ساعتو نیم نمی شه اون وقت بهش چپو راست ۱۰ و ۹ رد می کنن . کلا این منتقدا اصلا نگران خانواده نیستن :evil:

    ۰ ۰
    1. عزیز من واکینگ دد هر قسمتش زیر ۱۰ دلاره نه ۳۰ دلار…. :|

      ۰ ۰
    2. در ضمن نسخه فیزیکی هم ازش بیرون نمیاد، اینقدرم روی بازی تاکید نمی کنن و نمیگن بازی ما بهترین و یک سبک جدیده و در حد خودش بهترینه. :|

      ۰ ۰
    3. Amir.M گفت:

      خو این ادعا ها هم برای گروند زروز نبود برا فانتوم پین بود خود کوجی هم گفته این بازی فقط به عنوان مسکن برای طرفداراست :|

      ۰ ۰
    4. برا GZ ادعا نبود اصلا حرفی از فانتوم پین نیست و نبود همش از گروند زیر صحبت بود و هایپ…

      ۰ ۰
    5. Amir.M گفت:

      اون اوئل بعله چون هنوز فانتوم پین رونمایی نشده بود و همه فک می کردن گروند زیرو نسخه ی نهایی و اصلی MGS V هست

      ۰ ۰
    6. اول اخر نداره تا حالا یک کلمه فقط گفتن نقشه فانتوم پین ۲۰۰ برابر بزرگ تر از گروند زیرو بقیه اش همش در مورد این بود… دیگه…

      ۰ ۰
    7. Lennox گفت:

      بابا این بنده خدا واکینگ دد، ادونچره کلاً موجودیتش با متال گیر فرق می کنه. اینا رو با هم مقایسه نکنید.

      ۰ ۰
    8. blind گفت:

      جهت اطلاع
      قیمت هر قسمت walking dead پنج دلاره

      ۰ ۰
    9. واکینگگ دد ۳۰ دلار نیست بعد!

      ۰ ۰
    10. Amir.M گفت:

      واقعا قیمت انقد مهمه که این همه از نمره ی یه بازی کم بشه ؟

      ۰ ۰
    11. Milad RFM گفت:

      نه! قیمت رو نباید به نقد وارد کرد. شاید کوتاه بودن بازی نمره کم کنه ولی نه این حد.
      حالا این دو تا سایت که ادم حساب نمیشن! :)) ببینیم بقیه چند میدن

      ۰ ۰
    12. اصلا بحث اون نیست…شما پای واکینگ دد رو وسط کشیدی!یک سیزن کامل واکینگ دد از گرند زیروز قیمتش کمتر درمیاد در حالیکه ۱۰ ساعت گیم پلی داره!مثال شما اصلا خوب نبود و اون لقبی که چسبوندی تنگش تـوهـین به هواداراش!

      ۰ ۰
    13. Amir.M گفت:

      بیخیال بابا اینجوری با من صوبت نکن جو منو می گیره :))
      وقتی به هر اپیزود به صورت جداگونه نمره می دن و هر قسمت هم به طور جداگونه قیمت گذاری می شه باید قبول کرد که هر اپیزود یه بازی جداگونه حساب می شه و دیگه نمی شه گفت “یک سیزن کامل”

      ۰ ۰
    14. آخه اینم قیاسه؟!برمیداری یک بازی ادونچر اپیزودیک دانلودی رو با یک متالگیر که به شکل ازی کامل عرضه شده مقایسه میکنی؟!والا به خدا! :|

      ۰ ۰
    15. Amir.M گفت:

      آخه من که در باره ی سبکشون حرف نزدم که می گی چه ربطی داره
      دارم می گم واکینگ که به قول بالاییا پنج دلاره از یه سایت X داره ۱۰ می گیره اونوقت متال گیر که ۳۰ دلاره باید بگیره ۲

      ۰ ۰
    16. box3 گفت:

      Amir.M

      اولا)واکینگ دد با متال گیر را نباید در هیچ زمینه ای با هم مقایسه کرد حتی قیمت و نمره
      دوما) بازی واکینگ دد درسته به صورت سریالی منتشر می شود ولی همه قسمت ها به هم ربط دارد پس بهتره هم ه را یکی حساب کنیم پس در نتیجه بازی بیش تر از ۸ ساعت (بستگی به بازی کن داره ولی کم تر از هشت ساعت فکر نکنم بشود)

      ۰ ۰
    17. عزیز من واکینگ دد یک بازی سریالی هست اصلا مدلش همینه!ولی آیا متال گیر هم مدلش همینه؟!خیر!این یک بازی سریالی نیست پس این مدت کم درست نیست!

      ۰ ۰
    18. Amir.M گفت:

      باوشه باو شمام مارو خفه نمودید :lol:

      ۰ ۰
  19. avion گفت:

    امروز صبح بازی رو تموم کردم و الان اصلا احساس کسی که یک بازی رو تموم کرده رو ندارم .بازی تا میخواهد شروع بشه و گیمر به کنترل و مکانیک ها عادت کنه تموم میشه .هیچ اشکالی در کنترل و مکانیک های گیم پلی و طراحی مراحل(یا بهتر بگم طراحی “مرحله” ) وجود نداره و کوجیما و تیمش کارشون رو به خوبی انجام دادند.هم بخش اکشن هم مخفی کاری عالی هستند. هوش مصنوعی بعضی جاها فوق العاده ست ولی بعضی مواقع هم درست کار نمی کنه.چند مکانیک جدید هم به بازی اضافه شدند که بازی رو روان تر کردن (خوشبختانه بازی بر خلاف نظر بعضی ها اصلا شبیه سپلینتر سل نشده) .ولی بازی به اندازه ای کوتاهه که اصلا بهت اجازه “بازی کردن” نمیده .قسمت داستانی فقط یک مرحله ست (نجات چیکو و پاز ) و مراحل جانبی هم در یک محیط بسیار کوچک اتفاق می افته.
    این بازی هم قربانی طمع شرکت کونامی شد (مثل بازی Silent Hill:book of memory ) و همون طور که گفتم کوجیما و تیمش اینجا هیچ تقصیری ندارند .
    متاسفم ولی امتیاز خودم : ۶

    ۰ ۰
    1. xneon گفت:

      با کلیت صحبت هات موافقم ولی کنترل کارکترش یه ایاردی داشت ، اگه به حالت سینه خیزش دقت کنی بعضی وقتا ( مخصوصا اون ۱۰ الی ۳۰ دقیقه اول ) یکم بد کنترل میشه اگه آنالوگ رو به سمت عقب بدی ، یعنی حتما باید دوربین رو تنظیم کنی وگرنه عقب عقب میره ( نمیدونم چطور بگم این حالت رو )
      در کل باز یخوبه ولی بقول شما تا میای داغ بازی بشی یهو تمام میشه

      ۰ ۰
  20. Pishro گفت:

    این که هم وزن دوک ناکم هستش x-(

    ۰ ۰
  21. Pandora7 گفت:

    خود همین ارزش ۱۰ دلار داره
    ۸pic.ir/images/00117220269160110940.png

    ۰ ۰
    1. daaanteee گفت:

      دقیقن

      ۰ ۰
  22. I AM ALONE گفت:

    چه سایت های مهم و تاثیر گذاری هم هستن
    آفرین بهشون با این دید روشن فکری و مثبتی که دارن
    اصلا آینده ی صنعت گیم همین سایت ها هستن…

    ۰ ۰
    1. TheOddOne گفت:

      نه آینده ی صنعت گیم این بازی های ۳۰ دقیقه ای هستش.

      ۰ ۰
    2. I AM ALONE گفت:

      هوش مصنوعیش رو دیدی؟
      بدون یک درصد شک و تردید “نسل بعدی” ترین هوش مصنوعی هست که تا الان وجود داشته
      بر عکس خیلی بازی ها (مثل The Last Of Us ) که توی نمایش های قبل از عرضه شدن وعده ی هوش مصنوعی فرا تر از حد تصور می دن و در نهایت یه هوش مصنوعی نسبتا خوب به همه نشون میدن…

      ۰ ۰
    3. Pandora7 گفت:

      این یک مورد باهات مخالفم

      ۰ ۰
    4. I AM ALONE گفت:

      فکر کنم تنها قسمت نسل بعدی بازی هوش مصنوعیش بود
      وگرنه مابقی قسمت ها از جمله گرافیک از جنس این نسل بودن…

      ۰ ۰
    5. The End Of Ps گفت:

      بحث TLOU رو چرا میکشی وسط ! اون هوش مصنوعیش فراتر از نسل بود و دیگه تموم شدو رفت ! من خودم همون طوری که نشون دادن بازی رو روی درجه ی سخت رفتم و فیلم هم گرفته بودم , اتفاقا همون تیکه رو از قصد به یه شکل دیگه هم رفته بودم در همون درجه ی سختی . بستگی به گیمرش داره …

      ۰ ۰
    6. I AM ALONE گفت:

      من هم موقع بازی کردنش داشتم از هوش مصنوعی لذت می بردم
      اشتباه نکنید ها
      من هنوز هم می گم TLOU شاهکار نسل بود…
      اصلا ردخور هم نداره
      هر کس هم غیر از این بگه باید با گوله هدشاتش کرد :D
      اما یه دفعه دیگه اولین نمایش گیم پلی بازی توی E3 دو سال پیش رو نگاه کن
      هوش مصنوعی که توی اون نمایش دیده میشه
      واقعا هزاران بار بهتر از چیزی بود که توی بازی دیدیم…

      ۰ ۰
    7. KAZ Miller گفت:

      هوش مصنوعی که فقط واسه یه نفر تعریف شده باشه هوش مصنوعی نیست.
      (همراه همیشگیه جوئل, الی … ). جوئل و میبینن ولی الی رو امکان نداره !!

      ۰ ۰
    8. ps3 with ps4 گفت:

      جان من بکشید بیرون از اخرین ما
      من هنوز موندم چطور به بهترین بازی تاریخ که بالای سن همه بچه های این سایت جایزه داره گیر میدین

      خود کوجی کم مونده بره پیش نیل درکمن و بروس و اعضای ناتی اطلاعات گیمریش رو ببره بالا شما به این بازی که اصلا ربطی تو اینجا نداره گیر میدید؟؟؟

      ۰ ۰
    9. هوش مصنوعی آخرین ما خوب بود شکی نیست ولی خب انصافا پایین تر از تریلرهاش بود دیگه نمیشه این رو انکار کرد!

      ۰ ۰
    10. blind گفت:

      هوش مصنوعی واقعا خوبه، patrol zone دشمن‌ها خیلی‌ وسیع و رندومه و line of sight شون هم تو کمتر بازی به این تر و تمیزی وجود داره، از لای فنس ها، پشت آبجکت‌ها و … حس می‌کنن، اما بدون ذره‌ای شک برا tlou بهتره.
      تو tlou نمیتونی‌ سر بازی کلاه بذاری اما این …
      چرا توضیح زیادی بدم یکیو بکشین جنازه رو بندازین وسط راه. هر کی‌ میاد می‌بینه میگرخه کّل بیس میره رو آلارم, آروم میشه، نفر بعدی میبینه و … این ماجرا تا ابد ادامه پیدا میکنه. میّت همینجور رو زمین می‌مونه انگار نه انگار ۱۰ بار تا حالا رسد شده.

      ۰ ۰
    11. I AM ALONE گفت:

      شوما روی این نسل بازی کردی؟
      چون من تا الان بالای ۱۰ ساعت بازی کردم و واقعا همچین چیزی که میگی رو ندیدم
      این ها رو نمی گی که یه صدای گلوله یه جای کمپ بیاد میان کل محدوده رو بررسی می کنن
      اگه یه دوربین از کار بیوفته میان بررسی می کنن
      اگه یکی از گشت ها دیگه وضعیت رو اعلام نکنه میان برای بررسی
      به صدای در حساس هستن
      اگه در باز بشه و کسی بیرون نیاد میان ببینن چی بوده
      اگه برق کمپ رو از کار بندازی با حالت ترس و وحشت می چرخن
      وقتی پشتشون اسلحه می کشی اگه فرصت پیدا کنن سریع می خوان عکس العمل نشون بدن
      اگه توی یه محدوده که چند نفر گشت می زنن یکی شون غیب بشه بقیه میان ببینن کجاست
      اگه یکی از نور افکن ها که پشتشون آدم بوده و چرخ می زدن دیگه متوقف بشن و چرخ نزنن اون هایی که اون اطراف بودن بعد از چند دقیقه شک می کنن
      اگه با صدای بلند پشت کامیونی سوار بشیم که در حال حرکته راننده تعجب می کنه و متوقف میشه تا ببینه پشت چه خبره
      و خیلی نکات دیگه…

      ۰ ۰
    12. blind گفت:

      نه نسل قبل
      هوش مصنوعی که فرقی‌ نکرده تو دو نسل؟
      من نگفتم هوش مصنوعی بده ولی‌ باگ داره، حالا نقداش میاد میبینی‌ همه از این مشکل‌ها خواهند نالید. اینهایی‌ هم که گفتی‌ بعضی‌ هاش خارق العاده و بعضی‌ هاش تو بازی‌های نسل پیش و mgs‌های نسل قبل هم بود و اتفاقا مربوط به اون بخش از بازی میشه که بی‌ نقصه یعنی مخفی‌ کاری
      ولی‌ کافیه بیای اینور سکه تا ایرادات بزنن بیرون. نحوه ورود و خروج بیس به وضعیت هشدار و حمله، برخوردشون با جنازه‌های روی زمین، نحوه کاور گرفتن، تغییر استراتژی تو حمله وقتی‌ تعدادشون تغییر کنه، مورد داره جانم

      ۰ ۰
    13. I AM ALONE گفت:

      بحث هم همینه که هوش مصنوعی دو نسل متفاوته
      ایراد داره.نمیشه کتمان کرد.
      ولی تنها ایراداتش ورود و خروج حالت خطر (اون هم نه همه ی مواقع) و نحوه ی سنگر گیری هست (باز اون هم توی بعضی مواقع.اگه سنگر نزدیکشون باشه سریع سنگر می گیرن ولی اگه باهاش فاصله داشته باشن یه کم گیج می زنن تا پیداش کنن)
      حداقل نسخه ی PS4 که این شکلیه…

      ۰ ۰
    14. I AM ALONE گفت:

      در ضمن این رو هم بگم که من به این نسخه ۱۰ نمی دم
      به چند دلیل به بازی ۸.۵ یا نهایتا ۹ میدم
      اول از همه هم گرافیک بازی و کیفیت درخت ها و چمن هاست که اصلا با متال گیر ۴ هیچ فرقی ندارن.کیفیت تکسچر ها هم اصلا نسل بعدی نیست
      کلا گرافیک بازی نسل بعدی لغب نمی گیره و این از نمره اش کم می کنه
      مقداری هم به خاطر اون ریز ایرادات هوش مصنوعی که گفتم (البته به نظرم با توجه به خوبی هایی که داره قابل چشم پوشی هستن)
      آخرین دلیل هم کنترل وسایل نقلیه هست.
      اما ۱۰۰ درصد بازی اینقدر خوبی داره که ۴ و ۲ نگیره…

      ۰ ۰
    15. Kestrel Kent گفت:

      نه اشتباه کردی آینده صنعت گیم کینکت و بازی های حرکتیش از جمله فایتر ویتین‌ه ;;)

      ۰ ۰
    16. ISA4C C1ARK3 گفت:

      کینکت رو خب اومدی اما اینده صنعت گیم Pizza Hut هستش
      اصلا ایسک باسک لامصب اینده صنعت گیم رو با این برنامه ۲۰۰ سال جلو برد

      ۰ ۰
    17. Kestrel Kent گفت:

      و ایضا twitch ;;)

      ۰ ۰
    18. Pandora7 گفت:

      ولی خدایی twitch چیز خوبی کل مراسم ها رو من با این سایت می دیدم :D

      ۰ ۰
    19. Kestrel Kent گفت:

      میگم که. اینده صنعته این سرویس ;;) :X

      ۰ ۰
    20. Mr.Death گفت:

      و همینطور RYse :P

      ۰ ۰
    21. I AM ALONE گفت:

      برادر دیگه همه چی رو به هم ربط ندیم یهو جنگ میشه ها! :D
      کینکت هم آینده ی صنعت گیم می شد اگه مایکروسافت بلد می بود چه طور ازش استفاده کنه
      وگرنه توی صنایع دیگه (غیر از گیم) واقعا چیز خوب و تاثیر گذاری بوده…

      ۰ ۰
    22. Kestrel Kent گفت:

      دیگه از فایتر ویتین سرگرم کننده تر می‌خواستی!!!!! چقدر انتظارات زیادی داری :|

      ۰ ۰
    23. ABI RAZOR گفت:

      اقا دعوا میشه بیخی :D

      ۰ ۰
    24. نه آینده صنعت گیم اون بستنی قیفی و اون دوربین زپرتیش هست! ;)

      ۰ ۰
    25. Kestrel Kent گفت:

      اونه دوربین زپرتی قبل از این که مایک جونتون به فکرش برسه کینکتو “ابداع ( :lol: )” بکنه, تو PS2 بازی انحصاری داشت ;)

      ۰ ۰
  23. باز دوباره ریختن وسط شر ور میگن. متال گیر چه ربطی به کینکت و رایز داره خدا میدونه. حالا خوبه متال گیر برای ایکس باکسم اومده وگرنه اینا همدیگرو میکشتن :| :| :| :| :|

    ۰ ۰
    1. Kestrel Kent گفت:

      دوست خوبم چرا توهین میکنی. بحثمون در رابطه با “آینده صنعت گیم” بود و هرکسی نظر خودش رو گفت. شما چرا خون خودتو کثیف میکنی؟ :|

      ۰ ۰
  24. hamid007 گفت:

    اقا چرا بحث الکی میکنید این بازی نمراتش برای یک چیز کم شد اون هم این بود که برای کنسول نحص xbone هم اومد این بازی رو وقتی از انحصاری سلطان دربیارن به خاطر ۱۰۰ هزار نسخه فروش بیشتر همین میشه دیگه
    تنها دلیلش همینه به قیمت و زمانش ربط نداره اصلا بگو خوب :D

    ۰ ۰
    1. ABI RAZOR گفت:

      خب :))

      ۰ ۰
    2. xneon گفت:

      یعنی من روانی این تحلیل های خاصتم ، اسید یا آب محلول جوهر نمک و وایتکس ؟ :D

      ۰ ۰
    3. Pandora7 گفت:

      سییانور پیشنهاد می دم و اگر با زجر دوست داری قرص برنج :D

      ۰ ۰
  25. Play گفت:

    خب خوب شد ، یه بازی متوسط که بعد از مسافرت بازیش میکنیم.

    ۰ ۰
  26. I AM ALONE گفت:

    در ضمن
    نسخه چهارم که کسی به شاهکار بودنش شکی نداره…
    دو تا نمره ی زیر ۵ براش ثبت شده…

    ۰ ۰
    1. blind گفت:

      تو متا؟ همین الان چک کردم. ۸۲ دو تا نقد همه پوزیتیو بوده. ۸۰ کمترین

      ۰ ۰
    2. I AM ALONE گفت:

      نچ
      به دلیل این که از بین ۴۰ و خورده ای نمره همه بالای ۸ داده بودن
      اول این دو تا بود
      بعدا حذف شد
      قشنگ و به طور واضح سال ۲۰۰۸ یادمه که چه نمره هایی برای بازی میومد
      یه سایت ژاپنی به بازی ۴ داد
      و یه سایت آمریکایی ۲ داد
      اسماشون یادم نیست ولی قشنگ یادمه بین کلی ۱۰ و ۹ این دو تا نمره توسط همه حتی سایت های خارجی هم مسخره شدن و یک روز بعد از بین نمرات ثبت شده برای متا هم حذف شدن.

      ۰ ۰
  27. Project Siren گفت:

    چرا همه جا زدید فورا !!!

    چند مورد هست که باید بگم:
    – اولا هیچکسی بخاطر متا و نمره و منتقد طرفدار متال گیر نشده و “نخواهد شد”…
    – دوما قیمت واسه هوادارای متال گیر اصلا معنا نداره …
    – سوما تابحال ندیدم قیمت یک بازی در نقد اون بازی نوشته بشه و نقد بشه !!!
    – کوجیما واسه ما ها ثابت شده است و این منتقد ها هستن که ثبات ندارند !!!
    – نترسید گروند زیرو متای بالای ۸۵ رو به راحتی کسب می کنه (مختص متا باز ها) …
    – Examiner و Gamekyo در آشغالی رو بزارید فعلا …

    ۰ ۰
    1. PClub گفت:

      دوما رو کاملا با شما موافقم
      بنده به خاطر متال ۴ روفتم ps3 خریدم.اونم تو اوج گرونیش

      ۰ ۰
    2. daaanteee گفت:

      کی جا زده رضا جان؟
      بازی به این خوبی
      شعور میخواد بازی کردنش
      :D :D :D

      ۰ ۰
    3. psycho mantis گفت:

      دقیقا رضا حرفت درسته :X
      اینا فقط میخوان اشکال بگیرن.همین!

      ۰ ۰
  28. shazam گفت:

    باو خب زد حال زده دیگه حداقل بازی رو دانلودی عرضه میکرد :|

    ۰ ۰
    1. I AM ALONE گفت:

      دانلودی هم داره دیگه
      قیمتش ۲۰ دلاره…

      ۰ ۰
  29. shazam گفت:

    اِ بازم زیاده که :(

    ۰ ۰
    1. I AM ALONE گفت:

      ۲۰ دلار زیاده؟!
      مفت و مجانی می خوای بازی رو بدن بهمون؟ :D

      ۰ ۰
  30. shazam گفت:

    ولی کلا اصلا رو دیسک عرضه نمیکرد :|
    البته تا یکی دو روز دیگه همه چی مشخص میشه ;)

    ۰ ۰
    1. I AM ALONE گفت:

      رو دیسک عرضه نمی کرد من و شما چه جوری بازی می کردیم؟

      ۰ ۰
  31. m.a 07 گفت:

    من که ربط قیمت به نقد بازی رو نفهمیدم ولی مهم نیست.من هم انتظار نمرات ۱۰ نداشتم و اینکه تازگی نمره تقریبا بی معنیه و … .

    ۰ ۰
  32. Harvey Dent گفت:

    ناشران ژاپنی باید یه تجدید نظر اساسی بدن تو کاراشون. اون از بلایی که سگا سر توتال وار روم ۲ اورد با لانچ زودتر از موعد یه Technical Mess رو تحویل ملت داد این هم از کنامی و با منتشر کردن یه بازی ۴ ساعته با قیمت بسیار زیاد. عزیزان برای کسب در امد بیشتر سعی کنید بازی هاتون رو با کیفیت بسازید تا بتونید با غربی ها رقابت کنید.

    ۰ ۰
  33. Ulfric گفت:

    یعنی از این به یعد علاوه بر داستان و موسیقی و گرافیک و گیم پلی قیمت هم نقد می کنن؟آخه مرد مومن قیمت چه ربطی به کیفیت بازی داره؟!
    حالا کوتاهی بازی یه چیزی ولی قیمت آخه؟! :|

    ۰ ۰
  34. بعضی ها می گن ربط قیمت رو به کیفیت و نقد نمی فهمیم! خوب نباید هم بفهمین. چرا که اینجا با ۵ هزار تومان بازی می خریم. اونجا با ۵۰ دلار (۱۵۰ هزار تومان). فکر می کنید چرا یک بازی عظیم مثل کسلوانیا نمرات پایین می گیرد. اما یک بازی کوچک و ساده نظیر پرندگان خشمگین، نمرات بالایی دارد. به همین علت که یک بازی کژوال در کنار ساده بودن خود، قیمت پایینی هم دارد. همان بازی کژوال اگر قیمت بالایی داشته باشد، مثلا ۵۰ دلار، ۱ از ۱۰ هم امتیاز نمی گیرد. بازی گرشاسپ هم که از گیم اسپات ۵ از ۱۰ گرفت، به خاطر قیمت ۱۰ دلاری اش بود، اگر قیمت ۵۰ دلاری داشت، ۰.۵ از ۱۰ می گرفت.

    ۰ ۰
    1. Ulfric گفت:

      کاملا مخالفم!
      عزیز هدف از نقد چیه؟بیان نقاط قوت و ضعف داخل بازیه یعنی منتقد باید به داستان و گرافیک و موسیقی و گیم پلی نمره بده که وقتی شمای گیمر نقد رو بخونی به کیفیت بازی پی ببری بعد تصمیم بگیری که آیا این بازی با این کیفیت ارزش پول دادن داره یا نه!نه این که منتقد بخواد به خاطر قیمت بازی کیفیتش رو زیر سوال ببره :|
      بعد به نظر شما کسلوانیا به خاطر قیمتش نمرات پایین گرفت؟!اون بازی کلا مشکل داشت و مطمئن باش منتقد به خاطر قیمت ازش نمره کم نکرده بود.
      کلا یه این منتقدا توجه نکنیم بهتره معلوم نیست با خودشون چند چندن …

      ۰ ۰
    2. سلام. اون کسی که توهین کرده که هیچ. اما من کجا گفتم کسلوانیا به خاطر قیمت نمره کم گرفته. بیایید منطقی باشیم:
      بنده خودم چند سال (متاسفانه) نقد بازی می نوشتم و چندین سال هست نقد ها رو دنبال می کنم (داخلی و خارجی). پس یک چیزهایی از نقد و نقادی متوجه می شم و دارم بحث تخصصی با شما می کنم نه فن بازی. لطفا تا آخر این مطلب رو بخونید.
      ۱- شما وقتی یک چیزی رو نقد می کنید، دارید به مخاطب خودتون می گویید که آیا یک اثر هنری ارزش پول و قت صرف کردن را دارد یا نه. تقریبا تمام هنرهای نمایشی بر این مبنا نقد می شوند. (البته بازی هنوز رسما هنر شناخته نشده). شما اگر نقدهای خارجی را دنبال کنید، می بینید که در نقد خیلی از بازی های بد، به این نکته اشاره می شود که بازی ارزش وقت گذاشتن، یا صرف هزینه را ندارد. در خیلی از نقدها دیده می شود که نویسنده به این اشاره می کند که بازی با توجه به قیمتی که دارد ارزش خرید ندارد. این موضوع در خیلی از نقدها مرسوم است. البته ممکن است نویسنده ای در این مورد زیاده روی کند. منکر این نیستیم. اما تقریبا تمام بازی ها بر مبنای هزینه و زمان نقد می شوند.
      در نقد همون بسته های قابل دانلود بازی های نیز، بسیار به این موضوع اشاره می شود که چون بسته گران است، و مثلا گیم پلی کوتاهی دارد، ارزش خرید ندارد.
      ۲- در کشورهایی که کوپی رایت را رعایت می کنند،خرید نرم افزار (فکر و ایده و…) هم مثل خرید سخت افزار هست. مثلا (غیر واقعی) دو کنسول بازی با کیفیت سخت افزاری یکسان را نقد می کنید، اما یکی از دیگری ارزان تر است، در نتیجه همه به این نتیجه می رسند که کنسول ارزان تر، بهتر نیز هست.
      ۳- قائده قیمت گذاری در مورد بازی های بزرگ و کوچک چیزی بسیار مرسوم است. به طور کلی بازی ها هر قدر کوتاه تر و کوچک تر باشند، قیمت گذاری کمتری دارند، تا ارزش خرید داشته باشند. همین بازی متال گیر هم قیمت پایین تری از قیمت مرسوم بازی های روی دی وی دی یا بلو ری دارد. چرا؟ حدس بزن!
      ۴- مشکلی نداره شما با من مخالف باشی. شاید اصلا خود من هم با این موضوع مخالف باشم. اما مسئله اینه که واقعیت نقد در دنیا همینه. اگر بخوای هم کلی لینک نقد بازی برای شما بفرستم که درش به قیمت بازی شکایت می شود. حالا من یا شما مخالف باشیم، واقعیت که عوض نمی شود. مگر این که بخواهیم در دنیای خیالی خود سیر کنیم که در آن صورت کاری از دست کسی ساخته نیست.
      ۵- اگر می بینید یک بازی ۵۰ دلاری به قیمت ارزان مثلا ۱۸ دلار نه اصلا ۱۰ دلار به فروش می رسد، به علت تخفیف هایی است که پس از چند وقت از عرضه ی رسمی، به روی بازی ها گذاشته می شود تا شیره ی فروش بازی کشیده بشه.
      ممنون

      ۰ ۰
    3. Lennox گفت:

      ۱- اینکه نقد کردن به معنای ارزش قیمت و زمان است، یک مطلب بسیار کلی که در مورد نقد کردن در هر زمینه ای صدق میکنه. ولی موقع نقد کردن کسی نمیاد قیمت بررسی کنه، مثلاً بازی X بازی فوق العاده ای در همه زمینه ها کامله ولی قیمتش گرونه(اگر اجازه بدن که چنین قیمتی داشته باشه، و خود شرکت سازنده چنین اشتباهی بزرگی بکنه که توی این بازار رقابتی چنین قیمت غیر عقلانی رو برای محصول خودش بزاره)، پس بازی بدیه و بهش ۲/۱۰ می دم. به نظر شما این منطقیه!!

      ۲-بازی رو با سخت افزار مقایسه نکن ،مثلاً “گوشی موتورلا Droid Maxx فوق العاده است، ولی قیمتش گرونه، من گوشی Galaxy S4 رو پیشنهاد می کنم چون شما می تونین با قیمتی کمتر ، تقریباً با همون امکانات و از همه مهمتر مبتنی بر سیستم عامل آندروید (که هر دو از همون سیستم عامل استفاده میکنند) تهیه کنید” خب این جمله معنی داره و قابل قبوله از یک منتقد. چرا چون وجه اشتراک دارن. ولی نمیشه گفت که بازی متال گیر قیمت بهتری نسبت به مثلاً اسپلینتر سل داره، این غیر منطقیه حتی با اینکه توی یک ژانر هستن، نباید از لحاظ قیمتی مقایسه بشن.

      ۳.خب این نکته سوم شما ربطی به کم نمره دادن به دلیل قیمت نیست که.

      ۴.ما همه توی دنیای واقعی هستیم، و این هم یک واقعیته که مبنای نقد قیمت بازی نیست.

      ۵.این مثال در مورد قیمت دو تا بازی رو هم که زدم اینه که دو تا بازی با تخفیف هایی که در طول زمان خوردن دارن با قیمت یکسان عرضه میشن و نمی گن که خب این بازی نسبت به اون غول هیچی نیست چرا چنین قیمتی داره.

      کلی بگم این که یک منتقد(رسمی) یک تکیه ای به قیمت بازی بندازه تو نقدش، قابل فهمه ولی اینکه بیاد بر اساس قیمت اون شروع به نقد کنه و مبنای و معیار اصلیش باشه، ناهنجاری در نقد حساب میشه. در واقع نقد کردن به معنی ارزش گذاری برای بازی هست و منتقد وظیفه داره با تجربه ای که در این صنعت داره المان های مختلف بازی رو نقد کنه. ولی نمی تونه برای جیب مخاطب خودش تعیین و تکلیف کنه.

      در آخر هم این که من این بازی رو نکردم، ازش دفاع نمیکنم یا بر علیه ش صحبت نمی کنم. فقط این رو میگم که قیمت بالا نمیتونه دلیل اصلی ۴ یا ۲ از ۱۰ دادن باشه، برای فهمیدن اینکه چرا به بازی ۴ داده باید نقدش رو خوند و از دور تصمیم نگرفت.

      ۰ ۰
    4. ۱- بله بهتیرن بازی دنیا هم اگر مثلا ۱۰۰۰ دلار قیمت داشته باشه نمره پایینی می گیره. در همه ی دنیا همینه. مگر این که بتونی یک مثال واقعی بیاری که خلافش رو ثابت کنه
      ۲- دقیقا در دنیا نرم افزار هم مثل سخت افزار هست. این که من و شما نمی خوایم اینطوری مقایسه بشه حرف دیگری هست. ضمنا متال گیر رو هم مقایسه می کنند. اما مبنای فکر شما مبنی بر مقایسه بازی با بازی دیگه اشتباه هست. بلکه مثلا متال گیر رو با خود متال گیر و یا به طور کلی سبک بازی های بزرگ(AAA) مقایسه می کنند. مشکل شما این هست که سنگ متال گیر رو به سینه می زنی. ولی من دارم کلی بحث می کنم و به بازی خاصی کار ندارم.
      ۳- اتفاقا هست. چون همین متال گیر برای این که بیشتر مورد توجه قرار بگیره قیمت رو از قائده ی بازی ای ۵۰ دلار پایین تر آورده. اما اگر باز هم پایین تر می آورد،(مثلا یک بازی ۵ دلاری) مطمئنا از نظر منتقدین بازی با ارزش تری بود.
      ۴- ما بعضا چیزی رو به عنوان واقعیت قبول می کنیم که تصور خودمون هست. تصور شما هم در مورد قیمت اشتباه هست. شما فکر می کنی بازی بر اساس قیمت نقد شده. خیر. ولی همیشه کیفیت اثر با قیمت نهایی سنجیده می شود. حتی بودجه ی ساخت یک اثر بر نقد اثر دارد چه برسد به قیمت آن.
      ۵- به هر حال نقد بازی وقتی منتشر می شود که بازی با قیمت بدون تخفیف به فروش می رسد. نه زمانی که بازی تخفیف خورد.
      ۶- من به فهم دیگران خیلی کاری ندارم. اما کلی مثال نقد دارم که نویسنده بدون تکه اندازدی، رک و راست می گوید بازی به قیمت اش نمی ارزد. شما خودت داری می گی نقد به معنای ارزش گذاری هست! دقیقا مسئله همین است. ارزش یک چیزی که خریدنی است، با پول آن سنجیده می شود. حالا درست یا غلط.
      شاید ۲ از ۱۰ کم باشه. اما مطمئن باش یک بازی هر قدر هم خوب باشه اما کوتاه و گران، نمرات کمتری خواهد گرفت. همینطور که در مورد متال گیر هم در لیست نمرات صدق می کند.

      ۰ ۰
    5. Lennox گفت:

      ۱.برادر یک بازی ۱۰۰۰ دلار!!! کدوم شرکتی چنین دیوانگی ای می کنه. شما تا به حال دیدی؟ کجا چنین اجازه ای بهش دادن؟ این که الان حتی مثال هم نیست که بخوام خلافش رو بیارم؟ شما باید اول حرف تو را ثابت کنی که من بیام نقضش کنم.

      ۲.اصلاً مقایسه دو تا بازی از لحاظ قیمت توی نقد رسمی یک سایت اشتباه و این کار رو هم نمی کنند. مسئله بعدی حتی اگر قبول کنیم که متال گیر رو با قبلی هاش از لحاظ قیمت مقایسه کنند (که هرگز این کار رو نمی کنند)، واسه IP های جدید چی کار می کنند یک بازی معیار واسه هر ژانر در نظر می گیرن. تازه مثلاً میتونه منتقد بگه “متال گیر X که در سال ۲۰۱۴ منتشر شده نسبت به متال گیر Y که در سال ۲۰۰۸ منتشر شده قیمت بالاتری داره، پس برین اون قدیمی رو بخرین”

      ۳.واسه دو ساعت بازی که نمی تونه ۵۰ دلار پول بگیره که ، بازار رقابتیه ۵ دلار هم که برای روز اول انتشار هم که غیر منطقیه، اتفاقاً منتقد میگه این عجب دیوانه ای که چنین قیمتی گذاشه.

      ۴.بازی ها بر اساس قیمت نقد نمی شن این واقعیه، بودجه ساخت اثر در قیمتی که برای بازی در نظر میگیرن نقش داره، نه در نقد اون.

      ۵.بازی ها در زمان انتشار نقد می شن، ربطی به تخفیف یا قیمت اصلی نداره. اگر قرار بود که هر موقع بخوان نقد بشن، که نصف منتقد ها متهم به کپی برداری از رو دست هم دیگه میشدن. تازه اون نقدی که یک سال بعد منتشر بشه به درد عمه یه یارو میخوره. در موارد نادری مثل Cat Lady که به تازگی گیم اسپات نقدش کرده بود نقد بازی یکی دو سال بعد از انتشار بازی قرار گرفت. خود منتقد میگه که این بازی عنوان ارزشمندی و لیاقت نقد نوشتن رو داره. ولی نمیاد بگه که قیمتش الان خوب شده برین بخرین.

      ۶.وقتی میگم نقد ارزش گذاری هست نه به معنای ارزش مالی بازی هست بلکه به معنای ارزش کیفی و معنوی اون بازی که ربط مستقیم به پول نداره. بله می تونه بگه قیمتش زیاده (اونم به ندرت پیش میاد) ولی این حرفش اساس نقدی که کرده نیست.

      آقا توی کامنت قبلی هم گفتم، من اصلاً و ابداً از متال گیر دفاع نمی کنم، PC بازم و احتمال اینکه این نسخه رو بازی کنم خیلی کمه و حتی توی پستی که در مورد قیمت بازی شد گفتم که برای دو ساعت این قیمت زیاده. ولی مسئله اصلی صحبت من نقد کردن بر اساس قیمت بازی هست که امری غیر معموله و غلطه.
      با تشکر

      ۰ ۰
    6. ۱- شما داری در مثال مناقشه می کنی. ۱۰۰۰ دلار مثال غیر واقعی است. حرف من خیلی واضح هست. اما شما می خواهی در مقابل واقعیتی واضح بایستی. مثال واقعی می خوای؟ بسته مکمل بازی ها. اگر انگلیسی شما در حد معمولی هم باشه می تونی توی خیلی از سایت ها کلی نقد بخونی که توش نوشته شده قیمت بسته خیلی گران هست. جالبه. با منطق شما یک بازی سندباکس مثل… با قیمت ۵۰ دلار اگر ۲ ساعت گیم پلی داشته باشه باز هم باید ۱۰ از ۱۰ بگیرد.
      ۲- وای شما چه قدر بسته به قضیه نگاه می کنی. وقتی می گم بازی رو با خود بازی یا رنج بازی های AAA مقایسه می کنند منظورم اینه که طبیعتا بازی متال گیر رو با بازی پرندگان خشمگین مقایسه نمی کنند. مثلا شما اگر نقد گرساسپ در گیم اسپات رو بخونید می بینید که نویسنده می گه بازی به عنوان یک بازی indie فلان ویژگی ها رو داره. یعنی بازی رو داره با بازی های ایندی مقایسه می کنه. حالا متال گیر هم به عنوان یک بازی AAA دیده می شه. نه یک دمو. بسیار خوب اگر طرف بازی اش یک دمو هست، پس باید هزینه خیلی کمی داشته باشه یا اصلا رایگان باشه. برادر، تو نقد، قیمت یک بازی رو با بازی دیگه مقایسه نمی کنند. بلکه رنج قیمت رو همیشه در نظر می گیرن. مثلا اگر قرار باشه پرندگان خشمگین هم ۵۰ دلار قیمت داشته باشه، جز فحش چیزی نصیبش نمی شه. ضمنا متال گیر x و y هر دو در دوره خودشون بازی AAA حساب می شن. حداکثر قیمت یک بازی هم توسط سازنده ی کنسول ها مشخص می شه و از اون نمیتونه گرون تر باشه.
      ۳- دقیقا مسئله همینه که برای دو ساعت بازی ۵۰ دلار نگرفته. ۲۰-۳۰ دلار گرفته. واگر نه همین نمره های ۷ و ۸ رو هم نمی گرفت.
      ۵- شما صرفا به جواب دادن علاقه داری؟! من گفتم:نقد بازی وقتی منتشر می شود که بازی با قیمت بدون تخفیف به فروش می رسد.نه زمانی که بازی تخفیف خورد.(یعنی موقعی که عرضه شده). باز شما گفتی:بازی ها در زمان انتشار نقد می شن، ربطی به تخفیف یا قیمت اصلی نداره. خواهش می کنم اول قشنگ مطلب منو بخون بعد جواب بده.
      ۶-باز شما داری همون حرف من رو می زنی و تلویحا خودتون قبول دارین. که محتوای اثر نقد می شود. ولی اگر قیمت عجیبی داشته باشد (مثل بازی متال گیر) به این موضوع ایراد گرفته می شود. که این هم به ندرت پیش می آید که شرکتی مثل کونامی این قدر پررو باشد که یک دمو را با قیمت چندین دلاری عرضه کند.
      بله قبول که شما فن نیستین. اما باز هم نظر شخصی می دهید. بسیار خوب شما مخالف نقد بر اساس قیمت باش. اما این چیزی هست که به هر حال دارد اتفاق می افتد. اگر باز هم قانع نشدید لینک بدهم.

      ۰ ۰
    7. Lennox گفت:

      ۱.این مناقشه نیست، آخه ۱۰۰ دلار حتی به مثال هم نزدیک نیست ولی اگر واقعاً نظر رو می خواین، اگر یک بازی از لحاظ کیفی لیاقت ۱۰ کامل رو داشته باشه ولی گرون قیمته باز هم باید بهش نمره کامل رو داد و یا سایت بگه که چون این بازی گرونه برای حمایت از مصرف کنندگان این بازی رو نقد نمی کنیم. ولی مقایسی برای کم کمردن نمره بر اساس قیمت وجود نداره.

      ۲.شما اصلاً داری حرفت رو عوض میکنی، شما گفتی که مثلاً توی دنیای سخت افزار میگن این قطعه در این رنج قیمت ماله این شرکت بهتره، این درسته و البته که در نقدهای قطعات خیلی معمول نیست بیشتر خیلی کلی به این موضوع اشاره می کنند ولی در دنیای بازی این موضوع صدق نمی کنه. من نمیگم منتقد یک AAA رو با Angry Birds مقایسه میکنه. اما نمیتونه منتقد در یک نقد رسمی بگه قیمت مثلاً کال از بتل بهتره یا بر عکس، چون با اینکه هر دو شوتر اول شخص (نظامی) هستن و برای مولتی شون معروف شدن، در گیم پلی ، گرافیک ، مولتی و …. با هم تفاوت دارند. بازی ها یک Function خاص ندارن سیستم عامل نیستن که کارایی یکسان داشته باشن. بشه از لحاظ قیمت و کارایی یکسانشون (که ندارن) با هم مقایسه کرد.

      ۳.کلاً نمرات متال گیر با توجه به زمان کم گیم پلی طبیعیه، چون یک بازی کامل حساب نمیشه و قطعاً باید خیلی فوق العاده باشه که مثلاً نمرات DLC آخرین ما رو بگیره. ولی این که ۷ و ۸ نمرات خوبیه و ربطی به قیمتش نداره.

      ۵.نه این دو تا جمله با هم تفاوت دارن موقعی که می گم “منتقد ها زمان انتشار بازی رو نقد میکنن” این یک امر معمولیه و همیشه بر این منواله ولی وقتی میگین که “بازی زمان قیمت اولیه خودش رو داره نقد میشه” درسته که به یک زمان اشاره می کنه ولی به این معنی رو داره که بازی ها به خاطر قیمتشون نقد می شن نه به دلیل انتشارشون در بازار.

      ۶.درسته محتوای اثر نقد میشه، اگر که قیمت اون بالا باشه منتقد یک اشاره کوچک میکنه که قیمتش بالاست (که خیلی به ندرت اتفاق میوفته) ولی این موضوع ربطی به نمره دادن نداره.

      در آخر باز هم می گم بازی ها بر اساس قیمت نقد نمی شن. اگر بازی X لیاقت نمره ۱۰ رو داره پس باید بهش ۱۰ داد ولی اگر نمره ازش کم کنیم چون قیمتش بالاست، بعداً جواب مردم رو چی بده اگر ازش بپرسن که چرا نمره کم کردی ، چون قیمتش بالاست. خب مردم در جواب نمیگن که بلا نسبت شما ، تو غلط کردی که نمره کم کردی مگر ما فقیرم که بجای ما تصمیم میگیری. اگر زورمون میرسه می خریم اگر نمی رسه نمی خریم به تو چه !!!!
      در هر حال نظر شما محترمه ولی اون چیزی که من از وضعیت نقد گیم می دونم، نقد بر اساس محتواست.
      با تشکر

      ۰ ۰
    8. الان وضعیت ما طوری شده که هر دوی ما فقط داریم حرف خودمون رو می زنیم. بهتر است دیگران قضاوت کنن.

      ۰ ۰
    9. Lennox گفت:

      صد در صد. ;)

      ۰ ۰
    10. psycho mantis گفت:

      فرهاد@
      Don’t say shero ver

      ۰ ۰
    11. Learn Respect PLZ

      ۰ ۰
    12. Lennox گفت:

      آقا تا اونجایی که ما دیدیم کسی واسه قیمت بالا، نمره پایین نمیده. زیاد روی این موضوع پافشاری نکنید، اونجا از روی اصولی قیمت گذاری می کنن. امکانش خیلی کمه که قیمت بازی غیر منطقی باشه. الان شما میتونی بازی Trine 2 رو با ۱۹ دلار بخری و ویچر ۲ هم که از نظر گرافیک و حجم و…. زمین تا آسمون با Trine فرق میکنه که اون هم ۱۹ دلاره. یکسری قواعدی برای قیمت گذاری بازی وجود داره نمی ذارن کسی زیاده روی کنه ولی حتی اگر هم که اینطوری نباشه بازم کسی واسه این موضوع نمره بد نمیده. مثلاً همین bioware همزمان با انتشار مس افکت ۳ یک DLC هم جداگونه به قیمت ۹ دلار منتشر کرد که واقعاً حرکت زشتی بود ولی کسی نیومد به خاطر این موضوع از خجالت سازنده ها در بیاد. بهتره نقد طرف رو بخونید و ببینید چرا نمره کم داده.

      ۰ ۰
  35. EL jugador گفت:

    حق استاده !
    بزن در رو شده ! آخه دو ساعته مگه بازی موبایله !؟
    بعد قیمتشو میبینی اینو نمیگه !
    این چیزا به کنار میگم استاد ! فانتوم پین هم پنج تا بازی شیک از توش در بیاره دیگه
    بدم میاد هی میگه این کنسول خوبه بعد یه ماه بعد میگه اون خوبه !
    آخه استادم پولکی !؟

    ۰ ۰