“م” مثل مـنـتـقـد

توسط سعید زعفرانی در ۱۶ تیر ۱۳۹۲ , ۲۳:۴۸

هیچ هنرمندی، هرگز نقش منتقد را عمیقاً نمی‌پذیرد. در اوایل کار، هنرمند از فکر کردن در این باره پرهیز می‌کند، شاید به این علت که انتقاد برای تازه‌کارها مفیدتر است و آن‌ها را بهتر تحمل می‌کند. به مرور زمان هنرمند و منتقد، هر یک در نقش خود جا می‌افتند، شاید به جایی برسند که همدیگر را بشناسند و بزودی اگر دقیقاً به دشمن بکدیگر بدل نشوند –در یک تصویر ساده‌گرایانه- به سگ و گربه تبدیل می‌شوند.

به محض آن‌که هنرمندی در این مقام به رسمیت شناخته شده، از پذیرفتن نقش‌ِ انتقاد، لجوجانه سرباز می‌زند و اگر نقش‌‌ِ انتقاد را بپذیرد؛ او اشتباه می‌کند. هنرمند با سوءظن به منتقد نزدیک می‌شود اما اغلب همین سوءظن گناه اوست. به نظر من حملات مکرر ژنرال دوگل و ژرژ پمپیدو علیه مطبوعات، مهیب‌تر از آن بود که نتوان درس‌هایی را که از آن گرفته شده، در مورد نقد هنری به کار بست. تأسف‌بارترین اقدام یک شخصیت اجتماعی آن است که بخواهد این حمله را از دو سو وارد کند.
«اولا که من مطبوعات را تحقیر می‌کنم، دوم آن‌که، اصلا آن‌ها را نمی‌خوانم.»
کسی که چنین روحیه‌ای دارد، آن‌چنان اسیر خودبینی است که احتمالاً حتی از یک نقد مساعد هم –اگر چنین نقدی نسبت به دیگران روی خوش نشان دهد ناراضی خواهد بود- هیچ هنرمند بزرگی نیست که دست‌کم یک بار به وسوسه‌ی حمله کردن به نقدی که از اثرش به عمل آمده تسلیم نشود اما من معتقدم که چنین عملی حتی اگر از فلوبر سر بزند یک اشتباه یا یک ضعف تلقی می‌شود. فلوبر نوشته اشت: «از روزی که اولین نقد نوشته شد تا به حال، هرگز نقد خوبی نوشته نشده است». یا حتی اگر از ناحیه‌ی اینگمار برگمان باشد که یک بار به یک منتقد اهل استکهلم سیلی زد.

همان‌گونه که ساشاگیتری به یادمان می‌اندازد، «سنت بوو» خیلی جرئت داشت که نوشت: «ظاهراً آقای بالزاک مصمم است کارش را همان‌طور تمام کند که آن را شروع کرده بود، با صدها جلد کتاب که هیچ‌کس آن‌ها را نخواهد خواند،» اما می‌بینیم که زمان با سنت بوو و بالزاک چه کرده است.

من هنرمند را زمانی شجاع به حساب می‌آورم که بتواند بدون انکار نقش نقد، حتی هنگامی که نقد موافق اوست با آن مخالف باشد. این یک مخالفت اصولی و روشنگر است. چنین هنرمندی می‌تواند بدون آن‌که از ناراحتی به خود بپیچد، منتظر حملات باشد و با همان روی باز هم می‌تواند نسبت به آن‌ها عکس‌العمل نشان دهد. برعکس، هرجا که هنرمندی تنها هنگامی که با مخالفت مواجه می‌شود به جر و بحث می‌پردازد، ما متوجه موقعیت مأیوس کننده‌ای می‌شویم. سوءنیت –اگر چنین چیزی وجود داشته باشد- هرگز به تمامی در یک طرف جمع نیامده است.

پرسشی ساده برای کسانی که نقدهای نامساعد را نکوهش می‌کنند: آیا ترجیح می‌دهید منتقدان هرگز ذکری از شما نکنند و اثرتان موضوع بحث حتی یک سطر مطلب چاپ شده هم نشود؟ بله یا نه؟

نباید از منتقدان انتظارات اغراق آمیز داشته باشیم. بخصوص، نباید انتظار داشته باشیم که عملکرد نقد کاملاً مشابه علوم دقیقه باشد. هنر، علمی نیست، پس چرا نقد باید علمی باشد؟

بخش‌هایی از مقاله‌ی «منتقدان چه سودایی در سر دارند؟» نوشته‌ی فرانسوا تروفو/ترجمه‌ی بهروز تورانی

از کتاب دیالکتیک نقد؛ مسعود فراستی / ۱۳۹۰

دیدگاه
۶۴ دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

:27: 
:D 
:40: 
:44: 
:-) 
:10: 
:41: 
:60: 
;) 
:59: 
:( 
:16: 
:162: 
:13: 
:\ 
:22: 
:42: 
:11: 
:111: 
:17: 
:20: 
:wow: 
:| 
:49: 
:54: 
:56: 
:45: 
:47: 
:46: 
:43: 
:57: 
:like: 
:dislike: 
:metal: 
:51: 
:52: 
:55: 
:58: 
:48: 
:spoiler: 
:53: 
:steam: 
:xbox: 
:PS: 
:n: 
:50: 
:discord: 
 

64 Replies to ““م” مثل مـنـتـقـد”

  1. solid snake گفت:

    عجب مقاله های عجیب وغریبی این روزا تو دی بازی پیدا میشه :D

    ۰ ۰
  2. Kestrel Kent گفت:

    به نظر من نقد کار از خودش مهم تره!

    ۰ ۰
  3. pooriya7 گفت:

    الله اکبر

    ۰ ۰
  4. mohammadreza گفت:

    با تشکر اما فکر کنم موضوع متن درست انتخاب نشده چون بیشتر به رابطه هنرمند با نقد میپردازه به نظر من این عندان مناسب تر بود هنرمند و نقد و این که همان طود که گفته شد هنرمند و منتقد در کنار هم کامل میشوند مثل ps4 و xboxone (به نظر من wii u از این ۲تا بهتره و خودش یه مجموعه کامله واسه همین نیازی به کل کل نداره)

    ۰ ۰
    1. مسئله‌ی اعتراض به منتقد رو به سایت ما تعمیم بدید و به جای “هنرمند” از “طرفدار هنرمند” استفاده کنید. این طوری هم منظور مطلب مشخص میشه هم نکته پیدا میشه.

      ۰ ۰
    2. clever boy گفت:

      یا من منظور رو درست نگرفتم یا شما بیشتر پیچوندیش تا درکش سخت تر شه…! طرفدار هنر مند..؟ میبخشید مثل اینکه دوبار سند رو زدم

      ۰ ۰
  5. RANDYORTON گفت:

    بسیار هم خوب مطلب تامل بر انگیزی بود..گرچه هدف خاصی نداشت !

    ۰ ۰
    1. اتفاقا دقیقا هدف خاصی داشت ! :roll:

      ۰ ۰
    2. توضیح اضافه‌ای هم بالاتر دادم که هدف خاص مقاله رو روشن‌تر می‌کنه.

      ۰ ۰
    3. RANDYORTON گفت:

      منظورتون رو گرفتم
      خب بسیاری از منتقد ها در نقد فقط نکات منفی را در نظر میگرند،خود شما هم در نقد آخرین ما همین کار را کردید و ایراداتی که نام بردید در مقابل مزایای فراوانی که بازی داشت قابل چشم پوشی بودند….

      ۰ ۰
  6. iran گفت:

    اۀان وضعیتمو بعد از خوندن این پست با این شکلک خلاصه میکنم: :|

    ۰ ۰
  7. I AM ALONE گفت:

    به عنوان جواب سوال تون
    نقد اگه منطقی باشه و ایرادات کار و درست و حسابی بگیره(حتی با سخت گیری و به شدت موشکافانه) خیلی خوبه.تا وقتی که به منطقی بودنش ادامه بده.
    اما اگه قراره منطقی نباشه و همینجوری یه چیزی بپرونی نباشه بهتره.چون فقط موجب اعصاب خوردی سازنده میشه.
    اصولا جمع کثیری از منتقدین بعد از مدتی احساس گنده بودن بیش از حد می کنند و شروع به گرفتن ایرادات غیر منطقی می کنند و دیگر سازنده ترجیح می دهد به جای این که نقد این دوستان را بخواند به صدای طرفدارن و مخالفان گوش کند.
    تو همین زمینه بازی هم مثال های زیادی وجود داره.منتقد از یه قسمت بازی که ایراد بزرگی هم نیست و ممکن است در هزار تا بازی دیگر هم باشد خوشش نمی آید و بیخود و بی جهت ۲-۳ نمره کم می کند.
    ======================
    با این جمله «از روزی که اولین نقد نوشته شد تا به حال، هرگز نقد خوبی نوشته نشده است» کاملا موافقم.

    ۰ ۰
  8. Meraj Fathi گفت:

    اره خیلی بده مثلا من همین الان فکر میکنم دوسال کار کنم بشینم یک بازی بسازم بعد اخرش منتقدین بیان نمره ی ۲ بذارن جلوی مردم. چقدر ادم ناراحت میشه و عابروش جلوی طرفداراش میره.

    ۰ ۰
  9. Kestrel Kent گفت:

    :lol: :lol: :lol: اونا که به همه بازی ها ۴۰ از ۴۰ میدن!! :lol: :lol: :lol:

    ۰ ۰
  10. اصلا اگر نقد نباشه هیچ چیزی مزه نمیده نقد منل یک مبازست :-o

    ۰ ۰
  11. HOBBIT گفت:

    قشنگ معلومه پشت پرده اتفاقاتی داره میفته!!!حالا نمیدونم خوب یا بد!!

    ۰ ۰
  12. Nightmare گفت:

    مرسی سعید عزیز ..
    هر چند که مطلبی که نوشتی، معنی عمیق و قابل تفکری برای همه عزیزان دارد .. (پس دوباره با دقت بخوانید مطلب را دوستان عزیز)
    اما ،
    به نظر من نیازی به نوشتن چنین پستی نبود سعید جان ..
    زیرا عزیزانی که نقش و اصولا نقد کردن را به درستی درک نکرده اند با دیدن این پست با خود میگویند “چون میخواد نمره خودش رو در بازی فلان توجیه کنه اینو نوشته!!”
    ** خـ.ـدا (شما یا دیگر انسانها را با ذ.ا.ت مقـ.ـدس او مقایسه نیمکنم) که نمی آید به بندگانش بگوید دلیل اینکاری که کردم این بوده و .. ، بلکه درک و فهم را در اختیار آنها قرار داده است و باید خود (بنده ها) به آن برسند ..
    من بارها گفته ما که خود منتقد خود هستم و باید با فهم، حس و ادراک شخصی خود :
    بازی ، فیلم ، حادثه ، روزگار ، زندگی و .. را تحلیل کنم ..
    اگر ما همه اینگونه باشیم دیگر نمیگوییم چون همه منتقد ها ۱۰ داده اند پس به طور مثال آقای سعید زعفرانی که فلان نمره را به فلان بازی داده است دارد فن بازی در می آورد و قصد تخریب شاهکار ها را دارد !!
    من هنوز هم میگویم که در کنار تمام احساس و ادراک ها باید منطق حاکم باشد تا بشود یک نتیجه و یک جهت درست در زندگی گرفت وگرنه تصمیم و دیگر کارهای ما صرفا از روی درک ناقص و غیر موثر است که نتیجه و جهت درستی برای ما ندارد ..
    به هر جهت تشکر میکنم از شما سعید عزیز که با چنین پستی برای بنده و دیگر دوستان نکاتی را مشخص کردی ;)
    ———-
    با تشکر !!

    ۰ ۰
  13. MahanGM گفت:

    من یکی از مهم ترین چیزهایی که از نقد فهمیدم این بوده که توی دنیای فعلی، انواع نقد کردن از روی رقابت و زمین زدن رقبا خیلی زیاد شده و هیچ کس حتی حاضر نیست کوچیک ترین اشتباه رو به ارزش کل مطلب نادیده بگیره. دنیای جالبی شده.

    ۰ ۰
  14. assassins_creed گفت:

    شما ها تصمیم ندارید دست از این بیانیه نویسی ها بردارید؟ شما همتون از رسانه های بزرگ گیم در ایرانید و این رفتار در شئن مدیران این سایت ها نیست. این مسایل میتونه با یه نشست دوستانه حل بشه. به نظرم تمرکزتون از دعواهای رسانه ای بردارید و روی گیم بزارید خیلی بیشتر پیشرفت می کنید

    ۰ ۰
    1. این مطلب هیچ دعوایی با جاهای دیگه نداره و بیانیه هم نیست. شما ذهن خودتون رو باز کنید می‌بینید که ما بین خودمون، تو سایت خودمون خیلی کارهای مهم‌تری داریم و مسئله‌مون مهم‌تره.

      ۰ ۰
    2. assassins_creed گفت:

      شما خودتون تحمل یه انتقاد ساده رو ندارید و یه نقد ساده ی من رو به حساب بسته بودن ذهن من می زارید. اونوقت بقیه رو به نقد پذیری تشویق می کنید؟
      من از کاربرای با سابقه تو این سایتم فقط زیاد کامنت نمیزارم و امیدم به پیشرفت هرچه بیشتر سایت. پس بدونید اگر چیزی می گم به خاطر خوبی خود سایت نه چیز دیگه.
      شما تو این دو روز تمرکزتون روی گیم و مبحث گیم کمتر شده. حالا شما می تونید من رو باز به بسته بودن ذهن متهم کنید

      ۰ ۰
    3. pooriya7 گفت:

      عزیز دل با این که بعضی از مورد این بنده خدا رو نقد می کنم ولی می دونم این حرکت هیچ ربطی به فلانی بساری سایت دیگه نداره . خوب اون دوستان هم الکی دارن مظلوم نمایی می کنن ما وارد صفحه هات اجتماعی می شیم و این گونه حرکت ها رو می بینیم که نشون دهنده رفتار دوستان هست و بعد وقتی خود آقای مدیر اون سایتی که خودش آگاه می دونه فقط سر تیر اون مطلب می خونه مشکل از سایت دنیای بازی نیست مشکل از دیده اون آقایون هست .

      ۰ ۰
    4. خواهش می‌کنم این بحث فلان سایت و بهمان مدیر رو که هیچ وقت دوست نداشتم تو این سایت بشه اینجا، مخصوصا تو این مطلب که کلا موضوعش چیز دیگری است و کاملا به اون مسائل بی‌ربطی رو اینجا باز نکنید.

      ۰ ۰
    5. assassins_creed گفت:

      پوریا جان من تصمیم ندارم از سایت دیگه طرفداری بگیرم. چون سایت مرجع خودم که خبرها رو توش می خونم همین جاست. ولی بحث من چیز دیگست. من می گم همه باید انتقاد پذیر باشند. وقتی من میگم سایت داره با این مقاله ها و بحث ها تمرکز خودش رو به هم می زنه به خاطر خود سایت اگر نه من دشمنی با کسی ندارم که
      من میگم این سایت باید تمرکزش روی گیم و نوآوری در زمینه ی گیم رو حفظ کنه. حالا اگه من بد می گم بگو

      ۰ ۰
    6. pooriya7 گفت:

      اتفاقا قبلا هم به همین گونه بوده دوستان همیشه خبر روی سایت می گذاشتن الان هم همین کار قرار هست انجام بدن به امید خدا دوباره سایت به همون روال دوست داشتنی خودش در دو سال پیش بازی می گرده و من و دوستان مون در این سایت قصد داریم دین خودمون به این سایت ادعا کنیم .
      در مورذ نقد پذیری هم خب هر کسی شخصیت منصر به خودش داره

      ۰ ۰
    7. would you let it go?
      گفتم بسه دیگه. این مطلب اون منظوری که شما به دنبالشی رو نداشت و نداره و همون اول هم گفتم.

      ۰ ۰
  15. sephiroth گفت:

    این از اون پست هایی بود که من خیلی دوسشون دارم.باز هم از این جور مقاله ها بذارید.
    ممنون آقای زعفرانی

    ۰ ۰
  16. adel_97 گفت:

    نوشته ی خیلی خوب منطقی ای بود. اصولاً اگه نقد به عملکرد نقدانه و ریزبینی و پیدا کردن ایردات موضوع مورد نقد بپردازه ، نقد نیست ، ستایش نامست. اگه یک بازی یا یک فیلم اونقدر کامل باشه که نشه هیچ بحثی روش انجام داد ، حتی نوشتن یک نقد هم در باب اون اثر درست نیس. چون هر نوشته راجب اون صرفاً یک یادداشت شگفت زده تلقی میشه.

    ۰ ۰
    1. 7ONER گفت:

      همیشه نه عزیز ، از نظر شخصیم بعضی مواقع منتقدین وقتی هنری از نظرشون با ارزش بود ، در صورتی که خیلی ها اونو بی ارزش می دونن باید سر بالا بیاره و نقش مدافع از اون هنر رو بازی کنه و نگذاره چیزی که بهش باور داره از بین بره
      ( یاد ۱۲ angry man افتادم ( که اتفاقا موضوعش بی شباهت هم به چیزی که گفتم نیست ))

      ۰ ۰
  17. 7ONER گفت:

    اولا از نظرم در حال حاضر اکثرا خود منتقد ها ( اغلبشون ) هستن که عرضه محکم نقد کردن ندارن ، مشخص هست که از مخاطب ها می ترسن ( حرف هایی که بچه های همین سایت در مورد تام چیک وقتی به the last of us و halo 4 نمره کم داد رو بیاد بیارید )

    مسئله دوم اینه که باز هم اکثر منتقد ها ، انگار مثلا یک کتاب سناریو نویسی جلوشون گذاشتن و هر چیزی رو می خوان بر اساس اون بسنجن و خلاقیت هارو خیلی وقت ها بی ارزش جلوه می دن که باز هم باعث تنفر من میشه

    سوما خیلی از منتقد ها بازی رو جداد جدا برسی می کنن ، یعنی گرافیک یک نمره جدا ، داستان و….. جدا که باز هم وجهه شاهکار هایی مثل to the moon در رنکینگ ها از بین می ره و خیلی ها ایگنورش می کنن ( در این جا به وضوح میگم تام چیک با ده دادن به موناکو ، خودشو از این قاعده در دید من کشی کنار )

    و بیخیال ( کلی بگم که از عموم منتقد ها بدم میاد )

    اما این رو هم باید ، باید در نظر گرفت که وجود منتقدین و رنکینگ ها ضروریه ، مثلا روزانه در دنیا نزدیک به ۱۰۰ ها فیلم منتشر میشه ، که من کمتر از یکیشو می تونم نگاه کنم پس لازمشون دارم ، اما باز چه فیلم هایی مثل reader و Little White Lies و … از منتقدین نمره کم گرفتند و اگر کسی بهم نمیداد ، هیچوقت دانلود نمی کردم و اینو ضعف منتقد و تقصیر منتقدان می بینم

    ۰ ۰
  18. saeed mirabi گفت:

    البته پذیرفتن یک نقد به خیلی مسائل دیگر هم بستگی دارد !
    قرار نیست منتقد هرچی خواست بگوید و شنونده یا بیننده هم آن را بپذیرد
    پذیرفتن هر نقدی هم نزد هر کسی معیار های دارد که باید با
    معیارهای آن شخص همگام باشد تا پذیرفته شود !
    ———————————————————————————-
    آیا خود منتقد جنبه نقد شدن نقدش را دارد !؟
    …….. !
    یا مثل هنرمند بی جنبه بازی در می آورد در مقابل نقد شدنش !؟
    …….. !

    ۰ ۰
    1. منتقد هنری باید منتظر دیدگاه‌های دیگران در مورد نقدش باشد، اما منتظر نقد نه. اصلا معنا ندارد کسی نقد نوشته‌شده‌ای را نقد کند. مخصوصا خواننده‌ی عام و یا حتی خاص.
      نقد، باید سنجش فرم باشد. اگر منتقدی محصولی در فرم بازی را نقد می‌کند، نقد خودش را در فرم “نوشتار” به تحریر در می‌آورد و اگر کسی می‌خواهد آن را “نقد” کند، باید متخصص ادبیات باشد و فقط نوشته را از لحاظ لغوی نقد کند، نه دیدگاه منتقد را. این که شما می‌گویید منتقد باید منتظر نقد شدن خود هم باشد، از اساس اشتباه است.
      به امید روزی -که متاسفانه، هم من و هم شما می‌دانیم نخواهد رسید- که برخورد همه با نقد و منتقد معقول شود.
      با نهایت تاسف؛ س.ز.

      ۰ ۰
    2. MOHSEN f گفت:

      “اگر کسی می‌خواهد آن را “نقد” کند، باید متخصص ادبیات باشد و فقط نوشته را از لحاظ لغوی نقد کند، نه دیدگاه منتقد را”
      ایا واقعا منتقد نباید نقد شود؟
      ایا واقعا نباید از منتقد به خاطر کم کردن نمره یا اضافه کردن نمره دلایل منطقی خواست؟
      پس اگه واقعا همین جوری که میگی باشه به اون نوشته دیگه نقد نمی گن میگن یادداشت شخصی یا هر چیز دیگه ای.
      یک منتقد باید برای کوچک ترین قسمت نقدش دلایل قانع کننده داشته باشد .دقت کردین دلایل قانع کننده نه هر دلیلی و یا حرف فخر فروشانه ای.هر بازیی که بیاد مطمئنا یکسری مخالف و یکسری موافق خواهد داشت.دلایل منتقد باید به گونه ایی باشه که بتونه هر دو طرف رو قانع کنه.

      ۰ ۰
    3. clever boy گفت:

      با این کامنت و مخصوصا این جمله ک گفتید: “این که شما می‌گویید منتقد باید منتظر نقد شدن خود هم باشد، از اساس اشتباه است.” کاملا مخالفم چرا که مثلا منتقد جنبه ای از اثر رو میبینه ک اصلا مورد نظر نبوده و یا اصولا دیدگاه کلی اثر رو اشتباه تشخیص میده اونوقت تکلیف چیه؟ باید منتقدین بتونن روی نقد همدیگه نظر بدن

      ۰ ۰
    4. در مورد معیار هم بعدا مفصلا در طی یک مقاله توضیح خواهم داد.

      ۰ ۰
  19. capcom گفت:

    چه مقاله عجیبی !

    ۰ ۰
  20. Mithrandir گفت:

    منتقدی که انتقاد نکنه منتقد نیست! قطعا هر بازی ای یک سری ایراداتی داره و این وظیفه چشمان تیز بین منتقد ها هستش که این اشکالات رو پیدا کنند! جدیدا اکثر نقد ها شده تمحیدیه :arrow:

    ۰ ۰
  21. game is my life گفت:

    مقاله باحالی بود ولی منتقد باید منتقد باشد نه چیز دیگر :arrow: :arrow:

    ۰ ۰
  22. Naughty Dog گفت:

    من فقط یه چیز میگم اگه میخواین به معنای واقعی منتقد عمل کنید سر یه بازی نباشه و همه بازی ها رو تیزبینانه نقد کنید یعنی این که وقتی کسی بعد از خوندن نقد و دیدن نمره رفت با بازی های دیگه مقایسه کنه اینجوری :O نشه.

    ۰ ۰
  23. victor hogo گفت:

    خیلی از منتقدین ( البته منتقدینی که رسمی محسوب نمیشن یعنی تو مجله ای چاپی فعالیت ندارن یا تو سایتی نیستن که امتیازش تو متا و جایی ثبت شه!) یا بهتر بگم ۹۹ درصدشون با مشکل برخورد یکسان با بازی ها طرف هستند!
    مثلا وقتی دارن بازی الف رو نقد می کنن چون به هر دلیلی مثل علاقه به اون بازی یا غیره مثلا یک اشکالش رو مثل باگ نادیده می گیرن و قابل چشم پوشی می دونن ولی تو سر یک بازی دیگه که حتی این مشکل باگ رو ممکن هست خفیفتر هم داشته باشه به اشد مجازات محکوم کرده و به میزان قابل توجهی از نمره ی اون کم می کنن !!
    ایراد دیگه ی منقدین سای تهای ایرانی بازی با کلملت هست خیلی هاشون سعی می کنن با کلمات فقط بازی کنن!
    و یک ایراد مهم دیگه این که نمره هاشون با متنی که نوشتن هم خوانی نداره مثلا یک منتقدی میاد یک بازی ای رو تمجید میکنه و خیلی از ارکانش رو جزو بهترین ها می دونه ولی آخر سر یک و نیم نمره کسر نمره داره ولی از یک بازی در نقدش کلی ایراد می گیره و در کل بازی رو زیاد موفق نمی دونه ولی تقریبا نمرش با اون نقدی که کلی تعریف کرده یکی میشه!

    ۰ ۰
  24. anzalichi گفت:

    مسعود فراستی هم شد منتقد؟؟ :?:

    ۰ ۰
  25. MSG گفت:

    این پست از ۷ (چرا ؟)تا خبر در مورد بازی هم بهتر و مهم تره. چون این مقاله هاست که ذهن بچه های سایت دی بازی رو ارتقاع و نظرات امروزشون پر بار تر از سال پیش و نظرات ۱ سال بعد بهتر از الان میشه.

    من همیشه وقتی بچه بودم (۸-۱۳) دوست داشتم منتقد سینما بشم(؟) چون فکر میکردم یه منتقد نباید فیلمو ببینه بلکه باید اجزاع فیلمو ببینه(مثلا این تابلو تو اتاق نقش اول چه مفهومی رو میرسونه یا نقاشش در چه احوالاتی بوده که اینو کشیده(اینو بَست بدید به تمام فیلم))و یه حس خوشایند آگاهی برام داشت. ولی وقتی بزرگ شدم دیدم نقد کردن اصولی نداره و هر اثر رو باید در جایگاه خودش برسی کرد.
    من بر این اصل پایبندم که هر شخص باید به اون میزان از آگاهی(خود و دنیاش)برسه که از اثر خودش هم ایراد های وارده رو بگیره,چه برسه به ایراد های اثر مورد علاقه اش…..

    رشد با سختی و مقاومت ایجاد میشه, ولی ایجاد میشه( I H S)

    ۰ ۰
  26. ****Ice Boy**** گفت:

    منتقد یعنی تام چیک :P :lol:
    تو فضای گیم:
    امروزه دیگه خیلی از نقدهایی ک نوشته میشه رنگ و بوی نقدو نداره تو بعضیاش همش قصد کوبوندن یه بازی دارن تو بعضی هاش قصد هایپ کردن یه بازی ک لیاقتشم نیست…
    نقد باید دارای معیار و استاندارد جهانی باشه ولی چون نقدهای امروز از این معیار ها خارج شده دیگه به دل نمیشینه و درحال حاضر تعداد کمی از منتقد ها هستن که فقط نــــــــقد میکنند نه کار دیگر…

    ۰ ۰
  27. dead of war123 گفت:

    تشکر بابت مقاله و هم چنین اقای سعید زعفرانی

    ۰ ۰
  28. titan8 گفت:

    خطاب به کاربراست….

    ۰ ۰
  29. NSR گفت:

    م مثل مهراد مرسی مادر …. (یاد این افتادم یه لحظه ) :D
    ________________
    هر کی منتقد هست نباید با توجه به افکار بچه های سایتی مطلب بنویسه و از قصد اون بازی رو بکوبونه :|
    نمونش the last of us :|

    ۰ ۰
    1. clever boy گفت:

      ببینید نمیگم اون بنده خدایی ک این بازیو کوبوند کاملا درست میگه… دونه دونه کامنت ها رو خوندم جنبه های منفی اثر رو با دلیل گفته بود که فکر میکنم در بعضی موارد اجحاف داشت ولی در کل درست میگفت… اولین نکته تو نقد پذیری کنار گذاشتن پیشینه ذهنی و دوری از تعصب بیجاست. چرا به جای اینکه به او گفتن: اومدی هدایت شده بکوبونیش…. نگفتن: حرفت اشتباس چونکه…

      ۰ ۰
  30. Sephiruz گفت:

    مقاله عجیب ولی جالبی بود.
    منقتد به نظرم خیلی مفیده و نبودش هنرو از بین میبره.

    ۰ ۰
  31. Mahdi Lj گفت:

    یه نظر شخصی بود در مورد نقد و همین که مسعود فراستی که تقریبا منتقد ها مخالفش هستن و میگن چهره منتقد هارو خراب کرده بسه برای من که هدف متن رو بفهم
    تو شیکم طرف رفتن هم منتقد بودن حساب نمیشه!
    ممنون آقای زعفرانی از مطلبتون

    ۰ ۰
    1. بخش‌هایی از مقاله‌ی «منتقدان چه سودایی در سر دارند؟» نوشته‌ی فرانسوا تروفو/ترجمه‌ی بهروز تورانی
      :| :|
      نظر شخصی در مورد نقد … اونیه که شما معمولا تراوش می‌کنید، نه این …

      ۰ ۰
    2. Mahdi Lj گفت:

      من منظورم از کتاب مسعود فراستی بود
      همه ی حرفها نظر شخصیه و برای بعضی ها معتبر تره یا موافق های بیشتری داره و هنر هم زمینه ای هستش که نظرات بسیار متفاوته
      آقای زعفرانی لطفا مودب باشید
      تراوش میکنید یعنی چی؟

      ۰ ۰
    3. مسعود فراستی -اگرچه انسان قابل احترام و منتقد بسیار خوبیه و شما حالاحالاها مونده تا بتونی در موردش نظر بدی و نقل قول کنی- فقط مقالات کتاب رو گردآوری کرده و یکی دوتاش رو بیشتر خودش ننوشته. نویسنده‌ی این متن هم توی مطلب مشخص شده و شما به جای این که نویسنده‌ی متن رو ببینی و بشناسی و نیای حرف بیجا بزنی اومدی به اسم مسعود فراستی که صرفا به خاطر احترام به حقوق نشر ذکر شده گیر میدی که چی واقعا؟
      “همه‌ی حرف‌ها نظر شخصیه” نشانگر دید کوتاه شما و فکر غلطتتون هست. بله، حرف‌های شما که گاها از روی نادانی و کوته‌فکری “تراوش” میشه نظر شخصیه و برای هیچ کس هم الزاما محترم نیست، ولی اگر کسی با دانش و اطلاعات و با تکیه بر دانسته‌های خودش و تجربیاتش حرف منطقی‌ای رو بزنه اون دیگه “نظر شخصی” نیست و خیلی هم قابل احترامه. همه‌ی کتب علمی-فلسفی-هنری که نوشته‌ شده‌اند نظر شخصی‌اند؟ نه خیر.

      ۰ ۰
  32. Masoud76 گفت:

    یه منتقد باید منصف باشه یعنی همین و بس … یعنی از روی احساسات نیاد نقد بنویسه و کسی هم مجبورش نکرده باشه.مثلا توی اکثر مجلات و نشریات ایرانی و خارجی کلا میان نقد ها رو تقسیم می کنند بین تحریریه خب شاید اصلا یکی حس نقد کردن نداره.نقد کردن هنری می خواد که من تا حالا نتونستم از نقد های خودم (اگر دوستان نقد به حساب بیرانش) اون جوری که باید و شایده لذت ببرم و تنها کسی هم که همیشه با نقدهاش موافقم آقای طه رسولی هستن واقعا دمشون گرم.
    بازم میگم منتقد باید منصف باشه.من واقعا داره حالم از نمرات ۱۰ ای که به لست آو آس داده اند متنفر میشم و این یعنی نقد از روی احساسات.و گیم اسپات هم با اون نمره ی ۸ که به نظرم ایراداتش اصلا منطقی نبود.
    تشکر از سعید زعفرانی عزیز

    ۰ ۰
  33. What گفت:

    هوم مقاله عجیبی بود ، ممنون جناب زعفرانی B-)

    ۰ ۰
  34. deniro گفت:

    نظر من:
    منتقد باید برای تک تک کلماتش دلیل و مدرک داشته باشه و اسیر احساسات نشه.پس منتقد هم میتونه نقد بشه و ایرادی درش نیست.
    اگر موضوعی یا اثری نقد شد و کلیاتش تایید و کار به مسایل خیلی ریز کشید باید دانست اون اثر بسیار قابل احترامه و از فرم خوب به بالا خواهد بود.درواقع وارد دسته شاهکار و خیلی عالی خواهد شدکه اونجا به ورطه نقدی موشکافانه تر خواهد رفت.
    هیچ اثری از انسان بی نقص و کامل نیست هیچ هیچ هیچ.پس چرا خیلی مواقع اثرها نمره کامل میگیرند؟چون ما نتایج کار را با خطاهای انسانی و گاهی عدم تمرکز کلی و کافی بر اثر و محیط پیرامون میسنجیم زیرا یک انسان نمیتواند کامل باشد قطعا اثری هم که دستساز اوست کامل نخواهد بود.پس میشود از خطاهایی چشم پوشی کرد و به دلیل نقات قوت در مسایل کلی و اصلی از اندک ایرادات بخش های ریز و فرعی چشم پوشی کرد و نمره کامل را داد.
    نقد باید منصفانه و کاملا کاملا بدون غرض و دید منفی باشد.
    همیشه منتقد باید بداند چه زحمتی پشت اثر هست و به خود اجازه توهین و تمسخر اثر را ندهد البته توهین به اثر صرفا فحاشی به خالق آن اثر نیست بلکه لحن خود نقد بسیار مهم هست و باید با رعایت تمام مسایل ادبی و البته احترام گذاشتن به اثر و خود صاحب اثر باشد زیرا تلاشی پشت آن بوده حال که به سر منزل مقصود رسیده باشد یا نه.
    این را هم بدانیم مرد عمل بودن با مرد سخنور بودن خیلی تفاوت دارد و همیشه کسانی که دستی بر کار دارند و نقد میکنند در اولویت خواهند بود زیرا برخی مسایل در کار تجسمی بیش نیست و حال با شرایطی که وجود دارد و پیشرفت هایی که هست نمیشود جامه عمل به آن پوشاندو این را تنها خالق و سازنده میداند و نه منتقد.پس همیشه باید به اندازه محدودی فضا را برای خالق اثردر نظر گرفت که او هم انسان هست و ممکن است اشتباهی صورت گرفته باشد که به کلیات اثر لطمه نزده و میشود از آن چشم پوشی کرد.به خصوص مسایلی چون بازی و به ویژه تر سینما چون نتیجه همکاری چندین انسان با چندین دید و تفکر و قدرت لمس محیط و…هست.

    ۰ ۰
  35. sheamus گفت:

    عجیب بود.

    ۰ ۰
  36. Masoud_h گفت:

    آدم خوبه انتقاد پذیر باشه نه عصبانی بشه ! :| :|

    ۰ ۰
  37. T-Bag گفت:

    زیاد نمیشد چیزی فهمید ولی از تیترش واقعا لذت بردم

    ۰ ۰
  38. hessam گفت:

    سعید جان در یک کلام
    لول
    من که هیچی از این متن نفهمیدم !!! :|

    ۰ ۰
  39. farshad گفت:

    some people can’t even tolerate a bit opposition!! shame! :-|

    ۰ ۰
  40. پارسا گفت:

    الان ارزش این مقالرو میدونم!
    واقعا واقعیات رو میگفت
    دمت گرم :۱۵:

    ۰ ۰