عملکرد حافظه های xbox One برای تولید نهایی افزایش یافت

توسط xneon در ۷ تیر ۱۳۹۲ , ۲۳:۲۰

مهندسان مایکروسافت ساعاتی پیش و پس از انجام تست های متعدد بار دیگری شگفت زده شدند. افزایش راندمان ۸۸ درصدی  در  تست سخت افزار نهایی  و افزایش شگفت انگیز  عمکلکرد نهایی حافظه های بکار رفته شده در این کنسول.

متخصصان این اطلاعات را بدین صورت منتشر کردند :

استفاده از۱۶ ماژول حافظه برای رم های DDR 3 به ظرفیت ۸ گیگابایت در مقایسه با یک واحد  ۸ گیگابایتی GDDR 5 با پهنای باند ۱۷۶ گیگابایت بر ثانیه در پلی  استیشن ۴ و افزایش راندمان ۸۸ درصدی با کمک ESRAM به ظرفیت ۳۲ مگابایت که قبلا پیک باند ۱۰۲ گیگابایت بر ثانیه  برای آن در نظر گرفته شده بود و اکنون با استفاده از نوع جدید و سیلکون های نزدیک به منبع، توان پیک پهنای باند به عدد اعجاب انگیز ۱۹۲ گیگابایت بر ثانیه رسیده است و عملکرد رم ها بهبود چشم گیری داشته است. همچنین این عملکرد بعد از استفاده از واحد های شتاب دهنده به طرز محسوسی نرم تر و سریع تر انجا میشوند.

اما این اختلاف و تفاوت در محاسبات چگونه رقم خورده است ؟

متخصصان در آزمایش قبل از تولید با استناد به پردازنده گرافیکی ۸۰۰ مگاهرتزی و پیک باند ۱۳۳ گیگابایت بر ثانیه ای و استفاده از پهنای باند ۱۰۲ گیگابایت بر ثانیه ای ESRAM به محاسبات قبلی دست یافته بودند ولی حال با تولید سیلیکون های جدید و استفاده آن در منابع و استفاده از تمامی منابع و حفره ها توانستند با استفاده  از شفافیت آلفا با دقت ۱۶ برابر به پهنای باند فوق العاده ۱۹۲ گیگابایت برثانیه دست پیدا کنند.

دیدگاه
۶۸ دیدگاه

68 Replies to “عملکرد حافظه های xbox One برای تولید نهایی افزایش یافت”

  1. dead of war123 گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۲۷   

    یعنی الان خوب شد یا بد شد¿؟؟!!!
    درست نفهمیدم چی شد!
    به هرحال اگر خوب هستش مبارک مایکرو یی ها باشد

    ۰ ۰
  2. M.R.P گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۲۸   

    خدا کنه همینجور بهترو بهتربشه تا از اونطرف سونی هم برای ما بیشترو بیشتر سوپرایز روو کنه :D اصا این وسط منه گیمیر دارم سود میکنم :D

    ۰ ۰
  3. ARAGORN گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۲۹   

    چی شده؟؟؟!!!خودشونم تعجب کردن عجب چیزی ساختن؟! :| :D :D

    ۰ ۰
  4. dead of war123 گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۳۰   

    اهان گرفتم!
    راندمان ۸۸ درصد خیلی خوبه!!

    ۰ ۰
  5. Pishro گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۳۳   

    ماکر ماکرو حمایتت میکنیم :X :X :X

    ۰ ۰
  6. MilAd.gH گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۳۵   

    هرچی شد بالاخره به سود مایکرو و مایکرو ها شد. :)

    ۰ ۰
  7. I AM ALONE گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۳۶   

    این میزان ثابته یا مثل اورکلاک میشه؟
    یعنی همیشه می تونن به این میزان از قدرت استفاده کنن یا فقط در موارده خاصه؟

    ۰ ۰
    1. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۳۸   

      نه در حالت نرماله ، فقط برنامه نویس باید به دستی ادرس دعهی بکنه و از منابع درست اتفاده کنه ، این نوع چیدمان واحد دهای حافظه و ترکیبشو نبا ESRAM ها فوق العادست

      ۰ ۰
    2. I AM ALONE گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۴۴   

      دمشون گرم.اول می سازن بعد به قدرتش پی می برن.
      فردا میگه بابا اصلا رم دستگاه ۱۲ گیگ بوده و ما خبر نداشتیم(شوخی) :D
      در هر صورت این که قدرت سخت افزاریه کنسول ها آخر نسل معلوم میشه.
      مخصوصا این نسل که پردازنده هر دو رو یه شرکت زده فعلا اختلاف قدرت زیاد محسوس نخواهد بود.حداقل برای ۲ سال

      ۰ ۰
    3. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۴۸   

      نه توی تست های اولیه به این تغغیرات پینبرده بودن ، همچنین تغییراتی در نوع منابع دادن ، تغیراتی جزئی

      ۰ ۰
  8. Fun. گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۳۶   

    all hail king microsoft . . .
    یادمه یه بنده خدایی می گفت پهنای باند ایکس وان تقریبا ۲۰۰ گیگابایته اما ملت مسخره می کرد و تهمت میزد :) والا روزگار روی بدش رو هم بعضی وقتا نشون می ده :cry: هنوز وقت واسه توبه هست :) واسه همتون تو کشتی مایکرو سافت جا هست :) ۸۸% ظرفیتش رو بیشتر کردیم :)

    ۰ ۰
    1. Death Spank گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۴۰   

      یعنی چی مگه خود ایکس باکس پهنای باند داره ؟
      اون پهنای باند مربوط به رم و گرافیکش میشه !

      ۰ ۰
    2. Fun. گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۴۱   

      حالا شما به عظمتت منو ببخش یه کلمه جا افتاد :)

      ۰ ۰
  9. Death Spank گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۳۷   

    مثل همون جریان ۳ و هفت و ده برابره …
    فردا میان میگن هیت سینک کارت گرافیکشو عوض کردیم قدرت ۲ برابر شده !

    ۰ ۰
    1. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۴۵   

      کارت گرافیک ؟ :lol: :lol:

      ۰ ۰
    2. Death Spank گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۵۴   

      نه گرافیک کارد مرگ لول

      ۰ ۰
    3. Illidan Stormrage گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۵۷   

      درست حرف بزن نابغه !!! کنسول کارت گرافیک داره ؟؟؟ :lol: :lol: :lol:

      ۰ ۰
    4. Death Spank گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۰۵   

      همون پردازنده ی گرافیکی , مهم اصل مطلب بود که شما نفهمیدی… .

      ۰ ۰
    5. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۵۹   

      عزیزم کنسول چیپ گرافیکی داره نه کارت گرافیکی !

      ۰ ۰
    6. Death Spank گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۱۳   

      خب من بگم ایکس باکس APU داره چی میگی ؟ باز میخوای بیای لول بزنی ؟
      خب پس زیادی حرف نزن…

      ۰ ۰
    7. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۱:۲۳   

      APU هم یک تراشه یکپارچه است و باز هم کارت نیست !
      برادرمن سوتی میدی دیگه چرا هی توجیح میکنی ؟
      کنسول ها تراشه گرافیکی دارند نه کارت گرافیکی !
      got it?

      ۰ ۰
  10. ama-pc360 گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۳۸   

    ۱۹۲ گیگابایت خیلی خوبه!
    این نشان میدهد که نقش مهندسی خیلی بیشتر از اعداد است….

    ۰ ۰
  11. victor hogo گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۳۸   

    امیدواریم که در نتیجه ی نهایی و در زمانی که مشتری این کنسول رو در دست داره هم همین نتیجه رو ببینیم!
    البته شاید برا پلی ۴ هم در آخر سر از این هم بهتر شد!
    البته ابنم بگم مهمتر از این ۲ چیز هست در مبحث رم ( این حرف خودم نیست حرف اساتیده این حوضه هستش)
    اول مقدار رم که که به گفته ی مایکروسافت هنگام بازی از ۸ گیگ رم ۳ گیگ غیر قابل استفاده هستش ولی برا پلی ۴ یک گیگ غیر قابل استفاده!!
    یعنی در واقع در زمان اجرای گیم وان ۲ گیگ رم کمتر از پلی ۴ داره و همین به تنهایی برای برتری کافی هست!
    دومین نکته هم مهم هم مقدار فرکانس هستش ۵۵۰۰ پلی ۴ کجا و ۲۱۳۳ وان کجا؟!
    پس زیاد بودن۱۴ -۱۵ واحد پهنای باند در برابر ۲ گیگ رم و فرکانس بیشتز چیزی نیست!

    ۰ ۰
    1. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۴۴   

      اولا که علی جان سیستم در زمان عملکرد عادی سیستم عامل ۳ لایه در اختیارداره و در عملکرد پروسس بازی اینجور نیست ورم آزاده
      در مبحث فرکانس GDDR 5 با فرکانس۵۵۰۰۰هست و DDR3 با ۲۲۰۰ ولی آیا شما فرکانس حافظه های ESRAM و عبور کلی حافظه های از مو انجین ها رو حساب میکنید ؟
      چیزی که فغلا مشخصه اگر نیابزی به چنین عبور مروری در باس ها باشه پلی ۴ میتونه در ۱ ثانیه ۱۷۶ گیگ دیتا جابجا کنه و وان با این سیستم پیچیده و چند تکه میتونه تا ۱۹۲ گیگ دیتا جابجا کنه !
      رم GDDR 5 فقط از لحاظ پهنای باند و فرکانس بهتر از DDR 3 هست ولی آیا در لتنسی و میزان ولتاژ هم بهتره ؟ یا همچنین آیا رم های DDR 3 اکس وان تنها واحد های حافطه هستند ؟
      یادمه چند وقت پیش صحبتی رو در این بابا با برخی دوستان کردم و اونا میگفتن نخیر و حالا با مرور زمان اطلاعات بیشتری منتشر شد !
      بهتره بهت بگم طبق صحبت همه متخصصان این دو کنسول نزدیک و برابر به هم هستن و هیچ برتری خاصی پردازشی و محسوسی وجود نداره ، چون اطلاعات به مروز زمان داره بیرون داده میشه

      ۰ ۰
    2. I AM ALONE گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۵۱   

      با همه قسمت های حرفت موافقم به غیر از قسمت اولش.
      خود مایکروسافت گفت ۳ گیگ برای سیستم عامل و ۵ گیگ برای بازی.دیگه حرفیه که خود مایکروسافت گفته.
      منتهی من نگرانم پیچیده کردن سیستم باعث به وجود اومدن مشکلاتی برای بازی ساز های غیره بشه.
      در ضمن یه سری اطلاعاتی بنده کسب کردم که اگه شد در پیام خصوصی بعدا با هم بحث می کنیم.در مورد همین تفاوت های DDR3 و DDR5 برای سیستم عامل و بازی ها…

      ۰ ۰
    3. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۵۷   

      I am alone جان من منکر حافظه اشغالی نیمشم ولی آیا این حافظه که برای سیستم عامل اشغال میشه در اختیار مدیریت منابع سیستم نیست ؟ یا آیا سیستم عامل جدا از تسریع در روند انجام عملیات هاست ؟ آیا سیستم عامل جدا از مبحث بازی است ؟

      ۰ ۰
    4. I AM ALONE گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۲۴   

      آشغالی چیه دیگه؟
      ببین اصولا سیستم برای اجرای بازی به ۲ تا حافظه نیاز داره دیگه.عین PC .یه حافظه RAM و یه حافظه که برای VGA هستش.حالا توی کنسول که حافظه ها مشترکه باید یه حدی برای هر کدوم در نظر بگیرن.اتفاقا می خواستم در مورد همین صحبت کنم.
      (در ضمن من نگفتم تاثیری نداره)
      مثال PC رو بزنیم.الان چند سالیه که برای حافظه اصلی سیستم رم های DDR3 و برای حافظه گرافیک از GDDR5 استفاده میشه.دلیلش هم کاملا مشخصه.عملیات های گرافیکی حجم بالا دارن و به پهنای باند زیاد نیاز دارن.ولی عملیات های سیستم حجم کمی دارن و نیاز به پهنای باند زیاد ندارن.اما سرعت توی اون قسمت مطرحه.وگرنه تا الان رم های اصلی سیستم هم GDDR 5 شده بودن.اما به جای این که پهنای باند زیادتر بشه الان فقط فرکانس زیاد تر میشه.همون طور که میدونید فرکانس ۳۰۰۰ برای رم های PC مطرح شده.و در زمینه حافظه گرافیک تا ۶۰۰۰.
      حالا برگردیم سر کنسول ها.هر کدوم از شرکت ها تصمیم گرفتن یه راهی رو توی این زمینه در پیش بگیرن.مایکروسافت ترجیح داده سرعت رو معیار قرار بده و بعدا در چند مرحله پهنای باند رو زیاد کنه.اما سونی پهنای باند رو معیار قرار داده و با استفاده از فرکانس بالاتر ۵۵۰۰ می خواد سرعت رو جبران کنه.
      به نظر من اینا توی مرحله پردازش با هم فرق می کنن اما در نهایت نتیجه کار به هم شبیه در میاد.با این تفاوت که مثلا توی ایکس باکس تکسچر ها دونه دونه و با سرعت بالا خونده میشن و بارگذاری میشن.ولی توی PS4 چند تکسچر هم زمان و با سرعت پایین تر خونده میشه.خب تا اینجا که به نظر میاد نتیجه ها یکسان باشه.
      اما وقتی قرار باشه یک آیتم با جزییات بالا پردازش بشه(مثلا کاراکتر) نیاز به پهنای باند زیاد هست.وگرنه مثل آنریل ۳ اول بازی میاد بعد یه سری چیز ها لود میشه.
      توی سیستم پلی استیشن پهنای باند بالا به طور مستقیم مورد استفاده قرار می گیره و این میتونه به بازی ساز کمک کنه از کلک هایی استفاده کنه و سرعت لودینگ رو افزایش بده.اما برای ایکس باکس پهنای باند به طور مستقیم بالا نیست و طی دو مرحله یک آیتم با جزییات لود میشه و در واقع بازی ساز مجبور میشه آیتم های سنگین رو دو مرحله ای پردازش کنه و اگه بخواد سرعت لودینگ بازی رو بالا ببره کمی با مشکل مواجه میشه.ببخشید زیاد حرفیدم.کل حرفم اینه که نتیجه ها خیلی به هم شبیه می شن.با توجه به این که سازنده پردازنده هر دو دستگاه یکی هستن.دیگه بیشتر به خود بازی ساز بر می گرده که بخواد چه جوری عمل کنه.
      (اصلا حرف هام درسته یا کلا از ریشه حرف اضافی زدم؟)

      ۰ ۰
    5. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۵۴   

      من دیگه بیش از این تخصص ندارم…البته کلا هیچی حالیم نیست این حرفهایی هم که میگم حرف خودم نیست حرف منابع مختلفه!
      ولی به هر حال نمیشه هیچ چیزی رو تا وقتی که کنسول ها نیاند و مقایسه صورت نگیره مشخص نمیشه!

      ۰ ۰
    6. Death Spank گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۵۷   

      مگه همش به فرکانسه ؟
      میگن تامینگ رم های ایک باکس وان بالاتره …

      ۰ ۰
    7. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۵۴   

      یا بذار به زبون ساده تر بگم ، شما ۵۵۰۰ تا کاربر معمولی داشته باشی و بخوای پیاده ۱۷۶ گونی شن را بار بزنی کارت سریع تر انجام میشه یا ۲۲۰۰ تا کارگر که به لیف تراک محهز هستن این کار رو انجام بدی ؟
      با هر هر فرکانسو هر میزان زمی پلی ۴ میتونه در ثاینه ۱۷۶ گیگابایت جابجا کنه و وان در همین بازه ۱۹۲ گیگابایت ! پسمبحث فرکانس و آزاد بودن رم اینجا قبل از مبحث ESRAM و موو انجین مطرح میشه

      ۰ ۰
  12. gta3 گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۴۱   

    صلوات بفرست.(ما که نفهمیدیم چی شد.!!!!!!!) :lol:

    ۰ ۰
  13. Illidan Stormrage گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۴۳   

    مایکرو داره می ترکونه :X :X

    ۰ ۰
  14. Leon S.K گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۴۴   

    دست گلشون درد نکنه :lol:

    ۰ ۰
  15. Dracula گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۵۱   

    حالا عایدتون شد کوجیما بیخودی از چیزی تعریف نمیکنه

    ۰ ۰
    1. Fun. گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۵۳   

      والا دیگه کار به جایی رسیده که حرفای کوجی رو هم قبول ندارن کسی که زمانی بهش می گفتن استاد و اسطوره و پرتسشش می کردن :-|
      اما حالا شده دروغ گو و جیره خور مایکروسافت و خائن و . . . :-|

      ۰ ۰
    2. gta3 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۵۷   

      بععععله بعععله.زمونه عوض شده! :-|

      ۰ ۰
    3. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۰۰   

      نه دیگه اسی نشد…ما هیچ کدوممون به کوجی توهینی نکردیم وقبولش داشتیم و داریم!
      در مورد مقایسه هم نگفت که وان بهتر از ۴ هست!!
      ان شالله که هر دو قوی هستن و البته من بیشتر با پی سی سر و کار خواهم داشت و کنسول فقط برا انحصاری!

      ۰ ۰
    4. Fun. گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۰۷   

      علی جان من جمع نبستم اما مثل اینکه کامنتم جمع بسته که شرمنده ، منظور اوناییه که توهین می کنن ، توی این سایت و سایت بغلی کم هم نیستن :-|

      ۰ ۰
    5. amir s kennedy گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۳۵   

      آقا یکی به من من بگه فقط وان بهتره یا ۴ چه باید کرد

      ۰ ۰
  16. hamid007 گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۷ ۲۳:۵۹   

    دست نویسنده این پست درد نکنه فقط منبع این مطلب رو میشه بگید

    ۰ ۰
    1. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۰۱   

      دیجیتال فاندری یورو

      ۰ ۰
    2. hamid007 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۲۲   

      دست شما درد نکنه من هم قبلا خونده بودم ولی چون شما کاملش رو ترجمه نکردی گفتم شاید منبعتون فرق میکنه که نه همون هست و کاشکی کامل ترجمش میکردی چون تو متن بعضی جاها میگفتن که میتونه با ps4 تو بعضی شرایط برابری کنه
      تمام اینها هم که قطعا اطلاع دارن برای این گفتن که شایعه downclock رو رد کنن که میگفتن x1 با esram مشکل داره و سرعت پایینی داره ولی اومدن این رو گفتن حالا درست یا غلط معلوم نیست ولی چیزی که برام جالب هست شرکت مایکرو چرا سخت افزار ضعیفتری رو برای x1 انتخاب کرده ؟؟ ایا برای هزینش که نره بالا ولی ایراد از سخت افزار x1 تا جایی تو این چند وقته پیش رفته که حتی مدیر تولید سخت افزار x1 هم گفته که مقایسه سخت افزار مهم نیست مهم بازیهایی هست که ساخته خواهد شد در مورد بازی هم که تو انحصاری این نسل فکر کنم جوابشون معلومه

      ۰ ۰
    3. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۴۰   

      اتفاقا سخت افزار وان هم گرون تره و هم توسعه پذیر تر ،
      با نصب ESRAM و دو سری واحدشتاب دهنده که در شکل بالا هنم مشهود قیمت کلی سخت افزار بالاتر از پی اس ۴ هست دوست من ، من راستش قسمت ابتدایی را ترجمه کردم و بخش تحلیل را گذاشتم برای مقاله ها و فعلا خبر منتشر کردم

      ۰ ۰
    4. hamid007 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۵۸   

      خوب من پایین هم گفتم ولی تایید نشد الان این متن برای این بود که میگفتن xx1 مشکل داره با esram که اومدن این قضیه رو مطرح کردن قطعا قضیه downclock رو تا حالا فهمیدی البته در اخر این همین متن هم
      As the performance levels of both next-gen consoles are something of a moving target at the moment, differences in multi-platform games may not become evident until developers are working with more mature tools and libraries.
      At that point it’s possible that we may see ambitious titles operating at a lower resolution on Xbox One compared to the PlayStation 4
      گفته شده میدونی که در هر صورت سخت افزار x1 ضعیفتر از ps4 هست

      ۰ ۰
    5. hamid007 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۱:۰۰   

      کاشکی این قسمت ها ترجمه میشد که دوستان غلط فکر نکنن از سخت افزار ps4 قویتر هست

      ۰ ۰
  17. hessam گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۰۰   

    xbox one و ps4 جفتشون کنسول های خوبی هستن و قدرتشون کاملا شبیه همه
    جفتشون خوبن :X

    ۰ ۰
  18. Meraj Fathi گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۰۸   

    بعد قیمتش رفت بالاتر یا نه؟

    ۰ ۰
    1. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۱۰   

      نه عزیزم ;;) قیمت همون ۴۹۹ دلاره

      ۰ ۰
    2. رئوف قجقی گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۱۶   

      کلا کارایی xbox one در یک نگاه کلی از ps4 هم بیشتره برای همونه که من طرفدار این کمپانی و این کنسول هستم یعنی ۵۰۰ دلار برای یک سیستمی که به معنای واقعی یک غول بسیار خنده داره

      ۰ ۰
    3. hamid007 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۴۳   

      شما متوجه شدین که اصلا با سخت افزار ps4 مقایسه نشده این بحث؟؟ بس لطفا بحث سخت افزار رو وسط نکشید که به گفته همین ها باز هم ps4 قویتره

      ۰ ۰
  19. رئوف قجقی گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۱۴   

    به قول معروف با یک غـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــول طرف هستیم

    ۰ ۰
  20. Nelson گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۱۶   

    خیل خوبه سخت افزار وان بیشرفت خوبی داشته اینکه از ۱۰۰ گیگابایت به ۱۹۶گیگابایت برسن خیلی خوبه.
    ولی من از یه چیزی میترسم اینکه با این کار که چنتا منبع اضافی طراحی کردن مشکلی تو خنک سازی کنسول ایجاد نشه مثل نسل قبل سه چراغه ببنیم.!

    ۰ ۰
  21. STALKER گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۱۸   

    خوشحالم که موفق شدند این عمر باعث رقابت بیشتر میشه از ان طرف منتظر خبر سونی باشید
    راندمان با gddr5 رو اعلام خواهد کرد

    ۰ ۰
    1. hamid007 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۲۶   

      دوستان من تو منبع اصلی زده شده با همه این شرایط تازه تو بعضی قسمتها میتونه با ps4 برابری کنه یعنی سونی بدون هیچ کاری همین الانش قدرت سخت افزاریش بسیار بالاتره متاسفانه بعضی دوستان فکر میکنن بیشتر از ps4 شده که نه با همه اینها تو بعضی قسمت ها میتونه برابری کنه تازه نه در کل

      ۰ ۰
  22. alirezay گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۱۹   

    به زبان ساده:
    اینا ملت رو خر گیر اوردن و از کلمه اورکلاک استفاده نکردن و گفتن ما این کارو کردیم بیشتر شد!لول
    اخه مگه کشکه!از کلاک واقعی بالا رفتن در هر صورت یعنی اور کلاک که اور کلاک هم با مشکلات گرما همراه هستش و کوتاه شدن عمر دستگاه….من که این حرفو اصلا قبول ندارم اومدن ddr3 رو توجیح کنن بعد مارو گوش مخملی فرض کردن اخه خودتون به منطق خودتون اخه یه همچین چیزی میشه که رم ddr3 کلاکش از gddr5 بالاتر بره؟بعدشم اگه اینطور باشه که سونی با رم gddr5 بیشتر میتونه کلاک بگیره!
    به صورت خیلی ساده هم کسی خواست اور کلاکینگ رو بهش توضیح میدم…

    ۰ ۰
    1. hamid007 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۳۰   

      نه دوست عزیز این مطلب رو اصلا برای این نگفتن که از ps4 بالاتره اشتباه متوجه شدین
      یک ایرادی از سخت افزار x1 گرفتن به نام downclock که به خاطر esram میباشه که این رو گفته ان که سرعت رم پایین نیست و با همه اینها باز هم به سخت افزار ps4 نرسیده و خیلی جاها تاکید شده که میتونه تو این قسمت مثلا با ps4 برابری کنه نه اینکه بیشتر بشه دیگه خود مهندسین بر این باور هستن که gdddr5 بالاتره و اصلا نیازی نیست برای اون بحث

      ۰ ۰
    2. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۳۵   

      زود قضاوت نکن ،فرکانس همون ۲۲۰۰ هست و ولتاژ هم همون ۱.۸ ، پس چی این وسط اور شده ؟ عزیزم این افزایش پهنای باند اصلا مربوط به ESRAM هست چیکار به ماژول های DDR 3 داره ؟ کلا تو هر چیزی فقط زود میخواین قضاوت کنیدا ، در مورد اور کلاک هم نیازی به پیام خصوصی اینا نیست چون قضیه اصلا اور کلاک نیست ! اورکلا از سه طریق حاصل میشه که هیچ یک از اون ها در مورد این قضیه صدق نمیکنه !

      ۰ ۰
  23. STALKER گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۲۲   

    البته این راندمان که میگی باید برنامه نویسا راحشو بلد باشن
    این قدرت خیلی زیاده به درده بازیهای انحصاری ماکرو در اینده خواهد خورد

    ۰ ۰
    1. STALKER گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۲۷   

      سیستمه edit مشکل داره ببخشید
      دقیقا برادر اگر قرار باشه اور کنن خوب این امر رو Ps4 هم شدنیه ولی ایکسباکس ۱ خنک کننده ی قوی هم داره(الته فکر کنم با اون فنی که من دیدم :دی)

      ۰ ۰
    2. hamid007 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۴۰   

      اشتباه متوجه شدین دوستان با تمام اینها باز به قدرت سخت افزار ps4 نرسیدن و گفته شده تو بعضی قسمتها میتونه برابری کنه با رم ps4 یعنی ps4 بدون هیچ باز هم از تمام قدرت سخت افزاری x1 قویتره این مطلب هم فقط برای این گفته شده که شایعه downclock رو مایکرو رد کنه که به رمش ایراد گرفته بودن
      حتی این جمله هم در اخر گفته ان
      As the performance levels of both next-gen consoles are something of a moving target at the moment, differences in multi-platform games may not become evident until developers are working with more mature tools and libraries.
      At that point it’s possible that we may see ambitious titles operating at a lower resolution on Xbox One compared to the PlayStation 4.

      ۰ ۰
  24. Dead Walker گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۲۸   

    امیدوارم شرکت ها هم بتوانند از تمام پتانسیل و قدرت کنسول استفاده کنند

    ۰ ۰
  25. RANDYORTON گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۳۰   

    همین جور ادامه بده مایکرو..
    ممنون روزبه جان

    ۰ ۰
  26. sephiroth گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۰:۵۹   

    جالبه.اینطوری مایکرو با هزینه کمتر قدرتی برابر میگیره.ببینیم مهندسین سونی چه چیزی تو چنته دارن

    ۰ ۰
    1. hamid007 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۱:۰۹   

      اصلا هم اینطور نیست و با همه این کارها که به گفته همین انالیزورها که با مشکلات زیادی هم روبرو میشه باز هم تو بعضی جاها میتونه برابری کنه ولی با سخت افزار ps4 خیلی فاصله داره

      ۰ ۰
    2. sephiroth گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۱:۱۵   

      من خودم طرفدار سونی ام.نظرمو دادم .ولی باید زمان داد تا همه چی مشخص بشه

      ۰ ۰
    3. hamid007 گفت:
      ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۱:۲۲   

      دوست عزیز بله قطعا تو بازیهایی که در اینده میاد همه چی معلوم میشه مثال بارزش بازیهای انحصاری ps3 البته این کار رو که انجام دادن خیلی مشکل ساز میشه براشون بالا هم متن اصلیش رو به زبان اصلی نوشتم
      تو باز یهای مولتی به مشکل رزولیشن و دیگر ایراد ها که اصلا این کار رو نخواهند کرد

      ۰ ۰
  27. هومن گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۱:۱۱   

    با توجه به این سال هاست دارم در مورد سخت افزار ها تحقیق میکنم و حتی همین الان هم تمام قابلیت ها و ویژگی های کنسول های دو نسل پیش رو از برم میتونم در یک کلام بگم که این حرف مایکروسافت فقط یک معنی میده اونم اورکلاک
    در ضمن حتی خود amd هم تایید کرد که در رم برتری با چه کنسولی هست پس بهتره بحث رو بیشتر کش ندین.

    ۰ ۰
  28. xneon 360 گفت:
    ۱۳۹۲-۰۴-۰۸ ۰۱:۲۰   

    بعضی دوستان یا مشکل دارن یا خودشونا به اون راه زدن ، من قصدم ترجمه مقاله نیست ! میخواستم مقاله ترجمه کنم که کل متن رو ترجمه میکردم ، من فقط این افزایش راندمان ۸۸ درصدی رو ذکرکردم و بس ! بقیه موارد به بحث این خبر ربطی نداره و سر فرصت بررسی میشه

    ۰ ۰

دیدگاه بسته است.