تـــــام چـــــیــــک که بود و چه کرد؟
تام چیک (به انگلیسی: Tom Chick) بازیگر تلویزیون و سینمای امریکایی است که در آگوست ۱۹۶۶ به دنیا آمده است. او یکی از شناختهشدهترین چهرههای صنعت بازی و سینما است. تام چیک، به عنوان یک ژورنالیست مستقل سالها است که به نوشتن نقد و بررسی از بازیها و فیلمها میپردازد و علاقهمندان به این دو هنر با او ناآشنا نیستند. وی بعد از کنارهگیری از سمت سردبیری وبلاگ مرتبط با بازی «فیدجیت» که اکنون دیگر فعالیتی ندارد، بلاگ خود را با نام “Quarter To Three” راهاندازی کرد. این وبسایت به صورت تخصصی بر روی نقد و بررسی بازیها کار میکند و نقدهای آن در سایت متاکریتیک هم محاسبه میشوند.
تام چیک بعد از این که از هاروارد در رشتهی «مطالعات دینی» فارغالتحصیل شد به جای ادامه در رشتهی خود تصمیم گرفت به هالیوود نقل مکان کند. وی که اکنون در هالیوود ساکن است فعالیت بی وقفهی خود در زمینهی نوشتن در مورد بازیها را ادامه میدهد و به صورت پاره وقت در سریالهای تلویزیونی بازی کرده است. از حضور کمرنگ او در سینما و تلویزیون با مجموعههایی نظیر ” The West Wing” که بگذریم، تام چیک به عنوان یک نویسندهی مستقل در وبسایتها و مجلات زیادی نوشته است. مقالات تام هم در روزنامهها و مجلات مختلف چاپ شده است و هم در وبسایتها منتشر شده. از جمله مجلات و وبسایتهای معتبر بازی که او در آنها مقاله نوشته است میتوان به “Firing Squad”، «یاهو گیمز»، «گیماسپای»، «گیماسپات»، “Xtreme Gamer”، “۱Up” و “Rotten Tomatoes” اشاره کرد.
مجلهی TIME در سال ۲۰۱۲ تام چیک را در فهرست افراد تاثیر گذار خود قرار داد و او را یک ریشسفید در مبحث نقد و بررسی نامید و وبسایت “Quarter To Three” را یکی از بهترین وبسایتهای سال خطاب کرد.
با این حال، شهرت تام بیشتر به خاطر نقدهای کوبنده و خلاف جهتی است که نوشته و مینویسد. تام، معمولا به بازیهایی که نمرههای بالا را از سایتهای دیگر میگیرند نمرهی پایینی میدهد. وی نقد سایتهای دیگر را به عنوان هجو و بی تاثیر میپندارد و مقیاس “۷ تا ۹” را به آنها نسبت میدهد. به عقیدهی تام، هیچ نویسندهی گیمی وجود ندارد که بازیها را در مقیاس درست بررسی کند و معمولا نمرات در بازهی ۷ تا ۹ داده میشوند. دیدگاه تام شاید طرفداران زیادی نداشته باشد، اما قابل احترام است. [نگارنده]
اکنون که منتظر نقد و بررسی تام از آخرین بازی منتشر شدهی ناتیداگ هستیم، بد نیست نگاهی به پیشینهی نمرات او و وبسایتش بیندازیم.
oh my God
به بازی هایی که نمره ی ایین الکی داره کاری ندارم ولی با یه نگاه به بعضی از بازی هایی که ۱٠٠ داده کاملا میشه فهمید عجب موجوده ………..خودتون پر کنید!! :-x
ایین=پایین
:oops:
کلا خودش با نمراتش و سایتش تو حلقم!اسطوره ایست واسه خودش واقعا!
آی حال میده بزنی زیر اون صندلیش بیفته تو همون امواج نیلگون بمیره دنیای گیم از شرش راحت شه! :lol: :lol:
البته با یک دونه از اون ۱۰۰ هاش موافقم اونم فقط Xenoblade هست !
البته به به بوردرلندز و گیلد وارز هم قابله قبولن … ولی بقیه رو بیخیال !!
باید دید به last of us چند میده؟
_________________________
اگه ۱۰۰ نده عقلش کامل نیست.
۱۰۰؟ مطمئن باش ۵ بیشتر نمیده این بشر
:O :O :O بسی جالب است! به Ass ASS IN cReeD ده داده!
به هیلو ۲ داده. به رزیدنت هم ۲ داده!
ولی مترو رو خوب داده دمش گرم توی مود خوبی بوده موقع نقدش :lol:
resident evil 6 = HALO 4
یعنی دستم به این بشر نرسه
هیلو باید خوشحال هم باشه که نمرش با رزیدنت اویل برابره!
رو چه حساب… حالا میگیم اویل هم خوب، ولی اویل ۶ = هیلو ۴؟
:lol: دفعه دیگه از این شوخی ها نکن گلبم می گیره!
جان من نمره ی هیلو ۴ رو دارید! جورنی و استارکرفت رو داشته باشید!
ولی کلا از شخصیت اش خوشم میاد!
خیلی دوست داشتم اسکایریم رو نقد می کرد خیلی! ولی حیف که نشد!
اونصدی که به گیلد وارز داده و اون صدی که به بردرلندز ۲ و فرقه اساسین داده خیلی با سلیقه من سازگارن! ای کاش اینترنت درست و حسابی داشتم و گیلد وارز رو بازی می کردم!
Halo 4=Aliens: Colonial Marines
کسی خونشو نمیشناسه کجاست ؟ :-/
گفته دیگه لس انجلس هالیوود!
برو بگو تام چیک نشونت میدن. :lol:
یه سر بهش میزنم :roll:
_______
از تیتر پست هم خوشم اومد :mrgreen: یاد تاریخ سوم دبیرستان افتادم
دوستان شما نگران نباشید خودشو و اقوام الان در حال اضافه کاری اند
با اون کامنتایی که تو سایتش دیدم فکر کنم خودکشی کرده باشه
متاسفانه سایت شیلتره وگرنه من هم میرفتم از خجالت خود و خانواده اش بیرون می آمدم
از تمام دوستانی که مقدور هستن به سایت ایشون مراجعه کنند دعوت به عمل میآید که از خجالت این آقا و خانواده اش دربیان
عمش با من…
واقعا که موجود عجیبیست … !!
واقعا جالب بود،فهمیدم حداقل آدم مهمی هست و فقط از روی جوگیری امتیاز نمیده بلکه دیدگاه
خودشو داره :X ولی واقعا خیلی از امتیازاشم قبول دارم
همه امتیازاش به کنار.
من موندم چجوری به عملیات راکون سیتی ۳ از ۵ داده به بایوشاک هم همین قدر داده؟!
مقایسه بد بدتر همین دیگه برادر
عجب آدم مضخرفی. :-s
حالم بهم خورد. :-x
Pinball واقعا می شه فهمید از بچگی تا الان از اون دستگاه داره که توش پول خورد می ندازن آخه من تو کف نمره جورنی هستم حالا اون GeoW : j نمرش من کشت که با بایوشاک یکی !
نقد مقرضانه به این میگن نه مکس پینی که من نقد کرده بودم و گیر داده بودم به داستانش
به مکس پین ۳ زیاد داده ! :mrgreen:
احتمالا اون دفعه توی پینتبال خونگیش رکورد زده بود و خوشحال نقد کرد !
دیدگاهش قابل احترام است . بعضی بازی ها باهاش موافقم مخصوصا بوردرلندز ۲ . اما بعضی بازی ها اصلا امتیازش برایم قابل تحمل نیست !
با اویل چه کرده ای بزرگوار !
اساسین ۱۰۰ ! =;
have a nice day
اساسین ۱۰۰ /:)
به بازی مجعولی مثل اس اس ینز ! نمره کامل میدهد
مثل اینکه معیار مشخصی برای بازیها ندارد حتی برای خودش درست مثل زندگی واقعیش
رشته تحصیلی ( مطالعات دینی ) بعد حضور و فعالیت در هالیوود !
بعضی از بازیها رو بدجوری مورد نوازش قرار داده و نمرات بسیار عجیبی هم داده است
اساسین ۳ ده اخه؟؟؟؟؟؟؟؟ :lol:
بعد هیلو ۲؟؟؟؟؟
بایوشاک اعظم ۶۰؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
پروتوتایپ هم ۶۰؟؟ :lol:
کلا طرف عاشقه :lol:
__________________
Sony make.believe
یا ابلفضل !!
یاد سوال های دبستان افتادم
مثلا میگفتن :
شا عباس که بود و چه کرد ؟ :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) یادش ب خیر
کلا این آقا نمره دادنش حساب کتاب نداره،احتمالا میشینه تاس میریزه بعد نمره میده!! =D
:)) :)) :)) :)) :)) :))
اسپمر. ۱۲ ساعت بن.
بعضی افراد هستند تعادل روانی ندارند یا تو جامعه تحقیر شدند و باید به عنوان بیمار محترم باشند ولی عجیبه چرا جزو متاکریتیک هست هنوز :arrow:
___________
Game is life
عجب منتقدی.معمولا برای اینکه دیده بشن چنین نمراتی میدن
جالبه !!! به رزیدنت اویل مامورت شهر راکون ۴ داده
به بایوشاک بیکران هم ۴ داده
________________________________
همین و دیگر هیچ
این نمراتی که من می بینم ، فقط می تونم بگم باید گذاشت خوش حال باشه
من که طرفدار حاد متالم ، هیچوقت حاظر نمی شم به brutal legend تیم شیفر گرام
با اون همه مشکل نمره کامل بدم ( فقط در حد یه نمونه گفتم ) /:)
به دلم افتاده ۱۰ میده شایدم ۱۰نده شاید ۲ بده البته بعیدنیست ۴ بده و محتملتر از اون ۶ هست یعنی می خواد ۸بده ؟! :((
اصلا میشه به این بازی نمره نده ؟! :((
ایشون نه ۱۰ میده نه ۸ از نمراتش کاملا معلومه به انحصاریای سونی و مایکروسافت حداکثر ۶ میده
یه نکته جالب تو نمره هاش هست اون هم اینه که هیچ کدوم از نمره هایش نه فرد هست و نه با ممیز به اتمام میرسه :-? :-?
من همه نمره هایی که داده بود رو ندیده بودم فقط هیلو رو دیده بودم.حالا که همرو دیدم فهمیدم خیلی بی منطق هست.
عجب شخصیتی :-?
جالبه
برداشته به SSX نمرهی ۱۰۰ داده :-|
بعد به PlayStation All-Stars Battle Royale نمرهی ۲۰ داده :!:
فلمیه واسه خوش
———————-
SONY make.believe
Metro: Last Light ۱۰۰ باید ۹۹ میداد :mrgreen:
خدا بخیر بگذرونه! الان بر میداره به TLOU یه ۲ میده… ما هم باید متای ۹۵ به بالا رو فراموش کنیم.
Assassin’s Creed III:10 :lol: :lol: :lol: :lol:
Resident Evil: Operation Raccoon City:6 :lol:
Halo 4:2 x-( x-( x-( x-(
Resident Evil 6:2 x-(
به جز نمره RE:R و DmC و METRO با تمام نمره هاش مشکل دارم
به زودی ترور خواهد شد این بشر :-|
الان چی شد !!!
این نمره ها و متاها کاملا نشون دهنده این هستش که ایشون علاقه ای به انحصاری های سونی و مایکروسافت نداره …اگه هم به یه انحصاری نمره خوب بده اون انحصاری متعلق به نینتندو هستش ..
بابا طرف فقط میخواد خودی نشون بده.
طرف عقده ندیده شدن دارد.
۷۰ درصد بازی هایی که نمره کامل داده نصف نمره هم براشون زیاده.
رو هوا نمره میده .
AC III = 100!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Darkness 2=100!!!!!!!!!!!!!!!
بابا طرف مریضه.الکی میگن یه چیزی سرش میشه.
(ولی Xenoblade رو خوب اومده)
JOURNEY=40
:evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
مردک…….
جالبه نمره فرد نمیده!!!!!!!
مقیاسی که چیک توش نمره میده ۰ تا ۵ هست و به همین دلیل وقتی میخوایم در مقیاس متا و … نمره هاش رو نگاه کنیم باید ضربدر ۲ کنیم که خب هر عددی ضربدر ۲ بشه به زوج تبدیل میشه …
یعنی ممیز هم نمیذاره ؟؟؟؟؟
یه چیز عالی درباره این نویسنده هست اونم اینکه به هیچ جا وصل نیست… چیزی روش تاثیر نمی ذاره ( بر خلاف گیم اینفورمر و گیم اسپات) و مثلا اگه یه دنیا به هر دلیلی نخواستن به مترو جدید نمره بدن این داده ( صد در صد هم باهاش موافقم- مترو شاهکاره).
نه همیشه ولی بعضی وقت ها خوشم میاد ازش!
یه چیز عالی دیگه در موردش این هست که واقعا بازیها رو نقد می کنه و مثل وبسایتهای دیگه فقط تعریف و تمجید نمیکنه. روشی که متاسفانه در بین وبسایتهای به ظاهر منتقد گیم خیلی کمیابه. خوشبختانه نقد صریح و روشن توی سینما بیشتر پیدا میشه. نمونه هم عمو مسعود خودمون.
من شخصا خیلی با نمراتی که بعضا به بازیها میده موافق نیستم، ولی با رویکردش موافقم و به نظرم مشکلات اساسی داریم توی این امتیاز دهی ها … نظرم این هست که واقعا سایتها مقیاس خودشون رو عمل نمیکنند و کف نمره معمولا ۰ نیست در صورتی که باید باشه.
پ.ن ۱: در مورد مترو کاملا موافقم. بازی بی نظیریه و من دو سه روزه تمومش کردم دست و دلم به هیچ بازی نرفته و خیلی همه چیزش در سطح Perfect و Impressing بود.
پ.ن۲: نه همیشه ولی بعضی وقتها ازت خوشم میاد!
پ.ن: این آقا به درایور: سان فرانسیسکو ۸ نداده که! تو متا خراب شده نمره. نمرهی این بازی ۴ از ۵ بوده که تو معادلات شاید برابر با ۸ از ۱۰ یا ۸۰% باشه ولی رسما چیز دیگهایه و barely یعنی بازی ۸۰ درصد خوب بوده.
البته این روش نمره دهی که الان هم هست چیز بدی نیست. فقط اگه تعادل رو بین همه بازی ها بر قرار کنن. مثلا یه سایتی که میاد نمره شجاعانه ۴ رو به اویل میده باید این روند توی بقیه بازیهاش هم باشه…
من یوروگیمر رو بیشتر قبول دارم چرا که نمره دادنش را حداکثر رو اصول میده. میتونی حدس بزنی وقتی یه بازی ۷ میگیره ازش واقعا چقد کیفیت داره، اگه بچیزی ۱۰ میده حتما در حد بتمن و اسکایریم و بایوشاک و… است. نویسنده هاش همه توی یه طرز فکر هستن که البته اون حرفت درباره نقد هاشون کاملا درسته، نقد نیست، پیش نمایشه!
ولی متاستفانه بقیه سایت ها یهو نمره شگفت انگیر میدن، هم خودشون زیر سوال میرن هم بقیه رو دو به شک میکنن…
—
یچیز هم درباره تفاوت سینما و بازی و نمره دهیش میخواستم بگم که دیگه خیلی زیاد میشه، حوصله همه سر میره! خلاصه اش کنم: نظر من نمره دهی صنعت گیم با حد اقل ۷، ۸ بازی با متا ۸۰ در سال خیلی بهتر از سینماست که فوقش ۴ تا فیلم عالی از نظر متا داره…
عین مسعود فراستی خودمونه.با بعضی از امتیازات موافقم.ولی در کل هیچpattern خاصی رو نمیشه در نقدهاش پیدا کرد.
نقدهایی که بر اساس Pattern خاص منتشر میشن به درد نمیخورن، چون بازیها نباید بر اساس Pattern خاص ساخته بشن که در نهایت نقد بشن، و بازیهایی که بر اساس Pattern خاص ساخته میشن زیانبار هستند و اساسا نباید زیاد جدی گرفته بشن چون فاکتوری برای یک صنعت پویا اینه که Patternish نباشه.
منظورم این بود نقدهاش اصلا مبنای خاصی نداره.بعضی ها گیم پلی اولویت اولشونه بعضی ها داستان بعضی های جنبه ی تکنیکی بازی ولی نقدهای تام چیک کلا غیر قابل پیش بینی هستن نمیشه گفت چه چیزی براش از همه مهمتره.کلا زیگزاگ میره.البته من همیشه با نقدهای کوبنده موافق ترم.
خب همونم به نظرم اشتباهه که یه منتقد کلا به داستان همه بازیهایی که نقد میکنه توجه بیشتری کنه! به هر حال قبل از هر چیز باید به سبک و سیاق و کلاس بازی نگاه کنه بعد یه رویکرد مناسب رو انتخاب کنه. البته اگر منتقدی بتونه همه سبکی بازی نقد کنه آدم شاهکاریه!
آره نکته ی جالبش این هست که برا هر کنسول و پلتفرمی و در هر سبکی نقد نوشته و البته با بیش از نیم دهه سن !
این همون دلیله که من به کل ، نقد کردن رو احمقانه می دونم ( مگه اشخاصی مثل آقای ایزدی که با نقدشون ، الگوهای جدید سازنده ها تشریح می کنن و خب یه عالم درس های مختلف ، مثل درس های سناریو نویسی )
قرار نیست که کال آف بزاریم یه جا ، همه ی بازی هارو باهاش بسنجیم
بنده فقط یک بار توفیق خوندن یکی از نقد های ایشون رو داشتم و حداقل از نظر من تام چیک کلمه منتقد رو خدشه دار کرده. تو نقد هیلو ۴ خیلی صریح گفت من تو این بازی هیچ برتریی به نسبت halo:Combat Evolved نمیبینم. بعد هم تعداد زیادی از کامنتای اعتراض اون نقد رو ویرایش کرد و اونایی هم که خیلی ناجور بودن رو کلا حذف کرد.
سابقه عجیبی داره که فقط یکیش واسم جالبه و اونم امتیاز۱۰۰ به The Darkness II هست!
این که میگه منتقدها معیار ندارن و الکی نمره میدن رو قبول دارم ولی اگه بیاد بگه همه اینجورین غیرمن اونوقت دیگه از دستش ناراحت میشم!
دارکنس ۲ ابدا ارزش نداشت که نمره ی کامل بگیره!
با این که بازی متفاوتی بود.
اتفاقا واسه من یکی از بهترین تجربه های زمان خودش بود!
همه چیزش عالی بود!
داستان،گیم پلی،گرافیک و ارزش تکرار.
اگه از بازی هایی مثل بایوشاک بهتر نبود بدتر هم نبود!
gta iv رو نقد نکرده . خیلی دوست دارم نظرشو درباره ی این بازی بدونم
این بنده خدا تو حال خودش نیست برداشته به Drakness 2 نمره ۱۰ داده !
تو رو حضرت شاهکار به چه بازی هایی چه نمره هایی داده همینه متای بعضی بازی ها انقدر پایین میاد :-s
دارکنس ۲ شاید در عمل ارزشش نمرهی کامل نباشه ولی اگه فکر کنیم ۱۰ دادن بهش کار غلطیه هم به درک درستی از بازی نرسیدیم.
من کاری به درک بازی ندارم ! بازی کامل نیست که بهش ۱۰ داده بازی نقص داره .
بازی کامل یعنی Metal Gear solid 4 – Uncharted 2 – Geras of war 2 اینا ارزش ۱۰ دارن چون از نظر داستانی و گیم پلی و سایر بی نقص هستند !
Darkness 2 بازی هستش شاید بعد از بازی اصلا برات مهم نباشه یکبار دیگه حتی کاور بازی رو ببینی یا شماره بعدش بخواد بیاد !
شما با بازی کردن COJ Gunslinger شاید به درک درستی برسی از ایده های ناب بازی و بگی می تونم بهش نمره کامل بدم ولی DN 2 هیچ وقت حداقل از نظر من این ارزش رو نداره :arrow:
شما نظرت کاملا محترمه و منم گفتم که نمیشه بگیم بازی ارزش ۱۰ رو داره واقعا و اگه ۱۰ بدیم نمرهی درست دادیم به بازی، کما این که من خودم نمرهام به این بازی ۸ هست -مجله الکترونیکی گیملند شماره ۱۵ اسفند ۱۳۹۰- ولی این جا منظورم این بود که نمیشه هم بگیم کسی حق نداره به این بازی ۱۰ بده. چون واقعا تمام اشکالات و نارساییهای بازی قابل چشم پوشی است.
توی نمرات تام چیک بازیهای ضعیفتری هستند که بهشون نمرهی کامل داده شده و شما میتونستی به اونا گیر بدی.
این آقا, چرا اینجوریه ؟!
فیلم ترسناک واسه خودش راه انداخته !
دارک سایدرز رو دوباره اسمش رو دیدم عزا دار شدم .
دیگه اویل ۶ هرچی بود صد برابر شرف داشت به راکون سیتی! :roll: این دیگه چجورشه! انحصاری ها هم که! x-(
______________________________
Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۳ MEA Co. All rights reserved
انجمن حقوق بگیران مایکروسافت
سخن تام چیک در مورد راکون سیتی:
عملیات راکون سیتی بدترین بازیه که من ازش خوشم اومده.
!
من دیگه حرفی ندارم!
______________________________
Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۳ MEA Co. All rights reserved
انجمن حقوق بگیران مایکروسافت
@ سعید زعفرانی
خداییش راست می گه راکون سیتی ۲ – ۳ بار بازی کنی تازه دستت میاد !
لذتی که کشتن هانتر ها + لیکر ها توی بازی هست رو حتی یک دهمش توی RE Reavalation و …. نیست . بازی رو روی درجه سختی بالا واقعا چالش بر انگیز میشه و حمله اون همه زامبی واقعا جذابش میکنه . مبارزه با تایرانت ها اگه بازی باگ نداشت واقعا چالش بر انگیز بود .
در این مورد باهاش موافقم راکون سیتی بدترین بازی هستش که منم ازش خوشم میاد .
دلیل بد بودنش باگ های بی شمار گیم پلی و داستان هستش و جذابیتش هم اون چالش خاصی هستش که توی بازی هستش + یک سری مراحل خاطره انگیز
یه زمانی بنده نقدی نوشتم از همین بازی و اون رو یک “سقوط دلچسب” نامیدم. چون در عین حالی که بازی بدی بود، به دلم چسبیده بود. البته باید اذعان کنم که نقدم نقد چندان خوبی نبود. نمره هم ۴ بود.
( چی بگم والا ؟ )
نظر شخصی و قابل احترام … :-|
___________________
آروین از pc $
SONY make.believe
فقط میتونم به این آقا بگم ARGO !!!
بعضی نمره ها یگم شوت هستن اما بیشترشون منطقیه
مرسی از سعید عزیز. واقعاً نظرش قابل احترامه. دلیل نمیشه چون همه سایت ها به یه بازی رو کردن ، همه به اون بازی نمره کامل بده. منتقد کاملاً باید اینجوری باشه. حالا نظرش می خواد اشتباهم باشه باشه ، ولی درست نقد کنه و نظر خودش رو صریح بیان کنه. اینجاس که تفاوت نظر ها در نقد ها به چشم میاد و واقعاً هم درسته.
بازم ممنون!
ی جورایی با نمراتی ک داده موافقم !!
.. خوریه اضافه کرده!
:P به بایوشاک داده ۶! :lol: :P
جالبه که به اویل۶ ۲۰ داده! :!:
!