«کرایتک»: گرافیک ۶۰ درصد از بازی را تشکیل می دهد

توسط mikaelson در ۲۳ فروردین ۱۳۹۲ , ۲۳:۱۳

مدیر عامل کرایتک «سوات یرلی» گرافیک را امری حیاتی برای بازی ها می داند،چرا که این عامل،محرک گیم پلی است و به غرق شدن هر چه بیشتر بازی کننده در بازی کمک می کند.
در گفتگویی با مجله ی xbox 360  یرلی گفته است که گرافیک ۶۰ درصد از بازی ها را تشکیل می دهد.

بعضی افراد می گویند که گرافیک اهمیتی ندارد،خب کرایسیس بازی کنید و نظرتان را عوض کنید!همواره گرافیک محرک گیم پلی بوده است.گرافیک،با تمام نورپردازی ها و سایه زنی هایش،شما را در حال و هوای احساسی متفاوتی قرار داده و به افزایش عامل غوطه وری در بازی کمک می کند و این عامل نیز اولین چیزیست که می توان از آن برای باورپذیرتر بودن یک دنیای مجازی استفاده کرد.
بهتر بودن گرافیک،فیزیک،طراحی صدا،جنبه های تکنیکی،باعث تماشایی تر و زیباتر کردن بازی می شود و ۶۰ درصد از روند ساخت بازی را تشکیل می دهد.”

شایعه شده است که بازی بعدی کرایتک یعنی “ryse” یک عنوان لانچ برای کنسول بعدی مایکروسافت خواهد بود.

دیدگاه
۷۴ دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

:27: 
:D 
:40: 
:44: 
:-) 
:10: 
:41: 
:60: 
;) 
:59: 
:( 
:16: 
:162: 
:13: 
:\ 
:22: 
:42: 
:11: 
:111: 
:17: 
:20: 
:wow: 
:| 
:49: 
:54: 
:56: 
:45: 
:47: 
:46: 
:43: 
:57: 
:like: 
:dislike: 
:metal: 
:51: 
:52: 
:55: 
:58: 
:48: 
:spoiler: 
:53: 
:steam: 
:xbox: 
:PS: 
:n: 
:50: 
:discord: 
 

74 Replies to “«کرایتک»: گرافیک ۶۰ درصد از بازی را تشکیل می دهد”

  1. Ali Hybrid گفت:

    برای من اول گیمپلی و سپس گرافیک و بعد از اینا داستان اهمیت داره !

    ۰ ۰
    1. EPIC SINA گفت:

      گرافیک ۶۰ درصد از بازی را تشکیل می دهد؟!!! این یکی از احمقانه ترین نظرات تاریخه
      کاری که نوابغی مثل ران گیلبرت و تیم شیفر با گرافیک پایین می کنن احمق هایی مثل کرایتریون با گرافیک نسل شونصدم هم نمی تونن بکنن

      ۰ ۰
    2. SUR Paramour گفت:

      گل گفتی
      اگه ۶۰ درصد کیفیت هر بازی گرافیکش باشه،
      الان گل یا پوچ، اسم و فامیل، گرگم به هوا و… جزو ورزش و آثار ادبی به حساب میان!

      ۰ ۰
  2. jack raiden .m گفت:

    برا من گرافیک و گیم پلی و داستان و موزیک و در اخر هم یک نمره ۱۰ :D

    ۰ ۰
    1. Bozqurd گفت:

      اسمش جوات هست نه سوات.
      :P این زبونمه ها، اینقدر گفتم مو در آورد. :D

      ۰ ۰
    2. M.R.P گفت:

      خب راس میگه بنده خدا!! یکی توجه کنه :D

      ۰ ۰
  3. ARAGORN گفت:

    حرفش جدا انکار ناپذیره…به نظر من هم اگه گیم پلی و داستان عالی باشند این گرافیک هستش که به برقراری ارتباط با بازی کمک بزرگی میکنه..مشکل سر اون بازی هایی هستن که میخوان یه محیط رو به صورت رئال وبا بافت های ضعیف عرضه کنن…کسی با مدل گرافیکی بازی هایی مثل به سوی ماه مشکلی نداره چون برای بعضی بازی ها گرافیک رئالیستی تعریف نشده اما مثلا اگه هرکسی توی یه بازی بزرگی مثل جی تی ای بافت های بیکیفیت ببینه مثلما ناراحت میه اما همون سبک پیکسلی بازی به سوی ماه اتفاقا برای همه خوشاینده….

    ۰ ۰
    1. Vahid گفت:

      همون GTA های قدیمی رو الان اگه بخوای بازی کنی گرافیک پیکسلی دارن ولی بازم خیلی خیلی خیلی بیشتر از سری Crysis بهت حال می دن.

      ۰ ۰
    2. دقیقا حتی می شه گفت همین گرافیک دست پای بازی ساز می بنده بد نیست یه نگاهی به GTA IV سن ادریاس بکنیم کدوم یکی گیم پلی بهتری داشت؟

      ۰ ۰
  4. Very Big Daddy گفت:

    خوب حرف بدی نزده برای یک بازی تو سبک کرایسیس گرافیک واقعا مهمه!خصوصا که اولین برداشت ها از بازی تو تریلرها واسکرین شات ها از گرافیکه.
    اما برای من داستان و اتمسفر از همه چیز مهم تره.

    ۰ ۰
  5. این یعنی اگه من برم واسه خواستگاری اگه پول و اخلاق و محبت و سلام بودن در صد بگیریم من ۶٠ پول داشته باشم ولی بقییه به اندازه کمتری داشته باشم مهم نیست چون برتری انتخاب می کنم نه دختری که رفتم خواستگاری حالا چون من پول بیشتر دارم پایه اول خواستگاری پول آیا این کار ، کار درستیت ؟

    ۰ ۰
    1. Very Big Daddy گفت:

      “چون برتری انتخاب می کنم نه دختری که رفتم خواستگاری حالا چون من پول بیشتر دارم پایه اول خواستگاری پول”
      آقای رمضانی عذر میخوام متوجه جمله ی فوق نشدم!

      ۰ ۰
    2. اتفاقا می خواستم ویرایش کنم جمله خودم رو ولی با گوشی سخت هست
      منظور این بود که اگه من یه قابلیتی دارم که بیشتر از قابلیت های دیگه خودم پرورشش دادم پس اگه بگن مثالا اقا شما توی ساخت بازی های رایانه برتر با چه چیز هست من هم بگم برتر با داستان خوب هست چون من خودم داستان نویسم کار درستی نیست

      ۰ ۰
  6. Mikaelson گفت:

    با حرفاش ۱۰۰درصد موافقم!برای منم گرافیک بازی از همه چیز مهم تره :X

    ۰ ۰
    1. Bozqurd گفت:

      بله بله، به نظر من هم خیلی مهم هست ولی یه چیزی تو حدودهای ۵۰درصد نه بالاتر.

      ۰ ۰
  7. Lennox گفت:

    گرافیک ۶۰ درصد!!! ، خیلی خب . معلوم شد که دیگه چرا مثل کرایسیس ۱ بازی نمی تونی بسازی و بازیهات دارن به سوی نابودی میرن.

    ۰ ۰
  8. The End Of Ps گفت:

    واقعا که ! در هر نسل گرافیک بازی ها مهمه ولی بازی های ماندگار بعد از گذشت سال ها با گرافیک قدیمی شده همچنان فوق العاده و لذت بخش خواهند موند مثل کراش و رزیدنت های ۱ تا ۴ و harvest moon back to nature و خیلی بازی های شاهکار دیگه
    ____________________
    SONY make.believe

    ۰ ۰
    1. حرف کاملا درستی هست خب با اینکه اصلا با بازی سال شدن واکین دد موافق نبودم ولی این بازی سال پیش ماندگاز ترین بازی بزای خیلی ها شد یا بازی مثل فانهایت که فیزیک راه رفتن بعضی از کارکتر مسخره بود ولی به هر حال این عنوان هنوز سر تر از بعضی از فرانچایزهای حال هست و ماندگارتر

      ۰ ۰
  9. Pedram Iderli گفت:

    کاملا درسته

    ۰ ۰
  10. uiweak گفت:

    :-D درسته…درسته…

    ۰ ۰
  11. MSG گفت:

    داستان خوب باشه آدم با پیکسل و گیمپلی بد کنار میاد
    مثلا من به شخصه از گیم پلی الن ویک بدم میومد(و با انزجار میرفتم) ولی انقدر داستانش زیبا بود که وقتی به “کلیک” رسیدم داشتم دیوونه میشدم ,میخواستم از صندلی کنده شم و داستان به این زیبایی رو برای دیگران فریاد بزنم.
    این است قدرت داستان……
    ولی گرافیک نسبی مثلا من زیاد حال نکردم با تکسچر پک واقعیه ماین کرفت اون باید پیکسلی باشه. هر اتمسفری هم یه چیزی میطلبه. بازی ساز اگر بازیساز باشه با گرافیک پیکسلی هم میتونه اتمسفری بینظیر بسازه. گرافیک چاشنیه برای لذت بیشتر از گیم پلی و اتمسفر. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    ۰ ۰
    1. MSG گفت:

      این بنده خدا داره میگه ۶۰% از پرسه ساخت رو تشکیل میده. خوب راستم میگه دیگه . بافت گذاری و سایه زنی حتی بیشتر از ۶۰% زمان ساخت بازی رو میبره. تازه خیلی هم هزینه بره. برای همینه که کسایی که پول ندارن ولی واقعا بازی سازن بازی های کم گرافیک میسازن و کسایی که الکی پولشون از پارو بالا میره و بازی سازی ادعا شونه میرن سراغ گرافیک

      ۰ ۰
    2. SUR Paramour گفت:

      درسته، ولی داستان هم نیست که بازی رو میسازه (هرچند واسه خود من هم داستان مهمترین عامل پیش برنده است). بازیهایی مثل Plants vs. Zombies و بیشتر بازیهای دیگه ی پاپکپ(و شرکت های این شکلی) نه داستان غنی دارن، نه کیلو کیلو گرافیک دارن و نه حتی موسیقی و صداگذاری آنچنانی، ولی از هر عنوان دیگه ای که این بالایی ها رو داره درگیرکننده ترن!

      ۰ ۰
  12. SEN3 گفت:

    فقط ۳۰ درصد.اول گیم پلی بعد داستان بعد گرافیک

    ۰ ۰
    1. jack raiden .m گفت:

      پس برو طرف میکرو ۸)

      ۰ ۰
    2. kherad گفت:

      کاملا sen3 درست میگه اگه شما خیلی عاشق گرافیکی میتونی بری پلی ۴ یا یه ابر کامپیوتر بخری

      ۰ ۰
    3. jack raiden .m گفت:

      kherad
      حتما همچین کاریو میکنم

      ۰ ۰
  13. Dark hunter گفت:

    این بنده خدا گنـــــدی رو که تو کرایسیس ۳ زده رو نمی تونه جمع کنه از گرافیک حرف می زنه .
    کرایسیس ۳ که ۱۰۰% گرافیکه وگرنه نه داستان داره نه گیم پلی ! همون مرحله اول پرتش می کنی اونطرف با اون گیم پلی خشکش !! انقدر Crysis 3 بد بود که من ترجیح دادم RE : code veronica رو برای ۳ ومین بار تموم کنم ! :D
    Code veronica گرافیک داره ؟ نه عزیز من گیم پلی داره + داستان دیوونه کننده
    انقدر هم که از گرافیک حرف می زنه به نظر من Uncharted golden abyss روی PSvita گرافیک دلربا تری از کرایسیس ۳ داشت ( از نظر فنی مقایسه نمی کنم)
    FF : crysis core هم یه مثال دیگه روی کنسول PSP هست که گرافیک اصلا خوبی نداشت ولی داستانش اشک طرفو در میورد و به تنهایی برای ادامه بازی کافی بود ! ( البته گیم پلی خوبی داشت )

    ۰ ۰
  14. Nate drake گفت:

    ای خدا باز این یارو غزل تلاوت کرد :sad: یکی بگه آخه مردک تورو چه به بازی سازی… با این قیافت :-s نه جان من موها شو نگا… آدم خندش میگیره :D این یعنی کارگردان یه بازیه…! خودشم فهمیده کرایسیس ٣ هیچی غیر از گرافیک نداشت الآن داره این خزعبلاتو تلاوت میکنه :| چه قدر من از این یارو بدم میاد آخه :-|

    ۰ ۰
    1. Bozqurd گفت:

      ولی ایشون پیام داد بگم : عاشقتم :D

      ۰ ۰
  15. avion گفت:

    دلیل اینکه این حرفها رو زده کاملا مشخصه.طرف اصلا بازیساز نیست یه تکنسینه.کلا زیاد حرف مفت میزنه.

    ۰ ۰
  16. mazaher گفت:

    فکر کنم منظورش این بود که ۶۰ درصد بازی کرایسیس ۳ رو گرافیک تشکیل میده
    راست میگه
    کرایسیس ۳ نه داستان داشت و نه گیم پلی

    ۰ ۰
  17. Black Artemis گفت:

    آخه این چه حرفیه که این زده؟گیم پلی و اتمسفر ازهمه چی مهم ترن مثلا دوس اکس بااینکه گرافیک خوبی داشت خب حالا غول نبود گرافش اما به خاطر داستان و گیم پلیشه که معروفه
    به نظرم گیم پلی کرایسیس۳ از۲ بهتر بود ولی به ۱ نمیرسید

    ۰ ۰
  18. saeed mirabi گفت:

    گرافیک ۶۰ درصد از بازی را تشکیل میدهد ! :-?
    نه اتفاقا نهایتا ۳۰ درصد تشکیل میده تازه در این زمان با داستان محوری شدن بازیها
    این رقم هم کاهش یافته است ۱۰ درصد از بازی تشکیل میدهد !
    ——————————————————————————————-
    ۵۰ درصد گیم پلی بازی است ( مجموع بخش تکنفره و مولتی )
    ۳۰ درصد داستان
    ۱۰ درصد گرافیک
    ۱۰ درصد موسیقی
    ——————————————————————————————–
    شما کافی به فروش بازی های مثل بوردرلندز و بایوشاک و مس افکت دقت کنید
    این ۳ بازی بجای اینکه بیشتر روی گرافیک مانور بدهند روی گیم پلی و داستان
    تاکید دارند و آنوقت فروش کرایسیس را هم ببینید !
    تازه واکینگ دد هم بماند که چون بازی نکردم قاطی مثال ها نیاوردم
    ——————————————————————————————-
    SONY make.believe

    ۰ ۰
    1. بله حاج سعید ۵۰ % یک گیم گیم پلی اون هست .

      ۰ ۰
    2. A.F.A گفت:

      من میخواستم همین حرفو بزنم که دیگه شما زحمتشو کشیدی… ;) ;)

      ۰ ۰
  19. Vahid گفت:

    متاسفم واسه این آدم کوته فکر. گرافیک حتی ۱% بازی رو هم تشکیل نمی ده.

    ۰ ۰
  20. eagles گفت:

    گرافیک فوقش ۲۰ درصد اهمیت داشته باشه.یه بازی اگه بهترین گرافیک دنیا رو هم داشته باشه ولی نه گیمپلی داشته باشه نه داستان به چه دردی میخوره؟
    اول گیمپلی بعدش داستان،موسیقی،گرافیک
    اینا همش شعاره برای فروش بیشتر
    ________________
    حقوق بگیران مایکروسافت

    ۰ ۰
  21. محسن گفت:

    صد درصد موافقم گرافیک یکی از مهم ترین بخش های یکی بازی هست اما همه بازی که گرافیک نمیشه برای من از همه مهم تر داستان و گیم پلی هست

    ۰ ۰
  22. BEST GAME:GEARS گفت:

    اول داستان و گیم پلی بعدش گرافیک و مد نظر میگیرم
    درسته عنصر مهمی هست ولی نه به اندازه ی دو عنصر اول

    ۰ ۰
  23. slayer گفت:

    ۶۰ دصد زیاده واسه گرافیک یعنی داستان و گیم پلی و صداگذاری همش ۴۰ درصد مخالفم با نظرش

    ۰ ۰
  24. victor hogo گفت:

    خب نمیشه به طور درصدی تعیین کرد که گرافیک یا گیم پلی یا داستان یا دیگر بخش ها چه قدر در بازی ها اهمیت و جایگاه دارند ضمن اینکه این عوامل در بازیباز های مختلف هم با هم فرق داره چرا که ممکنه اولویت یک گیمر گرافیک باشه و برای گیمر دیگه داستان و و برای دیگری عامل دیگه ای!!
    اما نکته ای که در مورد گرافیک میشه گفت و همیشه هم گفتم تاثیر اون در تمامی بخش هاست
    …اگه بازی گرافیک خوبی داشته باشه گیم پلی لذت بیشتر داره
    …. اگه بازی گرافیک خوبی داشته باشه گشت و گذار و جستجو در محیط بیشتر می چسبه
    …اگه بازی گرافیک خوبی داشته باشه داستان و شخصیتها باورپذیرتر و میشه و در نتیجه همذات پنداری بیشتر میشه
    حتی اگه بازی گرافیک خوبی داشته باشه موسقی وص دا هم زیبا به نظر میرسه!!
    ولی گیم پلی و داستان و… خوب یا بد باشه بر دیگر بخش ها تاثیر نمی گذراره…

    ۰ ۰
    1. saeed mirabi گفت:

      خوب کرایسیس ۳ گرافیک خوب با چندتا ایراد جزئی داشت
      اما چقدر می توانی و برای این بازی ارزش تکرار تصور کنی و دوباره بازی کنی
      اما برعکسش بایوشاک و بوردرلندز و مس افکت با یک گرافیک فنی متوسط
      چقدر می توانی تکرار کنی و براشون ارزش تکرار قائل هستی
      والا کرایسیس ۳ را به زور من می خواستم یک بار بازی کنم !
      آن هم فقط برای تست سیستم ! بازی هم چیز خاصی نداشت
      کمانش هم که قدرت اینو داشت یک کرگدن از پای در بیاره حتی یک چهارم
      جذابیت کمان لارا کرافت را هم نداشت ( تنها نکته خاص بازی همین بود )
      که این هم جذابیتی نداشت .
      در نهایت گرافیک مکملی برای گیم پلی است تا آن را جذاب تر نمایش دهد .
      شما بازی های را این روزها می توانید ببینید که گرافیک پیکسلی دارند
      ولی جذابیتش از میلیاردها کرایسیس هم بیشتر هستش
      ( توی همین سایت خودمون هم نمونه بازیش موجود هست )
      حداقل توی لارا کرافت ۴ تا سلاح بالانس بودند
      ولی توی کرایسیس :-s هیچ سلاحی درست نیست
      پیستولش از یک اسلت قویتره ! هیچ چیز این کرایسیس ۳ درست نبوده

      ۰ ۰
    2. adel_97 گفت:

      اشتباه می کنی سعید جان!! گرافیک فنی مس افکت عالی بود. گرافیک فنی بوردلندز هم تقریباً خوب بود ولی خب بایوشاک ضعیف بود تو بخش فنی.

      ۰ ۰
    3. saeed mirabi گفت:

      فنی داریم در مقابل کرایسیس ۳ مقایسه میکنیم
      بوردلندز در حد فیزیک مایعات بود و نور پردازی خوب
      سایه نداشتن شخصیت در حال بازی
      در صورتی که کرایسیس به لحاظ فنی از ۱۰۰ نمره ۹۵ به خودش
      اختصاص میده و شخصیت قابل بازی هم سایه دارد ! درست حسابی
      ( توی اول شخص های کمی هستش که شخصیت اصلی دارای سایه باشد )
      ——————————————————————————————
      بله با همون میزان امکانات آنریل انجین زیبایی ها بصری را نمایش داده بودند
      ولی فنی با کرایسیس انصاف ۵۰ درصد عقب هستند
      —————————————————————————————–
      منم دارم میگم بازی گرافیک نیست و فروش یک بازی هم به گرافیک نیست
      بلکه گیم پلی بازی ضامن فروش آن بازی هست .

      ۰ ۰
  25. xneon 360 گفت:

    منم معتقدم گرافیک ۵۰ الی ۶۰ درصد کاره،نمونه هاش زیاده،همین بایوشاک بی کران رو نگاه کنید ،همه ازش تعریف میکنن و لی به بخش گرافیکش که میرسه خرده میگرن و بازی به این زیبایی رو زیر سوال میبرن،پس گرافیک خیلی مهمه ،همه شما در هنگام رویایویی با یک بازی اولین چیزی که نظرتونا جلب میکنه گرافیک بازی است ،خلاصه این سوات یرلی کارش درسته و بعضی از دوستان ارزش کارهایایشونا فعلا متوجه نمیشن مگه اینکه روزی از نزدیک کار با انجین ها رو تجربه کنند

    ۰ ۰
    1. HTD_no1 گفت:

      نه دیگه. تو ۵-۶ تا فروم تنها جای که دیدم bioshock رو سر گرافیک شستند و گذاشتند کنار همین dbazi بود و بس.
      cevat عزیز پر بیراه هم نگفته. برا کرایسیس ۶۰% که هیچی ۱۰۰% بازی رو گرافیک شکل میده چون چیز دیگه ای برا عرضه نداره.
      پ.ن: ryse رو پروردگار به خیر بگذرونه.

      ۰ ۰
    2. Very Big Daddy گفت:

      دقیقا!فقط اینجا بود که گیر دادن به گرافیک بی کران!

      ۰ ۰
    3. adel_97 گفت:

      نه عزیزم. حتی IGN فقط به این خاطر به بازی ده نداد که گرافیک فنی ـش ضعیف بود.

      ۰ ۰
    4. Very Big Daddy گفت:

      نگفتم کسی انتقاد نکرده ولی اینجا گیردادن!یعنی بیش از روی این قضیه تاکید کردن و ترول کردن!

      ۰ ۰
  26. adel_97 گفت:

    نه دیگه!! گرافیک دیگه خیلی بهش ارفاق کنیم ۲۵-۳۰% بازی رو تشکیل میده. حقیقتا گرافیک خارق العاده یه عامل خیلی مهم برای جذب مخاطبه اما زیر این پوسته زیبا باید گیم پلی دقیق و حساب شده و داستان خوبی هم باشه. واقعاً چه کسی ترجیح نمیده که همه عناوین رو با گرافیک خارق العاده بازی کنه؟ اما گرافیک خارق العاده باعث نمیشه تغییری تو ماهیت بازی به وجود بیاد. بازی بد همچنان بد می مونه اما شاید قابل تحمل بتونه بشه.
    شخصاً ترجیح می دادم B:Infnite رو با گرافیکی در حد غول های آنریل بازی می کردم نه چنین گرافیک ضعیفی اما این گونه اوقات داستان و گیم پلی عالی در کنار طراحی هنری عالی بازی گیمر رو پای بازی نگه می داره

    ۰ ۰
  27. crash گفت:

    ایشون صابون اضافی خوردن باز

    ۰ ۰
  28. گیمپلی: ۴۰%
    گرافیک: ۱۰%
    داستان:۲۵%
    موسیقی و صداگذاری: ۲۵%
    تنها بازی که دیدم در همه موارد موفق باشد و کم و کسری نداشه باشه بایوشاک اینفینیتی هست.

    ۰ ۰
    1. Very Big Daddy گفت:

      من هم با شما موافقم اما اول بایوشاک ۱ بعد بی کران! :X :X :X ;)

      ۰ ۰
    2. Dark hunter گفت:

      ۱۰ % برای گرافیک دیگه خیلی کمه !
      تنها بازی که انجام دادم و همه استاندارد ها رعایت شده بود Uncahrted بوده تا حالا + سری بازی Resident evil ! و سری بازی God of war
      MGS هم خیلی سطح استاندارد بسیار بالایی داره و همه چی رعایت شده تو بازیش !

      ۰ ۰
  29. badman گفت:

    به نظر من گرافیک ۶۰ درصد بازی رو تشکیل نمیده بلکه ۴۵ درصد رو تشکیل میده که اون ۴۵ درصد هم به نظر من ۳۰ درصدش گرافیک هنریه و ۱۵ درصد بقیش هم تکنیکی!!!!! :!:
    علاوه بر این داستان و گیم پلی یک بازی هم خیلی مهمه!!!
    مثلا همین Crysis 3 که گرافیکش بسیار بسیار زیبا و چشم نواز بود. ۸-O 8-O 8-O
    مشکل ضعیف و راضی کننده نبودن داستان رو داره و پس از مدتی گیم پلیش هم تکراری میشه!!!
    و دیدیم که با گرافیک زیبا و چشم نوازش آنچنان که انتظار میرفت موفق نشد!!! :-? :-?

    ۰ ۰
  30. mr.zombie گفت:

    گرافیک مهمه اما نه اونقدر…البته اگه خیلی هم ضعیف باشه مانع از لذت بردن از بازی میشه و نمیشه به راحتی از کنارش گذشت…۴۰% بهترین عدده… :wink:
    __________________________
    Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۳ MEA Co. All rights reserved :arrow:
    انجمن حقوق بگیران مایکروسافت

    ۰ ۰
  31. Leon S.K گفت:

    باو بدو برو کله کن بینم! حاجی نگو قصه زیاده انقدر خنده داری میسازم ازت یه سریال! به قول یکی از سازندگان COD ما بازی میخوایم نه موتور بازی سازی! این حاجی هم بیچاره سر کرایسیس با اون همه ادعا با مخ رفت تو دیفال حالا از رو نمیره غزلیات هم میسراد!

    ۰ ۰
  32. m.a 07 گفت:

    برای همینم هست که هیچی نشدن!بازی در گرافیک خلاصه نمیشه و همون طور که خودشم گفته کمک کننده به بخش های دیگره تا اونا بیشتر توی چشم بیان.با این تفاسیر ۱۵ تا نهایتا ۲۰ درصد از بخش های اصلی بازی رو گرافیک تشکیل میده.

    ۰ ۰
  33. Amir.M گفت:

    همین کارا رو کردین کرایسیس به … افتاد :evil:

    ۰ ۰
  34. ****Ice Boy**** گفت:

    د همین جوری فک میکنه که این مدلی بازی میسازه برای من مهمترین چیز اول گیم پلی بعد داستان و بعد گرافیکه!!!!

    ۰ ۰
  35. general amin گفت:

    :lol:
    بازی های کرایتک که ۱۰۰ درصد گرافیک تشکیل می دهد :-x
    کرایسیس ! یک طبل تو خالی با کلی ادعا …
    گرافیک زیر ۵ درصد تاثیر دارد برادر …
    ———————–
    SONY make.believe

    ۰ ۰
  36. MilAd.gH گفت:

    اره اگه اینو نگی چی داری که بگی چون بازیت غیر گرافیک هیچی نداشت یعنی هیچی. :arrow: :-x
    نه گیم پلی حسابی داشت نه داستان درستی داشت فقط گرافیک !!! :lol:
    ولی برا من اول داستان بعد گیم پلی وبعد گرافیک. :!:
    ________________
    مثال جنرال جان بهترین مثال بود برای کرایسیس
    آفرین

    ۰ ۰
  37. mostafa133 گفت:

    حرفش اصلا منطقی نیست،درست!!!گرافیک موثره ولی نه تا این حد!!!

    ولی یکی به من بگه چی این کرایسیس اینقدر فاجعه آمیز بود که همه ازش اینطور میگن!!
    یعنی الان حتی کسایی هم که بازیش نکردن میان میزنن تو سر بازی!

    ۰ ۰
  38. dead of war123 گفت:

    خوب گرافیک مهم هست اما برای من فرقی نمیکنع.
    واول گیم پلی بعد داستان و بعد موزیکو صدا و موسیقی و بعد از ان گرافیک!
    البته این دلیل نمیشه که من کلا گراف بازی رو در نظر بگیرم اما همه میدونن که بازی برای سرگرم کررن ساخته شده ن واسه کگاه کردن به طبیعتو اینا

    ۰ ۰
  39. hessam گفت:

    بله مهم هست ولی نه ۶۰ درصد!!! به نظر من اول گیم پلی هست مثل بازی طومار قدیمی oblivion که هنوز هم داره فروش میره ولی گرافیک له!!

    ۰ ۰
  40. Meraj Fathi گفت:

    گرافیک اولین نکته ای هستش که به چشم میاد. ولی تجربه نشون داده بازی هایی که گیم پلی و داستان خوب دارن ولی گرافیک ندارن موفق تر از بازی هایی هستن که فقط به گرافیک میبالن.
    باز اگه بازی ای مثل انچارتد هم گرافیک داشته باشه هم گیم پلی و داستان که دیگه چه بهتر.

    ۰ ۰
  41. آرویــن گفت:

    گرافیک ۶۰ درصد از بازی را تشکیل میدهد :-|
    هر چند که کرایتک تقریبا تمام تمرکزش در ابتدا برای گرافیک است …
    اما بنظر من مهم تر از بخش گیم پلی جذاب و داستان زیبا میباشد …

    _____________
    آروین از pc $

    ۰ ۰
  42. SUR Paramour گفت:

    به ترتیب اولویت:
    ۱.گیم پلی،
    ۲/۱.شخصیت پردازی
    ۲/۲.روایت
    ۳.گرافیک
    ۴/۱.صداگذاری
    ۴/۲.موسیقی

    البته از شخصیت پردازی به بعد، فقط در بازیهایی که داستانگویی و روایتگری و از این حرفا دارن اهمیت داره، وگرنه کسی Solitaire و شطرنج و اینا رو نگاه هم نمیکرد.

    ۰ ۰
  43. SUR Paramour گفت:

    البته گرافیک عملاً ۶۰ درصد و حتی بیشتر در ساختار بازی نقش داره ولی نه اینجوری که ایشون گفتن، چون طراحی ساختار مراحل و عناصر اولیه همه بخشی از گرافیک هستن،
    ولی اگه روند بازی سازی از ابتدا هیچ تغییری نمیکرد و ما همچنان بازیهارو به صورت متنی انجام میدادیم، الان ادبیات نقش محوری داشت و گرافیک تنها در حد زیباسازی وجود داشت
    ولی اگه بازی کلاً وارد دنیای دیجیتال نمیشد و همچنان هفت سنگ و کلاغ پر و اینا رو بورس بود، الان هیچ کدومشون هیچ نقشی نداشتند کلاً!

    ۰ ۰
  44. linkinparkgtx گفت:

    شماها همونایی بودید که میگفتید گرافیک آنچارتد گرافیک کیلزون گرافیک آخرین ا حالا که به کرایسیس رسید گرافیک مهم نیست تو تمام سایتا آنچارتد رو به خاطر گرافیکش که همچین گرافیکی هم نبود میشناختند بابا همش باند بازیه وگرنه کرایسیس ۱۰ میگرفت آخه این بازیه بایوشاک چی داره خداییش حالا معلوم نیست چقدر پول دادن نمره گرفته شماها هم چون نمره گرفته میگیید خوبه همین کال آو دیوتی که به نظرم بهترین بازی تاریخ هستش فقط به خاطر گرافیکش همین شماها بهش هزارتا گیر دادید و متای mw3 هم به خاطر گرافیکش نمره ۲ هم نگرفت توروخدا جمع کنید این نظرای حذب بادیتونو _ به هر بازییی که نمره بدن شما میگید خوبه آخه این بایوشاک آدم دلش نمیگیره نگاش کنه خداییش آدماش همه کوتوله ان بازی هم که مثل کارتونه شده بازی خوب

    ۰ ۰
    1. Very Big Daddy گفت:

      واقعا موفق باشی شما! :lol: :lol: :lol: :lol:

      ۰ ۰
  45. SUR Paramour گفت:

    آها، من کسی رو اینجا نمیشناسم و حرفی هم نمیزنم، ولی من فقط روی پی سی بازی میکنیم و اساساً این سه تایی که گفتی رو بازی نکردم!
    از بین بازی های گرافیک پنبه! هم فقط کرایسیس ۲ رو بازی کردم، اون فقط واسه این که بفهمم چرا هی میگن کرایسیس کرایسیس!
    هیچ بازی گرافیک پنبه! دیگه ای هم نبوده انقدر بازی خوبی باشه که بخوام بازی کنم.

    گرافیک پنبه: گرافیکی که فقط توی رزولوشن خیلی خیلی خیلی بالا خلاصه میشه و بازی های دارای این ویژگی هم هی این رو به رخ بازیباز میکشن! وگرنه هیتمن آبسولوشن هم گرافیک بالایی داره، یا فیزیک خون و گلوله توی مکس پین سه غوغا میکنه! چرا کسی به اینا فحش نمیده؟ یا گرافیک فارکرای ۳، هم توی قدرت هم تو باگ از مدال یا کرایسیس کم نمیاره! خود من نتونستم اجراش کنم. یا خیلی از بازیهای تاریخ ساز مثل شاهپور پارس، دووم، هالف لایف، مافیا تمرکز زیادی رو گرافیک داشتن، خیلی ها هم دوست دارن این بازی ها رو! ولی تو همه ی این بازیها گرافیک در خدمت گیم پلی و روایت بوده، وگرنه همه الان تِک دمو آرشیو میکردن به جای بازی کردن!

    نمره هم هیچ وقت ملاک نیست(مخصوصاً رسانه های خارجی، بعضیاشون (مثل گیم اسپات که به بردرندز ۱ ۸.۵/۱۰، به مس افکت ۳ ۹/۱۰ ، به بردرلندز ۲ ۸.۵/۱۰ و به DmC Devil May Cry 7/10 از داده) خیلی تابلوئه چرا نمره میدن)

    شما هم چرا فیلم و انیمیشن نگاه نمیکنی انقدر گرافیک دوست داری؟

    ۰ ۰