بحث بازی «فارکرای ۳»

توسط سعید زعفرانی در ۱۰ دی ۱۳۹۱ , ۰۰:۳۳

یوبی سافت امسال با دست پر وارد میدان رقابت شد و نشان داد که بازی‌هایش هم از حیث تبلیغات، هم از جهت محتوا سری در سرها در آورده است و خودی نشان می‌دهند. در مورد بازی‌های دیگر کم و بیش صحبت کرده‌ایم. هرچند یکی از بازی‌های خوب این شرکت یعنی زامبی‌یو را نمی‌شود گذاشت وسط و به جانش افتاد چون سراغ نداریم کسی وی‌یو داشته باشد. شاید باشند ولی به تعداد انگشتان یک دست هم نمی‌رسند.

یکی از این بازی‌های خوب و موفق یوبی‌سافت هم در زمینه‌ی فروش و هم جلب رضایت منتقدان، فارکرای ۳ است. بازی که از یوروگیمر نمره‌ی کامل گرفت و خیلی‌ها هم از آن استقبال کردند. در مدتی هم که از عرضه‌اش می‌گذرد، فقط به خاطر بازی دیگری از سری ندای وظیفه در رسیدن به صدر جدول ناموفق بوده است و در کل فروش خوبی را تجربه کرده.

در پرونده‌ی شماره‌ی اخیر دنیای بازی نقد این بازی را به طول و تفصیل خوانده‌اید. اکنون موقع شنیدن نظرات شماست. بعضا ممکن است گلایه‌هایی هم در مورد بازی وجود داشته باشد. بعضا ممکن است حتا درست و به جا هم باشند. بیایید در دیدگاه‌ها روبرو کنید ببینیم سبیل کی کلفت‌تر است. کی زورش بر دیگری می‌چربد. مخالفان یا موافقان بازی؟

– Far Cry 3
سازنده: Ubisoft Montreal
ناشر: Ubisoft
سبک: تیراندازی اول شخص
تاریخ عرضه: December 2012-دی ۱۳۹۱
پلتفرم ها: PC, PS3, Xbox 360

دیدگاه
۲۷۵ دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

:27: 
:D 
:40: 
:44: 
:-) 
:10: 
:41: 
:60: 
;) 
:59: 
:( 
:16: 
:162: 
:13: 
 
:22: 
:42: 
:11: 
:111: 
:17: 
:20: 
:wow: 
:| 
:49: 
:54: 
:56: 
:45: 
:47: 
:46: 
:43: 
:57: 
:like: 
:dislike: 
:metal: 
:51: 
:52: 
:55: 
:58: 
:48: 
:spoiler: 
:53: 
:steam: 
:xbox: 
:PS: 
:n: 
:50: 
:discord: 
 

275 Replies to “بحث بازی «فارکرای ۳»”

  1. Albert Wesker گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۰:۵۵   

    **بهتر است کسانی که بازی را نرفته‌اند نخوانند**
    من اول ایرادم به بازی رو بگم. اول این که پرداخت به شخصیت “واس” که می‌تونست به یکی از بهترین و خبیث‌ترین دیوانه‌های دنیای بازی تبدیل شه در بازی کمه. یعنی در کل زمانی که در بازی صرف می‌کنیم، شخصیت واس اینقدر محدود و کم خرجه که شخصیتش در حد همون تعریف تریلرهای قبل از انتشار می‌مونه. یعنی همونقدر می‌فهمیم دیوونه است. می‌فهمیم که آزار داره.
    در کل بازی دو سه مواجهه‌ی جدی بیشتر با واس نداریم. که به شخصیت پردازی این شخصیت خوب لطمه می‌زنه. از یک جایی به بعد **اسپویلر** دقیقا از اون جا که با نامزد جیسون فرار می‌کنیم **پایان اسپویلر** واس تو بازی محو می‌شه تا مرحله‌ی یکی مونده به آخر. یعنی حدود ۴ ساعت از خط اصلی داستان ما دور می‌مونه. که بده.
    این از این.
    حالا دارم باز هم.

    ۴ ۲
    پاسخ دهید
    1. Max Payne گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۱۳   

      خب یه جورایی با حرف برادر و دوست خوبمون استاد “زعفرونی” موافقم!
      “واس” خام مونده توی بازی!
      فقط یه شخصیت روانی که موهاش دیزلیه و میادش مفهموم دیوانگی رو میگه و میره :| :|
      اگر یه حالت انتقام جویی مثل “منندز” بهش میدادن میشد بهترین شخصیت سال!!
      بازی از هر نظر به اون صورت مشکل خاصی نداره اما ای کاش یخورده منوهای بازی پیچیده نبودن!
      از نکات جالب بازی هم آپگرید کردن و خالکوبی های بازیه! :D :D
      _____________
      حقوق بگیر

      ۳ ۲
    2. GAME STAR گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۵:۴۷   

      سجاد این آواتارت منو کشته :))

      ۰ ۱
    3. vass&eblis گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۲:۳۹   

      منم موافقم
      انقد زود نباید واس رو میکشتیم :((

      ۳ ۲
    4. Amin گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۴ ۱۷:۲۳   

      آره واس بازیو جذابتر می کرد

      ۱ ۱
    5. Max Payne گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۳:۳۳   

      من :|
      سعید :|
      بهروز :))
      __________
      حقوق بگیر

      ۰ ۱
    6. vass&eblis گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۳۷   

      سعید دیگه ;;)

      ۰ ۲
    7. Albert Wesker گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۱۶   

      دوم این که گرافیک بازی واقعا خوبه. ضعف‌هایی داره ولی خوبه. طبیعت بکری که در این بازی ساختن واقعا تحسبن برانگیزه. اگه مناظرش رو ببینی و نور آفتابی که از لابه لای برگ درخت‌ها به چشم می‌خوره رو ببینی و لب به تحسین بازی و سازندگان اون باز نکنی خیلی بی ذوقی. همه‌ چیز طبیعت بازی خوبه. محیط بازی واقعا زنده است. واقعا حس می‌کنی که تو هم در اون جزیره زندگی می‌کنی و جزوی از اون طبیعتی. اینقدر قشنگ به تصویر کشیده که موقع دیدنش حظ می‌کنی. مکان‌های بکر و درست حسابی که هر کدوم مشخصا ساعت‌ها وقت صرف ساختنشون شده تو بازی زیاده. از معبد و غار و کشتی شکسته و … گرفته تا دهکده‌های مخروبه و برج‌های رادیوی مخروبه. این برج ها یکی از بهترین بخش‌های بازی هستند. اولا که با باز کردن هر کدوم دو تا پاداش خوب می‌گیری. ثانیا هر کدوم ساختار منحصر به فردی داره. یعنی هیچ کدوم مثل اون یکی نیست. خسته‌ات نمی‌کنه. صعودت به بالای برج مثل اساسین ۳ نمیشه. تا آخر بازی هم هیجان داری که بری بالا. انگیزه داری.
      شکار بازی بی نظیره. مخصوصا اگه کمان رو زه کنی و ماموریت‌هاش رو بری. بی نهایت لذت بخش و کاملا درست و واقعی. هیچ دو صحنه‌ی شکاری شبیه به هم نمیشه. حتی شکار خوک که همه جا ریخته.
      انصافا بازی در این بخش‌ها هیچ کم و کسری نداره.

      ۴ ۰
    8. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۲۵   

      اون نوره آفتابی که از لابلای درختا می تابه آدم رودیوانه میکنه
      در مورد طبیعت بکر و زنده بودنش کاملا موافقم !!
      خیلی وقتا حمله ی یک حیوون به حیوون دیگه نظر منو به خودش جلب میکرد ومات ومبهوت نظاره گره شکار یک آهو توسط ببر میشدم که به لطف انیمیشن های زیباشون فوق جذاب بود
      این طبیعت انقدر زیبا بود که هرگز خسته کننده نمیشد…علاوه بر تغییرات آب و هوایی وبارش باران و چرخه ی شب و روز هم بازی رو از لحاظ بصری متنوع تر کرده بود ضمن اینکه بخش قابل توجهی از ماموریتهای اصلی در داخل مکانهای بسته ومعابد مانند بود که حس وحال توم ریدری هم میداد!!!!
      اون غار های کوچک بزرگ که پر از مخفی ها و خرس های درنده بود که به زیبایی در جای جای جزیره قرار داده شده بود رو هم نباید فراموش کرد

      ۴ ۰
    9. Jake muller گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۳۰   

      البته زیاد هم نمیتونستی به اون انیمیشن ها نگاه کنی و لذت ببری علی جان چون با یک نگاه پلنگ آهویه رو ول میکرد مستقیم میومد سمتت :D …

      ۴ ۱
    10. Jake muller گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۱۹   

      دقیقا!واس بسیار تو بازی کم پیداست :| من حدود چندساعت هیچ ماموریت فرعی رو نرفتم و فقط منتظر این بودم که اون تریلری که تو e3 2011 دیده بودم و داشت دیوانگی رو برام معنا میکرد برسم که هی رفتم ولی خبر از واس نشد هی رفتم هیچی نبود :| :|

      ۰ ۲
    11. Albert Wesker گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۲۴   

      یک ایرادی که برای من تقریبا ۰.۷ از نمره‌ی کل بازی کم می‌کنه شیوه‌ی روایت بازیه. بازی یک داستان خطی خیلی جالب داره که تا نیمه «عملیات نجاته» که اساسا نه خود ایده و نه روایتش با گیم‌پلی اوپن ورد بازی جور در نمیاد و آزار دهنده میشه. همش به این فکری که داستان رو ادامه بدم یه وقت بلایی سر دوستام نیاد. یه موقع وقتم از دست نره. یا این که برم ماموریت‌های جانبی بازی رو برم. که البته یه ترفند خوبی که زدن اینه که برای موفقیت در مرحله باید خودت رو بسازی که با همه چیز بازی هماهنگه. هم با شخصیت پردازی جیسون … هم با محیط بازی … هم با اوپن ورد بودنش … هم با داستان. یه جورایی حکم آب روی آتیش داره. وقت هم میده. :D
      اگه روایت بازی به سبک GTA بود عالی میشد. یک ۱۰ تمام عیار. بی بر و برگرد به بازی میدادیم و خلاص. ولی افسوس که تفاوت ماه من با ماه گردون از زمین تا آسمان است :D یوبی کجا و راکستار کجا!

      ۰ ۴
    12. sam47 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۲۵   

      به نظر من farcry3 بازی خیلی خوبی بود و لیاقت بهترین بازی سالو داشت . ولی یه چند تا نقص داشت که نمیزاشت که بهترین بازی سال بشه یکی از اون ها هم کم بودن سلاح بود و این موضوع خیلی تو بازی احساس میشد یکی هم کم تنوع بودن دشمنا بود اگر بیشتر بود بهتر بود . تنوع فوق العاده فضا چیز دیگری بود که ان را از بازی های دیگه متمایز میکرد . تجربه هرچه بهتر حمل و نقل که واقعا عالی طراحی شده بود و این بازی یکی از بهترین بازی هایی بود که انجام داده بودم .
      pc be alive.

      ۱ ۱
    13. Albert Wesker گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۴۱   

      و در آخر بگم که اکشن بازی یکی از بهترین و کار شده‌ترین اکشن‌های دوران هست و واقعا امسال من رو شگفت زده کرد. به قدری این درگیری‌ها در بازی خوب در اومدن که جای هیچ بهانه‌گیری نمیذارن. اول این که موقع شلیک به لطف گرافیک خوب، بک‌گراند خوب، هوش مصنوعی و واکنش انیماتیک خوب و صداگذاری عالی حس عجیبی به آدم دست میده. سبک تیراندازی در بازی به شدت در اومده و اثر گذار شما رو ترغیب به تیراندازی می‌کنه. تنوع سلاح‌ها هم انصافا کمک می‌کنه.
      اما مخفیانه کشتن هم دیگر اکشن کار شده و فوق العاده‌ی بازیه. یکی از بخش‌هایی که محاله به مخفی‌کاری دوستان پیشنهاد بدی و ردش کنه. شیوه‌های کشتن که با دولوپ خوبی همراهه در این بازی در حد خیلی خیلی بالایی قرار داره. دشمن‌ها به شدت خوب در اومدن و ایده‌های جایگذاری در طراحی مرحله به نحو احسن پیاده شده. این قدر خوب پیشرفت می کنه در این بخش که اصلا نمیشه حرف زد در رابطش.
      پیشرفت‌ها هم روی هوا نیست. مثل این نیست که یهو بگی یه ملوان نیروی دریایی مغزش ریست شده و باید لول آپ کنی. دقیقا یک آدم معمولی که در مواجهه با این طبیعت وحشی و قهار به یک جنگجوی حرفه‌ای تبدیل می‌شه. در راهی که می‌خوای. واقعا بی نظیر تکامل رو در بازی می‌بینیم و از همه نظر اکشن بازی بی نظیره.
      ماموریت‌هایی هم که در بازی چیده شدن بر اساس این اکشن‌ها، گاهی با استفاده مستقیم از اون‌ها، گاهی با تکیه بر اون‌ها، گاهی برای سنجش توانایی ها و … طراحی شدن و از این حیث بر تمام بازی‌های امسال به جز یکی برتری دارند.

      ۱ ۱
    14. Albert Wesker گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۴۷   

      آخرین نکته‌ای که لازم می‌دونم در مورد بازی بگم شخصیت خود پاراتاگونیست بازی است که بی نظیر خلق شده و بدون شک دنیای بازی‌ها به یک همچین قهرمانی نیاز مبرم داشت تا از زیر سایه‌ی شخصیت‌های آماده تحویل داده شده و سربازان گمنام و کسانی که کامل هستند و هیچ سیر تغییر و تحولی در آن‌ها نمی‌بینی و در ابتدا برای یک کار ساخته می‌شوند بیرون بیاد. یک شخصیتی که مثل خودت از اولین قتلش هراسناک و ترسان میشه و عذاب وجدان می‌گیره. ولی همیشه گفتند که فقط همون بار اوله. وقتی ترسش ریخت به واسطه‌ی انگیزه‌ای که داشت ادامه داد و قدم به قدم باهاش جلو اومدیم و کاملش کردیم تا آخر بازی شد این. یه چنین سیر تکاملی در بازی‌های امروز واقعا نایاب بود که مشاهده کردیم. دست مریزاد یوبی.

      ۰ ۰
    15. Albert Wesker گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۰۹   

      آخر بذار یک نمره‌ای هم به بازی بدهیم.
      بازینامه (شامل داستان و شخصیت‌پردازی و سیر تکاملی و جزئیات و دیالوگ‌ها و … و …): ۷
      گیم‌پلی: ۹.۷۵
      گرافیک: ۹
      صداگذاری: ۹
      موسیقی: ‌۷.۲۵
      ————-
      مجموع: ۸.۹

      ۳ ۱
    16. محمد حسین کریمی گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۳۲   

      حالا چرا ۰.۱ ندادی باو گناه داره. خواستی کلاس بذاری؟ :lol: :P

      ۰ ۳
    17. Albert Wesker گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۴۸   

      نه چون بازی نتوانسته به محدوده‌ی بازی‌های ۹ به بالا قدم بگذارد.

      ۰ ۲
    18. mahdis talaii گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۱ ۰۰:۱۶   

      من ps vita دارم.داداشم Wii u. ویتا بهتر از وی یو
      ____________
      farcry3 خیلی سخته من نمیتونم بازیش کنم:-)

      ۰ ۲
  2. black mask گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۰:۵۶   

    بحثی است بسیار داغ! در مورد جمله ای هم که درباره ی ارزش بازی های یوبیسافت نوشته شده این چندوقت برعکسش رو زیاد دیدیم!(تبلیغات خوب و گسترده اما بازی ناقص و کم ارزش)
    بازی خوبی بود اما هرگز نمیتونیم بهش بگیم بدون مشکل!(بازی که لایق ۱۰ یوروگیمر اصلا نیست)مشکلات بازی کم نبود.این روز ها تو بازی های این شرکت میتونیم آلبومی از باگ های مختلف گرافیکی ردیف کنیم!داستان آبکی و بعضی از شخصیت پردازی های نامناسب.پایان بشدت افتضاح این بازی(از نظر بنده!)
    در ضمن این را هم دریاد داشته باشید که این بازی نه لایق بهترین شوتر امسال است و نه لایق بهترین بازی…

    ۰ ۲
    پاسخ دهید
    1. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۱۲   

      هومن جان در مورد باگ بگم اولا باگش زیاد نیست وخیلی کمه وبا گهایی هم که داره در حد استاندارده یعنی تقریبا مشابهش رو در ۹۹ در صد بازی ها میشه دید ضمنا وسیع بودن بازی وکلی جزئیات و….داشتن باگ رو طبیعی میکنه که البته نه زیاد هست نه آزار دهنده!!
      داستان هم کاملا جذابه ولی ایرادتی داره که پایین گفتم ولی اگه سبک بازی رو درنظر بگیری رضایت بخشه و تا پایان بازی خوب باقی میمونه!
      شخصیت ها هم خوب پرداخت شدن فقط مشکل این هست که با توجه به زمان کم بازی کمتر میتونن خودشونو نشون بدن…
      کلا ایراد گیری از این بازی یک نوع سختگیری هست و این بازی به عنوان شاهکار ۲۰۱۲ ماندگار شد :D

      ۰ ۰
    2. black mask گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۲۵   

      علی عزیز!بنده این جزیره رو با جیسون زیرورو کردم و باگ هم دیدم.نه آزار دهنده اما کم هم نبود تعدادشون(در هنگام شکار.بالا رفتن از Radio Towers.درگیری ها و در حال استفاده از Wing suit)
      داستان هم جذاب نیست و مشکلاتی درش هست که غیر قابل انکار هستند.رفتارهای جیسون.فلش بک ها.ایفای نقش شخصیت ها و…
      شخصیت ها هم باهم فرق دارند!بعضی ها خیلی خوب از اب دراومدند و بعضی ها انگار که نیمه کار رها شدند :| این بازی حتی در بخش شوتر هم بهترین نیست چه برسد به بقیه بخش ها!(شاهکار نیست آخه! :D )

      ۰ ۲
    3. Albert Wesker گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۲۹   

      پایان بازی هیچ مشکلی نداره. حتی سلایق مختلف رو هم ارضا می‌کنه. شما نمیدونم چرا باهاش کنار نیومدی و میگی افتضاحه. میشه با علامت (**اسپویلر**) توضیح بدی که چی پایان بد و افتضاحه؟

      ۲ ۰
    4. black mask گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۴۶   

      (**اسپویلر برای سعید!**)
      پایان اول توسط سیترا مغزت شستشو پیدا کرده و داری بخاطر اون دوستان و برادرت رو میکشی.اما به خودت میای و جلوی سیترا وای میسی.یکهو(نمیدونم از کجا) این دنیس پیداش میشه.میاد تورو به دلیل اینکه میخوای جزیره رو ترک کنی با چاقو بزنه!سیترا هم میپره جلو و تمام!میمیره و به جیسون هم میگه دوستت دارم :lol:(کدوم حس عشق؟! :| از کجا این حس اومد والا نمیدونم!)
      (**اسپویل۲!**)
      پایان دوم.سیترا تورو شستوشوی مغزی داده.ایندفعه باهاش میمونی و دوستان و برادرت رو میکشی!(بعد از اون همه تلاش برا به دست آوردنشون و آزاد کردن اونها)سیترا هم بعد از اینکه مطمئن میشه که در آینده ازت بچه دار خواهد شد!تورو میکشه و بای بای جیسون :|(واقعا احمقانست نه؟!بعدشم بهت میگه بچه هامون جنگجویان راکیات میشوند!)

      ۰ ۱
    5. Albert Wesker گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۵۷   

      نه پایان اول بده و نه دومی. اولی به این خاطر بد نیست که چند ساعت قبلش یک تحولی در جیسون دیدیم. این به خاطر چی بوده؟ به خاطر اون معجون‌های سیترا. اما یک خاطرخواه هم این سیترا خانم دارد. که به دست خودش او را می‌کشد! در مورد اون حرکت دنیس هم از اول بازی برنامه ریزی شده بود که شما چنین رفتاری رو از دنیس انتظار داشته باشی. اول از همه دنیس بود که تو رو با این حس جنگجویی آشنا کرد. این طور که دنیس از شجاعت و غیرت مردان و زنان رکیات و نیاز به حضور سیترا حرف می‌زد … والا من یکی قانع شدم که خیلی آدم میهن پرستیه. بعد هم که ما را به عنوان اون نفر برگزیده انتخاب کرد و به خاطر کشتن واس کاملا امید داشت که اونجا بمونیم و … یعنی این رفتار کلی قبلش صغرا و کبرا داشته تا رسیده به این جا. دنیس از جایی پیدایش نشد. سیترا هم در مجموع دو ساعت پایانی بازی به طور کامل خودش رو شیفته‌ی جیسون نشون میداد و علاقه‌اش رو ابراز می‌کرد. یکی از سکانس‌های قبل از ماموریت آخر به طور آشکارا میگه. پس ایراد پایان اول بازی کاملا توجیه پذیره. خواهی نپذیر شما.
      پایان دوم که پایان بد بازی است یک نوع مکافات عمل رو نشون جیسون میده. از این لحاظ قابل تحسینه. شوک و بهت زدگی مخاطب وقتی جیسون به نامزدش میگه که من با شما نمیام و همین جا می‌مونم خیلی زننده است ولی تاثیر گذاره. اما در ادامه جیسون با نجات دادن برادرش و این که می‌فهمه زنده است یه جون دوباره می‌گیره. این دو که در تضاد آشکار با هم هستند بالاخره باید یه خودی نشون بدن و یکیشون به سرانجام برسه. یکی شر … یکی خیر. خیر که پایان اول است و شر پایان دوم. به نوعی ادامه‌ی راه اون تصمیم اواسط داستانه. که بعد پا پیچ جیسون هم میشه. سیترا هم اساسا به این خاطر میخواد از جیسون بچه دار بشه که اون رو با اراده و شجاع‌ترین مرد سرزمین و به نوعی برگزیده می‌دونه و میخواد نسلش با چنین مردی ادامه پیدا کنه. در کنار این اگر اون حرکت مکافات عمل سازنده‌ها رو هم در نظر بگیری، کشته شدن جیسون هم توجیه میشه. حالا شما باز میخوای توجیه شو میخوای نشو.

      ۲ ۰
    6. black mask گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۱۸   

      اصل بحث چیست؟!تو میخوای من رو توجیه کنی.من تورو! اگه کسی درباره ی هیچ موضوعی توجیه نشه که دیگه بحث بی پایان است و بدرد نخور! درباره ی دنیس تقریبا توجیه شدم.چرا که چند بار ناخودآگاه علاقه اش رو به سیترا دیده بودم.اما هدف اصلی ما از اینکه با وااس و هویت میجنگیدیم چیه؟! مشخصه.آزاد کردن دوستان خود و فرار کردن از اون جزیره.ابراز علاقه ی سیترا به جیسون اصلا منو نمیتونه قانع کنه که اون میتونه براش فداکاری کنه و از خود گذشتگی!بعد از کشته شدن سیترا توسط دنیس در پایان اول شما اصلا متعجب نمیشی یا تاسف نمیخوری!چون با سیترا ارتباط درست حسابی خیلی نمیشه برقرار کرد!
      پایان دوم هم که واقعا بده!درسته اینکه جیسون دودل هست دربازی بخوبی نشون داده میشه اما اینکه بخواد اونارو بکشه یکم :-s اگر تا اینجا که دوستانش رو از بین میبره رو هم درست حساب کنیم و پایان رو هم بدون اشکال در نظر بگیریم باز هم بعد از اینکه سیترا مطمئن میشه از شما بچه دار خواهد شد نباید شمارو بکشه!پس اون عشق و فداکاری پایان اول کجا رفت ای برادر؟ :D

      ۰ ۱
    7. Albert Wesker گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۳۹   

      نه خوشم اومد آقا خوشم اومد. من اصولا وقتی موقع بحث میتونم طرفم رو قانع کنم با توضیح یا برعکس خودم قانع میشم هم از خودم و هم طرف مقابل خیلی خوشم میاد. به شدت!
      در مورد کل توضیحاتت میگم که شما بهتره هر پایان رو مستقل نگاه کنی. چون اساسا اتفاقات جوری رقم می‌خورند که هر دو پایان بازی مستقل از یکدیگر شکل می‌گیرند ولی به خوبی در دل اتفاقات بازی توجیه دارند. مثلا هم عشق ورزی سیترا در پایان اول که عشق حقیقی هست توجیه داره … هم پایان دوم که به اصطلاح یک دست چین کردن جفت برای نسل بعد و عشق دروغینه. که خب هماهنگ هم هست با ذات پایان دیگه. پایان اول انتخاب خیر و پایان دوم انتخاب شر هست. در انتخاب خیر سیترا فدا میشه تا جیسون به اون نازی زنده بمونه. (پاداش) و در انتخاب شر سیترا بانی مرگ جیوسن میشه. (جزا)
      اینه که مهمه. به همین خاطر هم اول گفتم سلایق رو پوشش میده. رو هوا هم نیست. اما این که فلان رفتار فلان شخصیت در نمیاد و تاثیر نمیذاره تا حد خیلی زیادی موافقم. و اون رو به خاطر ضعف در انتخاب روایت درست و هماهنگ با ذات بازی می‌دونم. و البته تا حد زیادی هم بر می‌گرده به خودت که چقدر به شخصیته نزدیک شده باشی.

      ۰ ۰
    8. black mask گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۰۵   

      اگر هر۲ پایان بازی رو از هم جدا و مستقل در نظر بگیریم باز یه مقداری(نه خیلی!)به اینکه هر پایان برات قابل درک باشه کمک بیشتری میکنه اما! وقتی هردو پایان رو در فاصله ی زمانی هم و یکی پس از دیگری تجربه کنی باعث این میشه که اتفاقات و حرکات و تصمیمات هر شخص رو با پایان دیگه مقایسه کنی!(که این اتفاق برا من افتاد تقریبا!)
      نتیجه گیری هردو پایان هم تقریبا میشه گفت که دوستانت از همه چیز تو اون جزیره مهم تر هستند از دید کلی!پس اگر اون هارو از دست بدی سیترا هم تو رو یجورایی جریمه میکنه :D
      در مورد رفتار شخصیت ها هم باید گفت که نتونست منو راضی کنه برای یه پایان سرنوشت ساز که قرار هست تو یادها بمونه!و اینکه بقول خودت درنمیاد رو کاملا موافقم!
      شخصیت ها هم بعد از این همه مدت بازی کردن خیلی نتونستند منو به خودشون نزدیک کنند و با اون پایان ها متعجب…

      ۰ ۰
  3. Nate drake گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۰:۵۸   

    شکی در این موضوع نیست که این بازی یک شاهکار به تمام معنا بود!!! به نظر من این بازی بهترین بازی ساله! در ضمن علاوه بر یوروگیمر که نمره کامل رو داد گیم اسبات هم به بازی ۹ داد که با توجه به نمرات کمی که امسال به اکثر بازی ها داده بود نمره ی بسیار قابل توجهیه!! شخصیت واس که هرچی ازش بگم کم گفتم! فقط حیف که حضورش در بازی کم بود!!

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  4. lich king گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۰۰   

    بازی بد نبود و همچنین آنچنان هم عالی نبود . ایرادات زیادی در بخش داستانی و گیمپلی وجود داشت که از ارزش بازی کم میکنه . همچنین بازی به نظرم بسیار کوتاه بود ، البته در مقایسه با عنوان های open world دیگر . ۳۰ ماُموریت ( که بعضی از آنها به صورت پشت سر هم باید انجام بشن مثل مرحله آخر که ۳ ماموریت را باید بدون وقفه انجام داد ) که این هم خودش به کوتاهی بازی کمک میکنه و اگر مراحل جانبی رو انجام نداد میشه بازی رو در کمتر از ۶-۷ ساعت تمام کرد . داستان هم اصلا تعریفی نداشت :-s بازی یه بازی خوب بیشتر نبود

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. Albert Wesker گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۰۲   

      سوال: ایرادات بازی در بخش گیم پلی را با نام ببرید. با ذکر مثال. ۲ نمره.

      ۰ ۰
    2. lich king گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۱۶   

      چندتاشو بگم ؟ :-| مثلا پول از وسط بازی به بعد دیگه ارزش خودش رو به کل از دست میده و هیییچ اهمیتی نداره . وقتی با آزاد کردن برج های رادیویی تفنگ ها مجانی میشه و تیرهم به وفور در بازی یافت میشه . همین اقای پول کلی از جذابیت بازی کم میکنه چون دیگه دلیلی نداره کلی وقت برای شکار حیوان ها یا کشتن افردی خاص تلف کنیم . هیچ تعادلی هم بین اصلحه سرد با اون همه اصلحه گرم نیست . ترکیب گیاه ها ( وقتی که خالکوبی تقاریبا به نیمه میرسه ) کللللا بی مصرف میشه و هیچ خاصیتی نداره ( بجز برای رفتن زیر آب اونم برای به دست آوردن اشاء مخفی .) اینم به اندازه ۲ نمره . نمرش بیشتر بود بیشتر هم میگفتم :-D

      ۰ ۱
    3. Albert Wesker گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۲۱   

      خب این که خیلی ضعف نیست. توی این بازی از یه جایی به بعد دیگه شکار رو برای جایزه‌اش نمی‌ری. برای درست کردن کیف پول یا weapon holster نمی‌ری. برای لذتش می‌ری. چون دیگه آخرین کیف پول ممکن رو داری. ۸۰۰۰ تا پول داری. کلی آیتم داری … گیریم که توی بازی ۱۰۰ تا سلاح دیگه هم بود و براشون پول میدادی. وقتی اونا رو می‌خریدی چی؟ وقتی همه چیز توی بزی unlock‌ می‌شد چی؟ بالاخره هر چیزی رو سازنده می‌تونه تا یه حدی تو بازی بگنجونه. نمیتونه ۵۰ تا کیف پول بذاره تو بازی که تا آخرین ثانیه‌ها شما شکار کردنت به پای این خرج بشه که. بالاخره یه جایی به درجه‌ی آخر میرسه و تموم میشه. توی همه‌ی بازی‌ها هم همین طوره.
      ولی نمیدونم … خیلی برام عجییه. من توی بازی همیشه برای خریدن سلاح هم پول خرج نمی‌کردم :D همیشه میرفتم برج مخابراتی رو باز می‌کردم که سلاح‌ها مفتی بشن. همیشه هم دوست داشتم کیفم پر پول باشه و خیلی خرج نکنم. شاید مال خصلت اصفهانیه :D

      ۲ ۰
    4. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۳۳   

      برای من کیف پولم ۱۰ هزارتایی میشد !!! :/
      فکر کنم از معجزات نسخه دولوکس ادیتیشن نیز بوده است !!! :/
      پوست حیواناتی خاص را باید میکندم !!!
      مثل ببر طلائی بسیار درخشان یا خرس نامیرا که با یک شلیک شات گان مرد
      یا کوسه ای سیاه رنگ که باید با کمان شکارش میکردم !!! :/ آهان همین کوسه
      پوستش کیف پولم را ۱۰ هزار تایی میکرد .

      ۰ ۰
    5. lich king گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۴۴   

      شکار یه چیزی ولی کشتن افراد چی ؟ اینکه برای ۵۰۰ $ دها بار یه ماموریت جانبی رو بری چه جذابیتی داره ؟ در مورد پول هم باید بگم نخیر سازنده اگر سازنده باشد سیستم پول بازی تا آخر جذاب باقی میماند مثل dragon age origins که تا آخرین لحظات بازی هم یه سکه طلا به اندازه یه سکه طلا اول بازی ارزش داره .
      هیچم عجیب نیست که اسلحه نخریدی ، من هم بجز یه هفت تیر و یک ak47 اسلحه دیگه ای نخریدم :-|

      ۰ ۰
    6. Albert Wesker گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۵۳   

      خب عزیزم شما از اول بگو داری بازی رو با چون DAO میزنی من تکلیفم رو بدونم. مقایسه می‌کنی با اون شاهکار؟ انتظار داری همه‌ی جزئیات بازی به اون خوبی در اومده باشن؟ نکن عزیز نکن … :D
      ولی خب اونقدرها هم آزار دهنده نیستند. بازی رو از شاهکار بودن می‌اندازند ولی … ولی … ولی از جذابیت و سرگرم‌کنندگی نمی‌اندازند.

      ۰ ۰
    7. lich king گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۵۸   

      منم که از اول همینو گفتم . بازی خوب بود اما شاهکار نبود که بشه بهش نمره کامل داد .

      ۰ ۰
    8. Albert Wesker گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۰۶   

      راست میگی دقت نکردم. کاملا درست میگی شما من هم هم عقیده ام. نمره کامل هم نمیدم خودم بهش. ۹ هم نمیدم حتی :D
      ولی بحث خوبی بود.

      ۰ ۰
    9. silver گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۷:۵۱   

      شما اصفهانی هستی؟! :O
      چه جالب پس یه جورای همشهری هستیم! :>

      ۰ ۰
    10. Curunir گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۲۶   

      شاید انایی که میگم ایراد باشن شایدم نه
      اول اینکه بعد از گرفتن یه سری از ارتقا ها دیگه به یه نامیرا تبدیل میشی
      دوما بازی از پول خوب استفاده نکرده وقتی با با بالا رفتن از برج میشه تفنگ و. .. بدست اوورد چه لزومی داره باساش پول خرج کنیم

      ۰ ۰
    11. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۴:۳۸   

      شکار های بیش از حد و بعضا تفریحی!!!
      منتظم نبودن مانیزم درگیری ها !!!
      افت و خیز درگیری ها!!
      نبود همکاری مناسب بین جیسون و اعضای مقاومت!
      مشکل در تیراندازی برخی سلاح ها

      ۰ ۱
    12. moshtaba گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۱ ۰۱:۵۸   

      تنها چیزی که منو اذیت میکرد رد شدن از داخله بوته ها بود که هیچ حرکتی از خودشون نشون نمیدادن انگار که دوربین از دخلشون رد میشد برعکسه turok

      ۰ ۰
  5. Ebrahim گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۰۰   

    بازى از هر نظر کامله گرافیک عالى و داستان فوق العاده و نورپردازى چشم نواز با اقتدار میشه گفت شاهکار یوبى داده بیرون

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. lich king گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۱۹   

      ببخشید یه سوال :-? اگه داستان این بازی فوق العاده اس پس داستا متال گیر یا alan wake چی اند ؟ هووووم ؟ :-?

      ۰ ۱
  6. victor hogo گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۰۲   

    اوج کار یوبی سافت رو در چند سال اخیر در فارکرای ۳ می تونیم ببینیم…
    کلا خیلی کار سختی هست که این بازی رو کمتر از شاهکار بدونیم عنوانی که از هر لحاظ نسبت به شماره های قبلیش بهتر شده ویک اثر کم نقص و زیبا لقب میگیره
    از داستان بازی به عنوان یک اکشن اول شخص راضی هستم…
    تنها چند ایراد کوچیک داره در بخش داستانی
    اولیش نحوه ی تبدیل شدن جیسون از یک فردی که تا حالا دستش به خون آغشته نشده به یک جنگجوی قهار که این سیر شخصیتی خیلی سریع اتفاق میفته و جیسون سریعتر از چیزی که معقول باشه به یک قهرمان بزن بهادر تبدیل میشه حتی با وجود داشتن انگیزه ای چنین قوی !!
    ایراد دوم هم پایان بندیش هست که میتونست بهتر از چیزی که هست بشه…
    برخی دوستان به شخصیت واس ایراد میگیرن ومیگن کاری جز فحش کاری بلد نیست…باید گفت که عزیزان قرار نیست که واس جوکر باشه ودیالوگهای فلسفی ومعنا دار بگه !! این شخصیت قراره دیوونگی رو برامون معنا کنه ویک شخصیت بی کله و بی خیال باشه که جز دیوانه بازی کار دیگه ای نکنه وبا دیوونه بودنش ما رو بترسونه !!!
    ختم کلام اینکه قصه زیباست وقشنگ هم جلو میره و چند صحنه ی جالب هم داره که برا اینکه اسپویل نشه نمیگم….
    البته چون در بین مراحل اصلی باید مدت زمان زیادی رو برای کارهای جانبی مخصوصا شکار صرف کنیم که تقریبا الزامی هست باعث میشه کمی از خط داستانی بازی فاصله بگیریم ..به همین خاطر بعضی ها احساس میکنن داستان افت میکنه در حالی که اینطور نیست….
    گیم پلی بازی هم نقطه ی درخشانی هست در کارنامه این بازی…
    گیم پلی کاملا تر وتمیر وعمیق هست که با لولگیری وکسب قابلیت ها ومکانیک های جدید به خوبی شاخ وبرگ میگیره و لذتبخشتر میشه…اکشن بازی درسته و با سلاح هایی که دارید کمبودی احساس نمیکنید…مخفی کاری هم واقعا جذاب کار شده وپاک سازی یک کمپ بدون اینکه کسی شما رو ببینه شیرین و درسته..
    خودتون فکر کنید برا پاک سازی یک کمپ مزدورها چند راهکار پیش رو دارید….از بالای تپه ای در نزدیکی میتونید با اسنایپر تک تک دشمنا رو بکشید یا از همونجا با یک آرپی جی کل کمپ رو با خاک یکسان کنید…یا وارد کمپ بشید وبا سلا ح های خوش دست رو در رو بجنگید…یا خرس وببر اسیر در قفس رو رها کنید و اون ها رو به جون دشمن ها بندازید و یا جیسون رو قاتل خاموش کنید وبی سر وصدا وشیک ومجلسی اوباش ها رو بکشید….
    مکانیک هایی که با پیشروی در بازی وکسب امتیاز بهشون میرسونید در زیبا بازی کردن تاثیر فوق العاده ای داره
    با گرفتن قابلیتی میتونید یکی از دشمن ها رو گروگان گرفته و در همون لحظه به دشمن های روبرو شلیک کنید
    قابلیت دیگه این امکان رو میده که در حین اینکه از طنابی در حال سر خوردن توانایی شلیک هم داشته باشید
    یا قابلیتی که میتونید چند دشمن رو به طور متوالی با چاقو بکشید و…همه ی این قابلیت ها بازی رو فانتزی تر وشیک تر میکنه
    رانندگی هم خیلی خوب کار شده وبا انواع وسایل نقلیه خوش ساختی که هست میتونید یک رانندگی خاطره انگیز رو رقم بزنید…شنا کردن و پرواز با گلایدر و قایق موتوری سواری در سواحل خوش آب وهوا هم حس وحال خاص و فراموش ندنی داره
    ماموریت ها وچلنج های جانبی هم از نکات مثبت دیگست..از رساندن محموله پزشکی در زمانی معین گرفته تا مسابقه با ماشین و رفتن به بالای برج های رادیویی و…
    چلنج هایی که با علامت ستاره مشخص شدن فوق العاده جذاب هستن و کارهای جالبی رو میخواد از شما که انجام بدید از له کردن دشمنها با ماشین گرفته تا کشتن دشمنان با سلاحی که دائما با کشتن هر دشمنی تغییر میکنه و….
    یوبی سافت برا اینکه بیشتر غرق جزیره بشید واقعا سنگ تموم گذاشته واز هیچ کاری دریغ نکرده !!
    از شکار هم هر چی بگم کم گفتم …واقعا تاثیر بالایی داره و الکی در بازی قرار داده نشده…اگه میخواید بیشتر از بازی لذت ببرید باید برید شکار…شکار در هر چیزی که فکرشو بکنید تاثیر داره..از حمل سلاح و خشاب بیشتر گرفته تا بزرگتر شدن اینونتوری وکیسه ی پول و…..همه محتاج شکار رفتن هستن
    برخی از مراحل شکارش هم هیجان انگیزه و مثلا بازی از شما میخواد با دست خالی وفقط چاقو دو تا خرس رو بکشید که تجربه ی بینظیری رقم میخوره….
    خلاصه گیم پلی بازی پر محتوا وغرق کنندس وبا کوچکترین دلیلی چون جمع آوری رلیک میشه در این بهشت چرخید
    ایرد خاصی هم در این بخش وارد نیس… نه باگ خاصی داره نه افت فریم آنچنانی…هوش مصنوعی هم خوب کار شده و مشکلی نداره هر چند که برخی وقتها که مخفیانه میرید احساس میکنید کمی هوش مصنوعی به شما ارفاق میده…
    بخش گرافیک هم شگفت انگیز کار شده از بافت های گیاهی وسنگها گرفته تا نورپردازی و سایر المانهای گرافیکی فوق العاده کارشده و به شخصه گرافیک سال رو این بازی میدونم…ایرادت جزئی نظیر کیفیت سطح آب هم چیزی از ارزشهاش کم نمیکنه .
    در بخش موسیقی و صدا هم ایرادی ندیدم و از این قسمت هم راضی هستم…
    انقدر این بازی خوبه که با ایراد هایی که برخی دوستان میگیرن زیر سوال نمیره
    اشکالات بازی کاملا کوچک وقابل بخشش هست….
    ضمنا نباید از کوآپ بازی هم غافل شد که تجربه ی متفاوتی رقم میزنه که اتفاقا خیلی هم تجربه ی زیباییست.
    همه ی اینها رو گفتم که بگم همه چیز این بازی درسته…در بین این سه شماره بهترینه…
    از اساسینزی که یوبی بیش از هر عنوانی که روش تبلیغ کرده بهتره…
    ایراداتش کم وقابل اغماضه…
    مثل یک نقش آفرینی بزرگ خودتو درگیر میکنه و حس بودن در یک جزیره ومکاشفه رو به گیمر التقا میکنه….
    ایراد داره ولی ایرادات در برابر این همه نکات مثبت و عالی به چشم نمیاد..
    اشخاصی که به این بازی گیر میدن اکثرا اونهایی هستن که از هر ۲۰-۳۰ بازی نهایت از یکی دو تاش خوششون میاد…
    کاملا از این بازی حمایت میکنم و بعد از شاهکار بایوور دومین بازی برزگ سال ازدید من هست…
    ———-
    فار کرای ۳ بازی کاملی هست که سازنده ها دونستن چی دارن میکنن و چی می سازن
    نمره : ۱۰

    ۲ ۰
    پاسخ دهید
    1. Nate drake گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۰۷   

      بسیار عالی ویکتور هوگو! نقد بسیار خوبی بود! انصافا این بازی هیچ چیز نبود جز یک شاهکار در صنعت گیم!! دوستانی هم که میگن باگ داشت من که کوچیک ترین باگی ندیدم با این که ۱۰۰% ماموریت هارو هم رفتم!!

      ۱ ۰
    2. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۱۴   

      نقد نبود که حرفه دله :D
      بله باگ خاصی نداشت…اگه اینطور حساب کنیم باد اینطوری از همه ی بازی ها به خاطر باگ ها ایراد بگیریم !! چون تقریبا تمامی بازی ها باگ دارن ولو کم باشه مثل این بازی !!

      ۰ ۰
    3. general amin گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۲۸   

      بارهها گفتم بحث اصلی سر باگ نیست . باگ رو اکثر بازی ها دارند .
      البته تو این بازی کم هم نبود …
      بحث اصلی سر گیم پلی و ماموریت ها و درجه سختی و عناصر به کار رفته در بازیست …
      من ایراداتی را که به چشم دیدم را بیان کردم حالا قبول کردن یا نکردنش دیگر دست من نیست …

      ۰ ۰
    4. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۰۸   

      واقعا با این ماموریت های جانبی و چلنج های دوزاری حال کردی !!! :/ تازه نکات
      مثبت هم هستش .
      یک سئوالی اصلا توی این بازی یک بار هم سقط شدی !!! :/
      اون هم توی درجه شوروایور !!! :/ واقعا یک بار هم سقط شدی !!! :/

      ۰ ۰
    5. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۲:۰۷   

      بله و واقعا هم لذت بردم البته ماموریتهایی که با علامت تعجب آب رنگ مشخص بودن کمی ضعیف بود ولی سایر کارها از پاک سازی کمپها تا بالارفتن از برج ها بگیر تا مسابقات وشکار و… جذاب بودن…البته یک ایرادی که داشت این بود که ساده و راحت بودن و سختی نداشت !!!
      منظورت از سقط شدن همون مردنه دیگه؟؟ :mrgreen:
      اگه اینطور باشه که خب قبول دارم بازی اصلا حتی رو سختترین درجه هم زیاد سخت نیست ولی خب تقریبا اکثر بازی ها اینطوری هستن همین بردرلندز ۲ هم به نظرم بازی راحتی بود وخیلی از بازی های بزرگ دیگه…

      ۰ ۰
    6. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۱۳   

      اسم بوردرلندز را نیار !!! :/ چون قابل قیاس با این در پیتی نیست .
      اتفاقا والت هانتر مود را بروی معنی سقط شدن را خوب درک میکنی !!!

      ۰ ۱
    7. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۴۱   

      بابا من خودم از طرفدارای بردرلندزم…مگه چی گفتم؟؟؟ :D
      الان پرچم سفید رو بالا گرفتم :D

      ۰ ۰
    8. general amin گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۲۴   

      نمره ۱۰ !!!
      ماشالا نقل و نبات پخش می کنید …
      “مخفی کاری هم واقعا جذاب کار شده وپاک سازی یک کمپ بدون اینکه کسی شما رو ببینه شیرین و درسته..”
      وقتی دشمنان از یک قدمی تشخیصت ندهند باید هم شیرین باشد !!!
      من توقع مخفی کاری آنچنانی از بازی نداشتم ولی نه دیگه در این حد سطح پایین !!!
      “ماموریت ها وچلنج های جانبی هم از نکات مثبت دیگست”
      جدا ماموریت های فرعی اش نکته مثبت برای بازی تلقی میشد ؟!

      ۰ ۰
    9. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۲:۰۰   

      بله این بازی لیاقت نمره ی ۱۰ رو از دید من داره…نمره ی من رو قبول ندارید مشکلی نیست البته نمره ی من که جز برای خودم بی شک برا کسی اهمیت نداره اما نمره ی ۱۰ سایت معتبری چون یورو و متای عالی ۹۰ که دیگه نقل ونبات نیست
      وقتی میانگین نمرات این بازی از این همه سایت کوچیک وبزرگ میشه ۹۰ اونم در سالی که کلا سختگیری در نمره دهی احساس شد نشون از بزرگی بازی میده!
      در مورد مخفی کاری هم باید بگم خب این عنوان مخفی کاری نیست که انتظار داشته باشیم اصول سبک مخفی کاری به طور دقیق اجرا کنه وبشه متال گیر اول شخص ولی در کنار شوتر عالیش واکشن خوش ساختش بخش مخفی کاری رو به جهت دادن آزادی عمل بیشتر و حق انتخاب به گیمر اضافه کرده و در اون حد هم ضعیف نیست که بگیم بد باشه…اتفاقا با مکانیک هایی که در طول بازی با کسب xp به دست میاریم جذاب میشه … از شکار دشمن از زیر آب گرفته تا کشتن بی سر وصدای یکی به چاقو و برداشتن وپرت کردن چاقوی همون مقتول به سمت دشمن دیگه تا پریدن از روی ارتفاع روی یک دشمن و کشتن بی صدای اون شخص و…..که در سخترین درجه بازی لذت بخش تر هم میشه
      ماموریتها ی فرعی وچلنج ها اگه با ماموریتها وچلنج های عناوین روز مقایسه بشه در سطح عالی قرار داره و تا حدود زیادی سرگرم کننده…از تنوع خوبشون هم نباید غافل شد….
      در کل شاهکار بود و هیچ وقت نمیتونم لقبی جز این بهش بدم :X :D

      ۰ ۰
    10. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۱۴   

      یک سئوالی !!!
      اگر به این بازی ۱۰ میدهی
      به بازی بنام Deus Ex : Human Revolution چند میدهی !!! :-?

      ۰ ۰
    11. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۳۸   

      به شخصه تو نمره دهی نمیام بازی ها رو مقایسه کنم که بگم این بازی که هشت گرفت پس این یکی رو باید بیام بدم ۸.۵…چرا..چون کمی داستانش بهتره….
      خودم به شخصه به دوس اکس ۹.۵ میدم ودلیل اون نیم نمره رو هم گرافیک فنی بازی میدونم :D

      ۰ ۰
    12. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۴۲   

      چرا نباید مقایسه نکرد !!! :/
      دقیقا الان از خیلی ها مثل شما !!! آلبرت وسکر !!! ژنرال امین !!! سئوالی دارم .
      انتخاب شما از بین Deus Ex : HR یا Far Cry 3 کدام است !!!؟
      یکی مخفی کاری عمیق ( از نوع ۴۷ آینده نگرانه ) و نقش آفرینی عمیق دارد که حتی
      توانایی خود گیمر را هم در نظر گرفته است که در بخشی قوی باشد نیاز نباشد .
      (امتیاز اسکیل ) را برایش خرج کند و برای پولی که بدست می آورید تا آخرین لحظه
      برنامه ریزی شده است . داستان هم که دیگر نیازی به تعریف ندارد و شخصیت
      خود آدام جنسن که همه چیز عمیق است در این بازی
      اما بازی اسپیلنترسل ببخشید فارکرای با مخفی کاری سطحی ( از نوع سم فیشری
      که خودش هم سطحی است ) نقش آفرینی سطحی و شخصیت پردازی سطحی
      داستان و ماموریت های سطحی و آبکی
      کدام را انتخاب میکنید !!!؟
      پس ببینید در اول شخص هم می توان داستان زیبا و نقش آفرینی بسیار قوی و
      مخفی کاری چند راهی سطح بالا از نوع ۴۷ و هزاران موارد دیگر را پیدا کرد .
      اگر این بازی نمرات بالا گرفته بازی مثل ( دئوس ایکس ) باید چه نمراتی بگیرد .
      یک تفاوتی در نمره دادن باید قائل شد اگر فارکرای سطحی ۱۰ میگیرد که انتهای نمره
      است !!! آیا دئوس ایکس هم باید ۱۰ بگیرد .
      نمرات بازی فارکرای هم مثل خودش سطحی هستند .

      ۰ ۰
    13. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۵۶   

      خب برادر در مورد سوالت خب انتخاب من دوس اکس هست هر چند نمره ی کمتری حتی بهش میدم !!! خب یک سری المانها وفاکتورهایی دارم که در نمره لحاظ نمیشن وبه همین خاطر ممکن حتی بین دو بازی عنوانی رو که نمره ی کمتر بهش دادم رو بیشتر دوست داشته باشم مثل همین مثال بین فار کرای ۳ و دوس اکس که به ترتیب ۱۰ و ۹.۵ میدم ولی عنوانی رو که ۹.۵ دادم بیشتر دوست دارم !!!
      اما اصلا نمیشه مخفی کاری بین این دو رو با هم مقایسه کرد چرا که دوس اکس یک نقش آفرینی مخفی کاری هست ومخفی کاری جزء جدا نشدنیش هست اما در فار کرای یک فاکتور مثبت جانبی که جهت متنوعتر کردن روند پیشروی در بازی اضافه شده…اصلا نباید مقایسه کرد….ولی از لحاظ اکشن تگه بخوایم مقایسه کنیم فارکرای بهتر هست هر چند که در دوس اکس به دلیل سختتر وچالشی بودن کم مهیجتره ولی اکشن فارکرای درستتره…اصلا سازندگان دوس اکس بیشتر تو بازی به مخفی کاری تشویق میکنن…پس وزنه ی اصلی دوس اکس مخفی کاریه ولی وزنه ی اصلی فارکرای اکشن….تفاوت دارن
      بخش نقش افرینی هم همینطور…نقش آفرینی جزئی از دوس اکس هست در حالی که در فار کرای نمیشه ارتقا درجه و… رو به حساب نقش افرینی گذاشت وگفت چون مثل دوس اکس عمیق نیست پس ضعیفه….

      ۰ ۰
    14. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۵:۳۳   

      اتفاقا اگر دئوس ایکس را خورده باشی میدانی که بازی را به راحتی میتوان با
      یک شات گان و ماشین گان و اسلت رایفل تبدیل کرد به اکشن خالص
      که در این بخش هم باز بنظرم وزنه کاملا به سمت دئوس ایکش هست .
      چون قابلیت بالائی در تبدیل شدن هم به اکشن و هم به مخفی کاری دارد .
      بعد چگونه است که بازی که ۹.۵ دادی را بهتر از یک بازی ۱۰ میدانی !!!
      پس بنظرت سیستم نمره دهیت آیا مشکل ندارد برادر من !!!؟
      یک بازی باید ملاک خودت کنی حالا توی اون سبک یا نسخه قبلیش
      بعد نمره بدی بهتر نیست !!! تا هر کدوم را مستقل نمره بدهی حداقل
      عیار آن بازی دست میاد !!! باشد رستگار شوی

      ۰ ۰
    15. general amin گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۲۵   

      بله نمره یک مسئله شخصیست ولی آیا نباید کمی منطق بیشتری به کار رود ؟
      این بی انصافی در حق سایر بازی هاییست که کاملند و نمره ۱۰ می گیرند !
      بله من هم نگفتم انتظار یک مخفی کاری ناب داشتم . ولی شماها جوری از این قسمت بازی تعریف می کنید که انگار با بزرگان این سبک طرفیم …
      ماموریت های فرعی را هم بگم که واقعا ضعیف بودند ! چند نمونه اش را در نقد برادر زائری فکر کنم عنوان شد …
      این بازی تا شاهکار شدن فاصله داشت …

      ۰ ۰
    16. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۴۰   

      چی بگم والله خب تفاوت سلایقه دیگه
      مثلا اینجا شما و برادر سعید میرابی توافق دارین ولی مثلا دیدگاهتون راجب هیتمن :آمرزش یا دد آیلند ۱۸۰ درجه فرق میکنه… :D
      معذرت میخوام از هر دوتون اگه تو این بازی مخالفت کردم باهاتون :D

      ۰ ۰
    17. general amin گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۴۵   

      بله خب تفاوت سلیقه که حتما هست
      معذرت برای چه ! اتفاقا مخالفت خوب است اگر واقعا به حق باشد …
      من ایراداتی که گرفته ام را همه را کاملا حس کرده ام . کامل به چشم دیده ام …

      ۰ ۰
    18. general amin گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۴۷   

      در ضمن دور از انصاف است ماموریت ها و درجه سختی بازی با بوردرلندز مقایسه شود !

      ۰ ۰
    19. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۵۲   

      درون سلیقه هم باید منطق باشد !!!
      من قبلا گفتم بازی فارکرای سبکش طوری هست که من عاشقش هستم .
      ول چرخیدن در محیط و جستجو کردن و شخم زدن بازی
      ولی باید درب منطق را بروی عشق ببندم !!!؟
      این بازی خوب ولی شاهکار گفتن در مقابل هم سبک های خودش ظلمی بزرگ
      در دنیای گیم است !!! :/
      البته همه بخاطر جوانی است !!! یعنی فعلا منطق کمرنگ تر هستش در این
      سنین !!! چون خودم طی طریق کردم می دانم که منطق در این حدود جوانی
      در چه حدی هست !!! باشد که رستگار شوی . حدود ۵ سال دیگه منطقت
      شکل درستی به خودش میگیرد .

      ۰ ۰
    20. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۲:۰۹   

      ۷ تا دیسلایک ؟؟؟؟
      با ذوق و شوق نشستیم این کامنت رو نوشتیم ولی اگه میدونستیم دیسلایک بارون میشیم عمرا این کار رو نمیکردیم :cry:
      دیگه کامنت طولانی نمیدم….معذرت از همگی!!

      ۰ ۰
    21. Fun. گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۲۰:۰۷   

      دوست من ناراحت نشوید :|
      دیسلایک الزاما دوست نداشتن یا بی اهمیت دانستن کامنت نیست بلکه ممکن است مخالفت با دیدگاه شما را بیان کند :X :oops:
      ( وات ؟ :mrgreen: )

      ۰ ۱
  7. Curunir گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۰۳   

    ایراد وارد بر این بازی تنها داستان و شخصیت پردازیش هستش، داستان خوب شروع می شه اما در اوسط بازی افول می کنه در این میان به شخصه انگیزه برای ادامه داستان بعد از اون تصمیمات عجیبه جیسون نداشتم ، اون مرحله تخیلی بازی هم اصلا جالب نبود، سیر روایی داستان هم که دیگه خودتون میدونید بعد چهار ساعت بازی کردن یادتون میره انگیزه اصلیتون چی بود اصلا در این میان شخصیت پردازی واس خوب بود که متاسفانه با یک پایان بندی ضعیف متونستند از پتانسیله بالای این انتاگونیست استفاده کنند، به جز این موارد باقی قسمت های بازی خوب بودند.

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  8. Jake muller گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۰۶   

    عجب بحثی بشه :D …$فارکرای ۳ رو من همین دیروز به طور کامل تمومش کردم :-) …یک بازی کامل بود…از لحاظ گرافیکی و گیم پلی که حتی ذره ای ضعف نداشت…حداقل یه خوبی بزرگ داشت اونم اینکه مث شوترهای اخیر خطی نیست و یه حسی خاصی به آدم میده انگاری که واقعا در اون جزیره هستی….$هوش مصنوعی بازی چندان تعریفی نداره و به همین خاطر میشه ۰.۵ نمره ای از امتیاز بازی کم کرد اما بازی تقریبا سخت هست…تنوع سلاحها و تجهیزات بسیار خوب است و از همه مهم تر اینه که اینقدر در کشتن دشمنان روشهای مختلفی هست که شاید تا آخر بازی هم برید اما نصف روشها و اکشنها رو امتحان نکرده باشید….$ماموریت های جانبی بازی هم تقریبا مفرح هست و خسته کننده نیستن….هیچی زیباتر از این نیست که بتونید با یک بالن یا چتر بر فراز جزیره پرواز کنید و از اون بالا کل منطقه رو مث یک چشم انداز نگاه کنید…هرچند کشتن واس میتونست یک صحنه ی بسیار غم انگیزتر و بیادماندنی تر و دراماتیک تر باشه که نبود و کاملا بچه گانه و البته غیرحرفه ای کشته شد :| ….$در هر صورت فارکرای ۳ یه سری ضعفهای خیلی خیلی کوچیک به نظر من داشت که به هیچ عنوان به بازی نمیتونه ضربه بزنه و ذره ای باعث نخواهد شد که گیمر چشمشو به زیباییهای بی پایان بازی ببنده و این بازی شایسته نمره ۹.۵ هست….$

    ۱ ۰
    پاسخ دهید
  9. arash گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۰۹   

    من رو ایکس باکس بازی کردم افت فریم مشاهده کردم هر چند تا باید تو بازی پیشرفت کنی تا قشنگ بشه به حال جزه چهار بازی برتر سال بوده پس بازی بدی نیست.

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  10. arash گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۰۹   

    من رو ایکس باکس بازی کردم افت فریم مشاهده کردم هر چند تا باید تو بازی پیشرفت کنی تا قشنگ بشه به حال جزه چهار بازی برتر سال بوده پس بازی بدی نیست

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  11. Blueblade گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۰۹   

    من زیاد خوشم نیمد البته این نظر شخصی من هست
    داستانش برام مبهم بود و کلا از بازی های اول شخص مثل همین بازی خوشم نمیاد و بیشتر cod یا moh رو ترجیح میدم به far cry

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. Blueblade گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۲۰   

      همین بازی سه روز پیش تموم کردم ولی از بی بازی بود وگرنه عمرا طرفش برم ;;) ;;) ;;)

      ۰ ۰
  12. Ali Hybrid گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۱۰   

    من حوصله ندارم کامنت طولانی بذارم ! فقط میگم بازیش خیلی خوبه !

    ۱ ۰
    پاسخ دهید
  13. arash گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۱۱   

    یک سرعتش کمه دو طول میکشه تا بازی هیجان انگیز بشه

    ۰ ۲
    پاسخ دهید
    1. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۱۶   

      :-/

      ۰ ۰
  14. eagles گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۱۸   

    بازیش خیلی عالی بود.گرافیک خوب،داستان خوب،صدا گذاری عالی گیمپلی هم خیلی خوب بود.من به این بازی نمره ی ۹ رو میدم :mrgreen: (این قسمت آخرش باید با یه لحن خاص خونده بشه).
    ________________
    حقوق بگیران مایکروسافت

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  15. darksiders گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۲۱   

    من فقط بگم که سر این بازی رسما دیوونه شدم.نظرات متناقض هست و هنوز من نمیدونم اصلا بخرمش یا نه(نه خیر,یه میلیون پول نمیدم ولی پوستم کنده میشه تا بازی به دستم برسه)

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. Nate drake گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۲۶   

      شما نمرات بازی رو نگاه کن! تصمیم عاقلانه رو اون موقع بگیر!!!

      ۰ ۰
    2. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۲۹   

      سپهر عزیز متای ۹۰ و نمره ی ۱۰ یورو و نمره ی ۱۰ من ( :mrgreen: ) مهر تاییدی است بر عالی بودن این بازی…
      حتما تهیه کن که البته به راحتی هم میتونی آچیومنتاشو کمپلت کنی البته یک سریشو باید کواپ بزنی ولی اسپلیت اسکرین میشه رفتش !!

      ۰ ۰
    3. MARCUS FENIX گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۳۸   

      علی جان اسپلیت اسکرینش رو میشه با یه دستگاه بازی کرد یا اینترنتی هست؟راستی برای pc هم میشه co-op رفت؟

      ۰ ۰
    4. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۴۵   

      من رو ایکس باکس به صورت اسپلیت اسکرین رفتم…
      رو پی سی که بعدی میدونم اسپلیت بشه ولی احتمالا به صورت آنلاین بشه… :wink:

      ۰ ۰
    5. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۴۶   

      خب اسپلیت اسکرین میشه نصف صفحه یعنی تو یک دستگاه و تی وی صفخه نصف میشه دیگه :D

      ۰ ۰
    6. MARCUS FENIX گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۴۹   

      اوه اوه راست میگی ها اصلا حواسم نبود. :D

      ۰ ۰
    7. darksiders گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۲۱   

      اچیومنت ها و نمراتش از طرف شما و بقیه یه طرف و نقد سعید میرابی هم یه طرف!!!!دوباره گیر افتادم!!!

      ۰ ۰
    8. MARCUS FENIX گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۳۳   

      سپهر جان شک نکن.از خیلی بازی های دیگه بهتره اگه تو کار کراسیس هستی بازی واقعا عالی هست.در کل به نظرم خریدش واجبه.
      کرمان هم که فروشگاه به درد به خور زیاد نیست همین چند وقت پیش رفتم فروشگاه اقای گودرزی هیچی بازی جدید نداشت.خرید اینترنتی هم خیلی خوبه حداکثر یه هفته میرسه دستت.

      ۰ ۰
    9. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۵۸   

      من فقط بهت میگم یکبار مصرف است !!! همین
      نمرات دریافتیش هم کاملا بی جهت بوده است و گول نمرات را نخور
      فقط یکبار مصرف است !!! بعد از اتمام بازی دلیلی وجود ندارد به جزیره برگردی .

      ۰ ۱
    10. general amin گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۱۳   

      برادر سپهر !
      اگر بازی اورجینال میگیری پیشنهاد نمی شود !

      ۰ ۰
    11. darksiders گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۲۶   

      @امین جان,اگه غیر اورجینال بخوام ارزششو داره؟؟چون باید یه عملیات recon راه بندازم تا بتونم بخرمش!!!
      @سعید میرابی یک بار مصرف دقیقا یعنی چی,میشه اون قدر تحملش کرد که بشه همه اچیومنتاشو بگیری؟؟؟؟
      @MARCUS FENIX ممنون دوست عزیز بابت راهنماییت ;) !!!خریدش ظاهرا واجبه این طور که همه میگن.

      ۰ ۰
    12. darksiders گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۳۰   

      تایید کنین لطفا :| :| :|

      ۰ ۰
    13. ali pazoki گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۵:۳۶   

      چیو داداش؟

      ۰ ۰
    14. darksiders گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۹:۴۰   

      ali pazoki
      کامنتو دیگه برادر.
      general amin
      میگم اچیومنت مربوط به دیفیکالتی داره امین جان؟؟؟

      ۰ ۰
    15. general amin گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۲۰:۱۴   

      سپهر جان دقت نکردم . اچیومنت ها در راستای کار خودت هست …
      اما این را بدا که بازی بیش از اندازه راحت است ! مثل شریکش حشاشین !

      ۰ ۰
    16. general amin گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۲۰:۲۷   

      بدا=بدان :oops:

      ۰ ۰
    17. darksiders گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۲۳:۴۰   

      امین جان حشاشین که از آسان به رد بود!!!!
      ممنون بابت کمکت ;)

      ۰ ۰
    18. general amin گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۷:۳۸   

      غیر اورجینال هر چی باشه ارزش داره :D
      بازی ایست که دقیقا ارزش یک بار بازی کردن را دارد …

      ۰ ۰
  16. MARCUS FENIX گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۲۴   

    بازی فوق العاده ای هست.واقعا انتظار نداشتم این بازی اینقدر خوب عمل کنه.پیش بینی میکردم که المان های نقش افرینی خیلی سطحی پیاده بشن و کلا یه بازی اکشن معمولی رو به رو بشم ولی بعد از مدتی متوجه شدم که سخت در اشتباه بودم. گرافیک عالی بود مخصوصا سرعت فریمش شاید فقط کرایسیس تو این زمینه بهتر باشه. ابجکت ها خیلی با کیفیت هستن طراحی جزیره خیلی عالی هست و در کل مشکلی ندیدم مگر اندکی باگ.!گیم پلی بازی هم که خیلی خوب هست حتی ماموریت های جانبی جالبی هم وجود داره مثل انواع مسابقات و ترور ها که بالاخره هر چی باشه تو این سبک خیلی شاهکار هست. موسیقی هم بدک نیست ولی صداگذاری در یک کلام شاهکاره . صداهای حیوانات عالی کار شده و حتی می توان منبع صداها و شلیک ها رو پیدا کرد.داستان هم با این که مشکلاتی داره ولی تو این سبک خوبه مخصوصا شخصیت های خاکستری مثل واس.
    ام یه سری باگ داره بازی مثلا من همیشه وقت بالا رفتن از راه پله ها تا چند ثانیه گیر میکردم.گرافیک هم یه سری باگ کوچیک داشت ولی قابل چشم دوزیه.
    بد نیست از سیستم نقش افرینی و شخصی سازی وسایل و مخصوصا شکار حیوانات گذشت. =D

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  17. ps3 with xbox گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۲۸   

    خوب سلام میکنم به دروغگوترین و پر باگ ترین شرکت بازی سازی ubisoft
    فارکرای در یک کلمه خوب تمام
    یک بازی که خواسته سری تو سر ها در بیاره ولی نمیتونه چون سازندش بلد نیست چه طوری باید مخاطب رو پای تلویزیون بشونه و مخاطب لزت ببره
    این بازی رو شاید از همه بازیهایی که انجام میدی بیشتر داری میری ولی ایا لذت میبری یا فقط برای رفع تکلیف که بگیم این بازی هم رفتیم انجام میدیم
    در بخش داستان که هیچی نمیگم چون انقدر داستان باگ داره که اصلا صحبت نکنیم بهتره یعنی جیسون خودش رو برای نجات دوستاش داره میکشه ولی یک ذره داستان از رفیقهای جیسون چیزی رو به ما نشان نمیده طوری که اگه جان یک اهو رو از پلنگ تو بازی نجات میدادم لذتش بیشتر از نجات رفیقهام بود شخصیت پردازی زیر صفر یعنی واس رو طوری روش قبل انتشار مانور دادن که گفتم با بهترین شخصیت منفی سر و کار داریم ولی این شخصیت یک بی عرضه به تمام معنا
    در مورد گرافیک که فقط بزرگ بودن محیط رو میتونم قبول کنم یعنی از افکت اب و طراحی سلاحها و محیط اطراف همه ایراد بعد از این بازی همه چی رو سبز میدیدم انقدر از رنگ سبز استفاده کرده بود یعنی رنگ دیدگی تو دنیا نیست بعد دیگه کل بازی های fps الان وقتی پایین رو نگاه کنی باید پای شخص رو ببینی ولی این بازی از این هم عاجزه که نمیدونم چی بگم
    باگ فراوان یعنی ۱ ساعت گشت و گذار تو محیط داشته باشین تا باگهای فراوان رو نگاه کنیم تو داخل دریا یک سرباز در حالت اماده باش پیدا میشه که عکس هم هست

    ۰ ۱
    پاسخ دهید
    1. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۳۹   

      یادم رفت در مورد ایرادات گیم پلی بگم
      گیم پلی بازی میخاد بگه که تو بازی میتونی همه کاری انجام بدی ولی این در اول بازی که این همه اشیا و ماموریت میبینی بلی ولی واقعا از اواسطش همه مراحل تکراری هستن ماموریتهای جانبی هم که افتضاحه در مراحل اصلی هیچ چالش برات نیست یعنی فتح کردن موج های رادیویی چالش برانگیزتر از ماموریت های اصلی بود
      من به خاطر ندارم که مثل یک مرحله از بلک اپس ۲ تو این بازی دیده باشم که بخواهم دوباره تکرارش کنم حالا بیاین بگین سلاحها میتونستی ارتقا بدی که چی مثلا من میخام تو یک بازی شتر یه مرحله داشته باشم که همزمان ۳۰ نفر از در ودیوار به من حمله کنن و لهشون کنم نه که تو هر مرحله یکجا به ۲۰ نفر نمیرسن
      این بازی رو اگه میگفت فقط مخفیکاریه من قبول میکردم ولی داره اسم شوتر رو یدک میکشه

      ۰ ۰
    2. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۴۰   

      اولا چخبره همه دارن میگن دروغ …دروغ….دروغ چی؟؟؟….بازی به عقیده ی خیلی ها خیلی از بهتر ازچیزی هست که قبل عرضه بازی فکرشو میکردن..این یعنی اینکه درغی د کار نبوده و یوبی دزدی نکرده و در هر بخشی تا جایی که تونسته روش کار کرده..
      حالا افکت آب مشکل داره وکمی حضور شخصیت واس تو بازی کمه ( ولی عالیه) اینا رو باید به حساب دروغگو گفتن گذاشت…آیا تمامی ساخته ها ی بشری بی عیبه !!
      در مورد داستان هم گفتم یک سری ایرداتشو قبول دارم ولی خب بازم آدم رو دنبال خودش میکشونه واز خیلی از اول شخص ها بهتره….
      طراحی سلاح ها بده….به اون قشنگی …فقط مئتها به سلاحها وجزئیاتشون نگاه میکنم…شخصی سازی عمیقی هم دارن که خیلی بهترشون هم میکنه….
      گیر دادی به دیده نشدن این پای جیسون…مگه تو چنتا از اول شخصها پای کاراکتر بازی دیده میشه؟؟….تعداد معدودی چون کرایسیس ۲ !!
      باگ هم به اونصورتی که ایراد بگیریم نداشت…اکثر بازی ها این مشکل رو دارن….
      کلا نتونستی با با بازی ارتباط برقرار کنی الکی گیر نده….
      از اونجایی که با اساسین هم رابطه ی خوبی نداری حدس مسزنم با بازیهای اپن ورد مشکل داری :D

      ۰ ۰
    3. Blueblade گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۵۱   

      اخه اساسینس هم امسال خوب ظاهر نشد و مشکلات زیادی داشت
      بحث دروغ گویی هم وجود داشت . امثال برای انتشار اساسینس چه تبلیغ هایی کردن که همشون نوید یه بازی فوق العاده می داد اما وقتی بازی به دست گیمر ها رسید استقبال خوبی نشد
      اینها برقراری نکردن ارتباط من با اساسینس نبود و همه اینها ثابت شده

      ۰ ۰
    4. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۵۶   

      خب در اینجا دروغگویی رو که میگن در مورد فارکرای مد نظر هست فعلا کاری با اساسین نداریم!!
      هر چند که اساسین هم بازی لذت بخشی بود واگه اون باگها رو نداشت شاهکار میشد.

      ۰ ۰
    5. general amin گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۱۳   

      فعلا بحث اساسین را پیش نیاورید که مجبور میشوم لیستی از مشکلات را که بیشتر به طومار می ماند رو کنم …

      ۰ ۰
    6. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۰۰   

      علی فقط میتونم در مورد دروغ گویی ها بری یه نگاه به تریلر های این بازی قبل از عرضه بندازی تا متوجه بشی دروغ یعنی چی
      اپن ورلد یعنی gta یعنی red dead یعنی lanoire نه این
      در مورد باگ که سوپر باگهایی داره که اصلا حال ادم به هم میخوره
      در مورد ارتباط برقرار کردن گفتم بیشترین وقت رو تو این چند وقته براش گزاشتم ولی احساس پوچی به من داده یعنی من رو از بازی هم زده کرده
      واقعا نمیدونم چه صحنه ای برام خاطره شد من که نه خیلی از شما ها هم فکر نکنم لحظه ای از این بازی براتون به یاد ماندنی باشه
      در مورد شخصیت واس یه سوال چرا واس ۴ بار قصد کشتن جیسون رو داره ولی همه چی الکی الکی پیش میاد یک جا زیر پات پل خراب میشه یک جا با صندلی تو اتش سوزی باز زیر پات میریزه نجات پیدا میکنی دوباره میندازنت تو اب دستات راحت باز میشه تیر بهت میزنن میخوره به فندک بعد هر سری هم واس من رو میبینه عینه اسگولها نگاه میکنه انگار نه انگار مثلا من قرار بوده مرده باشم واقعا یوبی ما رو بی شعور فرض کرده

      ۰ ۰
    7. Fun. گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۱۴   

      آن خیلی ها یا تازه وارد هستند یا فن های دو آتیشه که چشم و گوششونو رو حقیقت بستن
      شخصیت واس عالیه ؟ وای ؟ فقط به خاطر این که چند تا فحش می ده و خشنه ؟ والله اگه اینطوریه ۵ تا واس باید جلو من لنگ بندازن :D :mrgreen:
      این همه رو واس مانور تبلیغاتی دادن ! عکسش رو رو جلد بازی گذاشتن ! اما چرا اینقدر کم ازش استفاده شد ؟ چرا انقدر ساده مرد ؟ چرا وقتی کشتمش هیچ حسی بهم دست نداد ؟ ( انکار یه پشه رو کشتم :-/ ) گرافیک هم که بجز دشت و دمن و گل و درخت چیز خاصی ندیدم :| و خیلی ایرادات دیگه که دوستان اشاره کردن .

      ۰ ۰
    8. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۲:۱۸   

      کلا فقط فحش دادنش نبود و از صداش گرفته تا ظاهرش واون چشمهاش وعلی الخصوص حرکاتش کلا خاص کرده بودش ولی خب قبول دارم حضور کمرنگی داشت ومبارزه باهاش زیاد هیجان انگیز وماندگار نبود !
      اما اینم بگم خود گیمر ها قبل عرضه بازی الکی واس رو بزرگ کردن…بعد ترلر e3 بود که هر جا صحبت از واس شد و خود گیمرها جوگیر شدن و روی واس متمرکز شدن هر جا پیش یه گیمر میرفتی میگفتی سلام میگفت دیوونگی رو برات معنی کنم ؟؟!!!! :mrgreen:
      یوبی اصلا روش تمرکز نداشت ولی خب این همه شوق واشتیاق وعلاقه به این کاراکتر رو دید کمی روش مانور داد عکسشو رو کاور آورد و……خود ماها بودیم که الکی روی واس تمرکز کردیم!!

      ۰ ۰
    9. Fun. گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۵:۰۴   

      خعیر ماها نبودیم که روش مانور زیاد دادیم این یوبی بود شما یک دانه تریلر بمن نشان بده که درش واس نبود ! :-?

      ۰ ۰
    10. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۴۲   

      یادم رفت در مورد ایرادات گیم پلی بگم
      گیم پلی بازی میخاد بگه که تو بازی میتونی همه کاری انجام بدی ولی این در اول بازی که این همه اشیا و ماموریت میبینی بلی ولی واقعا از اواسطش همه مراحل تکراری هستن ماموریتهای جانبی هم که افتضاحه در مراحل اصلی هیچ چالش برات نیست یعنی فتح کردن موج های رادیویی چالش برانگیزتر از ماموریت های اصلی بود
      من به خاطر ندارم که مثل یک مرحله از بلک اپس ۲ تو این بازی دیده باشم که بخواهم دوباره تکرارش کنم حالا بیاین بگین سلاحها میتونستی ارتقا بدی که چی مثلا من میخام تو یک بازی شوتر یه مرحله داشته باشم که همزمان ۳۰ نفر از در ودیوار به من حمله کنن و لهشون کنم نه که تو هر مرحله یکجا به ۲۰ نفر نمیرسن
      این بازی رو اگه میگفت فقط مخفیکاریه من قبول میکردم ولی داره اسم شوتر رو یدک میکشه

      ۰ ۰
    11. ama-pc360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۴۲   

      داستان رو قبول دارم که مشکل داشت اما در مورد گرافیک هرگز……
      وقتی تو یه جنگل باشی تا اونجا که من میدونم درخت از همه چی بیشتره و تا اون جا که اطلاعات دارم رنگ درخت هم سبز!
      پس رنگ بندی منتفیه….
      اما طراحی سلاح ها مشکل خاصی نداشت داشت؟

      ۰ ۰
    12. Nate drake گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۵۲   

      Ps3 with xbox@
      دوست عزیزم من به شخصه امسال فقط ۲تا از بازی هارو فقط واسه رفع تکلیف انجام دادم که یکی resident evil 6 و اون یکی هم بماند!! ولی مطمئن باش که از far cry 3 نهایت لذت رو بردم!! در مورد باگ هم خداوکیلی اونایی که میگن باگ داشت بگن دقیقا کجاش؟!؟! چون من تمام مرحله های اصلی و فرعی بازی رو تموم کردم! کلی تو محیط چرخ زدم! کمیاب ترین حیوانات رو هم شکار کردم گرافیک بازی هم بجز افکت آب دیگه هیچ مشکلی نداشت!! در مورد شخصیت واس هم که اصلا باهات موافق نیستم! تنها چیزی که از رائول منندز کم داشت حضور کمترش بود در بازی که این موضوع رو هم شرکت سازنده با قرار دادن یک شخصیت منفی جذاب دیگر در کنار واس برطرف کرد!! در مورد داستان هم درسته که بازی کاملا نسبت به دوستای قدیمیه جیسون بی تفاوته اما مانور اصلی بازی روی شخصیت های جدیدی است که جیسون باهاشون آشنا میشه و باز هم این موضوع در انتهای بازی با انتخابی که مقابلت قرار میگیره برطرف میشه= حاضری دوستای قدیمیتو ترک کنی در حالی که هیچ شناختی ازشون نداری یا دوستای قدیمیتو که از زیر و بم زندگیشون خبر داری؟!

      ۰ ۰
    13. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۰۷   

      در مورد باگ بازی همین الان یک عکس گرفتم که الان اپلود میکنم و میدم بهتون

      ۰ ۰
    14. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۲۴   

      ۴shared.com/photo/xEsSwbTL/DSC_0108.html

      جناب ناتان یکی از معدود باگها که همین الان گرفتم خودتم کافیه ۲ دور تو دریا بزنی از این چیزها زیاد میبینی

      ۰ ۰
    15. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۲۵   

      یکی از صدها باگ داخل بازی میخاین باز برم بازی کنم واستون بیارم :D

      ۰ ۰
    16. general amin گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۲۹   

      کریس جان این گوشه ای از باگ های فراوان بازیست . البته همان طور که خودت میدانی بحث اصلی سر باگ نیست …
      ایراد بازی از جای دیگریست

      ۰ ۰
    17. lich king گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۱۳   

      یعنی شما داری واس رو با منندز مقایسه میکنی ؟ تنها تفاوتشون تو زمان حظورشون تو بازی بود ؟ عمرا . منندز تو کل بازی یه گام از شما جلو تره و همیشه دیدنش و رو به رو شدن باهاش جذابه و اباهت منندز اصلا با واس قابل مقایسه نیست . خیاری که فندک رو از بدن انسان تشخیص نده به بدرد لای جرز دیوار میخوره

      ۰ ۰
    18. Nate drake گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۲۵   

      خوب منم الان همینو گفتم! گفتم حضور رائول از واس بیشتر بود!! در ضمن من خودم دیوونه بازی های واس و ژوکر رو با هزار تا شخصیت منفی دیگه از جمله منندز و بین عوض نمیکنم

      ۰ ۰
    19. general amin گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۲۰   

      باگ !!
      نمیدانم شاید تعریف باگ عوض شده طی زمان و من بی خبر مانده ام . حیف که عکس نگرفتم تا از تعجب چشم گرد کنید !
      در ضمن ایراد اصلی بازی باگ نیست که فقط روی این یه مورد مانده اید !
      از مراحل بازی تا سایر موارد ایراد دارد که تا جایی که می توانستم ذکر کردم

      ۰ ۰
  18. general amin گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۳۶   

    ایراداتی که من از این بازی دیدم به شرح ذیل می باشد
    اول همان بحث گرافیک است . با این که محیط جنگلی خیلی خوب پیاده سازی شده
    اما بازی پر از باگ است . ای کاش چند عکس از باگ هایی که دیدم می گرفتم تا شما
    هم مثل من متعجب بشید . دومین نقص در این زمینه افکت آب است . افت.ضاح است !
    شما بروید نسخه اول بازی را یک بار دیگر امتحان کنید ! ببینید
    با توجه به زمان عرضه اش چه تحویل داده اند …
    از گرافیک دور شویم برسیم به شخصیت پردازی
    این بود آن همه شعاری که در مورد واس در تریلر ها میدادن ؟!!!!!
    این همه روی این شخص مانور داده شد بدون این که شخصیت پردازی درست و درمانی
    در طول بازی داشته باشد . شخصیتی که می توانست به یاد ماندنی باشد
    خیلی سریع از یاد خواهد رفت …
    وقتی فردی که این همه روی آن مانور داده اند تکلیفش این شود وای به حال سایرین …
    شخصیت قهرمان بازی هم که دوستان بارها در موردش صحبت کرده اند که چه بود و چه شد !
    داستان
    شاید به این دلیل این بخش برایم به ایراد تبدیل شده چون میبینم هم سبک هایش چه داستان نابی را برای چند ساعت کوتاه در نظر می گیرن آن وقت این بازی با این تعداد ساعت
    گیم پلی آبکی داستان را چقدر ضعیف پیش می برد …
    هوش مصنوعی
    ضعیف است آقا ضعیف است ! یک قسمت از بازی که سعی کردم کمی مخفیانه جلو برم
    چنان دشمنان من.گ بودند که کریتوس هم می توانست به صورت مخفیانه عملیات را انجام دهد … این چیزیست که به عینه دیدم
    نگویید این بازی شکار دارد رانندگی دارد فلان دارد بهمان دارد ! این ها همه فرعی هستند .
    اصل نمره برای من هسته ی اصلی خود بازیست . بخواهم شکار کنم بازی با این موضوع فراوان هست بخواهم رانندگی در این نوع محیط ها داشته باشم به وفور یافت می شود
    این ها همه خوب ولی اصل بازی را بچسبید …
    بازی چه چالشی برایتان ایجاد کرد ؟ جدا از این است که ماموریت ها به راحتی آب خوردن قابل انجام هستند ؟
    چرا ماموریت های فرعی این قدر داغون هستند ؟ فقط برای این نیست که بگوییم فلان ساعت گیم پلی داریم ؟
    این ها ایراداتیست که دیدم . البته اگر مورد دیگری هم یادم بیاید اضافه می کنم…
    بازی نکات مثبت زیادی هم دارد …

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۵۳   

      من زیاد به باگ بازی کار ندارم !!! ولی یک سیاه چاله درون بازی بود .
      همه چیز را به درون خودش میکشید !!! هر چی شکار میکردم تا شعاع ۱۰۰ متریش به
      درون خودش میکشید . هم مرده و هم زنده فقط کم مانده بود خود جیسون را ببلعد .

      ۰ ۰
    2. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۵۸   

      پس احتمالا مشکل نسخه ی پی سی هست چرا که نسخه ی کنسولی باگی نداشت و اندک باگهاش هم در سطح نرمال بود !

      ۰ ۰
    3. Albert Wesker گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۰۳   

      نه من هم با پی سی بازی کردم و نه باگ دیدم نه هوش مصنوعی افتضاح نه تکسچر آب بد. :D اصلا نمی دونم اینا رو از کجا در آوردن رفقا. باگ که من هیچ. یه دونه هم ندیدم. ولی خب انصافا باگ در چنین بازی اجتناب ناپذیره. ولی به اون شدتی که شما رو از بازی بندازه نیست. مضحک هم نیست.
      هوش مصنوعی بازی هم خیلی راحت مثل بقیه بازی‌هایی که با این موتور ساخته میشن بسته به قدرت CPU شما تنظیم می‌شه و خیلی راحت هم هوش مصنوعی در لحظه، هم هوش تعریف شده و هم هوش مصنوعی دنیای بازی درست و حساب شده است. انصافا مشکلی نداره.
      آب هم در بازی انصافا بسیار عالی است و اصلا مشکلی ندارد خودش. کمی بی کیفت بود که گذاشتیمش روی Extra درست شد.

      ۰ ۰
    4. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۱۵   

      باگ سعید ندیدی؟؟؟؟
      توضیحی خط داستان با رقیق کچلت سم
      در مرحله ای با ماشین میری و سم پشت رگبار نشسته و تمام بمب ها رو قرار میدی و همه جا رو میترکونی
      بعد از انجا ماشین را در یک مکان پارک میکنی و سم کچل میره داخل یه اتاق و در همینجا بقیه حمله میکنن بهت که سوپر باگ گیم پلی در اینجا هست
      سم که رو هوا معلوم نیست داره چی رو به هم گره میزنه و دشمنا از در و دیوار میریزن و از دور وا میستن تا راحت بگن بیا ما رو با اسنایپ بزن
      هنگامی که بیرون میری و سوار یکی از ماشین ها میشی و تموم دشمنا میمیرن و هلی کوپتر هم میاد و یهو غیب میشه و همه کشته میشن ولی تا ۳ روز همچنان سم داره رو هوا گره میزنه که من مجبور شدم ۲ بار خودم رو به کشتن بدم تا این مرحله درست بشه واقعا این رو شما متوجه نشدید

      ۰ ۰
    5. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۲۲   

      ۴shared.com/photo/xEsSwbTL/DSC_0108.html

      عکسی که همین الان از باگهایی که زیاد تو فارکرای دیدیم با موبایل از tv گرفتم

      ۰ ۰
    6. Albert Wesker گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۲۴   

      خب این اتفاقی بوده که برای تو افتاده. من اون مرحله رو به خوبی رد کردم و اصلا باگ چیزی نیست که همیشه و برای همه یک جور اتفاق بیفته رضا خان … رضا خان میرپنچ

      ۰ ۰
    7. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۲۷   

      الان رضا خان میرپنج رو از کجا اوردی :D :D :D

      ۰ ۰
    8. black mask گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۳۸   

      سعید جان!برای من هم از این باگ ها بوده! آخه یکی دوتا نیست که بخوای بگی نه و این فقط در حین بازی شما اتفاق افتاده و نادر هست!رد نمیشه کرد.درسته که در موارد اندکی مشکل در ادامه دادن بازی پیش میاد اما هست باگ دیگه :|
      افکت آب هم نسبت به همین فرقه ی اساسین(که مال همین شرکت هست) ضعیفتره.رضا هم راست میگه دیگه…

      ۰ ۰
    9. Albert Wesker گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۴۷   

      من که نگفتم باگ تو بازی نادره. اصلا بازی O-W بدون باگ میشه؟! منطقیه اصلا؟ نمیشه جان تو … ولی خب یه چیزیه که ممکنه برای شما پیش بیاد و برای من نه. اینو که نمیشه انکار کرد.
      در کل به خاطر باگ هم نهایتا یک نیم نمره‌ای از بازی کم کنید. :D نزنیدش. چون بازی با وجود باگ لذتش کم نمی‌شود. (مثل اون بازی معروف سال قبل :D )

      ۰ ۰
    10. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۵۳   

      سعید هوش مصنوعیش یجاهایی خوبوبد و یه جاهایی فاجعه!! در کل بالانس خوبی داشت!!

      ۰ ۰
    11. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۵۷   

      سعید دیگه بی باگ هم همیچین نبود!! من خودم چند جا دیدم که جای اصابت گلوله بالاتر از شی قرار گرفته باشه!! مخصوصا در اون مرحله کشتی و …

      ۰ ۰
    12. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۰۰   

      خوب نیم نمره هم کم کنیم میشه ۸ دیگه خوب من به این بازی ۸ رو میدادم دیگه چرا بحث میکنیم :D
      من ایرادم از این بازی خیلی زیاده همین طور داره فوران میزنه ولی بیشتر از همه ناراحتیم برای دروغ یوبی هست یعنی الان داشتم تریلرهای قبل از بازی رو میدیدم
      خود بازی رو دارم باهاش مقایسه میکنم زمین تا اسمان هفتم هست از گرافیک تا شخصیت پردازی انگار به تو PS3 نشون بدن بعد بهت xb………… بدن :D :D :D

      ۰ ۰
    13. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۱۲   

      نسخه پی سی با آپدیت نصب کردم !!! :/
      خودتان هم می دانید من تاحالا سخن از باگ نگفتم تا حالا

      ۰ ۰
    14. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۵۹   

      نه سعید این سیاه چاله ای که میگی رو ندیدم،احتمالا عملیات رندرینگ دیتا های ثانویه مربوط به جاذبه برای تو با تاخیر انجام میشده و ایجاد حفره در کد نشینی ها میکرده،مدل سی پی یوت دقیقا چیه؟ چیپ گرافیکت چیه؟

      ۰ ۰
    15. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۲۰   

      ژنرال تو بالا هم گفتم فتح کردن برجهای رادیویی چالش برانگیز تر از مراحل اصلیه بازی بود

      ۰ ۰
    16. general amin گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۲۷   

      نقطه ضعف مشترک اصلی این بازی و اساسین سادگی بیش از حد بازیست …
      اگر ماموریت های این دو بازی چالش برانگیزند که دیگه واقعا حرفی برای گفتن باقی نمی ماند ! درجه سختی مدت هاست از بازی ها محو شده است …

      ۰ ۰
    17. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۵۵   

      اصن من به شوق دیدن اون لند اسکیپ بی نظیر همه برج ها رو فتح میکردم!! انصافا از دیدن اون همه زیبایی سیر نمیشدم و هر دفعه با ذوق ازاین برج ها بالا میرفتم

      ۰ ۰
  19. Curunir گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۴۴   

    انگاذ دادن نمرات بالا یه عادت شده یادمه متین ایزدی عریز گفته بود که تعریف ما از یه بازی بزرگ داره عوض میشه راستم میگفت. هف لایف هم ۹ و ۱۰ می گرفت فار کرای هم ۹ و ۱۰ میگیره الان.

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  20. Curunir گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۴۵   

    انگار دادن نمرات بالا یه عادت شده یادمه متین ایزدی عریز گفته بود که تعریف ما از یه بازی بزرگ داره عوض میشه راستم میگفت. هف لایف هم ۹ و ۱۰ می گرفت فار کرای هم ۹ و ۱۰ میگیره الان.

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  21. saeed mirabi گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۵۰   

    من آمدم !!! تا از این بازی حسابی شکایت کنم !!! x-( x-( x-( x-( x-( x-( x-( x-( x-(
    بخش تک نفره یک بار مصرف !!! پردازش شخصیتی ضعیف هم خوبها و هم بدها
    البته بجز دوست دخمل جیسون !!! که اگر میشد در همان اولین دیدار دستش میگرفتم
    از جزیره میزدم بیرون !!! و دروغ های بزرگی که یوبی سافت گفته است ! تمامی وعده های
    که برای بازی داده بود پوچ و تو خالی بود .
    تعریف کلی : یک بازی یک بار مصرف و دروغی بزرگ از طرف یوبی سافت x-( x-( x-( x-(
    __________________________________
    SONY make.believe-(انجمن Martial Art’s )

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. Albert Wesker گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۵۹   

      همه‌ی وعده‌های یوبی از این بازی برای من عملی شد و تحقق پیدا کرد. در همه‌ی زمینه به جز شخصیت واس.

      ۰ ۰
    2. victor hogo گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۰۷   

      همه‌ی وعده‌های یوبی از این بازی برای من عملی شد و تحقق پیدا کرد. در همه‌ی زمینه به جز شخصیت واس. :D

      ۰ ۰
    3. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۱۹   

      یعنی همه آن چیزی که درون تریلرها بوده است !!! :/ شما دوتا دیدی !!! :/
      تازه برای من نسخه ( دولوکس ادیتیشن ) هم هستش !!! با کلی مخلفات اضافه
      یعنی عینا تصاویری که درون گوگل از این بازی قبل از ارائه موجود بوده است .
      شما درون بازی دیده ای !!! :/
      پس من بروم کارت گرافیک ۵۶۰ جی تی ایکسم بندازم سطل آشغالی !!! :/
      پس الکی دو هفته پیش پول کلی پول دادم !!! :/
      ———————————————————————————————-
      یعنی از داستان این بازی و کلیه شخصیتها و نوع باس کشی هم دفاع میکنید .
      ———————————————————————————————-
      اون گرافیکی که نمایش دادند !!! دریغ از یک صحنه که توی این بازی باشد .

      ۰ ۰
    4. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۱۹   

      نه من از باس کشیش اصلا دفاع نمیکنم و افتضاح بود
      سعید ۵۶۰ خوبه ولی کافی نیست :D
      حداقلش که تست گرفتم باید ۵۸۰ داشته باشی که همه پراب سل ها لود بشن تا بتونی همون تصاویر گوگل رو ببینی!!! پردازنده مرکزیتم خیلی مهمه چی باشه!! اون نصف قضیس!

      ۰ ۰
    5. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۴:۴۳   

      روزبه ولمون کن !!! :/
      اولا ۳ تا مانیتور ندارم !!! :/
      دوما مانیتورم حداکثر ۱۹۲۰ در ۱۰۸۰ ساپورت میکند !!! :/
      سوما تمام گزینه ها را روی اولترا گذاشتم و بالاتر از آن هم نبود وگرنه باز میگذاشتم !!!
      چهارما از کنترل پنل و انویدیا و منو های داخل بازی همه چیز تا خر خره چسبوندم
      به انتهاش !!!
      پنجما بازی بدون کوچکترین افت فریمی اجرا میشد !!!
      حالا اگر با ۱۰۰۵ مگا هرتز سرعت هسته !!! نمیدونم کلی مخلفات دیگر
      این بازی فک سنی را نتواند در بالاترین حد خود اجرا کند آن هم در این نسل
      من پس این پی سی را مستقیم می اندازم توی سطل ( آش .غ. ال )
      والا دیگه از کرایسیس ۲ که بالاتر نبود گرافیک فنیش و خود بازی !!! :/
      من همون کرایسیس با کارت ۲۶۰ بازی کردم دی ایکس ۱۱ همه گزینه های
      گرافیکی هم در انتها قرار داشت !!! بدون کوچکترین افت فریمی جلوه بصری
      زیبایی برای من خلق کرد . ( دقت کن کرایسیس ۲ ) این فارکرای که به لحاظ
      گرافیکی وفنی چرک ناخن کرایسیس ۲ هم نمیشود .
      حالا الان هم ۵۶۰ روی سیستم موجود هست !!! تنها تفاوتش با ۲۶۰ در بازی
      کرایسیس ۲ ! نرخ فریم بیشتری است و کوچکترین تفاوت تصویری در بعد
      فنی نداشت .
      تازه این کارت به راحتی باز کرایسیس ۲ را با ۳ تا مانیتور با فریم ثابت اجرا میکند .
      اتفاقا بنظرم کد X60 انویدیا بسیار بهتر از کد ۷۰ و ۸۰ انویدیا هستند .
      با بازی ها هماهنگی و هارمونی بهتری دارند + اینکه مصرف انرژی کمتری هم
      دارند .

      ۰ ۰
    6. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۵:۲۴   

      سعید اشتباه نکن!!! ۲۶۰ و ۵۶۰ تفاوت کارنیست!!!
      طراحی gum های این بازی طوریه که به ازای سخت افزار قوی تر تا ۳۰ % قدرت نامی سیستم طراحی اولیه،نرمال عمل میکنه،ولی سیستمی که به ۷۰ الی ۸۰% سیستم طراحی این بازی نزدیک باشه،نتیجه خارق العاده ای میتونه از این بازی بگیره!!
      برای مثال شما بجای ۵۶۰ از GTX690 استفاده کن و بجای تنظیمات الترا بازی،از dlu های ذاتی خود کارت بهر بگیره،۱۰۰% چشمات از حدقه میزنه بیرون

      ۰ ۰
    7. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۵:۳۱   

      تازه همه چیز که الترا ستینگ و اف پی اس نیست!!!
      عمق سایه ها ،میزان تراکم بافت ها،تخمین محل دقیق منابع نوری،تشخیص درست فواصل نوری و همه و همه به نوع و مدل و توانایی ها چیپ ست های عملیاتی بر میگرده!! دقیقا مثل یه آزمونه!! ۵۰ درصد به طراحی استاد بر میگرده و ۵۰ درصد به توانایی ذهنی دانشجو در حل مسائل!

      ۰ ۰
    8. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۳۹   

      کلا تو درست میگی !!! :/
      گیرم سخن شما درست !!! :/ اما چقدر تفاوت وجود دارد در این بین !!! :/
      حتما ۱۵ درصد تفاوت دارد !!! :/ والا بعید میدانم بیشتر از ۳ درصد تقاوت کیفیت تصویری داشته باشند !!! :/ توی یک مانیتور ۱۹۲۰ در ۱۰۸۰ یک ۵۶۰ با یک ۶۹۰
      والا رابط کاربری گرافیکم ۴۴۸ بیت هستش در صورتی که ۶۶۰ ها ۱۹۸ بیتی
      هستند !!! کودا کور های کارت هم تقریبا با یک ۶۶۰ برابر است فقط سرعت هسته مرکزی ۱۰۰ هرتز کمتر است !!! مقداری رم گرافیکی در عوض همون رابط کاربری
      که دارم !!! فوق العاده است . البته قبول دارم معماری هسته های جدید کپلر
      چیز دیگری است !!! که قدرت خودش را زمانی به حریف نمایش میدهد که ۳ تا مانیتور در حالت ۳D استفاده شود !!! ولی برای یک مانیتور واقعا فرقی نمیکند .

      ۰ ۰
    9. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۵:۲۹   

      در ضمن سعید جون رندرینگ این بازی با کرایسیس از بندر عباس تا بندر انزلی فرق داره!!! این بازی بر اساس دیتاهای از قبل برنامه ریزی شده عمل میکنه ولی کرایسیس بر اساس دیتاهای موازی و همزمان،ولی پراب های نوری تو این بازی هوشمنده،تو کرایسیس مقداری از قبل تعیین شده،با این وجود من کرای انجین رو بهتر میدونم ولیاین دلیل نمیشه سیستمی که کرایسیس رو خوب اجرا کرده،نهایت بوده!! نه عزیزم،الترا کرایسیس با ۵۶۰ خیلی فرق داره تا الترا کرایسیس با ۲X GTX590!!!

      ۰ ۰
    10. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۵۰   

      دیگه نه دراین حد!!! خدا نکنه سعید تو با یه بازی چپ شی!!! چشمتو بر روی همه خوبی هاش میبندی!! در زمینه گرافیکی که یوبی به تمام وعدههاش عمل کرد!! متونم با مدرک و دلیل بهت ثابت کنم!

      ۰ ۰
  22. Blueblade گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۵۸   

    قول میدم بیشتر کسایی که از far cry تعریف می کنند این بازی رو انجام ندادن و از روی نمرات و نقد هایی که توسط یوروگیمر و ign و… که به far cry داده شد نظر میدن پس بیایید واقع بین باشیم

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. Nate drake گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۱۷   

      نوستر آداموس هم داشتیم و نمیدونستیم!!! اگه بازی رو تموم نکرده باشیم مگه مریضیم بیایم اینجا الکی نظر بدیم؟!؟! x-(

      ۰ ۰
    2. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۵۱   

      عزیز من شما از جانب خودت نظر بده!! من بازیش کردم!! نه خیلی راضیم و نه خیلی ناراضی،عنوان خوب و خوش ساختی بود کخ ایراداتی هم داشت!!

      ۰ ۰
  23. I AM ALONE گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۱:۵۹   

    یک توضیح کلی از این بازی:
    اوضاع داستان واقعا خرابه.نه شخصیت پردازی درست درمون.نه شروع خوب.نه اوج گیری داستان تو روند بازی و نه پایان خوب
    گیم پلی چیز های متنوعی ارائه کرده که یک سری از اون ها رو از بازی های دیگه گرفته.خود سازنده بازی هم تو مصاحبه با گیم اسپات به این موضوع اشاره کرد.ولی ماموریت های جانبی اصلا به درد نمی خورن.مگر مواردی که برای شکار حیواناته خاصه.سیستم های دیگه تو دو گروه خوب و نسبتا خوب خلاصه میشن و من مکانیسم عالی تو بازی ندیدم.خیلی از این مکانیسن ها تو بازی Assassin’s Creed III به صورت کامل تر وجود داره.سیستم جمع آوری گیاه نسبتا بهتر بود.ولی در کل متنوع و جذابه.
    گرافیکه بازی نزدیک به عالیه.بعضی قسمت ها مثل نور و سایه عالین.و بعضی های دیگه مثل آتش و دود خوب کار شدن.ولی اصلا اون چیزهایی که تو تریلر های اولیه دیدم تو بازی نبود و خیلی جا ها عوض شده بود.باگ ها هم که زیادن تو بازی
    موسیقی بازی اوایل بازی خوبه بعد از مدتی تکراری که البته این امر تو بازی های این سبک تا حدودی طبیعیه ولی اگه موسیقی ها عالی بودن آدم از شنیدنش خسته هم نمی شد
    صداگذاری ها هم خوب کار شده و ایراد خاصی بهش وارد نیست
    ————————–
    در آخر این که این بازی واقعا پتانسیل تبدیل شدن به شاهکار رو داشت ولی نشد دیگه
    ارزش نمره کامل هم نداره بین ۸ تا ۹ برای بازی مناسبه.نظر من همون ۸ ـه

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. Albert Wesker گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۱۳   

      منهای شخصیت پردازی آدم بدای بازی … بقیه شخصیت‌ها تا حد نیاز پرداخت میشن. تا حد نیاز هم کفایت می‌کنه. افتتاحیه‌ی بازی هم یکی از ده فصل افتتاحیه‌ی کل بازی‌های اول شخص ده سال اخیره. کل … یه جاهایی وسط بازی داستان میفته که اقتضا می‌کنه. یه سری پیچش های الکی و بیهوده هم داره که تا حدی به منطقش ضربه می‌زنه. ولی در مجموع راضی کننده است. اما اگر این داستان بر روی یک بازی خطی کلاسیک مثل ندای وظیفه پیاده می‌شد خیلی بیشتر جواب میداد.

      ۰ ۰
    2. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۵:۲۰   

      شروع بازی خوبه سعید ولی اگه شروعش یکم دلهره آور تر بود،خیلی جذاب تر میشد،مثلا واس تورو وادار به یه کارهایی میکرد که ناخودآگاه استرس به مخاطب القا کنه نه یه جنگ روانی ولفظی !!

      ۰ ۰
    3. I AM ALONE گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۲:۵۶   

      اصلا من تو نمره دادن به این بازی داستان رو در نظر نگرفتم.چون همون جور که شما گفتین داستان رو بازی خطی بهتر جوا میده.بعدشم همین حد نیازی که شما میگی دیگه خیلی پایینه.فقط در این حد که بفهمیم اسمشون چیه و با بقیه چه نسبتی دارن.درسته بیشتر از این نیاز به شخصیت پردازی نداشت ولی خوب این مشکله کلی داستان به حساب میاد دیگه.
      وقتی من تو یه بازی مثل این از داستان لذت نبرم دیگه بیخیالش میشم و فقط از گیم پلی و گرافیک لذت میبرم.برای همین هم تو نمره تاثیرش نمیدم.
      ولی خدایی باید قبول کرد که ارزش نمره ی کامل نداره.بازی خیلی خوبیه ولی نمره کامل …
      اگرم قرار باشه از باگ های بازی صحبت کنیم باگ های بازی کم نیست.ولی مشکلش اینه که جلوی چشمه.دائما هم میاد جلوی چشم.باگ هایی که به سادگی میشد رفعش کرد ولی این کم کاری سازنده رو نشون میده

      ۰ ۰
  24. محمد حسین کریمی گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۱۱   

    فرکرای یک بازی بود که بعضی جاها گرافیکی خیره کننده و بعضی جاها گرافیکی مضحک داشت. داستان بازی بعضی جاها اوج میگرفت و بعضی جاها به بدترین شکل ممکن بود. موسیقی بازی هم چیز خاصی نبود.گیمپلی بازی هم لذت بخش. در کل بازی خوبی بود ولی شاهکار نبود.
    گرافیک:۸.۵
    گیمپلی:۹
    داستان:۷
    موسیقی و صداگذاری:۸
    نمره کل : ۸

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  25. saeed mirabi گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۲۵   

    گیم پلی این بازی ترکیبی از سبک های مختلفی است که شاید کمتر گیمر ایرانی
    به سراغش برود .
    آن هم برای یک اول شخص که گیمر های ایرانی عادت ندارند زیاد در محیط بچرخند و
    مشغول جمع آوری کردن اجناس و پول باشند .
    برای همین سبک این بازی مشابه اسکایریم و دد آیلند و بوردرلندز و فال اوت است .
    همکاری مشترک چهار نفره که شباهتی به بوردرلندز و دد آیلند دارد .
    اگر نام یوبی سافت روی این اثر نبود الان خیلی از گیمران ایرانی باگ و کوبش بازی
    را پیشه خود میکردند .
    گیم پلی بازی تشکیل شده است از رگه های اساسینزی مثل فتح آنتن ها و مخفی
    کاری سم فیشری و جستجوی
    محیطی اسکایریمی و غارهای مختلف و شکار کردن انواع حیوانات جهت ارتقا جیسون
    و مقداری ماموریت جانبی بی محتوا و انجام مسابقات از پرتاب چاقو تا قمار و پوکر بازی .
    بخش مخفی کاری بازی شاید بهترین بخش فارکرای باشد چون دست گیمر در این
    زمینه کاملا باز است .
    از چاقو تا اسنایپر جهت مخفی کاری ابزارش برای یک گیمر فراهم است .
    سلاح ها ی درون بازی کیفیت مناسبی دارند اما نه در مقابل یک کمان و همگی
    مدل های استاندارد و لیسانس شده جدید هستند و برای همین خبری از گیر کردن
    سلاح دیگر نیست ! احتمالا سازندگان سلاح اجازه نداده اند .
    غار ! مکانی بدون چالش نه یک حیوان مزاحم و نه یک انسان مزاحم
    ماموریتهای جانبی یا همان علامت سئوال های آبی جانبی ! اصلا سمتشان هم
    نروید و وقت نگذارید .
    چون جز ۵۰۰ دلار و مقداری امتیاز تجربه و خاله زنک بازی هیچ چیز دیگری ندارد و
    ارزش قهرمان بازی راتا حد فضول محل کاهش میدهد .
    جستجو کردن از اجساد شاید زجر آورترین عمل در این بازی باشد و مانند بقیه هم
    سبک های خودش کار را راحت نکرده است برای گیمران و همیشه باید دکمه را چند
    لحظه نگه دارید تا جیسون جستجویش را فعال کند .
    البته برای جعبه ها همین گونه است ولی چون تعداد جعبه ها کمتر است در هر
    بخش از محیط چندان آزاری ندارد .
    ارتقا جیسون هم به دو بخش تقسیم شده است یکی ارتقای درونی و یکی هم
    ارتقا بیرونی ! ارتقای بیرونی با استفاده از کندن پوست حیوانات صورت میگیرد و ارتقا
    درونی با جمع آوری امتیاز تجربه و بصورت خالکوبی بروی دست چپ جیسون نمایش
    داده میشود .
    چاقو بازی با دکمه زنی خوب ! اما این نوع چاقوبازی و دکمه زنی بهتر بود برای
    دشمن های خاصی در نظر گرفته میشد تا لذت بخش تر باشد نه برای دوتا باس اصلی
    داستان بازی فارکرای که کاملا وجه واس را خراب کردند با این نمایش باس کشی ساده
    جمع آوری کلی ریلیک و مموری و نامه برای چه چیزی از هرکدام تقریبا ۲۵ درصد
    جمع آوری کنید کل جوایز هر کدام را در اختیارتان میگذارد و نیازی نیست الکی وقت بگذارید
    برای هیچی
    جمع بندی گیم پلی بازی فارکرای :
    هیچ نکته جدیدی درون خودش نداشت و از سبک های دیگر تقلید کرده بود .

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۳۱   

      کلا منظور ما رو خیلی قشنگ میتونین تو متن سعید میرابی و ژنرال بفهمین
      این بازی هسته اصلی یعنی داستان و مراحل اصلی داستان رو ول کرده و در عوض چسبیده به یک مشت کارهای بیهوده و الکی که تنها بگوید زمان گیم پلی بازی ما زیاد است و محیطمان خیلی بزرگه در صورتی که زهی خیال باطل که شخصیت منفی اصلی هنوز بلد نیست سر را به جای فندک نشانه بگیره :)) :))

      ۰ ۰
    2. sand man گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۰۶   

      سعید خان کلن ایراد های الکی میگیری
      اصلا تقلید کردن از بهترین ایده بازی ها ایرادی داری مگه؟ تازه به بهترین نحو ممکن هم پیاده شده
      بعدش شما از ماموریت فرعی چی میخوای؟
      خیلی از بازی های دیگه وضع ماموریت های فرعیشون خراب تر از اینه
      شما نتونستی با بازی ارتباط بر قرار کنی داری ایراد های بنی اسرائیلی میگیری!!!

      ۰ ۰
    3. Fun. گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۲۶   

      تقلید کردن بله ایراد دارد آن چیز که ایراد ندارد الهام گیری است ! اگر به بهترین نحو ممکن هم پیاده شود که دیگر وا ویلا می شود !

      ۰ ۰
    4. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۴:۳۰   

      مرد شنی عزیز !!!
      وقتی کلمه شاهکار برای بازی به کار میرود !!!
      باید خوب شکافته شود !!! وقتی هم شکافته میشود .
      بدیها مشخص میشود . ایرادهای من بنی اسرائیلی نیست .
      وقتی بازی برنامه خاصی برای شما و پولتان تا انتها ندارد پس دلیل نمیشود .
      آن را شاهکار و یا خوب تصور کنیم .
      وقتی بازی خودش پول را بی ارزش میکند دلیل نمی شود بازی را حتی خوب تصور کنیم .
      والا این پول و بی ارزشش شدنش من داخل بازی نگذاشتم و سازندگان گذاشتن .
      واس !!! هم جز یک انسان جنون زده و فحاش نبود .
      خیلی از شخصیتها می توانند با فحش و قاطی بازی خودشون مثل واس جلوه بدهند .
      ولی کمتر شخصیتی پیدا میشود با جوک های و حرف های تلخش جنون را در
      کلماتش به جلوه و تصویر بکشد .

      ۰ ۰
    5. sand man گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۳:۲۱   

      به واس نمیشه ایراد گرفت یکی بقول شما با جوک های تلخ ‌جنونش رو ثابت میکنه و جذاب میشه یکی هم عین واس با دیوونه بازی هاش و حرکاتش
      کل اگه واس میخواست جک تلخ بگه و اینجوری جنونش رو ثابت کنه شما بخاطر تقلید ایراد بهش وارد میکردی :/

      ۰ ۰
    6. general amin گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۳۲   

      سعید میرابی عزیز به نکته ی بزرگی اشاره کردی که خودم فراموش کرده بودم بیان کنم …
      بحث پول در بازی . واقعا نمیدانم وجود این بخش در بازی لازم بود یا نه . اگر این بخش لازم بود با وسواس بیشتری باید در بازی به کار گرفته میشد اگر هم نه بهتر بود اصلا به این شکل در بازی نباشد

      ۰ ۰
  26. علی رضایی فزد گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۴۰   

    سلام علی هستم و بعد لز چندین سال بازدیداز سایت بالاخره تصمیم گرفتم به جمع گرم شما بپیوندم.
    قبل از هرچیز اینانظرات شخصی منه:فارکرای ۳ بازی خوبی بودولی بعضی نکات منفی مانع از شاهکار شدن بازی شد.مهم ترین ضعف بازی داستان و شخصیت پردازی آبکی بود.داستان بازی به شدت سریع پیش رفت طوری که اصلا نفهمیدیم جیسون کی تبدیل به جنگجویی چنین کارآمد شدیا این که واس کی مرد…ریتم بیش از حد عجولانه ی بازی باعث شد من با بازی ارتباط برقرار نکنم.
    درمورد شخصیت پردازی هم بگم که من احساس میکنم یوبی به من توهین کرد…بیشتر تریلر های بازی روی واس متمرکز بودولی تو بازی…بهتره بگم نقش واس تو تریلرها خیلی بیشتر از خود بازی بود.یوبی به من نوید یک چالش درست و حسابی با یک جوکر جدید رو دادولی تو بازی اصلااین طور نبود.من فقط فهمیدم که واس یک روانی هویت یک عوضی و جیسون آدم خوبه بودو نه چیز دیگه ای…یوبی پتانسیل بالای شخصیت هارو کاملادفن کرد.
    گرافیک واقعا لذت بخش بود وبا اینکه با تکسچرهای مانند کرایسیس طرف نبودیم اما محیط خیلی زیبا و طبیعی طراحی شده بودومیدان دیدونماهای بازی عالی بودند.
    گیم پلی بازی روان و خوب بود اما چالش برانگیز نبودو بعد از ۲ ساعت بازی کردن قلق تمام دشمنان دستتون میومد.به نظر من گیم پلی بسیارشبیه به کرایسیس بود که البته جای تعجب نداره چراکه کرایتک فارکرای رو خلق کرد.
    برج های رادیویی و شکار هم الگو ac خود یوبی سافت بودن که خوب کار شده بودن مخصوصا شکار البته بالا رفتن ازبرخی برج ها یکم رو اعصاب بود…آپگریدکردن تجهیزات توسط پوست حیوانات هم ایده ی خوبی بودامابعضی جاها غیر طبیعی بود…بزرگ کردن کیف پول ازنظر من مسخره یودمخصوصا که وقتی شما میتونی ۴ تا اسلحه ی بزرگ رو با هم حمل کنی واسه چهارتا دونه اسکناس نباید مشکلی داشته باشی…عصرباستان که نیست که بخوایم سکه حمل کنیم کیسمونو گنده کنیم اسکناس که این حرفارو نداره…
    درکل فارکرای ۳ ازدید من یک سندباکس با الگوبرداری خوب از بازی های مختلف بوداما نوع آوری های آنچنانی نداشت وبی نقص نبود.اما آنقدر خوب بود که نمره ی ۹ برای خود کسب کند.

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  27. xneon 360 گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۴۰   

    بازی خوب و خوشگرافیک و خوش آب ورنگی بود که به شدت وسیع و چشم نوازه محیط هاش،مراحلش تونع خاصی دارند از جهت مکانیزم!!! گیم پلی آزدانس و محدود نیست،ایرادات جزئی در روایت داستان و شخصیت پردازی داره و همینطور میشد از شخصیت واس،یه بد من خیلی هولناکو استرس آور تری ساخت که متاسفانه این گونه نشد،در کل عنوان بسیار خوش ساخت و زیبایی بود که من رو راضی کرد

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  28. علی رضایی فزد گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۴۴   

    البته ناگفته نماند که پول در این بازی از هربازی که تاکنون انجام داده ام بی ارزش تر بود…چرا باید با فعال کردن برج های رادیویی اسلحه مجانی دراختیارم قرارگیرد؟من این همه سخاوت ساکنین جزیره را درک نمیکنم…

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  29. xneon 360 گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۴۵   

    یه بررسی خیلی دقیق از گرافیک و موضوعات فنی این بازی نوشتم که بنا به دلایلی فعلا در دسترس نیست و اکه با مقصد مطلب به نتیجه نرسیدم شاید روزی در سایت منتشرش کنم،واقعا گرافیک فنی و تخصصی این بازی و متدهای بکاررفته درش فوق العاده بودن و بررسی بسیار جالبی بین نسخه کنسولی و پی سی این بازی انجام دادم!!! ونتیجه بسیار حیرت انگیز بود!!!
    به ازای هر دیتا ورژن پی سی مه حدود ۱۱مگ بود،در نسخه کنسولی حدودا ۷۵۶ مگابایت بودن فایل ها!!! یعنی اختلاف ۱۱ برابر!!

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. Fun. گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۲۹   

      ۶۹ برابر :lol:

      ۰ ۰
    2. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۴۷   

      نخ ببشخید ۷۵۶ کیلوبایت نه مگابایت،حق با شماست ،استباه نوشتم ،مرسی که متذکر شدید

      ۰ ۰
  30. xneon 360 گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۴۹   

    نکته بعدی که در زمینه گرافیک این بازی منو متحیر کرد،استفاده از سیستم هوشمند مکان یابی پراب های نوری بود که حجم پراب های اضافی رو به شدت کاهش داده بود و مقدار زیادی از حافظه رم پردازنده گرافیکی،صرف عملیات های مفید تر شده بود

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. Jake muller گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۵۳   

      روزبه یه جوری میگی ماهم متوجه بشیم :D ….$

      ۰ ۰
    2. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۵:۳۵   

      امیر کلا من زبونم همینه،یا سعی کن کنار بیای یا یه راهی باید پیدا کنم برات ترجمه کنم :D

      ۰ ۰
    3. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۵۴   

      یه سوال از اقا روزبه
      ایراد پخش شدن کناره های تصویر طوری که به شکل کاملا تار میشه مخصوصا در هنگام دویدن و در محیط های روشن رو شما عیب نمیدانید ؟؟؟

      ۰ ۰
    4. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۰۲   

      عزیزم اون ایراد نیست،اون افکت بلوره که به بنا به دلایلی برای شما به درستی و به موقع رندر نمیشه،با چه بازی کردی؟ ۳۶۰ ؟ یا پی اس ۳ یا پی سی؟

      ۰ ۰
    5. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۰۴   

      با چه پلتفرمی؟

      ۰ ۰
    6. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۰۵   

      X360

      ۰ ۰
    7. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۱۴   

      ببین برو دیسک بازیتو بذار تو دی وی دی رام پی سی،بعد برنامه ایکس ویور را باز کن،فایل ها رو اکسترک کن،بعد ببین چندتا دیتا کبه! احتمالا تو اون نسخه ۴ تایی رو داری که ایراد داره،وگرنه من ۷ تایی رو بازی کردم این مورد رو ندیدم

      ۰ ۰
    8. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۲۴   

      خوب ممنون ولی دیگر من را با این بازی کاری نیست
      این بازی تنها یک بازی یک بار مصرف هست به قول سعید

      ۰ ۰
    9. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۲۹   

      دیگه بدتر از بلک اپس ۲ که نبود :lol: :lol:

      ۰ ۰
    10. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۴۷   

      روزبه بلک اپس ۲ به ارزش تکرار بالایی داره فقط همون مرحله نجات کارما رو من ۵ بار رفتم از بس جذابیتش بالایه این بازی
      همه جوره یک بازی هست که هویت داره معلومه چی به چی هست ولی فارکرای چی همه چی در هم بر هم و داستان هم که اصلا جزابیت نداره یه کات اسکین درست حسابی هم نداره ادم یه خستگیش رفع بشه
      امسال بدون شک بلک اپس ۲ بهترین شوتر بود که معنای شوتر بودن و حس جنگ طلبی رو به ادم نشون داد

      ۰ ۰
    11. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۴:۰۲   

      نمیدونم چرا هر چی چشماممو میشورم،جور دیگه میبینم از بلک اپس ۲ خوشم نمیاد :lol: :sad:
      دارم روانی میشم،خیلی سعی کردم باش ارتباط برقرار کنم ولی هی ازش متنفر تر میشم

      ۰ ۰
    12. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۴:۱۲   

      چشمهات رو با وایتکس بشوری درست میشه اصلا کلا دیدت نسبت به بازیها عوض میشه :D :D :D

      ۰ ۰
    13. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۴:۴۶   

      ۹۹% بازی ها یکبار مصرفن!!! (البته برای من)

      ۰ ۰
  31. sand man گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۵۵   

    همه جوره میتونم ازش دفاع کنم بازی یکی از بهترین های امسال بود
    یوبی هم اصلا دروغ نگفت همون جذابیت های تو تریلر رو داشت بازی
    گشت و گذار تو جزیره لذت بخش بود مگر اینکه بی ذوق باشی
    گرافیک بازی هم رو کنسول ها فک کنم دیگه بهتر از این نمیشد
    گیم پلی بازی هم با مکانیک های فوق العاده جذاب ن
    مخفی کاری به گیم پلی بازی تنوع میداد شدید :D
    داستان هم فکر میکنم برای یه اول شخص تیر اندازی کافی بود
    به علاوه شخصیت عالی واس که چهار پنچ بار بیشتر ندیدیمش و یه کوچولو خورد تو ذوقم

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۲۹   

      چیش قابله دفاعه
      داستان که تعطیل الکی هم نیاید بگید برای یک اول شخص خوبه ما داستانهای دیگر اول شخص ها رو دیدیم و از این منطقی تر و جذاب تر هستن
      هوش مصنوعی ضعیف یعنی تو موقع مخفی کاری داره با چشمهاش میبینتت ولی میری غقب بی خیالت میشه
      در مورد شوتر بودن هم که این بازی اصلا شوتر نیست
      شخصیت پردازی هم که تو این بازی مثل داستان تعطیله
      بعد از نجات دوستات هیچ حسی بهت دست نمیده یا بعد کشتن واس
      این همه رو واس مانور دادن اخرش هم یک لوس خنگ تحویل مردم دادن

      ۰ ۰
    2. sand man گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۳:۰۵   

      هوش مصنوعی تو مخفی کاری ایراد ی نداشت خیلی از بازی ها که بر پایه مخفی کاری درست شدن عین دیس هانرد تا کامل از وجودتون مطمئن نمیشدن نمیودن طرفت حتی اگه چششون بهت میوفتاد
      به شخصیت پردازی هم ایرادی نمیشه گرفت یکی از نکته های مثبت این بازی کرکتراش بود
      در مورده شوتر بودن هم این بازی اصلا شوتر نیست؟ :/
      چرا الان؟

      ۰ ۰
  32. princeofpersia گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۲:۵۹   

    بچه ها یه سوال تو بازی آیا اصلا اون مرحله ی ای که تو E3 پارسال نشون دادن هست؟ همون که همه رو مجذوب واس کرد؟
    ______________________________
    Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۲ MEA Co. All rights reserved :arrow:
    انجمن حقوق بگیران مایکروسافت

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. Jake muller گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۵۴   

      آره امیر هست :| :|

      ۰ ۰
    2. Jake muller گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۴:۳۲   

      البته بعد از اینکه ۷۰ الی ۸۰درصد از خط اصلی بازی رو رفتی اون صحنه رو میبینی ;) ….

      ۰ ۰
    3. princeofpersia گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۴۹   

      خب خدا رو شکر وگرنه خون یوبی حلال میشد اگه این سکانس هم نبود!
      ______________________________
      Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۲ MEA Co. All rights reserved :arrow:
      انجمن حقوق بگیران مایکروسافت

      ۰ ۰
    4. ali pazoki گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۶:۰۶   

      بله هست ولی بدبختانه محیطش فرق کرده و مثل اون جذاب نیست :((

      ۰ ۰
  33. Dragonslayer11 گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۰۵   

    سلام دوستان
    فارکرای ۳ انصافا بازی قشنگی است! بازی هست که شما رو مبهوت می کنه! بازی که باعث میشه رو صندلی خوشکتون بزنه! از کشتن آدما لذت ببرین از تیر اندازی ها خر کیف بشین! با کاستومایز کردن تفنگ هات و ارتقا دادن خودت احساس خفن بودن بهت دست بده! و و و و و…
    اما همش برای ۳ یا ۴ ساعت!!!!! بعدش فارکرای ۳ تبدیل به یک بازی کاملا خطی و لوس میشه که به شدت خوش ساخته! بعد از گرفتن چند تا skill خیلی خیلی ساده دیگه بازی هیچ challenge و درگیری به شما ارائه نمی کنه! می تونی راحت همه رو بزنی بکشی بدون این که کوچکترین لحظه ای ترس از مردن داشته باشی! مردن؟؟؟؟ تقریبا غیر ممکنه!! فقط کافی یک چند تا گیاه سبز پیدا کنی و آمپول درست کنی! دوست نداری؟ هیچ ایرادی نداره!! وقتی جونت کم شد Q رو بزن! ابر انسان ما “جیسون برودی”(که فقط با چند تا خال کوبی کارایی رو می کنه که سم فیشر و اسنیک که هیچ!! بلکه الطیر و اتزیو هم به خواب نمیدیدن) سریع حال خودش رو خوب می کنه و دوباره می تونی همه رو بکشی!! البته اگر فقط اگر جونت کم بشه!!!
    بیشترین ترست از مرگ توی بازی افتادن از ارتفاعه، اونم به احتمال زیاد!! که البته اگر مثل من ماجراجو باشی و از هر کوهی بالا بری ببینی بازی باگ میده یا نه(که انصافا خیلی کم میده). و گرنه نترس! حتی از اونم نمی میری مگر این که زیر آب خفه شی!! ای بابا ناراحت نشو استاد “برودی” یک راه چاره برای اون هم داره! چون که چندین و چند دکترای شیمی و داروسازی و گیاه شناسی داره به احتمال زیاد سریع میتونه آمپولی سر هم کنه که بیشتر زیر آب بمونه! دیدی؟؟ همه چیز حله!
    بازی به هیچ عنوان برای تو حس رقابت رو ایجاد نمیکنه… به هیچ عنوان… خیلی زود خیلی آسون میشه…
    و البته اما داستان پیچیده ی بازی که اگر یکم باهوش باشی تنها چیزی که نمیتونی بعد از ۴ ساعت حدس بزنی پایان دوم و البته خیلی لوس بازیه! که سیترا جون میاد ترتیب ابر انسان مارو میده!!! و گرنه بقیه ی داستان واقعا واضحه!! واقعا واضحه!!
    تنها شخصیتی که خیلی باهاش حال میکنی “واس” هست. که البته بعدا متوجه میشی بازی چقدر کم بهش پرداخته و – بین خودمون – به این شخصیت بی نظیری که درست کرده توهین میکنه!! یادته گفتم غیر ممکنه بمیری! جدی گفتم!! چون حتی وقتی واس با چاقو میزنه وسط سینت و هیش وخت هم معلوم نمیشه وسط معرکه اون چاقو افسانه ای دست واس چیکار میکنه تو نه تنها نمی میری بلکه تو رویاهات واس رو با vector می کشی!! بعله!!! همچین آدمیه “جیسون برودی”!!! چی خیال کردی؟؟ (بعد سعید زعفرانی میگه دنیای گیم به یک همچین موجود مضحکی نیاز مند بوده!!!!!!!!!!!! :| :| :-/ ) تازه این آخر قضیه نیست!! توی مرحله ی آخر بازی همچین یک هو میزنی هم رو تو عالم رویا میکشی که خودت کف میکنی!!!! چه می کنه این عالم رویا!!! بعد کم کم میفهمی که شاید بازی ساز می خواسته ته قضیه رو یک جوری هم بیاره، این آش شله قلمکار رو درست کرده!!
    گرافیک و موسیقی و صداگذاری و غیره بازی انصافا خیلی خوبه حتی میشه گفت عالیه!! ولی همه ی اینا برای سه ساعت گیم پلی کیف میده… همین…

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. Dragonslayer11 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۰۹   

      ببخشید کامنت بنده اسپویلر دارد یادم رفت بنویسم!!!
      دوستانی که هنوز بازی رو تموم نکردن نخونن!!
      بازم ببخشین…

      ۰ ۰
    2. Very Big Daddy گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۳۰   

      واقعا…فاجعه ای به نام جیسون برودی…

      ۰ ۰
  34. xneon 360 گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۰۸   

    بنا به گفته تیم سازنده بازی،مشکل اساسی در تاخیر عرضه بازی،مشکلات موجود با سخت افزار پی اس ۳ بوده ،چون تمامی پردازش های موازی رو بصورت خطی رندرمیکرده و تیم مجبور بود،برای هر قسمت،یه دیتا کب جدا تعریف کنه که عملیات پرداخت نهایی را با تاخیر مواجه میکرده!! ولی نتیجه پایانی خوب شدو در پلتفرم پی اس ۳ هم شاهد بازیی خوب قابل قبولی بودیم که جای تقدیر داره

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۲۱   

      خوب این کامنت یعنی چی نه واقعا برای چی این کامنت رو زدی :-/

      ۰ ۰
    2. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۳۳   

      چون داشتم همین الان یه نگاهی به روی تاریخ عرضه بازی میکردم و متوجه شدم که اگه چند ماه زود تر عرضه میشد،فروش خیره ککنده ای میکرد که رفتم عوامل تاخیر در عرضشو بررسی کردم و لیست کردم . متوجه چندتا قضیه شدم،وگرنه منظور خاصی ندارم و تو نظرمم گفتم که نتیجه و پالایش نهایی خوب بود!پس خونسرد باش :lol:

      ۰ ۰
    3. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۳۹   

      خوب با کامنت تو مشکل داشتم چون بعد تو یه کاربر جدید به نام عباس که همه کامنتهاشم حذف شد رو به مسخره کردن اورد که من این کامنت رو دادم وگرنه من همیشه خونسرد هستم :D

      ۰ ۰
    4. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۳۶   

      سایت جن داره یهو چرا کامنتهای این اقای عباس حذف شد

      ۰ ۰
    5. Very Big Daddy گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۳۹   

      ۸-O :?:

      ۰ ۰
    6. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۵۳   

      :lol: :lol:
      نه سایت ناظر داره نه جن ،اون عباس هم تابلو بود کیه!! :lol:

      ۰ ۰
    7. Very Big Daddy گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۳۵   

      فکرنمی کنم کسی خیلی به گرافیک بازی اعتراض داشته باشه بهترنیست بجای گرافیک به مسائلی که بیشتر مورد اعتراضه بپردازیم؟

      ۰ ۰
    8. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۵۶   

      خب بارزترین ویژگی خوبش همین گرافیکش بود!!! وگرنه در بقیه موارد رغیب زیاد داره!!

      ۰ ۰
    9. Very Big Daddy گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۴:۲۰   

      خوب منم همینو میگم بقیه بخشا مشکل دارن باید به اونا هم پرداخت نمیشه که از گرافیک تعریف کنیم بعدم به خاطر گرافیک بگیم بازی عالیه…اگه اینطوری باشه که کرایسیس بازی قرنه…

      ۰ ۰
    10. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۴:۴۸   

      کرایسیس یکی از شاهکار های گرافیکی صنعت گیم محسوب میشه،بازی فوق العاده قابل احترامیه!! با اینکه همیشه در حقش کم لطفی میشه بنا به دلایلی!!

      ۰ ۰
    11. Very Big Daddy گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۴:۵۷   

      من که نگفتم کرایسیس بده من خودم عاشق و مدافع کرایسیسم منظورم اینه که از روی گرافیک نمیشه به بازی لقب عالی و خوش ساخت داد…

      ۰ ۰
    12. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۵:۱۵   

      خب انصافا فارکرای ۱ در زمان خودش،جز بهترین ها بود دوست گلم

      ۰ ۰
  35. deniro گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۲۲   

    بازی فارکرای یک بازی مخاطب بزرگساله,جیسون خود وجودیه خودش رو کشف کرد,آزاد بود,میکشت,شکار میکرد,منفجر میکرد,فرار میکرد,آزاد میکرد,دوستانش رو نجات میداد,اتفاقاتی که هیچوقت نمیتونست در زندگی محدود شده با قوانین داشته باشه,دیوونه واقعی خود جیسون بود,واس میپرسید تعریف دیوونگی رو میدونی ولی به نظر من جیسون تنها کسی بود که بهترین تعریف از دیوانگی رو داشت,یک زندگی بی حد و مرز,عشق سیتراآمیخته به وفاداری,نجات هم نوعان,مقابله با دشمن,یک گیم پلی کم نظیر,لذت مخفی کاری,پرواز,رانندگی,شکار,چه از نوع انسانش چه از نوع حیوانش,از اینکه قفس ببر رو تخریب کنم و بندازم به جون آدما لذت بردم,یک موسیقی گوش نواز,صداگذاریهای شنیدنی,دیالوگ های جالب,ماموریت های خوب,گرافیکی که من رو همیشه تحریکتر و ترغیبتر برای ادامه بازی میکرد,فارکرای یک فیلم سینمایی بود؟شاید ایراداتی داشت,و البته که داشت ولی به هیچ وجه برایم مهم نبود,خیلی وقت بود از بازی کردن یه عنوان حس خوبی بهم دست نداده بود,شاید اگه واس رو زیاد میدیدم و زیاد حرف میزد و مدام حرف هاشو میشنیدم دیگه برام اینقدر جذاب نبود,خوب اومد,کم بود و رفت,هویت یه فرد باهوش,در عینی که میخواد منطقی نشون بده خیلی عصبی و تند مزاجه,جیسون که ترس از واس,حس تنفر از اون و حس انتقام رو به زیبایی منتقل کرد,سیترا خوب تونست عشق رو برامون تداعی کنه,امیدوارم خیلی زود عنوان جدید فارکرای رو ملاقات کنم ولی تا اون موقع باید بگم خداحافظ جزیره زیبا خداحافظ زندگی بی حد و مرز,وای که چقدر از تو نقش جیسون رفتن لذت بردم لذت از پرواز,کشتن,منفجر کردن و یه قاتل حرفه ای شدن…

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. Dragonslayer11 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۳۶   

      دنیرو جان مرامی میشه بیشتر کامنت بدی؟ من عاشق این رسم الخط زیبا و احساسیت شدم… خیلی خوب بود :))
      هر چند که با اکثر حرفات مخالفم ولی خیلی باحال نوشتی! دمت گرم…

      ۰ ۰
    2. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۴۳   

      فرشید جان شما استاد نوشتن هستی و کارت اینه و با کلمات جملات زیبایی رو خلق میکنی در صورتی که از بازی ای هم که تعریف میکنی ارزشش رو ندارد
      در یک کلام فقط میتونم بگم فارکرای یک بازی که خود نویسندش هم نفهمید داستانش چی بوده و چه چیزی رو میخاسته ثابت کنه یعنی واقعا اخر بازی نتیجه گیری بازی چی بود موجودی به نام واس رو برای چی در بازی خلق کرد و انقدر روش مانور داد در صورتی که HOYT از واس شخصیت پردازیش بهتر بود

      ۰ ۰
    3. Very Big Daddy گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۴۹   

      انصافامتن شما بسیاربسیار زیباتر از خود بازی بود استاد دنیرو…

      ۰ ۰
    4. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۴:۴۸   

      بازی فارکرای یک بازی مخاطب بزرگساله !!! WTF به توان n
      کجاش مخاطبش بزرگ ساله !!! اتفاقا بنظرم مخاطبش بیشتر نوجوان و تین ایجر تصور کرده !!! :/

      ۰ ۰
  36. deniro گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۴۷   

    من نمیدونم واقعا یه عده چه انتظاری دارند,انتظار داریم بیایم یه شخصیت منفی مثل مثلا قصاب تو فیلم دارو دسته های نیویورکی رو از یوبی سافت بخوایم؟عزیزان من این یه بازیه اول شخص که تنها شخصیت منفیش هم واس نبوده هویت هم بوده,به نظر من کل هدف بازی البته داستانش و گیم پلیش که کاملا در خدمت هدف داستانیشه یک چیز بوده,تعبیر دیوانگی,این دیوانگی چندین منظور و مفهوم داره و کسی نمیتونه بگه کیفیت کدوم یکی بهتره,یکی که هیچی ندونه و آبتودیت نباشه با زندگی اجتماعی مثل آقای هالو میگن دیوونست بابا,یکی زیاد میدونه اسکل میشه میگن دیوونست,یکی قاطیه چرت و پرت میگه میگن دیوونست,من میگم دست به کارای خطرناک زدن,ریسک خیلی خیلی بالا کردن یه نوع دیوونگیه,منتهی یه دیوونگیه جالب,واس یه جور دیوونه بود,جیسون یه جور,گرافیک بازی یه نفر اومد گفت یه جایی عالیه یه جایی افتضاحه میتونم خواهش کنم بگید کجا افتضاحه؟موسیقی یه جایی رو اوجه یه جایی ریتمش کنده!!یعنی چی؟شفافتر توضیح بدید خواهشا,کجا دقیقا؟سعید عزیز من یه سوال ازت دارم,یه بازی همیشه تو بخش گیم پلی باید نوع آور باشه تا تو راضی باشی ازش؟نمره کامل بدی بهش؟نمیتونه خیلی خوب از المانهای حالا چنتا بازی موفق دیگه استفاده کنه و یه تجربه لذت بخش ایجاد کنه؟میگن پایان بدی داشت؟انتظار داشتی چطور تموم شه؟تو فیلم چراغهای شهر چاپلین بعد آزاد شدن چاپلین از زندان که به یه دختر کور کمک کرده بود اگه به جای اینکه دختره اون رو شناخت و باقی داستان اون رو نمیشناخت میشد پایان خوب؟یا مثلا چشمانش درمان نمیشد؟یعنی چی؟به قول منتقدین سینمایی مترتون چیه؟میگید یه جا رو اوج بوده داستان یه جا رو فرود,کجاها؟یه خواننده میخونه میتونه همش گام بالا داشته باشه,میتونه همش سولفژ داشته باشه؟داستان همینه,فیلم رستگاری شاوشنگ,چنتا نقطه بحرانی داشت فیلم و یک نقطه عطف که اواخر فیلم بود,آیا میشه همش داستانش رو اوج باشه؟خواهشا نیایم بگیم آقا واس تو تریلرها یه چی بود بعد بازی اومد دیدیم یو بی دروغ گفته ناراحت شدیم ما فریب خورید,قرار نیست ما رو تریلرها نظر بدیم ما یه بازی دم دستمونه بازیش میکنیم رو مترهامون نظر میدیم,درسته سلیقه تو نقدمون تاثیر داره ولی باید با دلیل باشه,معلومه یه عده همینطوری گل و بلبل میان طوطی واری از رو نظرات دیگران میگن بازی شخصیت پردازی نداشت,تو رو خدا بیان بگین یعنی چی کار میکردن؟وارد زندگی شخصیشون میشدن؟یا مثلا از اول تا آخر واس رو نشون میداد؟

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. Very Big Daddy گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۵۶   

      به نظرمن یوبی سافت در تبلیغاتش روی المان های اشتباه مانورداد که یکیش واس بود…آیا واقعا سطح انتظار شما از واس اون چیزی بود که تو بازی دیدید؟!؟

      ۰ ۰
    2. deniro گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۴:۰۱   

      آفرین منم همینو میگم تریلرها رو بزار کنار دوست خوب من اصلا فکر کن نه فارکرایی بوده نه تریلری,بازی رو بازی کن چه کاریه میگید یو بی اینو گفته اونو گفته اون تریلر رو داده من اونطوری میخواستم اینطوری شد,مشکل همینجاست,واس اون دیوونگی که در جوکر بود رو که نداشت قرار نیست ما اونو با جوکر مقایسه کنیم,دی لوییس پای چپ من بازی کرد نقش یک فلج بود,سال بعدش دنیرو نقش یه فلجو باز بازی کرد,کسی نیومد بازی دنیرو و یا فلج بودنشو با دی لوییس مقایسه کنه تواناییشو در همون فیلم دیدن,واس یه آدم بی قانونی بود,خشن,بد دهن,قاطی,بی فکر,دنبال هیجان,جیسون از همون فاکتورها بعلاوه هوشش که بعضا از ترسی که داشت و گاهی از اعتماد به نفسی که درش بوجود اومده بود استفاده کرد و بر اون غلبه کرد.

      ۰ ۰
    3. Very Big Daddy گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۴:۱۳   

      من به بازی نمره ی ۹ رودادم آقافرشید ولی به نظرمن هنوز خیلی نکات هست که نمیذاره بازی شاهکار باشه که به یه سریشون که واسه خودم مهم بودتو متنم اشاره کردم…ولی منصفانه نیست که این بازی که عمدتا تقلیده با ایرادایی بعضا واقعا مسخره همون نمره ای رو بگیره که بازی های انقلابی همچون عشقم بایوشاک یا half life دراون زمان گرفتن…من تصور میکنم عملکرد ضعیف سایر سیکوئل هادر این سال باعث شده فارکرای بیش از آنچه که هست جلوه کنه…

      ۰ ۰
    4. deniro گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۴:۲۸   

      یه نکته کوچولو بهت بگم دوست من,مارلون براندو در نقش دون کورلئونه میاد اسکار میگیره,کیج هم در نقش یه د.ا.ئ.م.ا.ل.خ.م.ر در ترک لاس وگاس,اون ۱۹۷۲ این یکی فکر کنم دهه۹۰بوده,به نظرتو کدوم یکی لایق تر بوده؟آیا اسکار براندو باید براقتر میبود؟نیمه جان بهترین بازی عمر منه خوب مثالی زدی,۲۰۰۴ اومد جوایز رو درو کرد و امتیاز بالایی گرفت,حالا ۲۰۱۲ فارکرای تو این سال آیا چون نیمه جان تو ۲۰۰۴ بالا گرفته نباید بالا بگیره؟من نگفتم شاهکاره خودم هم میگم یک سری ایراداتی داره ولی کاملا قابل چشم پوشیست و کاملا بی انصافی و بی منطقی است برخی دوستان میان یهو از ریشه میزنن میگن شخصیت پردازی نداشت,گرافیکش یه جاهایی افتضاحه,موسیقیش یه جاهایی ریتمش کنده,تقلید موفق و گذاشتن خوب کنار هم یکسری از المانهای موفق قبل یک هنر و البته قابل ستایشه.

      ۰ ۰
    5. ps3 with xbox گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۴:۰۹   

      خوب فرشید جان تک تک صحبتات جواب منطقی داره
      دیوانگی برای جیسون خوب این بچه ترسو و بی عرضه چطور بعد از بهوش امدن میشه رمبو
      ایا هر کی دیوونه هست شخصیت قوی هم هست یا هر کی دیوونه است میتونه راحت ادم بکشه ببر از پا دربیاره چه طور یک ادم بی عرضه تبدیل به یک ابر شکارچی میشه باید دلیل داشته باشیم واس دیوونه بوده از بچگی صحنه هایی رو دیده که تیدیل به یک دیوانه شده ولی جیسون تو ۳۰ دقیقه تبدیل به یک دیوانه شد
      گرافیک به دلیل باگهای زیاد این بازی ایراد بهش وارده حالا در بخش های دیگر گرافیک هم مشکل میبینم ولی واردش نمیششم باگ فراوان کافیه بزای این بخش
      اصلا وارد تریلر های قبل بازی نمیشیم ولی خود بازی ایا واس رو میتونیم بگیم شخصیت بد داستان بود چه طور واس ما رو ۴ بار فکر میکنه کشته ولی بعد از دیدن دوباره ما هیچ تعجبی درونش ایجاد نمیشه ایا واس سر رو از فندک نمیتونه تشخیص بده
      دوستهانی که نجات دادیم از کجا اومدن چرا هیچ حسی بهشون نداریم چرا اهویی که توسط پلنگ داره شکار میشه ناراحت کننده تر از کشتن دوستامون برامون میاد اینها هم از شخصیت پردازیه بد نیست؟

      ۰ ۰
    6. deniro گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۴:۲۲   

      بی عرضه؟از کجا فهمیدی بی عرضست؟تو الان یکی جلوت یه آدم بکشه میترسی یا نه؟وجدانا راستشو بگو,آیا دلیل بر ترسو بودنته؟من باگ دیدم تو پی سی بسیار کم,قابل قبول برام نیست,نسخه بلک,به دلیل شلیک از فاصله نزدیک و سر و صدای اسلحه و نیز به سرعت افتادن جیسون نه به نظر من امکان این که تشخیص نده بالا بوده,این شد ایراد بنی اسرائیلی,آهویی که توسط ببر کشته میشه ناراحت کننده تر از یارامونه؟کی گفته؟من اصلا همچین حسی نداشتم,من زمانیکه رایلی رو دیدم بستنش اصلا فکرش رو هم نمیکردم(حقیقتش)خیلی سورپرایز شدم و تماما دیدیم که جیسون به دنبال برادرش بود و انتقام گیری این فرضیه کاملا رده,ببین عزیز همیشه نیازی به شخصیت پردازی تمام کاراکترها نیست من قرار نیست د.و.س.ت.د.خ.ت.ر جیسون رو من بدونم پدر و مادرش کیه,یا دانشگاه رفته یا چمیدونم چه رنگی رو دوست داره که,قراره ما یه تغییر اساسی رو در جیسون ببینیم,جیسون با توجه به اتفاقات و برای مقابله با شخصیت واس فهمید باید مقابل به مثل کنه,اما گفتی چطور یهو رمبو شد,خیلی سادست من خودمو جاش میزارم,نه تا بحال کسی رو کشتم نه اسلحه دستم گرفتم(البته تو درس آمادگی دفاعی تجربش رو دارم)نه حتی کسی رو با چاقو کشتم,از این زاویه ببین,او با حرکات خاص و رزمی و یا کماندویی کسی را نکشت او چاقو رو تو حلق و چمیدونم تو قلب طرف میکرد,او راهی نداشت,من هم اگر جای اون بودم,برادرم میمرد اون یکی اسیر بود,قانونی وجود نداره من هم دست به قتل میزنم,خودم رو شجاع میکنم برای رسیدن به خانوادم,سیترا بارها گفت,گفتش تو قدرتمندی,تو مبارزی(وجود ذاتی جیسون رو گفت)همون چیزی که بالا اشاره کردم,ولی نیاز بود بیدار بشه,تقویت بشه,جزیره,اتمسفر وحشی,و مقابله با واس و نجات خانواده و دوستان راه بیدار کردنش بود راه تقویتش.

      ۰ ۰
    7. Very Big Daddy گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۴:۴۴   

      حق باشماست آدم در مواجهه با سختی عوض میشه ولی هرکسی که به جبهه بره رمبو نمیشه…اگه یه قطعه شمش آهن روحرارت بدین یهو پا نمیشه برای مقابله با شما شمشیر شه…زمان میبره…ذوب میشه چکش میخوره…بعدمیشه شمشیر…جیسون شب اولین قتل رو انجام میده صبح که پامیشه شده یه قاتل حرفه ای که دزدان کهنه کار از پسش برنمیان…بدون هیچ چالشی بدون هیچ چکشی…مشکل اینه که همه چیز بیش ازحد سریع وبه شکل غرطبیعی عجولانه اتفاق میوفته…من اینودرک نمیکنم…جنگاوری فرمول نداره که عدد بذاریم جواب بده وحی هم نمیشه با تجربه بدست میاد نه یه شبه…

      ۰ ۰
    8. Very Big Daddy گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۴:۵۵   

      من بایوشاک و هاف لایف رو به عنوان مثال عرض کردم…اگراز لحاظ سال به قضیه نگاه کنیم باز هم از دید من بیش از حدبازی رو تحویل گرفتن…به نظر من باز ی در حدبازی های بزرگی مثل مس افکت حماسی یا دیس آنردخلاق نبودولی در حد اونا یا گاهی بیشتر مورد لطف قرار گرفت…

      ۰ ۰
    9. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۵:۰۹   

      دیس هار که کلا از رده خارج بود!!!! یه گیم پلی بی در و پیکر که نشد نو اوری!!!
      فارکرای لاقل قدمت داره!! ( نه خیلی زیاد ولی برای خودش کسیه!!)

      ۰ ۰
    10. deniro گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۳:۴۴   

      دوست عزیز بازی قرار نبود حماسی باشه یا خلاقانه بازی قرار بود یک مفهوم رو منتقل کنه در فضایی دل نشین,یو بی نیومد بگه ما یه بازی حماسی داریم,ما یه قهرمان آخر بازی پیدا کردیم با نام جیسون,باز فرمودید قاتل حرفه ای,عرض کردم با حرکات خاص و یا کماندویی کسی رو از پا درنیاورد که بگیم حرفه ای بود,میگید چطور با ببر و اینا جنگید,من میگم بهتون بمن هم اگه یه اسلحه خوب بدن با نواخت تیر بالا جلو شیر و بر وای میستم البته تو شرایط جیسون که بخوام خانوادم رو نجات بدم و چاره ای نداشته باشم مجبورم شجاع باشم.

      ۰ ۰
    11. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۴:۵۵   

      در زمینه گرافیک ۹۵% رو اوج بود و تنها ۵% رو مد فاجعه!! ( در برخی سیستم های به دلیل نوع معماری خاص پردازنده ها انجین نمیتونست خوب سمپل هلد کنه!
      در زمینه داستان شروع بازی فوق العاده بود،در اواسط یکم معمولی به نظر میرسه و دوباره اوج میگیره،ولی با یه باس فایت تقریبا هندی بی معنی میشه (از نظر من)
      موسیقی خوب بود ولی میشد موسیقیی در حد مدال افتخار درش بکار برد( :D )
      در زمینه گیم پلی هم بعضی جاها خیلی بیش از حد گسترده میشد و جیسون رو از هدف اصلیش دورمیکرد به لارا مرفات تبدیل میکرد :D
      در کل من راضی بودم فرشید جون

      ۰ ۰
    12. Very Big Daddy گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۳:۱۶   

      چرا از رده خارج بود؟شما به آزادی عمل مطلق میگین بی دروپیکر؟اینکه میتونیستید بدون کشتن حتی یه نفر بازی رو به پایان برسونید نشان دهنده ی بی در وپیریه اونوقت کشتن واس تو توهم وخیال خیلی عالیه؟این که میتونستید یه نفر رو به ده مدل بکشید یا نکشیدبی در وپیکریه؟!یک بازی از رده خارج لقب شوک سال و کلی ۹ و ۱۰ رو از آن خودش نمیکنه دوست عزیز…

      ۰ ۰
    13. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۳۰   

      دقیقا الان از خیلی ها مثل شما !!! آلبرت وسکر !!! ژنرال امین !!! سئوالی دارم .
      انتخاب شما از بین Deus Ex : HR یا Far Cry 3 کدام است !!!؟
      یکی مخفی کاری عمیق ( از نوع ۴۷ آینده نگرانه ) و نقش آفرینی عمیق دارد که حتی
      توانایی خود گیمر را هم در نظر گرفته است که در بخشی قوی باشد نیاز نباشد .
      (امتیاز اسکیل ) را برایش خرج کند و برای پولی که بدست می آورید تا آخرین لحظه
      برنامه ریزی شده است . داستان هم که دیگر نیازی به تعریف ندارد و شخصیت
      خود آدام جنسن که همه چیز عمیق است در این بازی
      اما بازی اسپیلنترسل ببخشید فارکرای با مخفی کاری سطحی ( از نوع سم فیشری
      که خودش هم سطحی است ) نقش آفرینی سطحی و شخصیت پردازی سطحی
      داستان و ماموریت های سطحی و آبکی
      کدام را انتخاب میکنید !!!؟
      پس ببینید در اول شخص هم می توان داستان زیبا و نقش آفرینی بسیار قوی و
      مخفی کاری چند راهی سطح بالا از نوع ۴۷ و هزاران موارد دیگر را پیدا کرد .
      اگر این بازی نمرات بالا گرفته بازی مثل ( دئوس ایکس ) باید چه نمراتی بگیرد .
      یک تفاوتی در نمره دادن باید قائل شد اگر فارکرای سطحی ۱۰ میگیرد که انتهای نمره
      است !!! آیا دئوس ایکس هم باید ۱۰ بگیرد .
      نمرات بازی فارکرای هم مثل خودش سطحی هستند .

      ۰ ۰
    14. general amin گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۳۵   

      سعید میرابی عزیز شما که خود جواب مرا میدانی …
      ۲ ساعت اون بالا دارم برای دوستان همین مورد را متذکر می شوم …

      ۰ ۰
    15. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۴۵   

      اون دوستان بالا !!! :/ باید برم تک تک دم خانه هایشان تا درس عبرت بگیرند !!! :/

      ۰ ۰
    16. deniro گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۵۸   

      نشد سعید عزیز یعنی چی سطحیست؟ببین عزیز من,بازی یک سیستم منسجمه که تمام المانهای اون در یک قالب ریخته میشه و باید تمامی اونها با هم مچ باشن تا در نهایت ما یعنی گیمرها از انجام اون لذت ببریم گاهی مانند داستانهای بازیهایی همچون بتمن نیازی به شخصیت پردازی لایه ای و عمیق هست مانند خود بت و جوکر گاهی نیازی به یک شخصیت هست که لج درآر باشه,خشن باشه,بی ادب باشه و البته بی قانون و موجبات آزار خانوادتون رو فراهم کنه و باعث بشه شما برید در پی انتقام.حالا فارکرای میاد در یه جزیره بی قانون,با انوان و اقسام اسلحه ها,فضای نسبتا گسترده,طبیعت وحشی,دشمنان وحشیتر شما رو مجاب میکنه درصدد رهایی نزدیکاتون برید,قرار نیست(ده بار گفتم من)مثل سم فیشر کماندو بشید یا شاهد مخفی کاری در حد مامور ۴۷ باشیم قراره جیسون به قول دوستمون صفر کیلومتر اون شجاعت درونیش رو بیدار کنه,قید خواب راحت و اون ناز و نعمت ها رو بزنه,اسلحه دستش بگیره,و به خاک و خون بکشه,تو این راه از خیلی ها هم کمک بگیره.همین.من نمیدونم اصلا نیازی به این نبوده(البته میتونست باشه)که بیایم وارد لایه های شخصیت واس بشیم یا مثلا بدونیم د.و.س.ت.د.خ.ت.ر. جیسون چطور آدمی بوده و چطوری شده,داستان میخواد بگه یه آدم تو همچین شرایطی اینطوری میشه یا شایدم باید اینطوری بشه,و جیسون شد,جیسون وجود ذاتی خودش رو بیدار کرد فهمید میتونه شجاع باشه,میتونه مفید باشه,میتونه از خانوادش حمایت کنه,واس اومد گفت میدونی دیوونگی چیه؟اینه که یه کارو هی تکرار کنی.دقیقا چیزی که جیسون انجام میداد,از حرفا و عکس العملهای خود واس برای مقابله با خودش استفاده کرد,حالا بیا بگو دئوس ایکس ۱۰ بگیره فارکرای هم بگیره.یعنی چی نمراتش سطحیه,یعنی مثلا منتقد یورو گیمر بعد از چندین سال نقد اومده چرت گفته؟یا مثلا جو گیر شده؟یا مثلا نفهمیده واس به قول شما باید شخصیت پردازی قویتری میداشت؟

      ۰ ۰
    17. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۷:۳۹   

      سئوال اول پاسخ ندادی فرشید جان !!!
      دئوس ایکس یا فارکرای ۳
      کدامش را انتخاب میکنی !!!؟
      —————————————————————–
      این فارکرای کاملا سطحی هستش !!! هیچ چیزیش عمق ندارد .
      نقش آفرینی دارد !!! ولی انگار ندارد .
      وقتی به راحتی ۳ تا شاخه از اسکیل های جیسون تماما Unlock میکنید .
      واقعا دیگه نیازی به این بخش بوده است .
      پول بازی سطحی است !!! :/ وقتی آنتن آزاد میکنی سلاح ها برات مجانی تموم
      میشه و هیچ برنامه ای بازی برات در این بخش در نظر نگرفته است !!! این ها
      همان موارد سطحی بودن است .
      یک سری گل آبی رنگ گذاشته مثلا ۳۰ ثانیه به نفست در اعماق آب اضافه
      میکند !!! بعد یک اسکیلی برای جیسون گذاشته تا ۲۵ درصد نفست را در اعماق
      آب بیشتر میکند !!! :/
      خوب اولا اینکه عملا با این حرکت زده اون گل آبی بی رنگ کرده و با خاک یکسان
      کرده است !!! :/
      دوما برای اعماق آب چه برنامه های داشتند !!! کلا همش ۳ تا Relic در اعماق آب
      بود !!! گرفتن و نگرفتنش این Relic ها هم مهم نبود !!!
      سوما ماموریت خاصی هم در نظر نگرفتن بودن برای این اسکیل در اعماق آب !!!
      تازه این بخش های کوچکی از سطحی بودن بازی بود !!!
      پس میبینی که همه چیز در این بازی سطحی است و هیچ عمقی ندارد .
      پس می توان به این باور رسید که نمرات هم سطحی بوده است .

      ۰ ۰
    18. deniro گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۸:۰۰   

      ببین دوست من از فاز مقایسه بیا بیرون,اون بازی به موقعش باید درست بحث میشد الان ما فریاد دور رو داریم,منظور من از قالب یک سیستم نظامنده نه قالب ریخته گری,فارکرای که چمیدونم متالوژی یا شیمی نیست.دوست عزیز من شما فکر میکنم علاقه داشتید مثلا بیان فشار را در هر متر عمق اقیانوس حساب کنن بعد مثلا انقباض و انبساط عضلات بدن رو هم پارامترهاشو در نظر بگیرن بعد بشه عمیق؟یعنی چی؟ده بار گفتم بازم میگم عناصر نقش آفرینی چاشنی بودن مثل ادویه جات در غذا قرار نیست عنصر اصلی باشن که به قول تو عمق داشته باشن,یا با پولش بری لباس بخری یا چمیدونم ماشین کرایه کنی!یه چیزو عزیزان من بدونید سبک بازی با جدیت کامل اکشن اول شخص شوتر هست نه نقش آفرینی پس خواهشا این بحث رو تمومش کنید و روی المانهای اصلی جولان بدیم.بعد از همین نگاه غلط میخوای برسی به امتیازات سطحی که کاملا اشتباهه.

      ۰ ۰
    19. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۹:۲۸   

      یعنی چی بخش نقش آفرینی ! چاشنی بودن .
      خوب این چاشنی نداشت !!! همون اول همه چیز میداد بنظرت فرقی میکرد .
      توی روند بازی .
      خوب وقتی خود سازندگان همین بخش نقش آفرینی را وارد بازی کردند .
      فکر نکنم هدفشون فقط نمکی تر شدن بازی باشد .
      اصلا درون مخ من نمیگنجد که فقط برای چاشنی بودن !!! بخش نقش آفرینی را
      به بازی اضافه کرده باشند .
      خوب آخه اکشن بازی هم گیمر فقط به سمت قمه کشی سوق میداد .
      با اون هوش گوگولی مگولی دشمنان !!! :/ باز سلاح چندان کارایی نداشت .
      من بیشتر گلوله های سلاح هایم را صرف کشتن حیوانات کردم تا انسان ها
      خوب پس باز میبینی که اکشن بازی هم سطحی بوده است .
      ماموریت های جانبی هم که پا را فراتر از سطحی گذاشته بودند .
      تازه این اکشن بازی هم از کمپ نخود یک تمام میشد تا پیمایش تا کمپ
      نخود دوم یعنی اکشن بازی یهو برای چندین دقیقه غیب میشد .
      حالا هم سبک های خودش حداقل در بین راه یک اژدهایی یک غاری پر از راز
      و رمز با موجودات خاصی دارند !!! ما موجودات خاص هم نخواستیم توی
      غارهای بازی همان خرس و انسان بس بودن !!! تا حداقل طی طریق کردن از
      کمپ نخود یک تا کمپ نخود دو کمی بار اکشن یا مخفی کاری بازی حفظ شود
      پس باز به این نتیجه میرسیم که سازندگان بازی در تمامی بخش ها سطحی
      بوده اند و هیچ بخشی را عمیق درست نکرده اند .
      باز بگو بازی اکشن بوده است !!! خوب این اکشنش هم سطحی بوده است .
      با یک چاقو کل کمپ نخود را سلاخی کنی !!! انسان های درونش فقط به
      کلمه ( ف اک – می ) خلاصه شوند .
      یعنی همان اساسینز !!!
      ماموریت های جانبی !!! هدفشون چی بوده واقعا از ساخت این ماموریت ها !!!
      خوب شما برو ببین شوهر من با کی رابطه داره !!! یکیش
      خوب باید ( P*^p ) این خانم را باید بکشی !!! دومیش
      و الی آخر ماموریتها
      تازه ماموریتهای اصلی بماند نمونه اش همان ماموریتهای که ( Buck ) میداد
      برای پیدا کردن اجزای آن ( قطب نما ) اوج اکشن را میشد در این ماموریت ها
      دید واقعا !!! :/
      اینها حتما تجسمی عمیق از یک گیم پلی اکشن هستند .
      ————————————————————————————–
      برادر فرشید دلگیر نشی از دست من !!! :/
      فقط تبادل نظر است !!! :/

      ۰ ۰
    20. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۹:۳۰   

      این کامنت من را یالا تایید کنید !!! :D
      تا مانیتورم را نیاوردم پایین !!! :D

      ۰ ۰
    21. saeed mirabi گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۷:۴۷   

      البته درون یک قالب !!! همه چیز میشود ریختگری و دایکاست کرد .
      اما جنس مواد به کار رفته خیلی مهم است برای قطعه ای مورد نظر
      تازه آن جنس هم عیار ها و آلیاژهای مختلف دارد .
      پس ممکنه قطعه ای مورد با جنس مواد و آلیاژ متوسط ریخته شود .
      (موکه و نیمد) ( باگ و گیم پلی ) زیاد داشته باشد !!!
      —————————————————————————————–
      پ . ن :
      ۱ – موکه ! سوراخ های ریزی و سطحی هستش که هنگام دایکاست و ریختگری
      و ریژه بر روی مواد فلزی و پلاستیکی ایجاد میشود .
      ۲- نیمد ! موقع ریختگری و دایکاست و ریژه اگر جای درون قالب با مواد فلزی
      پر نشود می گویند نیمد کرده است .
      باتشکر

      ۰ ۰
    22. deniro گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۲۱:۱۰   

      سعید عزیز برا چی باید ناراحت بشم مگه توهین کردی داریم بحث میکنیم اون هم کاملا در فضایی مودبانه و منطقی,دوست خوب من سبک بازی نقش آفرینی نیست پس اصلا در مورد عناصر نقش آفرینی فوکوس نکن بله چاشنی بوده برای دل نشین تر کردن ماجرا حالا شما نقش آفرینی باز هستی به مذاجت خوش نیومده بماند یه بازی شوتر رو در جایگاه نقش آفرینی نقد نکن,بعد اینکه عزیز دلم زود نتیجه گیری میکنی,میگی سلاح کاربرد نداشت با قمه کشی همه چیز حل میشد والسلام اکشن سطحی بوده,عزیز شما دشمنان رو اسنایپ نمیکردی یا چمیدونم ماشین رو سمتشون نمیفرستادی و یا تو فاز مخفی کاریش یا چمیدونم آتش زدنشون نمیرفتی یه داستان دیگست,اتفاقا نکته جالبی رو گفتی که از نکات خوب بازی بوده و تو ضعف به حساب میاری یعنی اون فرجه بین یه کمپ تا کمپ بعدی,کمی رسیدگی و پیدا کردن نوعی قارچ برای دوستت و یا حتی فرود با چتر ماقبل کمپ بعدی یا ماشین سواری,قایق سواری,همه و همه از جذابیت های بازی بودند من از پرواز در آسمانش لذت بردم یعنی واقعا تو کتمان میکنی؟شنا کردن در آب بعضی مواقع در فواصل کوتاه و عبور از میان حالا یکسری غارها و دالانها در میان آب بعد گلاویز شدن با تمساح از نکات جذاب بازی بوده,یه نکته در مورد دیالوگ های دشمنان گفتی در صورتیکه دشمنان در اون کشتی اواخر بازی یه مثال برات بیارم در مورد سیاستهای واس و یا حتی هویت صحبت میکردند و یا در مورد اهداف واس و…به نظر من اکشن بازی قرار نبوده مثل کال بیاد کماندو بازی بشه چون نه دشمنان جیسون مثل دشمنان در کال بودن نه خود جیسون میسون,دوم اینکه بازی نقش آفرینی نبوده که بیایم در جایگاه نقش آفرینی نقدش کنیم باید در جایگاه یه اکشن اول شخص شوتر باهاش برخورد بشه که آزادی عمل نسبتا خوبی رو در اختیار گیمر قرار میداد.

      ۰ ۰
    23. Very Big Daddy گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۱ ۰۰:۴۴   

      فرشیدخان ما هرچی گفتیم شما گفتین این که قرار نبود اینطوری باشه که…پس قراره چطوری باشه؟این بازی شوتر خالی نیست…نمیشه با ندای وظیفه مقایسش کرد… تو این بازی اومدن سیستم شکارواستفاده از پوستشون برای خیاطی قراردادن…بازی جمع آوری گیاه وساخت دارو…کسب امتیاز تجربه وبالا رفتن سطح و فعال کردن قابلیت های جدید و حتی اتنخاب مسیر در پایان بازی…خریداسلحه وآپگریدکردن آن و خیلی المان های دیگه روشامل میشه که اونواز صف شوتر عادی مثل بتلفیلد جدا میکنه نمیتونیم بگیم ایناروهمینجوری رفاقتی گذاشتن که…پس جزئی اصلی از بازین و باید روشون خوب کارشه نه اینقدر ناقص و غیرطبیعی…درموردداستان هم که خودتون بهترمیدونید…این بازی رسما با عنوان اکشن ماجرایی معرفی شده و تعریف این ژانر داستان پیچیده و شخصیت پردازی نسبتا عمیق رو شامل میشه پس نگیم بازی اکشنه همین داستان براش کافیه…

      ۰ ۰
  37. deniro گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۳:۵۲   

    شدیدا پای حرفام هستم و دلیل دارم دو بار فارکرای رو رفتم تهش دوباره دارم میرم کلی نقد ازش خوندم,خوشحال میشم کسی بتونه من رو قانع کنه که در اشتباهم,یه بارم که شده میخوام شدیدا پای نقد یه بازی خوب باشم و ازش دفاع کنم و بگم بیخودی نظر ندیم این بازی روش خیلی وقت گذاشته شده و به نظرم نسبتا کامل بوده و امتیاز زیر ۹ظلم مطلقه.

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۵:۰۶   

      کلا نوشتن راجب چنین بازی هایی لذت بخش و مفیده،چون از لحاظ فنی برایمن نوعی غنی هستن :wink:

      ۰ ۰
  38. xneon 360 گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۵:۰۲   

    خب از اونجایی که من فوق تخصص هندی شناسی دارم میخوام این بازی رو از دریچه فیلم هندی هم بررسی و آنالیز کنم :lol: :lol:
    اول از همه ذکرکنم که بازی با توجه به سبکش میتونه المان های هندی داشته باشه ولی استفاده بد از المان هندی میتونه به تنه اصلی بازی آسیب بزنه!! :lol:
    برای مثال یه ببر در حالت نرمال با ۲ الی ۳ گلوله Ak-47 از پا در میاد ولی در این بازی به شخصه یک ببر رو با یک خشاب و نصفی کشتم!!!
    نکته بعدی اینکه بالا رفتن از ارتفاع و پایین اومدن از اون بالا بوسیله کابل بدون دست کش امکان پذیر نیست مگر اینکه پوست دستان جیسون از جنس الیاف کیلایمور باشه :lol:

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. xneon 360 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۵:۰۳   

      ولی جا داره بگم در سر آمد فیلم هندی های دنیای گیم؛ندای وظیفه با اقتدار در نو قله نشسته و تا سال ها بازیی به گرد پاش هم نمیرسه،حتی خود فیلم های بالیوود هم جلوش کم میارن :lol:

      ۰ ۰
  39. GAME STAR گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۵:۴۴   

    خوب بود ولی خیلی جای کار داشت ! اکثر مشکلات دوستان گفتن ! به نظرم روایت داستانی مهم ترین عیب بازی است! پایان بازی هم که اصلا :O :O :O !

    صداگذاری بعضی از سلاح باورنکردنی زیبا از آب درآمده مخصوصا اون کلت اش :O

    گرافیک هم خوب و نقصی نداشت :O :P

    و اما گیم پلی : اوایل خوب بود بعدش تکراری شد رفت . پول در این بازی هیچ ارزشی ندارد و فقط بهونه ای برای انجام ماموریت های فرعی است :!: کنترل وسایل نقیله هم عالی بود به غیر کنترل اون چیزه که پرواز می کرد اسمش یادم رفت :O سورتمه هوایی چی میگن :O ؟

    تجربه ی این بازی به همه پیشنهاد می کنم !

    نمره ی من بهش ۸ ((کی به نمره ی من اهمیت میده)) :O :O :O :O :O

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. deniro گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۳:۴۷   

      باز شد همون داستانها آقا بهروز,روایت داستانی یعنی چی ایراد داشت؟پایان چطور بود؟چطور باید میبود؟انتظار داشتی با پول چه کنی مثلا ویلا بخری؟کمی چاشنی نقش آفرینی قاطیش کردن,کلا که نقش آفرینی نبود.

      ۰ ۰
    2. GAME STAR گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۲ ۰۵:۳۱   

      فرشید جان من بی تقصیرم بقیه منو اغفال کردن :D :D :D

      ۰ ۰
  40. HOBBIT گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۰۶:۰۵   

    انصافا بهترین بازی این یکسال Farcry 3 بود بازیش گیم پلی اعتیاد آوری داشت ولی یه عیبی داشت که میتونستند رو شخصیت واس بیشتر مانور بدن من به شخصه منتظر کارهای عجیب واس مثل جوکر بودم ولی جز یکی دو مورد ندیدم ولی کلا بازی very nice بود :X

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. ali pazoki گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۵:۴۵   

      واقعا بهترین بازی سال بود از شماره های قبلیش خیلی بهتر بودولی اگه بحث محیط باز باشه از خیلی از بازی ها پایین تره مثل اساسین دیس هونوردو.. ۸)ولی در کل خیلی خفنه

      ۰ ۰
    2. Very Big Daddy گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۱ ۰۰:۲۵   

      درودبر شما!منم همینو میگم…زیادی گندش میکنن خوب بود ولی نه اینقدر!

      ۰ ۰
    3. amirps3 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۱ ۱۴:۱۳   

      ۱۰۰% باهات موافقم خداییش بازی واقعا جالب و اعتیاد اوری بود عاشقشم هر کسی هم دوست داره لایک کنه :D :D
      :)) :)) :)) :)) :)) :)) :))

      ۰ ۰
  41. ehsankf گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۱:۱۳   

    مأموریت های جانبی بازی به شدت ضعیف و تکراری بودن !
    کشتن دشمن فقط با چاقو !
    شکار حیوانات تنها با شلیک اسلحه که به نظرم Assassin’s Creed 3 با تمام ضعف هاش مکانیسم شکارش خیلی بهتر و پرتنوع تر بود
    رانندگی با اون مکانیسم مسخره و رد کردن چند تا Checkpoint تو زمان محدود
    همه ی اینا به طرز ملال آوری بدون هیچ تغییر ملموسی در طول بازی تکرار می شدند

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  42. liuy گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۲:۵۴   

    اول بگم این بازی تقلید از بازی justcause است.فقط با چند تغییر جزیی بعدشم فقط تنها چیزی که منو به بازی کردن وا می داشت حرف زدن زیبای واس بود و یک افسوس دیگر که چرا در بازی اسب نبود.(یکی از برتری های بازی نسبت به just causeداشتن fasttravelاست در کل بازی خوبی بود و هر چند pcگرافیک اش بهتر بود اما بازم کونسل بهتر است

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. Fun. گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۵:۱۱   

      اینطور نفرمایید ، جاست کاز از نوادگان فارکرای حساب میشه ! در آن جزیره استوایی اسب از کجا بیاوریم ؟ اسب متعلق به مناطق شمالی کره زمین است :|

      ۰ ۰
    2. Masoud76 گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۶:۳۵   

      همون طور که تو جزیره قایق و هلیکوپتر پیدا میشه اسب هم باید پیدا شه دیگه.چه ربطی به استوایی بودن جزیره داره ؟! :?: :D

      ۰ ۰
    3. Fun. گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۹:۴۱   

      نمی دانم ! فقط می دانم اسب ها در مناطق نیمه خشک می توانند به زندگی ادامه دهند !

      ۰ ۰
    4. sky rings گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۷ ۰۰:۱۱   

      just cause هم fast travel داشت البته شماره دوش :-?

      ۰ ۰
  43. liuy گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۳:۰۶   

    اول این بازی تقلیدی از just cause است فقط با چندین تفا وت مانند نبودن fast travelوشکار. باز هم نسخه ی pcاز لحظ گرافیک بهتر بود اما کنسول بهتر است فقط تنها چیزی که مرا به بازی کردن ترقیب می کرد حرف زدن زیبای واس است(یکی از حسرت های من نبودن اسب در بازی است) >:)

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  44. سیّد رضا موسوی نیا گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۳:۵۷   

    عالی بود!
    واس که خیلی خوب بود !
    به نظرم امسال بهترین شخصیت سال واس بود.
    گیم پلی هم خدارو شکر عین بازی قبل نبود و خیلی پیشرفت کرده!

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  45. slayer گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۴:۳۵   

    بازیش از هر نظر خوب بود

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  46. Dovakkin گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۵:۰۷   

    همه چیز عالی شروع شد تو بازی ولی بعد از تموم کردن خط داستانی ارزش همه ی گرافیک زیبا و محیط وسیع جزیره به صفر می رسه. اگه یه نگاه به تاریخ بازی های open world بندازید می بینید که شخصیت ها و داستان وسیله ی معرفی محیط وسیع بازیه نه برعکس !!! ۸)

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
    1. sky rings گفت:
      ۱۳۹۱-۱۰-۱۷ ۰۰:۳۷   

      open world فقط اواتارت عشق است :X :X :X :X :X

      ۰ ۰
  47. ali pazoki گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۵:۳۱   

    واقعا بابد بهترین گیم سال میشد ولی به نظر من تکنیک عالی داشت

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  48. ali pazoki گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۵:۳۳   

    ای کاش واس بیشتر زنده میموند ولی خیلی مسخره مرد

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  49. Masoud76 گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۱۶:۲۹   

    خیلی بازی توپی بود.گرافیک ۲۰ !
    فقط همون چیزایی که نقد دی بازی نوشته بود اضافه کنید اضافه می کردن ۱۰ رو می گرفت.مثل داستانی مثل GTA که روایتش تغییر بکنه و همچنین اضافه شدن اسب و موتور و لباس نانویی .
    نمرات من به بازی :
    داستان : ۸
    گیم پلی : ۹.۵
    گرافیک : ۹.۵
    صداگذاری : ۹.۷
    نمره نهاای : اونو دیگه خودت حساب کن ماشین حساب ندارم. :D

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  50. Sari gamer گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۰ ۲۰:۲۴   

    اولین باری که انجامش دادم بی اندازه ازش بدم اومد ولی یکم که با مکانیک ها آشنا شدم (نقد مجله هم بی تاثیر نبود) ازش خوشم اومد البته بیشتر کارهایی که می شه تو بازی انجام داد برداشتی از اساسینز بوده ولی باز هم برای من عالی بود

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  51. zarei گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۱ ۰۰:۴۷   

    البته ناگفته نماند بازی اگر محیط آزاد نداشت و یه کم آدماشو با حال تر می ساخت کامل تر بود ;) :|

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  52. Play گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۱ ۰۲:۰۸   

    کنسول : xbox360
    WARNING
    *این متن حاوی اسپویل است*
    اول برم سراغ داستان بازی
    بازی فصل افتتاحیه ی خوبی داشت در گیر کننده بود، مخصوصا اینکه در ابتدای کار برادر جیسون کشته شد و همچینین خوب ادامه پیدا کرد و بازی کننده رو درگیر خودش میکرد اما متاسفانه شخصیت واس خیلی نقش کم رنگی توی بازی داشت احساس میکنم یوبی ما رو با تریلر هاش فریب داد! توی تریلر ها واس شخصیت پررنگ تری داشت البته شاید به خاطر وجود رییس واس(اسمش یادم نیست) باشه و درواقع واس یک مقدمه ای برای رییسش بوده باسه. همونطور که توی یکی از دیالوگ های بازی فکر کنم بین دنیس و جیسون بود که دنیس میگه رییس واس خیلی دیوونه تر از واسه و اینجا بود که بازی به بازی کننده میگه واس نقش مهمی نداره و از اون به بعد واس تقریبا محو میشه و بعدا که کشته میشه. قسمت پیدا کردن شمشیر هم با اینکه خوب بود اما بیشتر حکم طولانی تر کردن بازی رو داشت و کمی خسته کننده بود. و در اخر بازی هم که باید بین دوستات و سیترا یکی رو انتخاب میکردی توهین به شعور گیمر بود!! درسته که جیسون حرف هایی مبنی بر اینکه میخواست توی جزیره بمونه میزد و اینکه به جزیره متعلقه اما دیگه نه تا اون حد که بخواد دوستاشو بکشه!! اصلا کلیت بازی بر مبنای پیدا کردن دوستات بود بعد بیای اخر کار دوستات رو بکشی!؟ واقعا برام عجیب بود تازه ارتباط بین سیترا و جیسون هم تو بازی اونقدرا عمیق نبود و شاید بازی درست و حسابی به این رابطه نپرداخته بود، کل هدف جیسون اولش ازاد کردن دوستاش بود بعدشم که انتقام گیری اصلا هدفش بودن با سیترا نبود! من نمیدونم اخر کار چرا یه همچون حق انتخابی به بازی کننده داد!؟ خیلی مضحک بود.
    گرافیک
    زیبا، جادار ، نامطمئن!
    گیم پلی
    سیستم ارتقا بازی خیلی خوب طراحی شده، هوش مصنوعی نمیدونم زیر حیطه ی گیم پلی هست یا نه ولی همین جا میگم، اصلا خوب نبود مثلا داشتم با اسنایپر که صدا خفه کن هم داشت از توی بوته و از فاصله خیلی دور شلیک میکردم که یکی از تیرهام خطا رفت و به کنار هدف بخورد کرد یهو هدف روشو برگردوند و درست همونجا که بودم نگاه کرد و قشنگ با چند تا دشمن دیگه دقیقا همون جا که بودم اومدن و دخلمو اوردن!! بعضی از دشمن ها که اصلا کپی دشمن های بازی ریج بودند همین که تورو میدند بهت حمله میکردند البته درسته که سربازهای واس جونشونو میدادند ولی نه دیگه اینطوری! یا اصلا همونایی که اسلحه به دست داشتند خیلی کم کاور میگرفتند همش بهت حمله میکردند و خیلی چیزای دیگه…کلا ضعیف بود
    همین، چیز دیگه ای یادم نمیاد که بگم اها اون صحنه ای که داری با یارو المانیه و رییس واس پوکر بازی میکنی و یهو المانیه رو میکشه خیلی خفن بود اصلا شوکه شدم!
    در اخرم این جمله ی کلیشه ای رو میگم که فارکرای ٣ یک عنوان بسیار خوش ساخته اما متاسفانه با شاهکار بودن فاصله داره هر چند که پتانسیل شاهکار بودن رو داشت.
    نمره ی من ٧.۵

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  53. Alan Wake گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۱ ۱۲:۴۰   

    به نظر من اگه واس تو فارکرای۳ نبود هیچوقت اینقدر عالی نمیشد.از نظر من کارکتر اصلی واقعی فارکرای۳ خود واس بود!!!!!!!

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  54. kherad گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۱ ۲۲:۴۵   

    هر کی بگه که این بازی موفق نشده یه جورایی مشکل داره

    ۱ ۰
    پاسخ دهید
  55. GAME STAR گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۲ ۰۵:۴۲   

    یکی از چیزهای عجیبی که من دیدم تو بازی حضور کمه واس بود ! نه به اون ترلیر ها که همش واس رو نشان می داد ! نه به بازی نهایی ! در کل بازی زیبایی بود و شکی در ان نیست :D :X

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  56. Amin گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۴ ۱۴:۴۵   

    خیلی بازی باحال و اعتتیاد آوریه مخصوصا وقتی که تمساح یا ببر به دشمنان حمله می کنه و همه رو می کشه :-D :-D :lol:

    بکبار دیدم سه تا ببر باهم به دشمن حمله کردند اینقدر حال کردم :)) :))

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  57. vass003 گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۸ ۱۷:۵۹   

    با سلام خدمت دوستان عزیز من به دلیل علاقه زیاد به بازی فارکرای ۳ تمامی بحث ها توی اکثر سایت ها رو خوندم اما از اونجایی که توی این سایت صحبتهای واقعا نا حقی درباره فاکرای دیدم لازم دیدم تا مطلبی رو که اکثر دوستان اطلا در بازی متوجه نشدن رو بگم تا از خواب غفلت در بیان و شاید کمی به فکر فرو برن: اگر به بازی های چند سال اخیر دقت کنید همه اونها با شخصیتی طرف هستیم که بهترین سلاح ها و خفن ترین قدرت ها رو دارن و به لطف کاور گیری نامیرا هم شدن کلی دشمن بخت برگشته میاد جلوی راهشون تا سلاخی بشن و به راحتی از بین برن حتی بزرگترین و هولناک ترین دشمن ها هم از پس این سوپر قهرمان ها بر نمیاد آخرشم همشون یا دارندن دنیا رو نجات میدن و یا بشریت رو از یک خطر حتمی نجات میدن اما در بازی فارکرای۳ جیسون دقیقا مثل خود ماست من شما یا هر کس دیگه ای اون درابتدای گیر افتادنش مثل یک انسان واقعی مثل من و شما تا حالا سلاح دست نگرفته و تا بحال به کسی شلیک نکرده اونم مثل ما نشده که هیچ وقت گیر یک باند قاچاق یا دزدان دریایی بشه اما سرنوشت اون رو به اینجا کشونده و حالا برای زنده موندن باید دست به هر کاری بزنه این چیزی که هیچ بازی دیگه ای نمیتونه به ما بده فکر کنم اگه به وجدانمون رجوع کنیم به راحتی میفهمیم که فارکرای فریاد خود ماست ممنون از اینکه صحبتهای ن رو خوندین

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  58. vass003 گفت:
    ۱۳۹۱-۱۰-۱۸ ۱۸:۳۳   

    اما برای حمایت از deniro که واقعا یک تنه در برابر مخالفان فارکرای ایستاده فقط یک مطلب رو میگم

    اگر شما خودتون رو از منتقد یورو گیم که مدارک تحصیلیش و سوابقش به اندازه کل بازی بازهای ایرانیه بیشتر میفهمید پس واقعا احمق ترین آدم های کره خاکی هستید که همچین فکری دارید
    برای روشن شدن این آقا براتون باید یگم ایشون کسی که با نقدی که از بازی پورتال کرد باعث شد تمامی بازی بازها نظرشون راجب این بازی عوض بشه و به شاهکار تبدیل بشه حالا بازهم با حماقت تمام مثل یک کارشناس بشینید ایرادات ملا نصرالدینی بگیرید و پیش خودتون هم فکر کنید خیلی حالیتونه در حالی که خودتونم میدونید حرفایی که میزنید فقط واسه اینه که بگید ماهم حالیمونه درصورتی که از نظر کارشناسی هیچی حالیتون نیست و چرت و پرت می بافید

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  59. علی گفت:
    ۱۳۹۹-۰۲-۱۱ ۱۵:۰۶   

    سلام

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  60. Ami** گفت:
    ۱۳۹۹-۱۰-۰۲ ۱۳:۲۹   

    میدونی بازی عالیه فقط وقتی مرحلش تموم میشه یعنی مرحله ی آزاد که شروع میشه دیگه اثری از دوستات نیست شاید هم باشن و من ندونم خواهشا اگر کسی میدونه دوستاش کجان خواهشا بگه چون الان دوستاشو نمیتونم پیدا کنم

    ۱ ۰
    پاسخ دهید
  61. محمدرضا گفت:
    ۱۴۰۰-۰۴-۰۴ ۱۷:۳۲   

    سلام من بازیو تموم کردم . ولی مگ قرار نبود با نکشتن دوستان از جزیره فرار کنه و به شهر برگرده . پس چیشد . من خیلی وقت پیش تو یه سایت خونده بودم ک اگ جیسون دوستاشو می‌کشت و بعد اینکه سیترا جیسون رو بکشه . شخص می‌تونه تو شهر بازی کنه . درسته؟؟!

    ۲ ۰
    پاسخ دهید
  62. ناشناس گفت:
    ۱۴۰۱-۰۷-۰۸ ۲۰:۳۳   

    سلام دوستان لطفا پاسخ بدین
    چطوری کیفیت بازی رو تغییر بدم!!

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  63. علی گفت:
    ۱۴۰۲-۰۱-۲۴ ۱۶:۳۹   

    آقا سلام این فارکرای ۳ خالکوبی دستش من نتونستم کامل کنم یه دونه بال های آخرش مونده بعد فقط ۲ تا عتیقه مونده که نگرفتم اصلا تو نقشه نیست یکی ۱۳ و ۱ هستش این دو تا کجا لطفاً کمکم کنید

    ۰ ۰
    پاسخ دهید
  64. atanm گفت:
    ۱۴۰۲-۰۱-۲۴ ۱۶:۴۰   

    آقا سلام این فارکرای ۳ خالکوبی دستش من نتونستم کامل کنم یه دونه بال های آخرش مونده بعد فقط ۲ تا عتیقه مونده که نگرفتم اصلا تو نقشه نیست یکی ۱۳ و ۱ هستش این دو تا کجا لطفاً کمکم کنید خیلی دنبالشون گشتم اما تو نقشه نیستن

    ۰ ۰
    پاسخ دهید