انتشار Battlefield 4 بین آوریل ۲۰۱۳ تا مارس ۲۰۱۴

توسط رضا زائری در ۱۱ مرداد ۱۳۹۱ , ۱۳:۱۵

مسئولان شرکت بازی‌سازی EA به طور رسمی اعلام کردند که عنوان شوتر جدید آن‌ها که در دست ساخت است،یعنی Battlefield 4 در تاریخی بین آوریل سال ۲۰۱۳ میلادی تا مارس ۲۰۱۴ عرضه خواهد شد.

این خبر را سران EA در طی اعلام میزان درآمد این شرکت در یک چهارم ابتدایی سال مالی ۲۰۱۳ تایید کردند.

.

.

حال می‌توان حدس زد که Battlefield 4 به احتمال بسیار زیاد در ماه اکتبر منتشر می‌شود؛چرا که چند سالی از عناوین شوتر شرکت EA مانند مدال افتخار ۲۰۱۰ و نسخه سوم میدان نبرد در همین ماه منتشر شده‌اند؛هم‌چنین اکنون تنها مشخّص است که Battlefield 4 برای PC قطعا منتشر خواهد شد،امّا هنوز معلوم نیست که Battlefield 4 کنسول‌های همین نسل را مدّ نظر دارد یا کنسول‌های نسل بعد را؟

لازم به ذکر است که می‌توان با پیش خرید عنوان Medal Of Honor:Warfighter که در آبان‌ماه برای PC،PS3 و Xbox 360 عرضه خواهد شد،از نسخه آزمایشی Battlefield 4 نیز که در پاییز سال ۲۰۱۳ میلادی عرضه می‌شود استفاده کرد.

لینک منبع

دیدگاه
۴۳ دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

:27: 
:D 
:40: 
:44: 
:-) 
:10: 
:41: 
:60: 
;) 
:59: 
:( 
:16: 
:162: 
:13: 
:\ 
:22: 
:42: 
:11: 
:111: 
:17: 
:20: 
:wow: 
:| 
:49: 
:54: 
:56: 
:45: 
:47: 
:46: 
:43: 
:57: 
:like: 
:dislike: 
:metal: 
:51: 
:52: 
:55: 
:58: 
:48: 
:spoiler: 
:53: 
:steam: 
:xbox: 
:PS: 
:n: 
:50: 
:discord: 
 

43 Replies to “انتشار Battlefield 4 بین آوریل ۲۰۱۳ تا مارس ۲۰۱۴”

  1. elite gamer گفت:

    بذارین مدال بیاد بعد این رو تایید کنین

    ۰ ۰
  2. victor hogo گفت:

    فک کنم این بازی هم برای کنسولای این نسل بیاد هم نسل بعد! یک جورایی بین نسلی محسوب بشه.
    مطمئنن قدرت واقعی فراست بایت۲ رو در این بازی میبینیم. بی صبرانه منتظرش هستم!
    فقط امیدوارم یک فکری به حال فیزیک بازی کنند درسته خیلی تخریب پذیر هستش ولی وقتی با یک کلت بشه نصفه یک ستون رو ریخت کمی غیر طبیعی نیست؟!

    ۰ ۰
    1. victor hogo گفت:

      البته در صورتی میشه احتمال داد بین نسلی بشه که ۲۰۱۴ بیاد وگرنه اگه ۲۰۱۳ بیاد که احتمالش بیشتره همون برا کنسولای این نسل هستش و pc.

      ۰ ۰
  3. MacTavish گفت:

    حالا طرفداران این نوع شوتر ها هم گرفتار تکرار شدن…کی میگفت اگه هرسال یه COD بیاد تکراری میشه؟ حالا مدال افتخار و بتلفیلد هم تکراری میشن…کی میگفت اکتیویژن پول پرسته؟….حالا EA هم پول پرسته…..اصلا ولش کن…مفت میخریم بازی میکنیم…
    __
    COD Team

    ۰ ۰
    1. adel_97 گفت:

      EA:دو تا فرنچایز متفاوت ، دو استودیو متفاوت!!گرافیک عالی ، صداگذاری فوق العاده ، شاهکار نورپردازی!
      اکتیویژن: یه فرنچایز ، یه استودیو و نصفی! گرافیک فاجعه ، صداگذاری متوسط ، گیم پلی تکراری!
      خودتون قضاوت کنید کدوم پول پرسته.
      هر شرکتی باید در آمد داشته باشه چون بنگاه خیریه باز نکرده ، اما پول پرستی اینه که از سود حاصل از بازی حاضر نباشی برای همون فرنچایز خرج کنی و بازی بعدی رو با همون کیفیت بدی و …
      Adel_97 از انجمن PC$

      ۰ ۰
    2. MacTavish گفت:

      @adel_97
      EA: دو عنوان متفاوت …دو گیم پلی یکسان(حالا چطوری گیم پلی تکراری میشه رو نمیدونم!!!) دو استدیو متفاوت…صداگذاری عالی…شاهکار نورپردازی(نورپردازی چه تاثیری در جذابیت داره؟؟احتمالا فقط برای اونایی که دنبال نورپردازی عالی هستند)

      Activision : یک عنوان با زیرمجموعه های متفاوت… دو گیم پلی یکسان(حالا چطوری گیم پلی تکراری میشه رو نمیدونم!!!)…دو استدیو متفاوت(تقریبا سه استدیو-من و شما در جایگاهی نیستیم که موجودیت یک استدیو رو نقض کنیم)…گرافیک مناسب و کاملا بدون ایراد(بدون ایراد با کیفیت زیاد متفاوت هست)…صداگذاری مناسب+موسیقی عالی+صداگذاری شخصیت ها عالی….
      بازم هست؟
      __
      COD Team

      ۰ ۰
    3. MacTavish گفت:

      ea: دو عنوان متفاوت …دو گیم پلی یکسان(حالا چطوری گیم پلی تک.راری میشه رو نمیدونم!!!) دو استدیو متفاوت…صداگذاری عالی…شاهکار نورپردازی(نورپردازی چه تاثیری در جذابیت داره؟؟احتمالا فقط برای اونایی که دنبال نورپردازی عالی هستند)

      Activision : یک عنوان با زیرمجموعه های متفاوت… دو گیم پلی یکسان(حالا چطوری گیم پلی تکراری میشه رو نمیدونم!!!)…دو استدیو متفاوت(تقریبا سه استدیو-من و شما در جایگاهی نیستیم که موجو.دیت یک استدیو رو نق.ض کنیم)…گرافیک مناسب و کاملا بدون ایراد(بدون ایراد با کیفیت زیاد متفاوت هست)…صداگذاری مناسب+موسیقی عالی+صداگذاری شخصیت ها عالی….
      بازم هست؟
      __
      COD Team

      ۰ ۰
    4. Hanna گفت:

      من نمی خواهم وارد فن بوی بازی بشم و در ضمن به نظرم بازی بتل فیلد ۳ خیلی از کیفیت بازی شوتر من به شخصه سخت تر بود و تمومش نکردم (البته روی PS3) اما بازی کال آو دیوتی مخصوصا نسخه مدرن وارفیر هم فوق العاده تکراریه هم گرافیکش در طی چند سال هیچ پیشرفتی نداشته هم من با این بازی کردن افتضاحم روی مد نرمال مثل آب خوردن تمومش می کنم. این واقعا نقطه قوتی برای این سری نیست.
      البته به نظرم Black Ops بازی خوبی بود. هرچند ساده بود اما جدا بازی خوبی بود.

      ۰ ۰
    5. MacTavish گفت:

      ………………
      در مورد گیم پلی
      در بتلفیلد گیم پلی بازی کمی خشک است تا نبرد طبیعی تر جلوه کند…ریتم کند هم به همین دلیل است
      اکر قرار بود گیم پلی ندای وظیفه تکراری گفته باشد نباید اثری از جنگ در طوفان شن/تانک داخل پارکینگ طبقاتی/سقوط هواپیما/عملیات ضد تروریستی/وجود گازهای سمی در پاریس و … باشد…مگر اینکه درک شما از گیم پلی همان جو بازی باشد…درحالی که طراحی محیط و فضاسازی محیط گرچه در سری MW تقریبا یکسان است اما دقت کنید که یک در میان عوض میشود.
      دوست عزیز
      گیم پلی تکراری متعلق به بتلفیلد است…نبرد با تانک یا تیراندازی معمولی در همه بازی های اول شخص پیدا می شود…اکنون با کمی تفکر هیچ چیز جدیدی در گیم پلی بتلفیلد یادم نیامد…شاید من اشتباه میکنم و شما فن متعصب و تخریب گر(!) هستید
      __
      COD Team

      ۰ ۰
    6. adel_97 گفت:

      خوب جایی دست گذاشتی. عزیزم به اون نمیگن گیم پلی ، به اون میگن طراحی مراحل. نکته جالب اونجاست که تموم این موارد تو بازی های گذشته هم بوده و به همین خاطر هم طراحی مرحله و هم گیم پلی هر دو تکراری اند. ولی توجه کنید تکراری معنی اش خسته کننده نیست.
      قطعاً بتلفیلد بازی خلاقی نیست و من هم طرفدارش نیستم. اما تموم سعیش رو می کنه که بهترین چیزی که در توانش هست رو برای مخاطب به اجرا بذاره و در این حد هم خوب عمل می کنه. اما فرنچایزی مثل COD با این همه پتانسیل ، تبدیل به یه تکرار خسته کننده شده که ناشی از سیا.ست های غلط اکتویژینه.
      در مورد گیم پلی بازی های EA هم گیم پلی این دو عنوان زمین تا آسمون فرق داره و MoH گیم پلی خیلی روان و بهتری نسبت به بتل داره. ضمناً یادمون باشه Crysis هم که قطعاً بهترین شوتر این نسله مال EA ـه.
      Adel_97 از انجمن PC$

      ۰ ۰
    7. Leon S.K گفت:

      گیم پلی ۳۰ فریم روونه یا ۶۰ فریم؟ lol

      ۰ ۰
    8. adel_97 گفت:

      شایان جان! عزیزم! گلم! آخه برادر من نرخ فریم چه ربطی به روان بودن گیم پلی داره؟ چه ربطی داره خداییش؟ یعنی مثلاً بازی با رزولوشن ۱۹۲۰ گرافیک از بقیه بهتره که نرخ فریم تعیین کننده روان بودن گیم پلی باشه؟ اون مربوط به روان بودن تصویره.
      Adel_97 از انجمن PC$

      ۰ ۰
    9. amiinn گفت:

      آخه کجای گیمپلی bf با MoH یکیه

      ۰ ۰
    10. I AM ALONE گفت:

      درسته گیم پلی COD تکراریه ولی خسته کننده نیست.گیم پلی بخش تک نفره بتلفیلد واقعا حوصله سر می بره چون بویی از داستان نبرده.من هیچ وقت برای بتلفیلد ارزش قائل نمیشم و هیچ وقت هم در حد رقابت با COD نیست ولی مدال فرق میکنه.مدال همیشه بازیه خوبی بوده و همیشه رقیب اصلی COD مداله.البته این نظر شخصی منه

      ۰ ۰
    11. MacTavish گفت:

      I AM ALONE@
      “درسته گیم پلی COD تکراریه؟!!!؟!!؟!!؟”
      “ولی مدال فرق میکنه.مدال همیشه بازیه خوبی بوده و همیشه رقیب اصلی COD مداله”؟؟؟!!!؟!

      ۰ ۰
    12. I AM ALONE گفت:

      منظورم اینه که هر سال تو یه قالب مراحل مختلفی رو میسازه که باعث جذابیت میشه ولی در اصل همون سیستم بازی قبلی رو دنبال میکنه و به طور کل مراحل شبیه به هم از کار در میان.البته منظورم برای هر استدیو جدا این اتفاق میفته.مثلا سیستم در طراحی مراحل بین Modern 1-2-3 شباهت های بسیاری وجود داره ولی هیچ کدوم به بازی های استدیو دیگر مثل Black Ops شبیه نیستن و همین جذابیت رو به وجود آورده.بتلفیلد توی Bad Company بهتر عمل کرد ولی در نهایت هر کاری کنی بتلفیلد بیشتر جو قدیم خودشو که چند نفره بوده حفظ کرده.به خاطر این که جذابیت دو عنوان مدال و کال اف دیوتی نسبت به بتلفیلد بالاتره گفتم که این دو تا بیشتر رقابت می کنن.دلیل دیگش رو هم خودتون گفتین : بتلفیلد سعی می کنه طبیعی تر جلوه کنه ولی cod بیشتر شبیه یه فیلم سینماییه که تو ۵-۶ ساعت تموم میشه.اصلا مقایسه بتل و cod اشتباهه چون مسیری که سازنده هاش برای هر کدوم پیش گرفتن متفاوته.ببخشید زیاد حرف زدم.در کل امید وارم بتل هم موفق بشه.هر چی بازی خوب بیشتر بیاد ما هم بیشتر لذت می بریم و بیشتر لذت می بریم

      ۰ ۰
    13. A.F.A گفت:

      اقای mactavish,سری call of duty سریه بزرگیه.نسخه های ۱ و ۲ ش در زمان خودشون واقعا بازی های عالیی بودند و از از خیلی از بازیهای اون زمان سرتر.نسخه ۴ تحول بزرگی در سری ایجاد کرد که اثرات زیادی هم روی دیگر بازیها گذاشت.در یک کلام عالی.نسخه ۶ خیلی متفاوت نبود ولی با اتکا بر صحنه های سینمایی و گیم پلی پر هیجان تونست موفقیت ۴ شو تکرار کنه و بتونه بازیه فوق العاده ای بشه.نسخه ۷ بازم پیشرفت انچنانی روی بخش گیم پلی و گرافیک نداشت ولی در عوض با اراعه ی یه داستان منسجم و عالی تونست به موفقیت برسه و حتی بهتر از modern 2 عمل کنه.
      ولی در نسخه MW3 با اینکه داستان الحق عالی بود گیم پلی همون گیم پلی سری های قبلی و گرافیک هم با اندک تغییرات همراه بود.
      نسخه نهم ندای وظیفه با اینکه برای من بهترین call بود و از همه بهم بیشتر چسبید ولی چسبیدن و کیف کردن دلیل بر عالی بودن نیست.بازی ……میشه گفت دیگه به حد خودش رسیده بود.دیگه طوری به نظر میومد که دیگه جای پیشرفت نداره.دیگه نمیتونه بیشتر از این پیشرفت کنه.ولی اکتیویزن باید ثابت کنه که این حقیقت نداره.
      کال هر چه قدرم که عالی باشه دیگه با اون فرمول های قدیمی نمیتونه سرپا وایسه و عرض اندام بکنه.باید بازیرو تغییر بدند.باید همه چیزه بازیرو از اول بنویسن و یه بازیه حسابی با صرف وقت مناسب به بیرون بدند.باید کاری رو بکنند که MW 1 کرد یعنی تحول در سری.یعنی تنوع.و اگه سری کال با تغییرات مناسب و اراعه ی یه سیاست درست روی بقیه ی قسمت هاش همراه بشه مطمعنن جایگاه فعلیشو حفظ خواهد کرد و نه تنها بتل و مدال بلکه بقیه شوتر هارم به کنار خواهد زد. ولی فقط در صورتی که
      بازیرو با فرمول های جدیدی بسازند و کاریرو بکنند که MW1 کرد.هرچند اگه سخت باشد و وقت زیادی بگیرد چون در غیر اینصورت دیگر اسمی از کال نخواهیم شنید.

      ۰ ۰
  4. deniro گفت:

    خیلی خیلی دوست دارم یه دمو فوتیج از بازی ببینم

    ۰ ۰
  5. mamad گفت:

    واسه همین نسله شک نکن:

    ۰ ۰
  6. LUDA-CRIS گفت:

    امیدوارم ایرادات شماره قبلی در این شماره رفع بشه و شاهد یه بازی جذاب تر و تماشایی تر باشیم.کریس از $pc

    ۰ ۰
  7. Modern Warfare گفت:

    دوباره هم فقط گرافیک

    ۰ ۰
  8. Marlon Brando گفت:

    به احتمال خیلی زیاد BF4 واسه همین نسله.البته باید مثل BF3 اوج گرافیکش رو فقط روی PC دید.

    ۰ ۰
  9. volta22 گفت:

    خوب کنسول های این نسل جواب گرافیک بالا رو نمیدن

    ۰ ۰
  10. EPIC SINA گفت:

    battlefield 3 یه بازی بی ارزش و یه تقلید احمقانه از cod بود . من به شماره چهارمش هم امیدی ندارم

    ۰ ۰
  11. Sam_Fisher گفت:

    امیدوارم که BF4 برای همین نسل باشد و ایرادات بزرگ سری قبل در این شماره تکرار نشود و دست از سر ایران بردارد.

    ۰ ۰
  12. EZIO گفت:

    اصلا بارم مهم نیست.

    ۰ ۰
    1. EZIO گفت:

      الیبته اگر به داستان بازی برسن بازی خوبی میشه.

      ۰ ۰
  13. Ichimaru Gin گفت:

    اینبار می خوان به کجا حمله کنن … فعلا که ایران رو بورسه باید دید تا سال ۲۰۱۴ !!! شاید یه سر برن سو . ری . یه !!!

    تو شماره ۳ که جرات نکردن بیان سمت اراک .. از سلفچگان پیچیدن به سمت تهران با تانک هاشون !!
    بعدشم رفتن شمال صفا و تفریح !!! مرد هستن بیان اراک توی نسخه چهار !!!
    ———-
    .انجمن طرفداران انیمه

    ۰ ۰
  14. اون مشکلات فیزیکش و مخصوصا اون باگ‌های ضایعش اگه رفع بشه(و صد البته اگه داستانشو از روی Black Ops 2 مث نسخه قبلی که از Black Ops 1 کپی زدن،کپی نکنن و گیم‌پلی همون گیم‌پلی تو کال آف نباشهٰ) اون وقت بازی خوبی میشه!

    ۰ ۰
  15. conner گفت:

    کلا از بازی های شوتر EA خوشم نمیاد مخصوصا اون مدال آخری
    کانر ازPC$

    ۰ ۰
  16. adel_97 گفت:

    اگه قراره بازی موفقی بشه ، در وهله اول باید یه طراحی مراحل درست و حسابی داشته باشن ، در وهله دوم باید یه داستان خوب داشته باشن. تو بقیه جهات کامله و مشکلی نداره.
    Adel_97 از انجمن PC$

    ۰ ۰
  17. elf گفت:

    بازی های شوتر اول شخص EA گرافیک های خوبی دارن مثله همین حمله به مملکت خودمون battlefield3 که گرافیک عالی داشت اما حتی یک درصد روح ندارن من که تو مرحله اخر MW3 موقعی که قهرمانمون کشته شد واقعا گریم گرفت

    ۰ ۰
  18. general amin گفت:

    انتظار هم میرفت تو اون زمان باشه …

    ۰ ۰
  19. ama-pc360 گفت:

    اگه گیم پلی رو کلا عوض کنن….یه داستان درست و حسابی بنویسن….باگ های بیشمار بازی رو رفع کنن. ….اگه کلا بازی رو از اول بسازن شاید بشه بهش امید داشت.

    ۰ ۰
  20. xneon 360 گفت:

    بتلفیلد نیاز به هیچ چیز خاصی نداره،کسی که بخش تک نفره براش مهمه به نظرم بره سمت یه بازی دیگهفکسی مجبورش نکرده…دلیل نمیشه همه بازی ها بشن فیلم هندی که،در ضمن دوستان انقدر باگ باگ نکنند،فراست بایت ۲ ویژگی های منحصر به فردی داره که شاید بعضی جاها بد پیاده بشه،یکم دندون روی جیگر بذارید چیزای جالبی از این موتور متوجه میشید که در ذهن برخی ها جا نمیشه…..
    من تا بحال هیچ ندای وظیفه ای را ۲ بار تمام نکردم ولی اتفاقی امسال بتلفیلد ۳ را ۲ بار تمام کردم این یعنی خیلی به من حال داده چون به نرت پیش میاد یه بازیی را ۲ بار تمام کنم،بازی هایی که زیاد تماموشن کردم،نید فور اسپید موست وانتد،WORLD in conflict،هیلو ۳و ریچ،رزیدنت اویل ۳،و هیتمن و اسپلینتر سل ۲ و ۴ بوده….
    ______________________________
    Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۲ MEA Co. All rights reserved :arrow:
    انجمن حقوق بگیران مایکروسافت

    ۰ ۰
  21. Sari gamer گفت:

    خب بین این دو تا تاریخ حدودا یک سال وقت هست تاریخ نمی دادن سنگین تر بودن
    امیر از pc$

    ۰ ۰
  22. می خوام ۱۰۰ سال نیاد با این گیم پلی

    ۰ ۰
  23. Gabriel گفت:

    بد نیستا. اتفاقا بازی خیلی خوبیه از لحاظ فنی. ولی در زمینه ی داستان خیلی خوب نیست. یارات مثل یه سری روبات می مونن.
    امیدوارم ایراداتش برطرف بشه.

    ۰ ۰
  24. Leon S.K گفت:

    بازی ای که بویی از FPS نبرده!;)

    ۰ ۰
  25. Lone گفت:

    من همیشه طرفدار سری COD بودم و خاهم بود
    اما BF3 توی گیم پلی و گرافیک خیلی خوب بود حتی جاهی از MW3 هم بهتر بود و برای همینه که من بی صبرانه منتظر نسخه چهارم این FPS هستم
    و امیدوارم اینبار یه رقیب خوب برای COD یاشه

    ۰ ۰
  26. ps3 گفت:

    bf3 مولتی پلیر فوق العاده داشت :)
    و واقعا ارزش اورجینال خرید رو داشت
    گرافیک عالی
    نقشه ای بزرگ :)
    از همه مهم تر سرور های قدرتمند که واسه اینترنت ما این از همه مهم تره!!!!!!!

    ۰ ۰
  27. mdk2170 گفت:

    هر دو بازی به عبارتی شبیه ساز جنگ هستنند خوب پس حتما گرافیک باید واقع گرایانه باشه
    MW3 گرافیکش واقا افتضاح بود به طور مثال هر دو بازی مبارزه در مترو رو داشتند
    ولی در MW3 مترو اصلا فیزیک نداشت انگار رو هوا حرکت می کرد گرافیکشم که اوفففففففففففففففففف
    مال bt که خودتون قضاوت کنید

    ۰ ۰
  28. amir...xbl گفت:

    امیدوارم بازیه خوب و کم حاشیه ای باشه… :)

    ۰ ۰