توسط رضا زائری در ۲۳ آبان ۱۳۹۰ , ۲۱:۱۳

نگاهی کامل بر بازی Call Of Duty: Modern Warfare 3:

بالاخره پس از انتظارات فراوان شماره هشتم از سری ندای وظیفه هم منتشر شد و قطعا با بازی کردن آن طرفداران باری دیگر به وجد می آیند و از بازی مورد علاقه خود لذت می برند.

در نگاه اول هر گیمری به روند گیم پلی و چگونگی مراحل بازی دقت می کند و به جرات می توان گفت که اکتیویژن موفق به این شد که یک گیم پلی جذاب و پویا در Call Of Duty: Modern Warfare 3 قرار دهد تا به طرفداران ثابت کند که ندای وظیفه هیچ گاه تکراری نمی شود و همیشه چیز جدیدی برای رو کردن دارد. در گیم پلی این بازی صحنه های بسیار زیبا و کار شده ای قرار دارد و حتی می توان گفت که گیم پلیش نسبت به بتلفیلد بسیار متنوع تر و بهتر است و از این رو قطعا Call Of Duty:Modern Warfare 3 از رقیب خودش پیشی گرفت و فعلا ۱ بر ۰ به نفع کال آف!!!

 

گرافیک بازی البته با این که نسبت به شماره دوم این بازی بهتر بود اما به طور واضح از رقیب خود یعنی Battlefield 3 در زمینه گرفیک عقب تر بود و دارای افکت های گرافیکی ضعیف تری نسبت به آن بود.علاوه بر این نور پردازی نیز در میدان نبرد ۳ بهتر از Call Of Duty:Modern Warfare 3 بود و با این وضع اکتیویژن و استودیو های سازنده جنگاوری نوین ۳ باید برای ساخت ندای وظیفه بعدی بهبود بخشیدن به گرافیک بازی و استفاده از موتور بازی سازی بهتر را در اولویت قرار دهند. پس تا به حال دو بازی ۱ بر ۱ مساوی اند!

در قسمت داستان بازی به جرئت میتوان گفت که سازندگان جنگاوری نوین ۳ خلاقیت و ابتکار بیشتری نسبت به دایس و EA به خرج داده اند و بهتر است که دوباره ذکر کنیم داستان Battlefield 3 تقلیدی واضح از داستان بازی Call Of Duty:Black Ops بود و از این رو معلوم است که داستان Call Of Duty:Modern Warfare 3 بسیار قوی تر و خلاقاته تر نسبت به Battlefield 3 است. اکتیویژن داستان بازی را طوری طراحی کرده است که شاید به ذهن هیچ کدام از بازی کننده های بازی نرسد و به نوعی گیمر از بازی کردن Call Of Duty:Modern Warfare 3 پس از هر مرحله قافل گیر شود.تا اینجا ۲ بر ۱ به نفع کال آف!!!

تخریب پذیری بازی اما با این که بسیار زیبا و واقعای بود،اما در بعضی مواقع واقعا کم میاورد و از تخریب پذیری Battlefield 3 عقب می افتاد!البته همه این گرافیک بهتر و تخریب پذیری بهتر در میدان نبرد ۳ نسبت به جنگاوری نوین ۳،به موتوری که با استفاده از آن بتلفیلد درست شده است مربوط میشود و به نوعی EA این خصوصیات خوب بازی را مدیان موتور بازی سازی اش میباشد.در واقعا الآن من دقیقا معنی حرف یکی از مدیر عاملان اکتیویژن که میگفت “ما بازی میسازیم،نه موتور بازی سازی” را درک میکنم و شاید شما هم به این نتیجه رسیده باشید که میدان نبرد ۳ تنها گرافیک و تخریب پذیری خوبی دارد!نه چیز دیگری!!!اما با این حال تا اینجا ۲ بر ۲ مساوی!!!!

میرسیم به هوش مصنوعی بازی که به جرئت میگویم یک سر و گردن از هوش مصنوعی بازی Battlefield 3 بهتر است و در این زمینه EAهیچ حرفی برای گفتن ندارد و من خم زیاد کشش نمیدهم و فقط میگیم: ۳ بر ۲ به نفع کال آف!!!!

حتما شما هم در حین بازی کردن مدرن ۳،به این نتیجه رسیده باشید که صدا گذاری و موسیقی این بازی فوق العاده کار شده و عالی بود.البته از آن طرف در باره رقیبش نیز همین موضوع بود و در نتیجه من به صدا گذاری و موسیقی هیچ یک از دو بازی نمره اضافه نمیکنم چون واقعا برابر و در یک سطح بودند!

خوب ممنون از شما که حوصله کردید و این مطلب را خوندید و امیدوارم که مورد پسندتان باشد!

گیم پلی:۹/۸

گرافیک:۸

داستان:۹/۶

تخریب پذیری:۹

هوش مصنوعی:۹/۳

موسیقی و صدا گذاری:۱۰

امتیاز کل:۹/۲

رضا زائری

نکات مثبت
نکات منفی
شاهکار
دیدگاه
۱۱۴ دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

:27: 
:D 
:40: 
:44: 
:-) 
:10: 
:41: 
:60: 
;) 
:59: 
:( 
:16: 
:162: 
:13: 
:\ 
:22: 
:42: 
:11: 
:111: 
:17: 
:20: 
:wow: 
:| 
:49: 
:54: 
:56: 
:45: 
:47: 
:46: 
:43: 
:57: 
:like: 
:dislike: 
:metal: 
:51: 
:52: 
:55: 
:58: 
:48: 
:spoiler: 
:53: 
:steam: 
:xbox: 
:PS: 
:n: 
:50: 
:discord: 
 

114 Replies to “اوج جنگ در جنگاوری نوین ۳”

    1. marcus_fenix گفت:

      با تشکر از وقتی که گذاشتید.به نظر بنده ی حقیر این مطلب اصلا کامل نبود و خیلی جسته و گریخته به ذکر ویژگی های cod و مقایسه ان با bf3 پرداخته شده.و این را من حقیر به عنوان یک نقد اصلا قبول ندارم

      ۰ ۰
    2. seven گفت:

      بازهم امتیازات ذغالیی که بعضی از دوستان میدن…اخه گرافیک مدرن وارفر۸ :!: :-?

      ۰ ۰
  1. Summoning گفت:

    به امید روزی که اینم برای PS3 هک شه تا ما هم بازی کنیم . :(
    __________
    PS3 IS GOD

    ۰ ۰
    1. seven گفت:

      دوست عزیز همون بلک اپس رو بازی کن حالشو ببر…به نظر من بلک اپس خیلی خیلی بهتر بود….تو مدرن بیشتر فضاها فوق تاریک بود و فضاها اصلا متنوع نبود… بر خلاف بلک اپس
      _______________________________________

      رسول حسینی از انجمن ps3 is god :arrow:

      ۰ ۰
  2. Sirius گفت:

    و کال او دیوتی برای همیشه …! :)

    ۰ ۰
  3. دم کالاف گرم من که به شخصه با MW3حال اساسی کردم ،کالاف بهتره حتی اگه فن بتل بهش صفر بده.

    ۰ ۰
  4. mr_sasma گفت:

    من خودم هم طرفدار Modern Warfare هستم اما این نقد دیگه تا حد زیادی یک طرفه بود و من با خیلی از مطابش مخالفم.

    ۰ ۰
    1. MEDAL OF HONOR گفت:

      بگو ببینم با چیه این نقد مخالفی؟؟
      ————————————
      we stand forever

      ۰ ۰
    2. Mehdi گفت:

      منم با نظرت موافقم.

      تو نقد گفته شده که “البته همه این گرافیک بهتر و تخریب پذیری بهتر در میدان نبرد ۳ نسبت به جنگاوری نوین ۳،به موتوری که با استفاده از آن بتلفیلد درست شده است مربوط میشود و به نوعی EA این خصوصیات خوب بازی را مدیان موتور بازی سازی اش میباشد.” که با این حرف به نوعی خواسته که این تخریب پذیری رو کم اهمیت جلوه بده؛ ضمنا نباید فراموش کرد که گرافیک هم جزو جدانشدنی از بازیه

      در مورد داستان بازی بتلفید هم کم لطفی شده. شاید بنظر دوستمون چون بتلفیلد در مورد ایران بوده از داستان خوشش نیومده

      مثلا در مورد مولتی پلیر هیچ صحبتی نشد، چرا که قطعا به سود بتلفیلد بود. الان یکی از اصلی ترین مولفه های نقد بازی بخش مولتی پلیرشه

      حالا اگر هم بر فرض “COD” رو بعنوان برنده انتخاب کنیم، با این حال پیروز اصلی این رقابت بتلفیلده و آینده هم برای بتلفیلده. مثل PES که بالاخره از فیفا شکست سختی خورد باید بزودی با “COD” خداحافظی کرد
      بتلفیلد بازی قدرتمندی بود و این نوید آینده خوبی رو به طرفداراش میده. اگه سال دیگه بتلفیلد با همین گرافیک امسالش عرضه بشه و بیشتر رو داستان کار کنه قطعا باید با COD وداع کرد. چرا که اگه شما این سه بازی “مدرن وارفر ۱ و ۲ و ۳” رو با دقت ببینید پیشرفت خاصی نمیبینید. اما بازی بتلفیلد با پیشرفتی که نسبت به نسخه های قبلی از خودش نشون داد بزودی جای COD رو خواهد گرفت، چه از نظر محبوبیت و چه از نظر آمار فروش

      معذرت از اینکه مطلب طولانی شد

      ۰ ۰
    3. play گفت:

      حالا از کجا معلوم که در اینده کالاف پیشرفت نمیکنه! بعدش هم به نظر من مقایسه کردن pes با cod از لحاظ پیشرفت اشتباست چون سازنده هاش فرق می کنن و نمی شه بگی که حالا چون pes از fifa شکست خورد cod هم از battle شکست می خوره
      در هر صورت کالاف به راحتی ها میدان رو به بتل نمیده

      ۰ ۰
    4. et گفت:

      اره یه طرفه بود ولی به نفع بتل
      اخه تخریب پذیری جزو همون گرافیکه دیگه حالا دوبار نوشتش که بتل زیاد ضایع نشه

      ۰ ۰
  5. God Of Ps گفت:

    به نظر منمmw3 از b3 بهتر بود

    ۰ ۰
    1. vker گفت:

      جوک نگو

      ۰ ۰
    2. plosa گفت:

      هر کس میگه mw بهتر از bf3 هست از مسایل فنی بازی هیچ چیز نمیفهمه
      من تازه دیروز بتل بازی کردم…
      به صدا گزااری این میدی ۱۰ پس به بتل باید ۲۰ داد!
      تخریب پدیری رو دادی ۹ پس به بتل باید ۳۰ داد!
      گیم پلی حقیقی هم تو بتل واقعا بهتره من نمیدونم از چیه این مدرن خوشتون میاد حالا باز همه میان میگن داستان!!!
      تنها مشکل بتل اینه که مراحل جذاب طراحی نشدن که افراد عام هم از بازی خوششون بیاد.

      ۰ ۱
  6. Vamp_hossein گفت:

    دمت گرم خیلی با این نقدت حال کردم ۳ /\/\ \/\/ یک بازی کامل و زیبا بود وایننظراتت دقیقا با نظرات من یکی بود و ببخشید خانوم مکتاویش؟؟؟!!؟؟!!؟ دختر هستن !؟!!؟ :-? ح ۸-O :-D عجب!!!!

    ۰ ۰
    1. mostafa133 گفت:

      دوست عزیز،تو این سایت جای از این حرفا نیست.لطفا رعایت کنین. :wink:

      ۰ ۰
    2. Vamp_hossein گفت:

      چه حرفایی میشه واضحتر توضیح بدین چیو باید رعایت کنم؟!؟؟!؟؟ :-|

      ۰ ۰
    3. D@NTE گفت:

      دوست عزیز اینجا رو با شبکه های اجتماعی اشتباه گرفتی !!! :!: :!: :!:
      مهمترین ایراد این کامنتت این بود که به خبر ربطی نداشت (البته تیکه آخرشو میگم :mrgreen: )

      ۰ ۰
    4. Vamp_hossein گفت:

      واقعا چقدر بی جنبه هستین!!! :-| .من فقط درجمع گیمران حرفه ای دیبازی از وجود یه گیمر دختر تعجب کردم چون به شخصه ندیده بودم ولی شما ها با بی جنبگی تمام فکر کردید… واقعا براتون متاسفم و قضاوت رو میذارم برای افراد بلند مرتبه ی سایت نه شما!!

      ۱ ۱
    5. D@NTE گفت:

      جناب آقای با جنبه شما می توانستید مراتب تعجبتان را از طریق پیام خصوصی به ایشان منتقل کنید! :mrgreen:
      نه اینکه در خبری این کامنتو بدی که هیچ ربطی به بحث شما نداره و خودت رو هم در معرض اتهام قرار بدی! :lol:

      ۰ ۰
  7. arashgamer گفت:

    واقعا با تک تک سلول هام از بازی لذت بردم هرچی بگیره حقشه…عالی بود…
    ———————————————-
    سعید جان من بگو چندتا کامنت دادم….
    ———————————————-

    ۰ ۰
    1. Vamp_hossein گفت:

      سعید جان خیلی خیلی ببخشید یه لطفی در حقه من میکنید و یه آمار از کامنت هام و… میدین از اینکه اینقدر زحمت میکشی ممنوم برادر عزیز

      ۰ ۰
  8. mostafa133 گفت:

    ممنون رضا جان.واقعا یه شاهکار بود.$Pc

    ۰ ۰
  9. captain price گفت:

    ×دا لعنت کنه اون کسی که داستان بازی رو به من لو داد
    ولی بازی بسیار لذت بخشی بود
    حداقل در ضمینه داستان مثل بتلفیلد یه طرفه نبود

    ۰ ۰
    1. Vamp_hossein گفت:

      آره بعضی از دوستان:بازی را تمام کرده.جو گیر شده. و به لو دادن داستان بازی سو می آورن.اصلا برای بقیه ارزش قاعل نمیشوند.بازی را برای بقیه دوستان بینمک میکنند………دوستان رعایت کنید کام شیرین بازی را برای بقیه تلخ نکنید

      ۰ ۰
    2. captain price گفت:

      اسپویل حرام است

      ۰ ۰
    3. marcus_fenix گفت:

      شما خودت یه spoil بد دادی.فکر کنم تو خبر مربوط به فروش این بازی بود.که گفتی همه می میرن به جز من.شما بودی؟

      ۰ ۰
  10. silver گفت:

    ای بابا!!!…
    من که با هزار ذوق وشوق رفتم بازی را گرفتم وگفتم هم یه نفره را می ترکونم هم باADSLمولتی را…ولی صد حیف و هزار حیف…
    رم کامپیوترم باید۳ باشه ولی ۲ است همچنین گرافیکم هم باید ۹۶۰۰ geforce باشه ولی ۹۴۰۰است پس حالم خیلی گرفته است!
    کمکم کنید!!!
    هر چی بازی را نصب میکنم ومیخوام اجراش کنم سیستم هنگ می کنه؟!
    صبر کنم تا سیستم رو ارتقا بدم یا یه کلک دیگه بزنم؟؟
    شما چی میگید؟؟؟
    (انجمن زامبی های گمشده در اولیمپوس!)

    ۰ ۰
    1. VERJIL is alive گفت:

      سلام دوست عزیز
      دراین شکی نیست که سیستم شما بدون مشکل بازی رو اجرا میکنه چون خودم با رم ۲ گیگ و گرافیک ۸۴۰۰ بازی رو اجرا کردم و خیلی روان هم بازی میکردم
      البته بازی رو seven مشکلاتی داره ولی من روxp یدون مشکل اجراش کردم
      پس نمیخواد سیستمتونو ارتقا بدین ببینید مشکلتون از کجاست
      شرمنده فقط از راه دور تا ان حد میتونم کمکتون کنم
      موفق باشید :mrgreen:

      ۰ ۰
  11. در این که این بازی درگیر کننده است شکی نیست!ولی نو آوری جدید در گیم پلی این بازی چی هست؟!
    در صورت امکان یک مورد رو بگید!!!
    این بازی یک تکرار خوب از سری کال آو بود و بست!هیچ نوآوری جدیدی در این بازی وجود نداشت و متاسفانه فن های این بازی فقط از روی تعصب اون رو عالی میدونند.امیدوارم توقع گیمر ها به همین بازی ختم نشه و قبول داشته باشند که کم کم بازی هایی قوی و قدرمتمندی مثل کال آو هم بدون نوآوری تکراری میشند!!!!

    ۰ ۰
    1. captain price گفت:

      من با این که فنشم ولی میگم نو اوری نداشت
      در حد یه بازی خوب بود
      نه یه شاهکار در تاریخ بازی های رایانه ای!

      ۰ ۰
    2. xneon 360 گفت:

      من هم با هر دوی شما دوستان عزیز موافقم ولی رضا واقعا یکی از بچه های خوب و با فهم سایت است ولی خدایی اینجا یکم مطلبش بوی فن بازی میده.البته خیلی سعی کرده که انصاف رو رعایت کنه ولی واقعا هوش مصنوعی مدرن وارفیر از بتلفیلد ۳ بهتر بود؟آیا داستان بتلفیلد تقلیدی از بلک اوپس بود؟ ۸-O البته من امسال توقع بیشتری از هر دو بازی داشتم ولی به نظرم EA و DICE نو آوری بیشتری به خرج دادن تا سران اکتی ویژن
      ______________________________
      Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۱ MEA Co. All rights reserved :arrow:
      انجمن حقوق بگیران مایکروسافت

      ۰ ۰
    3. Makarov گفت:

      بله روزبه داستان BF3 یه تقلید بود از Black Ops. بذار بهت ثابت کنم: داستان BO به طور کلی بدین صورت بود: یک عملیات تروریستی در آمریکا در شرف وقوعه و تنها کسی که از این ماجرا اطلاعات خوبی داره و می تونه از وقوعش جلوگیری کنه در یه اتاق در بسته در حال بازجوییه. با فلش بک به گذشته داستان بازی روایت می شه و ما با واقعیت های بیش تری روبه رو می شیم. داستان BF3 هم چه از نظر ایده اصلی و چه از نظر روایت دقیقا به همین شکله. قبول داری؟
      ——————————
      We Stand Forever

      ۰ ۰
    4. saeed mirabi گفت:

      اینکه گفتی منو یاد بازی بلک انداخت اتفاقا از همون یارو تو اطاقه داشت باز جویی میکرد پرسید تو کجاها ماموریت انجام دادی اون یاروه گفت :توی عراق بودم توی ایران بودم و توی …… بد فکر کنم بلک اوپس داستان تقلیدی از بلک باشه چون دقیقا عین همون بود انگار یک کپی از بلک باشه ( بلک مال کدوم شرکت بود راستی !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! فکر کن یکم !!!!!!)

      ۰ ۰
    5. Hamedgh گفت:

      با سلام!

      بازی سیاه/Black ساخت شرکت Criterion Games و ناشرش EA

      به نظرم آخرین بازی همین ندای وظیفه:عملیات سیاه/COD:BO بود که از این شیوه روایت استفاده کرده و باید اعلام کنم که بازی میدان نبرد۳ /BF3 نیز در این مورد شبیه او بود.

      با تشکر از دوستان عزیزم!

      ۰ ۰
  12. captain price گفت:

    به نظر من از زامبی های محل بپرس
    شاید یه گاز از تلویزیون Pc ت بکیرن ادم شه
    ولی من بعد از بازی کردن بتل ۳ فهمیدم که سگ زرد برادر شغاله
    به مدرن هم اعتمادی نیست

    ۰ ۰
  13. heavy rain گفت:

    مرسی بابت زحمتی که کشیدی اما در اصل این یک بررسی تخصصی نبود.شما میتونید همه این موارد رو در دیدگاه دوستان ببینید.امیدوار بودم این نقد چیزی داشته باشه که به معلومات ما اضافه کنه اما نبود ولی به هر حال متشکرم.

    ۰ ۰
  14. jack bauer گفت:

    خوب بود.مرسی
    کال آو تو صحنه های اکشن و القای حس جنگ خوب کار کرده و یه اکشن نرم و روان رو به گیمر تحویل داده.
    ولی بتل بیشتر روی گرافیک و فیزیک و تخریب پذیری کار کرده و به همین دلیل بازی که تحویل داده،به نرمی و روانیه کال آو نیست.ولی خب بعضی چیزاش هم بهتره.
    در کل،نمیتوان یکی رو به دیگری به طوره قطع برتری داد.

    ۰ ۰
  15. ernest گفت:

    EA به سمت fps نره بهتره…نظرات شما محترم ولی مهم اینه که خودم اینو باور کردم.EA تو بازیای ورزشی ترکونده..واقعا هم ترکونده.نمونش همین fifa 12.فقط یه fps خوف داره اونم crysis.نباید EA بازیهBFرو گسترش بده.مثل این میمونه ACTIVISION بیاد فوتبال بسازه.به نظرشما چی میشه؟!خوب معلومه دیگه هر شرکتی تو یه سبکی شاهکار میسازه.

    ۰ ۰
    1. xneon 360 گفت:

      دوست عزیز فکر کنم شما فرق بین شرکت سازنده بازی و ناشر بازی رو هنوز نفهمیدید!
      ______________________________
      Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۱ MEA Co. All rights reserved :arrow:
      انجمن حقوق بگیران مایکروسافت

      ۰ ۰
  16. eshpelakht گفت:

    خیلی بتل رو دوست داشتم قبل از اینکه بازی رو تموم کنم
    ولی مدرن یه چیز دیگه بود انصافا

    ۰ ۰
    1. GrandPA گفت:

      میشه نام کاربریت رو معنی کنی ؟!
      اشپلخت ؟!! فکر کنم اسم زرتشتی باشه نه ؟

      ۰ ۰
  17. play گفت:

    اگه از من بپرسن با کدوم بازی بیشتر حال میکنی بدون تردید می گم کال اف ولی به بتل امتیاز بیشتری میدم چون نواوری های بیشتری داشت و متفاوت بود با این حال “ندای وظیفه:جنگاوری نوین ٣” یه چیز دیگست :wink:

    ۰ ۰
  18. mohammad.m گفت:

    یه کوچولو یه طرفانه بود :roll: ولی بازم ممون کال خیلی به من چسبید

    ۰ ۰
  19. rising گفت:

    رضا جون ممنون ولی بجای اینکه بازی رو نقد کنی فقط ازش تعریف کردی
    کسایی که هی میگن بازی فقط گرافیک و تخریپ زیری نیست تا حالا مولتی پلیر بتلفیلد رو بازی کردن ؟
    فقط کافیه بری تو یکی از مپاش (تو مپاش گم میشی) که بخاطر گرافیک و تخریپ پذیری فوق العادش چنان لذتی به آدم میده که حاضری ۲۰ ساعت بکوب بازیش کنی
    دوستان بازم میگم این بازی امسال چیز خاصی رو عرضه نکرد به نظر من کسی که طرفدار بازیهای fpsباشه یکی از بخش های مورد علاقش مولتی پلیر هستش که تو این مورد بتلفیلد یکه تازه

    ۰ ۰
    1. eshpelakht گفت:

      چطوری مولتی پلیر میشه بازی کرد؟
      تو ایران میشه؟ :(
      خیلی دنبال آنلاین بازی کردنشم
      راهنمایی میکنی چطور باید co op بازی کنم؟ :cry:

      ۰ ۰
    2. rising گفت:

      cd key بازی رو خریدم بعدم بازیش کردم
      چرا توایران نشه ؟
      برای بازی کردن حالت co-op بتلفیلد ۳ باید به طور انلاین بازی کنی

      ۰ ۰
    3. xneon 360 گفت:

      ۱۰۰% رایزینگ جان.واقعا ارزش واقعی بتلفیلد ۳ نهفته در بخش مالتی پلیر اون و مپ های فوق العادع زیباش هست.در ایران و در این سایت کمتر کسی این قسمت ها رو امتحان کرده و همه چسبیدن به بخش ۶ ساعته یک بازی! غافل که بخش n ساعته فوق العاده بازی در دیسک دوم منتظر اونهاست :mrgreen:
      ______________________________
      Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۱ MEA Co. All rights reserved :arrow:
      انجمن حقوق بگیران مایکروسافت

      ۰ ۰
    4. rising گفت:

      خدا رو شکر یکی حرف منو فهمید
      ممنون روزبه :wink:

      ۰ ۰
    5. vker گفت:

      ایول یکی تو د بازی پیدا شد بازی کرده
      RISING
      منو ADD کن تو بتلفیلد ۳ بریم با هم CO OP بزنیم
      behnamvker

      ۰ ۰
    6. rising گفت:

      دمت گرم باهم همشونو تیکه تیکه میکنیم :wink:
      منو ADD کن FEROD-TM

      ۰ ۰
  20. Mehrad گفت:

    چرا زود تموم شد؟؟ :( صحنه آخرشو دیدم داشتم دیوونه می شدم :lol:

    ۰ ۰
  21. DjDaniel گفت:

    اونی که اومد گفت EA سمت FPS نره !!!اون موقعه که اکتیویژن داشت الک دولک بازی میکرد EA شاهکارهای مثل Medal رو ساخت !!اون موقعی که Call و Call بازها نمیدونستن Multi چیه بهترین مولتی رو BF2 داشت !!سازنده های مدال که همون سازنده های MW 1 و ۲ بودند دوباره برگشتن EA. اینفینیتی وارد دیگه اون اینفینیتی قبل نیست !!فقط تونستند با ایده های MW های قبل قسمت سوم رو جمع کنند !!!
    این نقدی که اصلا نمیشه اسمشو نقد گذاشت(شبیه گزارش فوتبال بود)واقعا یک طرفه بود !!الان یکی بگه Black Ops چه ربطی به BF3 داشت؟؟؟
    الان باز Call بازها میان Dislike میکنن !!!!بیاین عیب نداره !!!فقط پیشنهادم اینه که فقط ۵دقیقه مولتی BF3 بزنید !!!
    راستی آقای منتقد !!!یادت رفت مولتی بازیها رو مقایسه کنی !!نکنه اصلا بازیشون نکردی !!!

    ۰ ۰
  22. DjDaniel گفت:

    آخه من به این آقای منتقد چی بگم ؟؟؟؟؟؟از خنده دل درد گرفتم !!! نگاهی کامل بر بازی Call Of Duty: Modern Warfare 3:؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    اینو کامل میگییــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ آقا جمعش کن توروقرآن !!!
    Dbazi واقعا واست متاسفم که میزاری یک سری وجه ی حرفه یی پیج رو با سرهم کردن یک سری . . . خراب کنن !!!!نمیتونی نقد بنویسی آقا نکن !!!!ننویس !!!!!!!!!!

    ۰ ۰
    1. vker گفت:

      عکس های بازی رو جونه من نقد کامل

      ۰ ۰
    2. heavy rain گفت:

      بابا خوب وقتی داری مثلا میگی بتمن عجب بازی خوبیه بد برمیگرده تو صورتت میگه ONLY COD دیگه انتظاری بیشتر از این هم نمیشه داشت!

      ۰ ۰
  23. origami killer گفت:

    خیلی حال کردم با این بازی.ظهر پنجشنبه تا شب تمومش کردم :lol: ولی بتل یه هفته تموم کردنش طول کشید چون بیشتر ۳۰ دیقه نمیتونستم پاش بشینم :(

    ۰ ۰
  24. deniro گفت:

    اول تشکر رضا جان بابت مطلبت من هم قصد نوشتن یه مقایسه رو داشتم که شما ثبتش کردی,به نظرم از جانب یک طرفدارکال متنت رو نوشتی که عادلانه نیست!من به شخصه فن هیچ بازی نیستم اگر کمی بخوام کشش نشون بدم اونم به سمت فقط نیمه جان هست چون با قدرت میتونم بیام و از تک تک آیتمهاش دفاع کنم و بگم که بازی حرفهای زیادی برا گفتن داره ولی هم کال و هم بتل واقعا تجاری ساخته میشن مثل فیلمهای اکشن تجاری هالیوود نه فیلمی مثل بوی خوش زن یا فارست گامپ یا اتوبوسی به نام هوس و..که واقعا هنری و زیبا هستند.به نظر من داستان بتل عمقی تر و واقعیتر بود برا همین قابل باورتر هم میشه ولی این دلیلی برای بد بودن داستان کال نیست!کال کمی روایتش بهتر بود همین,در مورد گرافیک و فیزیک که مفصلا بحث شده صداگذاریها هر۲خوب و ولی من بازهم به نظرم صدای انفجارها و باران و شلیک گلوله رو در بتل کمی بهترمیدیدم,گیم پلی که قطعا بازم بحثی نیست سرور این سبک کال هست,دوبله ها به نظرم تو کال بهتربود,طراحی اسلحه و چهره تو کال بهتر بود,انفجارها و نورپردازی و جلوه دود و آتش در بتل بهتربود,هر۲صحنه سینمایی داشتن که کال بهتر ولی مطمئنا بتل تو نسخه بعدی خیلی خیلی بهتر خواهد بود,در کل من طرفدارهیچکدوم نیستم ولی بتل بهم بیشتر چسبید امیدوارم هر۲بازی تو نسخه های جدیدشون هم من و هم شما رو خیلی خیلی بیشتر سورپرایز کنن تا هزینه و وقت ما صرف چیزی بشه که آخرش قاطع بگیم ارزششو داشت چون چشمها و گوشهامون نوازش شده و استراحت و فراغت دلپذیری داشتیم.*ارزش انسانها به چیزیست که برای اون ارزش قائلند*دنیرو از pc$

    ۰ ۰
    1. Makarov گفت:

      دنیروی عزیز تجاری بودن دلیلی بر بد بودن یه اثر نیست. همون طور که ما در چند سال اخیر فیلمای تجاری درجه یکی داشتیم که آثار بسیار قابل اعتنایی بودن و مخاطب رو تا هفته ها و حتی شاید ماه ها درگیر خودشون کردن. مثل تلقین، شوالیه تاریکی، سه گانه سوئدی دختری با خالکوبی اژدها و البته گل سرسبد فیلمای چند ماه اخیر هالیوود (که توصیه می کنم حتما این فیلمو ببینید) یعنی درایو. بعد هم یه درخواست ازت داشتم، می شه لطف کنی و دلایل “عمقی تر” بودن داستان بتلفیلد ۳ رو بنویسی؟ خیلی ممنون.
      —————————————
      We Stand Forever

      ۰ ۰
    2. deniro گفت:

      سلام به جناب ماکارو عزیز در مورد عمقیتر باید بگم منظورم مسائل سیاسی بود که آمریکا مناسبات چند وقت اخیر ایران و روسیه رو کاملا زیر نظر گرفته و مدام هم تغییر عقیده میده گاهی به جنبه زور و گاهی تعریف و تمجید که حتی امشب تو اخبار خودمون شنیدم که گفته شد نظرات ما(آمریکا)با روسیه و چین در مورد ایران یکی هست که کاملا برعکس چیزهایی بود که قبلا میگفت و البته در بازی که یسری از مواردگفته شد پیدا کردن سلاح که یکیش در ایران بودو۲تای دیگه دست روسها و تو فرانسه و…و اینکه سربازانی رو در شمال ایران شناسایی کردن که گفته شد اصالت روس دارن!!روس ها در ایران؟!!چرا؟!!بعد داستان البشیر و خیانتی که سلیمان به او کرد و مسائلی که وقت کشتن کماندوی آمریکایی جلوی دوربین البشیر گفت و…از موارد دیگه بهم ریختگی فرانسه بودکه مفصلا بهش تو بازی اشاره شده بود که البته همین چند وقت اخیر هم مسائلی بر وجود گروهکهای تروریستی در این کشور هم بوده!!و باقی مسائل به نظرم نشانه رفتن مسائلی اینگونه اونم در یک بازی پیش داستانها و مسائل پشت پرده ی بزرگی رو میطلبه!!در مورد تجاری بودن دلیل بد بودن نیست من هم هیچوقت این رو نگفتم و نمیگم ولی فیلمهای تجاری برای مخاطب عام هست و معمولا به جهت ساخت از نقطه نظر مسائل ریزبینانه در ساخت فیلم و دقت و موشکافی و مخاطب خاص پسند بهشون توجه نمیشه و بیشتر چاشنی هیجان و تحرک درشون دیده میشه برای کشیدن مخاطبین بیشتر تو سینماها و فروش بیشتر,بحث سراین نیست که تجاری بده بحث اینه که همیشه آثار هنری بهتر از تجاریست چیزیست که داستین هافمن میگوید و براندو گفت و نیکلسون میگه و…با کامنت بعدیتون تا حدودی موافقم ولی من هیجان آنچارتد و حتی آلن ویک در فصول ابتدایی و به ویژه خدای جنگ۳ رو هم میتونم مثال بزنم که واقعا عالی هستند ولی تو سبک خودش کال خیلی حرف برا گفتن داره تو زمینه گیم پلی.در کل داستان کلاسیک یا خیلی قابل بحثی این ۲ ندارن ولی به نظرم داستان بتل عمیقتر ولی روند نطق داستان کال بهتر بوده است.دنیرو از pc$

      ۰ ۰
    3. Makarov گفت:

      دنیرو جان، متاسفانه در هر دو مورد باهات مخالفم! من برعکس تو معتقدم بتلفیلد ۳ داستان سطحی داشت و کاملا مشخصه که سرسری نوشته شده. مشکل اول، مربوط به همین گروه PLR هستش. در این بازی PLR یه گروه تروریستی ایرانی هست که افکاری کاملا ضد آمریکایی داره. اما اگه به گروه های تروریستی ایرانی که در حال حاضر وجود داره مثل جندالله و پژاک نگاه کنیم متوجه می شیم که هیچ کدوم از این گروه ها مشکلی با آمریکا ندارن و حتی از طرف نظام داخل متهم به همکاری با آمریکا هم می شن! مساله دوم در مورد همین PLR اینه که گروهی با این تفکرات چه مشکلی با حکومت فعلی ایران داره که حتی با اون هم دشمنه و از طریق یه کودتا کشور رو تصرف می کنه؟! در حالی که از نظر فکری کاملا نزدیک به نظام داخل هستن و قاعدتا باید جذب همین نظام می شدن و یا با آن ها همکاری می کردن. سلیمان هم به قول مسعود فراستی شخصیت نیست و مقواست! در بازی مشخص می شه که سلیمان جاسوس آمریکایی هاست که تونسته به داخل این گروه نفوذ کنه. اول این که اون طور که معلومه سلیمان یکی از گردن کلفت های PLR هست و این که یه جاسوس بتونه تا این حد در دل دشمن کمی غیر قابل باوره و عجیبه که آمریکایی ها به این موضوع شک نکردن! اما نکته عجیب تر خیانت سلیمان به آمریکایی هاست. اول این که برای چنین ماموریت خطرناک و حیاتی ای معمولا از سربازان وفادار و مطمئنی استفاده می شه که کاملا نسبت به آمریکا و انجام ماموریتشون تعصب دارن و به همین دلیل خیانت سلیمان اصلا قابل قبول نیست. مساله دوم انگیزه سلیمان از انجام این کاره. واقعا انگیزه سلیمان از خیانت و انجام یه عملیات تروریستی در آمریکا، فرانسه و اگه اشتباه نکنم لندن، چیه؟ اصلا سلیمان کیه؟ چند سالشه؟ چی کاره ست؟ آیا حتی بیوگرافی کوچکی درباره سلیمان و یا هیچ کدوم از شخصیت ها در طول بازی داده می شه؟ متاسفانه اینا حفره ها و ایرادات بازیه که به هیچ کدومشون جواب درستی داده نمی شه.
      اما در مورد فیلمای تجاری، دنیرو جان دیگه دوره این تفکرات گدشته! یه موقعی دوستان منتتقد هم فکر تو زیاد بودن. دوستانی که هنری بودن یه فیلم رو در مهجور بودن و مردم نپسند بودنش می دیدن و معتقد بودن آثار هنری برتر از آثار تجاریست. ولی مدتیه که نظر منتقدان و تماشاگران در مورد فیلمای تجاری زیادی همسو شده. فیلمی مثل تلقین ، هم با فروش عالی روبه رو می شه وهم با استقبال خوب منتقدان. یا آواتار، ماتریکس، ارباب حلقه ها و یا نابودگر ۲. تجاری بودن و پرفروش بودن یه فیلم ملاک خوبی برای کم ارزش دونستن اون فیلم نسبت به آثار هنری نیست.
      —————————————————
      We Stand Forever

      ۰ ۰
    4. Hamedgh گفت:

      با سلام!
      داستان میدان نبرد۳/BF3 سرسری نوشته نشده بلکه تیزبینی خاصی هم در آن دیده می شود. بدون تردید آنهمه غوغا و تبلیغات شرکت EA برای یک بازی با داستانی سطحی معقولانه نیست. آنها قطعا به واسطه موتور گرافیکی و بازیسازی خود و حمایتی که از آنها میشده، اینگونه جوسازی کرده اند.
      اما اینگونه روایت داستان، خطی نبوده و کات به کات است. و در بسیاری از آنها شخصیت اصلی و فرعی داستان مهم نیستند بلکه خود داستان در درجه اول و آخر اهمیت قرار دارد. که در صورت تعریف درست و منطقی داستان و بکاربردن المانهای مختلف می توانند شخصیتهای داستانی را نیز بهتر نمایش دهند. بنابراین مقوا یا کائوچو یا گچی بودنشان اهمیتی پیدا نمی کند. آقای مسعود فراستی نیز منتقد سینماست و بعید می دانم همانند بازیبازان حرفه ای دست به گیم پد و موس باشند.
      با تشکر از همه دوستان عزیزم!

      ۰ ۰
    5. Makarov گفت:

      حامد جان شخصیت ها یکی از عناصر مهم و حیاتی هر داستان هستن. این کنش و واکنش شخصیت هاست که درام رو جلو می بره. و هر کدوم از این این کنش و واکنش شخصیت ها باید با دلیل و منطق باشه. این چیزیه که ما تو داستان BF3 نمی بینیم. دلیل اصلی ضعف بخش داستانی بازی هم همینه. متاسفانه نویسندگان بازی انگار هیچ اعتقادی به شخصیت پردازی نداشته اند! اینو هم عرض کنم که شخصیت پردازی بخش لاینفک و جدانشدنی از یه فیلم نامه، داستان یا بازی نامه ست. محاله یه فیلم نامه قوی پیدا کنی که شخصیت پردازی ضعیفی داشته باشه و برعکس.
      ———————————
      We Stand Forever

      ۰ ۰
    6. Hamedgh گفت:

      با سلام!(با تشکر از ماکاروف)
      بله! شخصیت پردازی در فیلمهای داستانگو و بازیهای داستانگو از اهمیت بسزایی برخوردار است. اما اگر این نقص را بر بازی میدان نبرد۳/BF3 بگیرید باید بر سری بازیهای ندای وظیفه/COD نیز بگیرید. باید بر خیلی از بازیهای مطرح دنیای بازیها نیز بگیرید(یکی از آخرین بازیها: برزخ/Limbo ).
      روایت داستانها متفاوت است. نوع شخصیت پردازیها متفاوت است. آنچه که در شخصیت یک فرد تاثیر می گذارد تنها خود او نیست. اما هر اثری(بازی-کتاب-فیلم) در آنچه که ارائه داده است باید مورد بررسی قرار گیرد. بازی میدان نبرد۳/BF3 در خط داستانیش دارای مشکلاتی است اما آنچه که برای آنها مهم است روایت حال حاضر کشورها و سیاست موج زننده در منطقه است. برشی که می خواهد اهدافش را از طریق داستان پیش برده بنابراین هر کاراکتری می تواند بعنوان سرباز در آن ظاهر گشته و داستان از زبان او نقل شود.
      بعلاوه دنیای بازیها با دنیای سینما یا سریالهای تلویزیونی متفاوت است. برای شخصیت پردازی باید به چراهای زیادی پاسخ داده شود.از گذشته منی کالاورا در بازی رقص ترسناک اسپانیایی/Grim Fandango ، کریس ردفیلد در بازی شیطان مقیم/Resident Evil ، شخصیت گمنام بازی مجازات/Doom ، شخصیت قهرمان و گمنام بازی اهریمن/Diablo ، شخصیت سم در سم جدی/Serious Sam ، شخصیت بی نام در بازی بحران۲/Crysis2 و … چقدر می دانیم و چقدر ارائه شده است؟ اما آیا بازیهایشان نیز فاقد شخصیت لازم است؟

      امیدوارم مقاله من درباره داستان بازی میدان نبرد۳/BF3 در سایت قرار گیرد. شاید بحث خوبی پدید آورد.

      با تشکر از همه دوستان عزیز!

      ۰ ۰
    7. deniro گفت:

      دوست عزیزم فیلم آواتار رو مثال زدی که واقعا میتونم بگم ناامید کننده بود و بارها خود کامرون هم در مصاحبه های بعد برگزاری مراسم اسکار کمی با ناامیدی در موردش گفتگو کرد چون میدونی که اصلا در مراسم اسکار ندرخشید!فیلم ترمیناتور رو مثال زدی که بعضا به دلیل خاص بودنش چشمه هایی از هنر کارگردان بزرگ رو به تصویر کشید و همینطور ارباب حلقه ها که به نظرم جزو دسته اکشن و تجاری قلمداد نمیشه طراحی لوکیشنها و گریمهای وحشتناک و همینطور نوع کارگردانی فیلم هنریست!اما منظور من از تجاری بودن مثل اکثر فیلمهای جیسون استهام و مثلا سریال کبری ۱۱ و تو این سبکه ماکارو عزیز.شما هیچوقت موفقیت پدرخوانده و تایتانیک و بن هور و درباراندازو…رو با هیچ فیلم تجاری نمیتونی مقایسه کنی.حتی فیلمهای هنری خود اسکورسیزی از فیلمهای جدید تجاری او هم سرترن.در مورد داستان بازی باید بگم داستان ریزبینانه در مورد همین خیانتها و مقوایی بودن همین البشیره!اینکه ایران مثل همیشه واسطه انتخاب شده و به نوعی بازیچه,ایربورن هوایی روسیه در شمال ایران و درست کردن ایران به عنوان پایگاهی برای نگاه داری تسلیحات و منبع دفاعی در مقابل حملات نجات دهندگان,خیانت رو شما در مدرن۲ هم شاهدش بودید ولی همونطور که گفتم درمجموع هر۲ بازی در داستان خیلی حرفی برای گفتن ندارند.دنیرو از pc$

      ۰ ۰
    8. deniro گفت:

      راستی در مورد فیلمی که بخواد صرفا خود فیلم جلو بره و خودش بیانگرموضوع باشه و شخصیتها به اصطلاح ناکارآمد و فقط چرخاننده ی چرخدنده های فیلم باشه دره سبز*جان فورد*یا همین یه حبه قند خودمون که فراستی و یک نماینده از فیلم اونو نقدش کردن بحث میکردن و نماینده معتقد بود که همیشه نیاز به شخصیت پردازی نیست و منم قبول دارم.دنیرو از pc$

      ۰ ۰
    9. Makarov گفت:

      دنیرو جان من با همین تقسیم بندی تو مشکل دارم. به نظر من تجاری بودن یا نبودن یه فیلم اصلا ملاک خوبی برای ارزش گذاری یه فیلم نیست. هر فیلم رو باید بدون مقایسه با آثار دیگه و فقط به عنوان یه اثر هنری ارزیابی کرد. اگه با این تفکر جلو بریم می بینیم که بسیاری از فیلم های تجاری از فیلم نامه ای غنی و کارگردانی فوق العاده برخوردار هستند. ولی اگه از همون اول شروع به مقایسه این فیلم با پدرخوانده، اتوبوسی به نام هوس و همشهری کین (که از نظر من بهترین فیلم تاریخ سینماست) بپردازیم مشخصه که این فیلما کم میاره. نه به خاطر این که این فیلم ارزش هنری پایینی داره، به خاطر این که فیلمای مورد بحث استثنا هایی در تاریخ سینما هستن. البته یه دلیل این تفکر تو برمی گرده به نوستالژی پرستی ما ایرانی ها. متاسفانه این نوستالژی ایرانی بدجوری دامن گیر ما ایرانی ها شده و لذت بردن از آثار هنری رو برامون غیر ممکن کرده. در مورد آواتار هم باید بگم دوست عزیز داری به این فیلم کم لطفی می کنی. نامزد شدن در بخش اسکار بهترین فیلم برای فیلمی که فقط به قصد سرگرمی مخاطب ساخته شده کم چیزی نیست. نابودگر ۲ هم با فیلم نامه بکر و کم نقص، موزیک متنی شاهکار، کارگردانی عالی و شخصیت پردازی بی نظیر یکی از بهترین فیلمای دهه ۹۰ هست. این فیلم کالت در رتبه چهل و یکم ۲۵۰ فیلم برتر تاریخ سینما قرار داره.
      —————————————————
      We Stand Forever

      ۰ ۰
    10. Hamedgh گفت:

      با سلام! (آهــــا! این بحث خوب و جانداریست)
      با تشکر از دنیرو و ماکاروف!

      تجاری بودن، دلیل بر بد بودن اثری نیست. حتی همان فیلمها یا بازیهای هنری تر نیز به قصد گیشه و جلب نظر مخاطبین ساخته می شوند اما از لحاظ کیفیت هنری و فنی در رتبه ای بالاتر از بازیها و فیلمهای دیگر قرار می گیرند. لیکن این خود اثر است که در برخورد با مخاطب، سمت و سویش معین می گردد. ممکن است اثری به قصد گیشه ساخته شده(فکر و نیت قبل از ساخت اثر) اما در نهایت موفق نمی گردد. ممکن است اثری بسیار هنری و با کیفیت باشد اما در جلب نظر مخاطبین حال موفق نمی شود و ممکن است ….
      بدون شک هر اثری ساخته می شود تا به دیگران عرضه شده و بازخوردش را دریافت دارد. و باز هم بدون شک هنرمند خالق اثر بدش نمی آید که این بازخوردها مثبت و در جهت تامین منافع مادیش باشد. اما بعد از خلق اثر، این خود اثر است که نقش خود را ایفا می کند و به سان یک موجود خود را به دیگران نمایش می دهد. حال با توجه به درک و سلایق مخاطب، و بر اساس نوع و کیفیت اثر خلق شده بازخوردها نمایان می گردد.

      در اینجا سوالی را از دنیروی عزیزم می پرسم و منتظر پاسخ ایشان باقی می گذارم. چرا فیلمی مثل جاده(آنتونی کویین)، بن هور(چارلتون هستون)، پاپیون(استیو مک کویین)، اتوبوسی به نام هوس(مارلون براندو)، عصر جدید(چارلی چاپلین)، …. با وجود گذشت سالیان زیاد، و با توجه به کیفیت صدایی و فیلمبرداری آنها، همچنان نامشان با قدرت در صحنه هنر سینما باقی مانده و دوستداران خود را دارند حتی دوستداران جوانسال؟!

      می خواهم بگویم قدرت یک اثر و ماندگاریش، جذابیتش، با کیفیت صدا و جلوه های بصری و تخریب پذیری بیشتر، چند شعاع نورانی بیشتر، بافتهای بسیار با کیفیت، صدای انفجار و باران گلوله و … به دست نمی آید. بنابراین گفتن و به شماره در آوردن آنها خوب، اما کافی نیست. تمام کننده نیست، همه چیز نیست.
      هر اثر روحی دارد که در ظاهرش خلاصه نمی شود، باطنش را بجوی! مثالی فانتزی بهمراه کمی طنز می زنم(درمثل هم مناقشه نیست) در انیمیشن شرک(همان دوست گنده و سبز رنگ و بدبو) که در نهایت باعث آزاد سازی شاهزاده خانم شده و هدیه اش که همان عشق شاهزاده خانم است، نصیبش می شود.روحی فراتر از ظاهر آشفته و یا زیبای هر اثری، در نهاد هر اثر ممکن است آبستن باشد. که در جذب مخاطب تاثیر می گذارد. آن شاهزاده خانم چه چیزی در شرک دید؟ شاهزاده خانم های دنیای واقعی چه چیزی ممکن است در برخورد با دلدارهای خود ببینند و لنگه کفششان از پای بیرون افتد!!! (امیدوارم مفهوم را رسانده باشم. در غیر اینصورت کات کنید به قسمت بعدی)
      موضوع برخورد دو پدیده، دو قطب، دو اثر، دو مخلوق، دو بار اتمی، دو نگاه(یاد خاطره ای افتادم)، دو چشم، دو … است.
      روح و جریانی در وسط آن همه باران گلوله و افکتهای صوتی و بصری موج می زند که اگر بدرستی پردازش و ارائه شود، می تواند مخاطبش را از ظاهر بدر آورده و به باطنش بکشاند.

      نقد هر اثری، کاری فنی و هنری است و منتقدین سطوحی دارند که هر شخصی نمی تواند به قله های آن برسد، اما شروعی دارد. از دیدگاه من نقدی که بتواند هم بار فنی داشته باشد و هم بار هیجانات و تجربیات منتقدش را، بسیار خوب و در عین حال بسیار سخت است.
      امیدوارم دوستان عزیزم در هر زمینه ای که علاقه دارند موفق گردند. منجمله منتقدین عزیز سایت!

      درباره داستان بازی میدان نبرد۳/BF3 مقاله ای را به سردبیر عزیز سایت ارسال داشته ام که در صورت شایسته بودن، بلامانع بودنش در سایت درج می شود تا بازخوردش را از دوستان عزیزم دریافت دارم.

      با تشکر از شما و همه دوستان عزیز!

      ۰ ۰
    11. saeed mirabi گفت:

      یه چندتا فیلم خفن جا انداختی لازم به ذکر بود ( پدر خوانده ها و راننده تاکسی رابرت دنیرو و اسکار فیس و سر پیکو و رودخانه مرموز و عزیز میلیون دلاری و گرن تورینو ونقطه کور و HEAT و ………………..خیلی های دیگه) بخاطر ساختار درست این فیلمها از همه لحاظ کارگردانی و بازیگری و داستان پرکشش و شخصیت پردازی های فوق العاده وغیره باعث ماندگاری این اثار شده

      ۰ ۰
    12. deniro گفت:

      سلام به مرد ادبی سایت جناب حامد عزیز,حرف دل منو زدی من همین سوال رو چند کامنت بالاتر مطرح کردم آقاحامد,واقعا فیلم اتوبوسی به نام هوس که اولین بار که دیدمش به جرات میتونم بگم تا موقعی که خوابم ببره ۳بار دیگه اونو دیدم و محو بازی زیبا و کارگردانی زیبا این فیلم شدم مارلون نامزد اسکار و هنرپیشه زن دریافت اسکار نقش مکمل مرد دریافت اسکار و فیلم نامزد اسکارو…ولی با دیدن فیلمی مانند جان سخت۴ تا چند بار دیگر و یا تا چند سال دیگر میشود دیسک فیلم رو تو دیسک خون گذاشت و اون رو دید من به جرات میگم ماهی یک یا ۲بار فیلم پدرخوانده رو مرو میکنم یا فهرست شینگلریا پاپیون یا حتی فیلم زیبای کازابلانکا یا پیانیست و…حرف منم همینه فیلمهای تجاری بعضا فیلمهای بدی نیستند و مخاطبان خودشون رو هم دارندولی فیلمهای هنری که دیگه واقعا خیلی خیلی هم کم شدند جایگاه ویژه تری دارند و چیزیکه هنرپیشگان بزرگی درشون هنرنمایی کردند و برای همیشه در خاطره ها ماندگار شدند حتی خود فیلم استادعلی حاتمی*سوته دلان*با بازی هنرمندانه استاد بهروز وثوقی که سکانس به سکانس فیلم حرف برای گفتن داره و همینطور دلشدگان یا هزاردستانو…دنیرو از pc$

      ۰ ۰
    13. Hamedgh گفت:

      با سلام!
      دنیروی دوست داشتنی دنیای بازیها!
      هنر ناب از دل ناب بیرون آمده و لاجرم بر دل ناب می نشیند. آن فیلمها و کتابها و بازیها و نقاشیها و …. که بر دل انسان اثر می گذارند، بر دل خالقش اثر گذاشته است. دلیست که به منبعی نامرئی متصل است اما نوشاننده دلدار!
      هر وقت دیدی، حس کردی آنچه که هنرمند/پدیده/سازنده می بیند تو هم می بینی بدان که دل را به یک دلبر سپرده اید و چشم بدان خیره نموده اید! اگر عارفی، اگر شاعری، اگر مجنونی، اگر فرهادی ….

      بسیاری از آثار، روحی را در خود حمل می کنند که ممکن است در هر مخاطبی حلول کنند. بنابراین اگر پنجره ای گشوده می شود باید در راستای همان پنجره، منظره اش را به نظاره نشست. بعلاوه همه فیلمها، آثاری هنری هستند. چرا که در چارچوب بدنه سینما ساخته شده و خود سینما، هنر است. بنابراین تمامی آنها هنرند ولی برخی هنری تر و فنی تر هستند و باری بر دوش می کشند که مابقی فیلمها آنرا حمل نمی کنند. فلذا بار انها بر دل و فکر ما نیز سنگینی کرده و در یادها می مانند.

      خداوند روح علی حاتمی را قرین رحمت فرماید. دلبری از او به یادگار ماند به نام مادر! (فیلم مادر)
      با تشکر از همه دوستان عزیز!

      ۰ ۰
    14. MEDAL OF HONOR گفت:

      سلام دنیرو من تمام کامنت هات رو خوندم و متوجه شدم که شما طرفدار بتلفیلد هستی اینم دلیلش
      “هر۲صحنه سینمایی داشتن که کال بهتر ولی مطمئنا بتل تو نسخه بعدی خیلی خیلی بهتر خواهد بود”
      در زمینه ی صحنه های سینمایی بازی کال آف دیوتی بهتر عمل کرد این رو همه میدونن ولی شما میگی که مطمئنا بتل تو نسخه ی بعدی خیلی خیلی بهتر عمل خواهد یعنی از کم آوردن بتلفیلد یه جورایی ناراحتی از کجا معلوم تو نسخه ی بعدی کال آف دیوتی صحنه های سینمایی هیجان انگیز تر و زیبا تری رو شاهد نباشیم.
      ———————————————————————————–
      we stand forever

      ۰ ۰
    15. deniro گفت:

      دوست عزیز اگر قرار باشه طرفداری از اکشن اول شخص تو این سبک بکنم مطمئن باش از مدال افتخار علمدار این سبک میکنم چون هیچوقت خاطرات مدال افتخار تهاجم متفقین رو فراموش نمیکنم بیشاز ۱۰ بار من این بازی و نسخه های بعدیش رو تا انتها رفتم و لذت بردم!در اینکه بتل هم صحنه سینمایی داشت خوب شکی نیست ولی خوب کال حرفه ای بیشتر و بهتر بود به نظر شما اینطور نیست؟نه ناراحت نیستم از بهتر بودن کال تو سینماتیکی بودن ولی با توجه به پیشرفت بتل تو این زمینه نسبت به نسخه قبلی مطمئنا بهتر خواهد شد چون بارزه این مسئله ولی دقت کنید مدرن۲ هم صحنه های سینماییش دست کمی از مدرن۳ نداشت درسته؟باور کن با توجه به سابقه کال و بتل هر۲بازی جلوم بود و من اول کال رو تا انتها رفتم!ولی نه به جرات میتونم بگم من طرفدار هیچکدوم نیست و هم بتل هم کال ضعفهایی دارن که امید به مرتفع شدنشون دارم تا هممون بیشتر و بهتر اوغات فراغتمون رو لذت ببریم.دنیرو از pc$

      ۰ ۰
    16. MEDAL OF HONOR گفت:

      مرسی بابت پاسخت تا حدودی باهات موافقم ولی در اصل سازندگان مدال افتخار حمله ی متفقین سازندگان سری بازی های ندای وظیفه بودن که بعد از انتشار این بازی به استخدام اکتیویژن دراومدند و اینفینیتی وارد رو تاسیس کردن البته بعد از اون دعوای حقوقی بیشتر مهره های کلیدی از این شرکت رفتن. راستی بچه ها کسی میدونی که آقای علوی هم از این شرکت رفته یا نه واسه کسایی که خبر ندارم بگم که ایشون یه ایرانیه که وظیفه ی طراحی مراحل رو تو مجموعه بازی های ندای وظیفه بر عهده داره و کارشو با اینفینیتی وارد از کال آف دیوتی ۲ شروع کرده اگر کسی خبر داره لطفا جواب بده :)
      ————————————————————————————–
      we stand forever

      ۰ ۰
    17. SaeeD Staff گفت:

      فرشید عزیز، امیدوارم از این که بازگشتت رو به موقع خوش آمد نگفتم ازم دلگیر نباشی، و این که واقعا وقت نکردم که یه سراغی ازت بگیرم، واقعا شرمنده ام…. و این که این کامنتت رو به فال نیک میگیرم و منتظرم تا با قلم عالی خودت ما رو بهره مند کنی، منتظر اون بررسی که در ابتدای متنت اشاره کردی هستیم و به شدت هم منتظرم، پس دست به کار شو حاجی …

      ۰ ۰
    18. deniro گفت:

      سلام سعید جان امیدوارم درست شناخته باشم تو عزیز دلمی و از دوستان صمیمی و قدیمی و بازیباز خودمی,والا با توجه به اومدن مطالب خیلی زیاد در مورد این ۲بازی دیگه جایز نیست خیلی رو این ۲بازی جولان بدیم دارم رو متنی دیگه کار میکنم که به نظرم جالبه اونو تو همین روزا میزارم تو سایت من واقعا خوشحالم که تو سایتی و نظرات این بنده حقیر رو میخونی و این باعث افتخار منه سعید جان.دنیرو از pc$

      ۰ ۰
  25. Makarov گفت:

    من چند روز پیش MW3 رو تموم کردم. توضیح اضافه نمی دم، چون دارم مطلبی رو برای بخش تک نفره بازی می نویسم. فقط به جرئت می تونم بگم جنس هیجان و لذتی رو که MW3 به گیمر می ده تو هیچ بازی دیگه ای نمی شه پیدا کرد.
    ——————————————-
    We Stand Forever

    ۰ ۰
  26. HenryBlackBurn گفت:

    توبخش گیم پلی کال اوف ۱به۰ توگرافیک ۱به ۱تو داستان ۲به ۱به نفع کال اوف تخریب پذیری ۲به ۲ هوش مصنوعی ۳به۲ به نفع بتل وتو بخش صدا گذاری بازم بتل در مجموع ۴به۲ به نفع بتل

    ۰ ۰
  27. deniro گفت:

    البته فیزیک بازی جزوگرافیک در مورد هوش مصنوعی باید بگم هوش مصنوعی مدرن۲ به ۳ انتقال داده شده بود و بتل هم به نظرم بتل۲ کمی بهتر بود شاید اشتباه میکنم ولی برا بتل واقعا افتضاح بود و برا کال ملایم نه قویدنیرو از pc$

    ۰ ۰
  28. SEN3 گفت:

    کسی از only microsaft خبر نداره ؟

    ۰ ۰
  29. SEN3 گفت:

    از همه ی قسمت های قبلش بهتر بود ولی همه ی داستان تقلید از شماره های ۴ و ۶ بود مثل مرهلهی سیرا لون (شروع مرهله که تقلیدی وازح ازاون مرحلهی که باید nikolaiرو نجات میدادی)

    ۰ ۰
  30. MasterMind گفت:

    به نظر من که داستانش ضعیف بود.

    ۰ ۰
  31. X boXod X گفت:

    من یه پیشنهاد برای فن های بتل و کال دارم برای این که فکر بتل و کال از سرتون بره بیرون وارد دنیای اسکایریم شوند به نظر من این صحبت های سازنده ها فقط برای فروش بیشتر بازیاشونه به خدا ارزش دعوا با همدیگرو نداره به امید روزی که دیگه خبری از کال و بتل روی سایت نباشه

    ۰ ۰
  32. NeXus 360 گفت:

    هرچیزی که روی سایت منتشر شه چه بخواید و چه نه به عنوان نظر دنیای بازی تلقی خواهد شد…اینکه یکی از بچه های بسیار خوب سایت که از مدت ها قبل معلوم بود فن این بازی بیاد بازیو نقد کنه به نظرم بی احترامی به طرفداران بازی بتلفیلده وبیشتراز اینکه نقد باشه ۱مقایسه نیمچه جانبدارانه بود…(هرچند بر خلاف پیش بینی هام mw3بهتر بود یکم) در هر صورت مرسی رضا ی عزیز.

    ۰ ۰
  33. NeXus 360 گفت:

    در ضمن خبر آنلاین لطف کردن داستان بازیو تو خبرش راجع به این بازی تا آخر گفت ی حال اساسی از گیمرایی که خوندن :-| گرفت

    ۰ ۰
  34. saeed mirabi گفت:

    مطلب بالا فقط برای طرفدارهای مدرن لذت بخش بود ولی واقعا در بخش تک نفره مدرن جز داستان هیچ چیز دیگه ای نداشت. اصلا در مقابل ( گرافیک و صدا گذاری و گیم پلی و هوش مصنوعی بتلفیلد) هیچ حرفی واسه گفتن نداره مدرن .

    ۰ ۰
  35. NeXus 360 گفت:

    صداگذاری mw3اصلا جلو بتل کم نمیاره

    ۰ ۰
    1. plosa گفت:

      چرا بعضی جاها یکم کم میاره

      ۰ ۰
  36. SEN3 گفت:

    با با یکی به من بگه این only microsoft کجاست بن کردنش؟

    ۰ ۰
    1. heavy rain گفت:

      دوست عزیز خیلی وقته به این سایت سر نمیزنه!

      ۰ ۰
    2. SEN3 گفت:

      قهر کرده؟

      ۰ ۰
    3. heavy rain گفت:

      نمیدونم ولی فکر کنم!

      ۰ ۰
  37. TASK_FORCE گفت:

    batel3 رو بازی نکردم هنوز ولی mw3رو تمومش کردم
    نمیدونم ولی بازی نکرده میتونم بگم که mw3یه سرو گردن بالاتر از batel3 هستش :-P

    ۰ ۰
  38. TASK_FORCE گفت:

    اگه بخوایم از نظر موضوع و گیم پلی به mw3نمره بدیم باید ۱۰۰از ۱۰۰% بهش بدیم

    ۰ ۰
  39. TASK_FORCE گفت:

    این سایت چرا اینجوری
    هر نظر که میدی برای اینکه برگردی به home page باید ۱۰ بار back روبزنی
    :-?

    ۰ ۰
    1. Hamedgh گفت:

      با سلام!

      بالا سمت راست، کلمه “خانه” را کلیک نمایید! همین کافیست.

      با تشکر!

      ۰ ۰
  40. eshpelakht گفت:

    چرا انقدر زود تموم شد؟

    ۰ ۰
  41. jang bogo گفت:

    بعضی فکر میکنن استاد گیم شناسی هستن ،
    اونهایی که میگن گیم پلی بتل عالیه بیان نمونه هم بیارن دویدن طولانی مدت رو از کجا فاکتورش رو گیر آورد بتل؟ وقتی میدوه اسلحه ثابته و چسبیده به سینه ولی کال اف چی؟ وقتی نارنجک میندازه خشک و بی روحه یا اصلا شما یه مقایسه بین ریلود AK-47بکن تو کال اف اسلحه مثل موم تو دسته ولی بتل؟ همون گیم پلی مدال
    درسته گرافیک بازی خوب بود ولی زمانی که sandmanیا soapکشته شدن یا خیلی جاهای دیگه شما میای گرافیک و نور پردازی و بافت بازی رو نگاه کنی؟
    صحنه های سینماتیک هم تقلیدی محض از بلک اپس مثل صحنه پایین اومدن با طناب
    برخی ژست متفکرانه میگیرن تا کال اف رو بکوبن،اگه کال اف تکراریه چرا هر سال فروشش بیشتر میشه؟

    ۰ ۰
  42. streetboy گفت:

    اصلا قابل قیاس با بتلفیلد نیست

    ۰ ۰
  43. ElektroShaker گفت:

    آقای منتقد متعصب!میشه به من بگی الان بخش مولتی پلیر کجای مقایست بود؟جالبه.قسمت سینگل رو که سر و تهش رو میشه کمتر از ۷-۸ ساعت هم آورد مقایسه کردی.اونوقت قسمت مولتی رو که مردم تا مدت ها بعد از خرید بازی باهاش سر و کله میزنن رو مقایسه نکردی!اگه مولتی رو هم شاملش کنی کال آف یک باخت قهرمانانه خواهد داشت! :arrow: :idea: :!:

    ۰ ۰
  44. Don . Corleone گفت:

    BF3 سوخت . مرسی از نقد سریع و زیبا .

    ۰ ۰
  45. pepsi_man گفت:

    تکبیر……………………………..

    ۰ ۰
  46. crzy4game گفت:

    کجای گیم پلی تل ایراد داشت ؟؟؟ اگر ایراد داشت اونوقت کجای گیم پلی مدرن امتیاز داره ؟؟؟ از هر سه مشخصه ای که شما لطف کردین و برسی کردین این BF3 که برنده ی بی چونو چراست. شما برو دوباره رو نسخه PC با درجه ی HARD بازی کن بعد بیا بگو هوشمصنوعی نداره بازیه BF3 . کلا سریه COD با سخت کردن درجه بازی فقط حجم آتیشو شکیلکای دشمن بیشتر میشه و تعدادشون نه هوش مصنوعیه بازی. اصلا با نقدت موفقنیستم چون به هیچ وجه فنی نیست.

    ۰ ۰
  47. Ezio گفت:

    بخش داستانیش خیلی عالی کار شده صحنه های اکشنش هم خیلی زیبا بود ولی گرافیکش زیاد تغییر نکرده در کل راضیم
    مک تاویش فدای اون موهای خوروسیت بشم (هیچ وقت از یادم نمیری مثل اتزیو :( )
    __________________________________
    Batman: Arkham City تاریخ عرضه ۶ روز دیگه (PC)

    ۰ ۰
  48. Hamedgh گفت:

    با سلام! (با تشکر از دوست عزیزم رضا زائری!)
    سرتیتر دیدگاه: اوج جنگ مابین COD & BF :
    بدون تردید جنگ مابین این دو بازی به درون نقدها و مقالات مرتبط با آنها نیز کشیده شده و ترکشهای آن جنگ، ما را هم بی نصیب نگذاشته است.
    مقاله دوست عزیزم دارای فرم خاصی است که نقد خالص دو بازی نبوده بلکه زمینه ای شده برای مقایسه هر دو بازی در کنار یکدیگر!
    در گذر از گیم پلی بازیها، به نوآوریهای دو بازی اشاره نمودی اما آنها را نشکافته و دلایلی را به آنها مرتبط نکردی. از تنوع گیم پلی بازی ندای وظیفه نسبت به میدان نبرد نام بردی اما این دلیل کافی برای بهتر بودن گیم پلی یک بازی نیست. بلکه ممکن است یک بازی دارای گیم پلی محدودتر بوده اما جذابیت و کیفیت بیشتری داشته باشد. منطقی بودن و نحوه اجرای آن، بهتر کردن کیفی ریتم و جذابیت بازی، … می تواند در المان گیم پلی مورد بررسی قرار گیرد.
    درباره گرافیک بازیها، نمی توان به همین سادگی اظهار نظر کرد. چرا که آنها حتما در گرافیک بازی خود از حد استاندارد و بالاتر از آن عمل کرده اند. اما برای مقایسه گرافیک هر دو بازی باید خصوصیات گوناگونی را در بخش گرافیک هنری و فنی بازیها مورد بررسی قرار داده و تنها به چشم و ذهن خود اعتماد ننمود. یک کار آنالیزی و فنی است.
    البته بازی میدان نبرد۳ خصوصیات خوب دیگری نیز دارد که تنها در تخریب پذیری و گرافیک خلاصه نمی شود. اما تخریب پذیری جزو المانهای اصلی بازیها محسوب نمی شود و بدون قدرت تخریب پذیری نیز بازیهای بسیار خوبی در گذشته داشته ایم. اینگونه خصوصیات همانند سس گوجه فرنگی بر روی پیتزا هستند که تنها طعم آنرا بهتر و کاملتر می کنند.
    درباره هوش مصنوعی هم با شما موافقم و آنچه که ادعا می کردند از کار درنیامده است، اما نمی توان آنرا مردود دانست.(من در درجه سختی بالا بازی کردم). و در مورد موسیقی و افکتهای صوتی وصداگذاری هم، پیشرفتهای بسیار خوبی شده و قطعا این دو بازی برای شبیه سازی بهتر با واقعیات، نهایت تلاش خود را نموده اند.
    درباره خصوصیات و گیم پلی های دیگر بازیها، منجمله بخش چند نفره بودن بازی نیز می توان نوشته و به نقدشان کشید. لیکن بخش چند نفره بازی از پیکره اصلی بازی جدا بوده، اما لحاظ کردن آن در امتیازات بر اساس سلیقه منتقدین می باشد. چرا که بازیی ممکن است بعنوان بهترین بازی شناخته شود، در حالیکه باطنش دارای بخش چند نفره نمی باشد.
    در انتها سوالی که از آقای زائری دارم اینست که امتیاز ۹.۸ را که تقریبش به ۱۰ نزدیک است را با چه معیاری برگزیدند؟ چرا که سایت گیم اسپات دارای تقریبهای ۹.۵-۱۰ بوده و به این تقریبها عبارات عالی و خیلی خوب و … داده است(سایت IGN تقریب ۹-۱۰). امتیاز ۹.۸ یعنی عالی، بسیار هم عالی، پس امتیاز ۱۰ کفایت می کند.

    امیدوارم دیدگاهم با منطق همراه بوده باشد و برای همه مفید واقع گردد.
    از آقای زائری عزیز نیز ممنونم چون می دانم که به عشق ما و دنیای بازیها می نویسد. پس عشقش را عشق است.
    خسته نباشی!

    با تشکر از همه دوستان عزیزم!
    بیاموزید و بیاموزانید.

    ۰ ۰
  49. cloud گفت:

    mw3 بهترین بازی اکشن تاریخه

    ۰ ۰
  50. DRAKE گفت:

    خبر فوری خبر فوری
    بچه ها امروز خبر دار شدم که اپ دیت جدید پلی ۳ هک شده فقط یه سری کاراش مونده که یه ماهی طول میکشه ایشالا واسه بعد امتحانای ترم میریم همه این بازی های تاپ رو اجرا میکنیم :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

    ۰ ۰
  51. Only PC گفت:

    جزییات اسلحه رو ببین جانم تو هیچ بازی جزییات اسلحه ها به COD نمیرسه…

    ۰ ۰
  52. par30web گفت:

    دو تصویر اول برای MW1 نبود؟

    ۰ ۰
  53. par30web گفت:

    کاملا مشخص هست که موسیقی MW3 به پای MW2 نمیرسه، موسیقی MW2 از هانس زیمر معروف هست (که گاها تا چند سال پروژه های آهنگ سازیش طول میکشه مثل آهنگسازی فیلم بتمن ۳) اما باز هم موسیقی MW3 حماسی تر و زیباتر از BF3 کار شده بود (جدا از اینکه گاها بدموقع کات میشد)
    در رابطه با داستان هم جدا MW3 داستان بهتر و زیباتری داشت، داستان پیچیده تر و جدید (برخلاف داستان تکراری و خسته کننده BF3) ارائه داد (قابل ذکر هست که نویسنده داستان MW3 نویسنده معروف Paul Haggis هست که جوایز زیادی از جمله Golden Globe رو کسب کرده)
    امتیازاتی هم که از سایت ها و شرکت های معتبر دریافت کرده مجموعا بهتر و بیشتر از BF3 هست
    تنها نکته مثبت در مورد BF3 میشه به گرافیک نسبتا بالای این بازی اشاره کرد (بااینکه رنگ بندی ها و دقت در طراحی اصلا دلچسب نبود)

    ۰ ۰
  54. ecstasy گفت:

    جنگ جنگ تا پیروزی :lol:

    ۰ ۰
  55. پارسا گفت:

    کاملا موافقم از هر نظر که حساب کنیم کالاف امسال خیلی بهتر عمل کرد !

    ۰ ۰